Bet gyvos mielės yra gyvos. Kvepia :)

Beje, šitas aprašymas tikrai ne bandelių su cinamonu.
Jas darau kitaip.
Jei reiks - parašysiu :)
Čia gal, sakyčiau su razinomis, ar šiaip kokios, kad ir su varškyte galėtų būti :)
Svarbiausia, gaminant, meilė. Būtina kiekvieną patiekalą ja apibarstyti :)

Man gaunasi, Petronele, tikrai gaunasi.
Tik aš nemėgstu mielinės tešlos.
Iš viso, gaminti miltinius patiekalus man sudėtinga.
Bet, jei jau gaminu, tai kaip ir rašiau - apglostau ir būtinai, dėdama į orkaitę, pabučiuoju :)

Dabar persiorientavau į pyrago kepimą.
Tai keksiuką, tai šiaip kokį su obuoliukais, bananais ar razinomis susuku.
Greita, gardu.
Ir šeima su pienu mėgsta.

O vat su mielėmis, kai pats procesas ilgesnis, ir mielinė tešla reikalauja tikrai didesnio dėmesio, nei kuri kita, man sudėtinga :)
Bet, kai reikia, ir jei reikia - būna :)

Super :)
Nenustoju žavėtis Petronele.
Jei ką nors gamini - tai nematyta, nauja ir originalu (tavo vištiena su spanguolėm prigijus mūsų šeimoje).
Jei siuvinėji, būtinai kažkas tokio ypatinga. Tas laikrodis man vis akyse stovi.
Jei neri - tokie darbeliai kruopštūs ir šilti. Tas meškinas, kur Samajana labai jau žavėjosi :)
Iš tiesų, dar spėji ir čia atsakinėti į klausimus ir dar papliurpti.
Dar dviračiu ratus prasuki :)
Kartais imu pavydėti, kaip žmogus geba taip tinkamai sudėlioti savo laiką....
Gal tavo para prailginta? Gal kokios 32 val?

Visa laimė, kad mielinė tešla labai manęs nemyli. O aš jos. Nedraugaujam mudvi.
Nes jau pulčiau gaminti :)

Taip paprasta ir taip gilu...
Ačiū. Sukuteno jausmus....

Kaip ir nesimato jokio BMW, su kuriuo, neva, lenktyniavo.
Greitis, beje, žvėriškas.
Dieve, toks jaunas, susigadino savo ir dar daugelio gyvenimus....

Žinot ką, jei būtų bent keli pilietiški (labai patiko Colop išsireiškimas) žmonės stoję piestu tuo metu, kai Mingėje pjovė šimtamečius ąžuolus, jie gal būtų ir išsaugoti.
Dabar belieka konstatuoti faktą - išpjauti neteisėtai.
Vat jums ir pavyzdys.
Sėdėkime išsiasfaltavę kiemus ir džiaukimės anūkais "ant asfalto".
Tylėkime, kai po langu griūna medis, augintas kone 20 metų ir tylėkime - mol tai mūsų neliečia.
Tai kas tada mus liečia? Kai mus asmeniškai aptalžo?
Tada jau būna vėlu rėkti. Nes dažniausiai aptalžo tie, kurie dėl kitų abejingumo tai darė ir anksčiau.

Visa, kas mus supa yra mūsų.
Ir mes, niekas kitas, esame atsakingi už viską.
Už ne vietoje numestą popiergalį, neteisėtai išpjautą medį, ne vietoje nušikdintą šunį ir t.t.
Kol galvosime kitaip, galėsime tik dejuoti, kad viskas aplinkui tik blogai, nes niekas nieko nedaro, kad pagerėtų....


Nepergyvenkit DKate, manau jūs ne viena, kuriai širdis susopo. Tiesiog, dar ne visi pasiruošę būti pilietiškais.
Bet, kuo tokių daugiau, tuo šviesiau šitoje ašarų pakalnėje :)

Būtent tai mane ir gąsdina....
Abejingai praeiname pro šalį, kai pjaunami medžiai, kankinami gyvūnai, mušami vaikai, plėšiama, vairuoja išgėręs... ir dar daug kitokių negerovių nematome....
"Ne mano kiškis - nėra ko kištis" yra toks posakis.
Tai - nusikalstamas abejingumas.

O man ne visvien.
Dėl tų kaštonų - gerbiu DKate, kad ji neabejinga. Atrodo, smulkmena, bet kokia ji svarbi.
Toks žmogus, tikiu, nepraeis ramiai pro šalį, kai, gal mane ar tave užpuls koks maniakas. Bent jau stabtels. Ir gal tai jį sustabdys...

Nu jo, tikrai taip.
Išsiunčiau sūnų tepalų keisti automobiliui, ir paskambinau, kad skenerio reikia. Nes manasis nusprogo.
Tai jis ir blaškėsi, vargšas
Kilobaite nerado.
Bet jau, kol jūsų paklausiau, paskambino, kad yra Topo centre.
Ačiū :)

Gal vėl, eilinį kartą užsitrauksiu jūsų nemalonę, bet man baisiausi abejingi žmonės....

DKate, tie medžiai, skirti išpjovimui, turėtų būti pažymėti.

Gal patarsite, kur Kaune galima skubiai nusipirkti skenerį?
Reikia dabar.

Ačiū, jau nereikia.
Nupirko Topo centre :)

O jūs nenorite tų žmonių paprašyti, kad parodytų leidimą?
Aš paprašyčiau.
Kai kovojau už savo gatvės liepas, man buvo nusispjaut, kas ką galvoja.
Už gerklės ir viskas.
Paskui bus vėlu.

Kokius pinigus savininkas išsiima?

tax.lt/postx1892-0-10640.html#wrap

Nu jūs duodat :))
Kas puolė atsiprašinėti? Teisininkas?
Jei noriu ko nors atsiprašyti, tai ir sakau: atsiprašau.
Vienas paprastas žodis, be jokių "jūsų didenybių" ar dar kažko.
Pilnai pritariu DKatei - pasipūtęs chamas.
Be 5 minučių teisininkas.
Jei būtų teisininkas, nesigirtų, argumentuotai apgintų savo nuomonę ir ramiai toliau konsultuotų.
Priedo, su jo nuomone visiškai nesutinku ir labai argumentuotai galiu apginti savo poziciją, jei tik reiks (čia kalbu apie susitarimą darbuotojo ir darbdavio DS rašyti algą "į rankas").

Mūsų tautiečiai (jei neklystu). Puikiai :)
www.youtube.com/watch?v=WaX8HdbL_bw&feature=related

Nei prasta nei ką. Tik yra kur tobulėti.
Nearti dirvonai, taip sakant :)
Gražutis torčiukas. Kaip jūs, mergaitės, netingit krapštytis virtuvėje?

Mes kaip tik vakar su merginom ir diskutavom, kad darbuotojas tą DU "bruto" supranta kitaip, nei paaiškino Luka.
Nes tai, kad mokesčiai yra DU dalis, jiems nei motais.
Va, "į rankas" - aiškiau nebūna.
O GPM, mol, turi sumokėti darbdavys. Tai jau ne darbuotojo bėda.
Darbuotojo bėda būna tada, kai jis nori susigrąžinti permokėtą GPM, o reziume gaunasi, kad jam dar reikia primokėti.

Aš tik norėjau sužinoti.
Persiprašau, o teisininkus elementarios kultūros mokina?
Ar tik absurdais vadinti tas mintis, kurių jie nesupranta, nes galvoja, kad ir taip labai protingi?
Jei teisininkas supranta kitaip darbo užmokesčio sąvoką nei buhalteris, kaip, sakykite, tas teisininkas nagrinės ginčus, iškilusius būtent dėl darbo užmokesčio?
Gal, prieš įžeidžiančiai vadindama proto bokštu tikrai protingą ir gerbiamą forumo narį, dar pasimokinkite. Ir tuomet jau galėsite mus pakonsultuoti teisiniais klausimais su teisiniais terminais.
Nes dabar, matosi, jūs tiesiog tų terminų nesuprantate.
O paprasti buhalteriai supranta.
Ir gerbkime lietuvių kalbą.
Jei pastebėjote, buhalteriai ją gerbia.

Tie mokesčiai ir yra tas pats DU.
Tik darbdavys, tarpininkas tarp mokėtojo ir biudžeto, sumoka darbuotojo mokesčius.

Tie centai gali užkliūti tada, kai nėra prie ko prikibti.
Ir tai - kibimas be pagrindo.
Jei su darbuotoju sutarėm, kad jis gauna į rankas 1000, tai priskaičuoju jam su centais ir vargo nematau.

Visai nesvarbu, su centais ar be centų.
Jei taip sutariate su darbuotoju - valio.

Na,, man ta terminuota sutartis skamba kvailai.
Nežinau, kokiu teisės aktu reiktų vadovautis, kad sudaryti terminuotą.
Nors, vakar išgirdome, kad šiuo atveju reiktų vadovautis ne tik DK, bet ir ABĮ.

Beje, ten colop parašė, kad reikia įrašyti darbo grafiko numerį.
Tikrai jo nerašyčiau.
Jis juk gali keistis.

O man labai patiko Lukos smulkus sąlygų išdėstymas DS.
Kaip tik vakar apie tai ir kalbėjomės. Viskas labai aišku, tikslu ir suprantama.
Net neįdomu, nes nėra prie ko prikibti.
Rašydavau labai lakoniškai.
Dabar jau taisysiuos, taisysiuos, taisysiuos.

Na va, ten aiškiai parašyta, kad:
"Kad nekiltų įrodinėjimo sunkumų, rekomenduotina tiksliai fiksuoti tuos momentus, kai darbuotojas nesusidoroja su jam pavestu darbu. Tiesioginio vadovo tarnybinių užrašų ar žodinių pastabų dėl atliekamo darbo nepakanka. Mūsų nuomone, geriausia, ką būtų galima padaryti, – tai surašyti atitinkamą aktą (protokolą)."


"Neigiamą išbandymo rezultatą darbdavys gali įrodinėti visomis Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nustatytomis įrodinėjimo priemonėmis, tarp jų – liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais, daiktiniais įrodymais, ekspertų išvadomis ir kt. Teismų praktikoje darbuotojo nepatenkinamą darbą bandomuoju laikotarpiu leidžiama įrodinėti padalinių vadovų surašytais tarnybiniais pranešimais, bandomojo laikotarpio įvertinimo aktu, liudytojų parodymais."
Vadinasi, jis turi būti. O jau reiks jo teisme, ar nereiks, priklausys nuo to, ar darbuotojas skųs.

Duoda ir pas mus.
Net baugu.

Na jau, Loreta, turi būti svari priežastis, kad darbuotoją atleisti iš darbo, kaip netinkamą.
Jei vadui nepatinka darbuotojo akių spalva, tai dar ne pagrindas jį atleisti.
Aktas turi būti.
Kaip gi kitaip?

Va, būtent taip ir sakiau - kad IĮ turi turėti vadovą.
Viskas.
Gali savininkas, norėdamas, įdarbinti direktorių.
Bet, jei vadovauja pats - jis ir yra vadovas.
Ir tai nusimato nuostatuose.

Žodžiu, lektorės nuomone IĮ privalo turėti direktorių. Jei juo yra pats savininkas - privalo sudaryti pats su savimi DS.
Tokia buvo lektorės nuomonė.
Manau, kad tai nėra teisinga.
Ir va, Luka ką tik tai patvirtino.