Tax.lt narys Elvusia
- Tax.lt narys nuo
- 2005-11-12
- Miestas / vietovė
- Skansenas
- Profesija
- Ne buhalterė, deja
- Elvusia
- forume parašė 19998 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-01-31 20:06
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#245856
Stela rašė: Parsisiųsti nereikia, reikia Įterpti.. Ten, kur galima ištrinti.
Pasirodo, taip paprasta
Dekoju.
Stela rašė: Parsisiųsti nereikia, reikia Įterpti.. Ten, kur galima ištrinti.
Pasirodo, taip paprasta
Dekoju.
2006-01-31 19:00
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#245825
Iškilo techninis klausimas. Pas mus dirba daugiau nei 5 darbuotojai. Ar reikia pildyti 2 deklaracijas, ar kaip nors galima parsisiųsti kelis papildomus 573A lapus. Gėda klausti, bet anksčiau pilydavau ranka ir viskas buvo aišku 
2006-01-24 20:59
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#243562
paukstis rašė: Prašau argumentuotos nuomonės šiuo klausimu:
Fizinis asmuo išnuomoja kavinę juridiniam asmeniui pusei metų.
Kas laikomas mokesčių mokėtoju: fizinis asmuo ar juridinis asmuo?
Pavyzdžiui, GPMI prasme darbuotojas yra laikomas mokesčių mokėtoju, o darbdaviui tenka tik prievolės visos:išskaičiuoti, sumokėti, deklaruoti. Tačiau statusas darbuotojo nesikeičia, t,y. jis lieka mokesčių mokėtoju, gale metų deklaruoja ir iš darbo gautas pajamas, gali susimažinti sumokėtą (nes laikoma, kad jis sumokėjo tą sumą) sumą lengvatomis.
Tai ar ne tas pats turėtų būti ir nekilnojamojo turto mokesčio atveju?
Klausimas labai svarbus šiuo aspektu: tik mokesčių mokėtojas turi teisę prašyti nustatyti vertę pagal individualų vertinimą. Tai jeigu juridinis asmuo pasidarys vertinimą pateiks prašymą, o pasirodys, kad mokėtojas yra fizinis asmuo, tai terminas baigsis (beje jis baigiasi, mano nuomone, ne sausio 31, o vasario 6 d.) ir juridinis asmuo liks ant ledo (bent jau pagal dabartinę reglamentaciją).
Mano nuomone,, mokesčių mokėtojas turėtų būti juridinis asmuo, nes jis mokestį sumoka iš savo pinigų, o ne iš fizinio asmens pinigų, kaip darbo užmokesčio atveju, todėl ta suma nėra fizinio asmens pajamos. Bet gal turite kitokią nuomonę ar daugiau argumentų už tokią nuomonę?
Kažką nusvaigai
paukstis rašė: Prašau argumentuotos nuomonės šiuo klausimu:
Fizinis asmuo išnuomoja kavinę juridiniam asmeniui pusei metų.
Kas laikomas mokesčių mokėtoju: fizinis asmuo ar juridinis asmuo?
Pavyzdžiui, GPMI prasme darbuotojas yra laikomas mokesčių mokėtoju, o darbdaviui tenka tik prievolės visos:išskaičiuoti, sumokėti, deklaruoti. Tačiau statusas darbuotojo nesikeičia, t,y. jis lieka mokesčių mokėtoju, gale metų deklaruoja ir iš darbo gautas pajamas, gali susimažinti sumokėtą (nes laikoma, kad jis sumokėjo tą sumą) sumą lengvatomis.
Tai ar ne tas pats turėtų būti ir nekilnojamojo turto mokesčio atveju?
Klausimas labai svarbus šiuo aspektu: tik mokesčių mokėtojas turi teisę prašyti nustatyti vertę pagal individualų vertinimą. Tai jeigu juridinis asmuo pasidarys vertinimą pateiks prašymą, o pasirodys, kad mokėtojas yra fizinis asmuo, tai terminas baigsis (beje jis baigiasi, mano nuomone, ne sausio 31, o vasario 6 d.) ir juridinis asmuo liks ant ledo (bent jau pagal dabartinę reglamentaciją).
Mano nuomone,, mokesčių mokėtojas turėtų būti juridinis asmuo, nes jis mokestį sumoka iš savo pinigų, o ne iš fizinio asmens pinigų, kaip darbo užmokesčio atveju, todėl ta suma nėra fizinio asmens pajamos. Bet gal turite kitokią nuomonę ar daugiau argumentų už tokią nuomonę?
Kažką nusvaigai
2006-01-20 15:40
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#242747
linuteda rašė: Sveiki.Norėčiau paklausti, jei darbuotojo nedarbingumo pažymėjimas uždaromas sausio 19 dieną, darbuotojas iškart po to atleidžiamas iš darbo, kaip bus su atleidimo data sodros 2a-SD formoje, ar rašyti sausio 19 d., ar sausio 20 d.?
Pas mane ką tik buvo tokia pati situacija. Kadangi iki galo neišsiaškinau, ar galima atleisti ligos metu, tai atleidau sekančią dieną po NP pristatymo.
linuteda rašė: Sveiki.Norėčiau paklausti, jei darbuotojo nedarbingumo pažymėjimas uždaromas sausio 19 dieną, darbuotojas iškart po to atleidžiamas iš darbo, kaip bus su atleidimo data sodros 2a-SD formoje, ar rašyti sausio 19 d., ar sausio 20 d.?
Pas mane ką tik buvo tokia pati situacija. Kadangi iki galo neišsiaškinau, ar galima atleisti ligos metu, tai atleidau sekančią dieną po NP pristatymo.
2006-01-19 16:57
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#242453
taxas2222 rašė: o jeigu mes sodrai praneseme kad 17?
Nepamirškite tuomet ir sumokėti žmogui už 17 dieną, nes atleidimo diena - paskutinė darbo diena.
taxas2222 rašė: o jeigu mes sodrai praneseme kad 17?
Nepamirškite tuomet ir sumokėti žmogui už 17 dieną, nes atleidimo diena - paskutinė darbo diena.
2006-01-18 20:27
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#242149
julmasik rašė: padėkite susigaudyti. pas mane tokia situacija
572 deklaracija 2004 m. pradėta pildyti ne nuo išmokėtu išmoku o nuo priskaičiuotu tą mėnesį, taip pildoma iki dabar, aš tik pradėjau dirbti ir dar visai žalia...
pildant 2003 m. metinę deklaracija, buvo įtraukta priskaičiuota alga už 2003 12 mėn., nors jį buvo išmokėta tik 2004 01
pildant 2004 m metinę deklaracija ta pati 2003 12 alga įtraukta ir šioje deklaracijoje.
kaip su ta alga už 2003 12 mėn.kurioje deklaracijoje jį turi būti
ir ka daryti su visom kitom 572 deklaracijom?....
suprantu kad yra negerai užpildyta, bet man prieš mane dirbusi buhalt. aiškina kad geriau taip nei išvis niekaip...
Taisykite, nes metinė deklaracija turi sutapti su tų metų mėnesinėmis deklaracijomis. Kuo greičiau tai padarysit, tuo klaida vilksis trumpiau.
O ir visokie delspinigiai - juk nesinori jų mokėti.
2003m.12 mėn DU ir GPM, jeigu išmokėjote 2004m. 01 mėn. , tai ir turi būti 2004m.01 mėn.deklaracijoje (pildoma iki 02-15). vadinasi, metinė 2004m deklaracija gal ir gerai užpildyta. Tik nepamirškit 2004m. 12 mėn. DU. Kada jį išmokėjot, ir ar gerai pritaikėt .
julmasik rašė: padėkite susigaudyti. pas mane tokia situacija
572 deklaracija 2004 m. pradėta pildyti ne nuo išmokėtu išmoku o nuo priskaičiuotu tą mėnesį, taip pildoma iki dabar, aš tik pradėjau dirbti ir dar visai žalia...
pildant 2003 m. metinę deklaracija, buvo įtraukta priskaičiuota alga už 2003 12 mėn., nors jį buvo išmokėta tik 2004 01
pildant 2004 m metinę deklaracija ta pati 2003 12 alga įtraukta ir šioje deklaracijoje.
kaip su ta alga už 2003 12 mėn.kurioje deklaracijoje jį turi būti
ir ka daryti su visom kitom 572 deklaracijom?....
suprantu kad yra negerai užpildyta, bet man prieš mane dirbusi buhalt. aiškina kad geriau taip nei išvis niekaip...
Taisykite, nes metinė deklaracija turi sutapti su tų metų mėnesinėmis deklaracijomis. Kuo greičiau tai padarysit, tuo klaida vilksis trumpiau.
O ir visokie delspinigiai - juk nesinori jų mokėti.
2003m.12 mėn DU ir GPM, jeigu išmokėjote 2004m. 01 mėn. , tai ir turi būti 2004m.01 mėn.deklaracijoje (pildoma iki 02-15). vadinasi, metinė 2004m deklaracija gal ir gerai užpildyta. Tik nepamirškit 2004m. 12 mėn. DU. Kada jį išmokėjot, ir ar gerai pritaikėt .
2006-01-18 20:13
Bendra »
Įsakymai »
#242145
klaudia rašė: O ar rekalingas įsakymas kai padidėję minimalus atlyginimas (nuo 05-07-01)? Gal galėtumėte įdėti pavyzdį
Aš įsakymą parašiau. "Remiantis LR vyriausybės Nutarimu dėl minimaliojo DU didinimo 2005-04-04 Nr.361 Nustatau....
Šiaip nežinau, ar reikėjo jį rašyti, bet parašiau ir tiek.
klaudia rašė: O ar rekalingas įsakymas kai padidėję minimalus atlyginimas (nuo 05-07-01)? Gal galėtumėte įdėti pavyzdį
Aš įsakymą parašiau. "Remiantis LR vyriausybės Nutarimu dėl minimaliojo DU didinimo 2005-04-04 Nr.361 Nustatau....
Šiaip nežinau, ar reikėjo jį rašyti, bet parašiau ir tiek.
2006-01-18 19:47
Bendra »
Sąnaudos »
#242138
Elvusia rašė: ****************
Naujojo poliso kitoje informacijoje turi būti viskas surašyta, kiek užskaityta iš senojo poliso ir kiek sumokėta papildomai, jei to nėra kalta yra draudimo kompanija neteisingai surašiusi polise informacija
Jeigu sudaroma nauja draudimo sutartis - polise nurodoma visa draudimo suma, o nutraukto poliso suma matosi atskirame lape - prašyme nutraukti draudimo sutartį. Nes, nutraukiant sutartį, ne visada sudaroma kita sutartis. Būna atvejų, kai prašoma nepanaudotą sumą pervesti į nurodytą sąskaitą. Tai - mano papildomas darbas ir šiek tiek apie tai nutuokiu :).[/quote]
Bandžiau komentuoti Sebestijono pasisakymą. Deja, pusiau nutrintas - nesigauna
Elvusia rašė: ****************
Naujojo poliso kitoje informacijoje turi būti viskas surašyta, kiek užskaityta iš senojo poliso ir kiek sumokėta papildomai, jei to nėra kalta yra draudimo kompanija neteisingai surašiusi polise informacija
Jeigu sudaroma nauja draudimo sutartis - polise nurodoma visa draudimo suma, o nutraukto poliso suma matosi atskirame lape - prašyme nutraukti draudimo sutartį. Nes, nutraukiant sutartį, ne visada sudaroma kita sutartis. Būna atvejų, kai prašoma nepanaudotą sumą pervesti į nurodytą sąskaitą. Tai - mano papildomas darbas ir šiek tiek apie tai nutuokiu :).[/quote]
Bandžiau komentuoti Sebestijono pasisakymą. Deja, pusiau nutrintas - nesigauna
2006-01-18 19:45
Bendra »
Sąnaudos »
#242136
****************
Naujojo poliso kitoje informacijoje turi būti viskas surašyta, kiek užskaityta iš senojo poliso ir kiek sumokėta papildomai, jei to nėra kalta yra draudimo kompanija neteisingai surašiusi polise informacija[/quote]
Jeigu sudaroma nauja draudimo sutartis - polise nurodoma visa draudimo suma, o nutraukto poliso suma matosi atskirame lape - prašyme nutraukti draudimo sutartį. Nes, nutraukiant sutartį, ne visada sudaroma kita sutartis. Būna atvejų, kai prašoma nepanaudotą sumą pervesti į nurodytą sąskaitą. Tai - mano papildomas darbas ir šiek tiek apie tai nutuokiu :).
Naujojo poliso kitoje informacijoje turi būti viskas surašyta, kiek užskaityta iš senojo poliso ir kiek sumokėta papildomai, jei to nėra kalta yra draudimo kompanija neteisingai surašiusi polise informacija[/quote]
Jeigu sudaroma nauja draudimo sutartis - polise nurodoma visa draudimo suma, o nutraukto poliso suma matosi atskirame lape - prašyme nutraukti draudimo sutartį. Nes, nutraukiant sutartį, ne visada sudaroma kita sutartis. Būna atvejų, kai prašoma nepanaudotą sumą pervesti į nurodytą sąskaitą. Tai - mano papildomas darbas ir šiek tiek apie tai nutuokiu :).
2006-01-17 16:08
Bendra »
Sąnaudos »
#241681
sabrina rašė: Dar turiu vieną galvos skausmą:2005m. apdraudėm darbuotojus draudimu nuo nelaimingų atsitikimų, naudos gavėjas:apdraustieji.2006 m. vadovas sugalvojo pakeisti sąlygas , sumąstė padaryti naudos gavėjais Įmonę.Tad 2005.draudimo polisą sunaikino, o 2006 m.išrašė naują.Aš 2005 m.apmokėjau polisą:900 litų.Tad sunaikinus polisą, tą sumą nurodžiau kaip išankstinius apmokėjimus.O 2006m.išrašytas polisas 1000 litų(kaip pavyzdys)Apmokėjimo sąsk.norodė sumokėti papildomai 277 litus.Aš sumokėjau.
Bet dabar man nesusiveda galai.Ar draudimo bendrovė neturėjo išrašyti poliso bendrai sumokėtai sumai(jie tikina kad viskas gerai)Bet man kabo 177 litai.Kaip pasielgti?
Draudimo bendrovė naujame polise turėjo nurodyti visą naują sumą. Kaip suprantu senas polisas nutrauktas, vadinasi turėjo būti užpildytas prašymas nutraukti seną polisą ir nepanaudotą sumą arba pervesti į nurodytą sąskaitą, arba užskaityti naujam polisui. Tada jums tenka tik primokėti trūkstamą sumą.
sabrina rašė: Dar turiu vieną galvos skausmą:2005m. apdraudėm darbuotojus draudimu nuo nelaimingų atsitikimų, naudos gavėjas:apdraustieji.2006 m. vadovas sugalvojo pakeisti sąlygas , sumąstė padaryti naudos gavėjais Įmonę.Tad 2005.draudimo polisą sunaikino, o 2006 m.išrašė naują.Aš 2005 m.apmokėjau polisą:900 litų.Tad sunaikinus polisą, tą sumą nurodžiau kaip išankstinius apmokėjimus.O 2006m.išrašytas polisas 1000 litų(kaip pavyzdys)Apmokėjimo sąsk.norodė sumokėti papildomai 277 litus.Aš sumokėjau.
Bet dabar man nesusiveda galai.Ar draudimo bendrovė neturėjo išrašyti poliso bendrai sumokėtai sumai(jie tikina kad viskas gerai)Bet man kabo 177 litai.Kaip pasielgti?
Draudimo bendrovė naujame polise turėjo nurodyti visą naują sumą. Kaip suprantu senas polisas nutrauktas, vadinasi turėjo būti užpildytas prašymas nutraukti seną polisą ir nepanaudotą sumą arba pervesti į nurodytą sąskaitą, arba užskaityti naujam polisui. Tada jums tenka tik primokėti trūkstamą sumą.
2006-01-17 16:01
Bendra »
Sąnaudos »
#241678
Kaip gerai, kad tiek protingų galvų čia yra. paskaitau - ir turiu atsakymus į rūpimus klausimus. Dabar darysiu taip, kaip patarė Loreta13 - užvizuosiu ir nereikės jokių nurašymų. Nes perkam indus, vienkartinius rankšluosčius, dez.priemones, ploviklius kas mėnesį. Bus mažiau popierizmo. Ačiū.
2006-01-16 20:50
Įvairūs »
Mielosios buhalterės, prašau patarimo. »
#241462
Matot, merginos, parduotuvėje - taip, jau nustatytos parduodamų prekių kainos. O viešasis maitinimas? Aš nurodau, kad inventorizacija atlikta prekių pirkimo kainomis. Ar labai klystu?
2006-01-15 20:19
Bendra »
SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos »
#241189
day rašė: Sveiki. Ar nepasikeitė savininko bazinės pensijos suma 2005 m. IV ketvirtį? Vis dar 300 lt?
2005 m.rugsėjį rašiau savininkui priskaičiuota 128 lt.Tada IV ketv.turėtų būti 384 ,o ne 300?Ar ką sumaišiau?
2005m. IV ketvirtį buvo 300,00 Lt
Ar dar neatsiskaitei sodrai? 4 formoje būtų pastebėję klaidą.
day rašė: Sveiki. Ar nepasikeitė savininko bazinės pensijos suma 2005 m. IV ketvirtį? Vis dar 300 lt?
2005 m.rugsėjį rašiau savininkui priskaičiuota 128 lt.Tada IV ketv.turėtų būti 384 ,o ne 300?Ar ką sumaišiau?
2005m. IV ketvirtį buvo 300,00 Lt
Ar dar neatsiskaitei sodrai? 4 formoje būtų pastebėję klaidą.
2006-01-14 23:29
Bendra »
Garantinis fondas »
#241145
Virgasius rašė: Pradėjau tvarkyti vienos įmonės apskaitą, kurios visai nebuvo vesta įmokų į garantinį fondą. Zinau, kad turiu pervesti imokas kuo greiciau. Tik sakykite nuo kada reikia pradeti skaiciuoti imokas i garantini fonda (nuo kuriu metu)? Buciau labai dekinga.....
Sistuacija tokia, kad imone dirbo iki 2000 metu 03 men., ir tada tik nuo 2003 metu 11 men. buvo atnaujinta veikla, nes tuo laikotarpiu (2000-2003m.) direktore buvo nestumo ir gimdymo atsostogose, po to augino vaikeli.... Tai nuo kada as tureciau paskaiciuoti imokas?
Įstatymas įsigaliojo 2000 m spalio1d. Vadinasi, turėtum mokėti nuo 2003m., kai vėl buvo mokamas DU. O geriausia bus, jei pasitikslinsi pati www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2468...
Virgasius rašė: Pradėjau tvarkyti vienos įmonės apskaitą, kurios visai nebuvo vesta įmokų į garantinį fondą. Zinau, kad turiu pervesti imokas kuo greiciau. Tik sakykite nuo kada reikia pradeti skaiciuoti imokas i garantini fonda (nuo kuriu metu)? Buciau labai dekinga.....
Sistuacija tokia, kad imone dirbo iki 2000 metu 03 men., ir tada tik nuo 2003 metu 11 men. buvo atnaujinta veikla, nes tuo laikotarpiu (2000-2003m.) direktore buvo nestumo ir gimdymo atsostogose, po to augino vaikeli.... Tai nuo kada as tureciau paskaiciuoti imokas?
Įstatymas įsigaliojo 2000 m spalio1d. Vadinasi, turėtum mokėti nuo 2003m., kai vėl buvo mokamas DU. O geriausia bus, jei pasitikslinsi pati www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2468...
2006-01-14 21:10
Gyventojų pajamų mokestis »
Vykdomieji raštai »
#241139
Dabar vėl susivėliau: esu gavusi du dokumentus:
1.VSDFV skyriaus Sprendimas dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka
2.Patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą (adresuotas mūsų įmonei).
Vadinasi pirmąjį dokumentą privalau grąžinti antstoliams, o antrąjį - pasilikti.
1.VSDFV skyriaus Sprendimas dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka
2.Patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą (adresuotas mūsų įmonei).
Vadinasi pirmąjį dokumentą privalau grąžinti antstoliams, o antrąjį - pasilikti.
2006-01-14 15:12
Gyventojų pajamų mokestis »
Vykdomieji raštai »
#241110
Kaip tik ir atleidome "skolininkę". Todėl ir iškilo šis klausimas. Paruošiau pažymą apie išskaičiuotas ir sumokėtas sumas, pasidarysiu sau vykdomojo rašto kopiją ir išsiųsiu viską antstoliams. Tikiuosi, daugiau su tuo neteks susidurti. Kažkaip nemaloniai nuteikia. Ir taip jau smegenys tirpsta nuo visokio š...
2006-01-14 08:00
Gyventojų pajamų mokestis »
Vykdomieji raštai »
#241083
Patarkite neišmanėlei
Patvarkyme vykdyti vykdomąjį dokumentą parašyta:
"Vykdomąjį raštą su pažyma apie atliktus išskaitymus, uždėjus antspaudą, nedelsiant grąžinti antstoliui"
Ar tai reiškia, kad privalau išsiųsti ir šį dokumentą?
Jeigu jį išsiųsiu, nelieka jokio dokumento, kurio pagrindu dariau išskaitymus.
Patvarkyme vykdyti vykdomąjį dokumentą parašyta:
"Vykdomąjį raštą su pažyma apie atliktus išskaitymus, uždėjus antspaudą, nedelsiant grąžinti antstoliui"
Ar tai reiškia, kad privalau išsiųsti ir šį dokumentą?
Jeigu jį išsiųsiu, nelieka jokio dokumento, kurio pagrindu dariau išskaitymus.
2006-01-12 20:03
Gyventojų pajamų mokestis »
Asmens kortelė »
#240704
Archyvui - nusispjaut ką į jį kišat Svarbu, kad apyrašai būtų sudaryti pagal raštvedybos reikalavimus. Asmens sąskaitos - darbo užmokesčio žiniaraščiai - jiems dzin. Bet aš pildau asmens sąskaitas, nes man taip patogiau.
Svarbu, kad apyrašai būtų sudaryti pagal raštvedybos reikalavimus. Asmens sąskaitos - darbo užmokesčio žiniaraščiai - jiems dzin. Bet aš pildau asmens sąskaitas, nes man taip patogiau.
2006-01-08 07:49
Bendra »
SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos »
#239299
lada rašė: 2 ketvirtyje į 3SD- FORMĄ įtraukiau ligos pasalpą.Kaip dabar turėčiau ją ištaisyti?
Teks apsilankyti mūsų šauniojoje Sodroje ir pateikti teisingą formą. Prieš keletą metų reikėjo pildyti kažkokį prašymą ar paaiškinimą. Jau neprisimenu. Dabar gal jau paprasčiau. Neraudonuokite - pataisoma. O 4 forma ?
lada rašė: 2 ketvirtyje į 3SD- FORMĄ įtraukiau ligos pasalpą.Kaip dabar turėčiau ją ištaisyti?
Teks apsilankyti mūsų šauniojoje Sodroje ir pateikti teisingą formą. Prieš keletą metų reikėjo pildyti kažkokį prašymą ar paaiškinimą. Jau neprisimenu. Dabar gal jau paprasčiau. Neraudonuokite - pataisoma. O 4 forma ?
2006-01-08 07:41
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#239298
Bet kokiu atveju mano darbuotoja turės rašyti prašymą dėl atleidimo ligos laikotarpiu, Galim formint sausio 9 d., bet prašymas t.b. parašytas bent sausio 6 d. Kad juos kur perkūnai tuos pijokus - suvelia viską.
2006-01-07 17:41
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#239274
Prašau patarimo: mano darbuotoja sirgo. Pristatė nedarbingumo pažymėjimą už pusę sirgto laiko, o už kitą pusę - medicininę pažymą dėl neatvykimo į darbą iki sausio 6 d. imtinai. Sutarėm, kad negadinsim viena kitai nervų ir nutraukiam DS. Ar galiu atleisti ją iš darbo 2006-01-06d.? Tai - paskutinė jos "ligos" diena?. Jei galiu, - tai ar galėjo ji parašyti prašymą nutraukti DS nebūdama darbe?
2006-01-07 17:11
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#239272
juraciukasvvv rašė: Bet man vistiek neaišku, o už birželio mėnesį mums už jį visą reikia mokėti ar tik už musę mėnesio, nes kaip jau minėjau mūsų įmonė įregistruota birželio 14 d.
Paskambink į MI ir paklausk. Galų gale jei ir sumokėsi 13,10 Lt daugiau t.y. už visą 06 mėn. - juk labai nenubiednėsit. Aš skambinčiau ir klausčiau. Neprimuš.
juraciukasvvv rašė: Bet man vistiek neaišku, o už birželio mėnesį mums už jį visą reikia mokėti ar tik už musę mėnesio, nes kaip jau minėjau mūsų įmonė įregistruota birželio 14 d.
Paskambink į MI ir paklausk. Galų gale jei ir sumokėsi 13,10 Lt daugiau t.y. už visą 06 mėn. - juk labai nenubiednėsit. Aš skambinčiau ir klausčiau. Neprimuš.
2006-01-07 05:40
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#239253
juraciukasvvv rašė: Elvusia buk gera, padek man, niekaip negaliu surasti.... Isnarsiau visa VMI puslapi ir niekaip nerandu 
Visai ziopliuke pasidariau...
nauja.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=20295 -tai adresas rasi sumas. Prasideda nuo 26.20 Lt. Plunksna labai aiškiai pakomentavo. Sėkmės.
Mes - tik žmonės. Jei visi būtume protingi, ar būtų įdomu?
juraciukasvvv rašė: Elvusia buk gera, padek man, niekaip negaliu surasti.... Isnarsiau visa VMI puslapi ir niekaip nerandu
Visai ziopliuke pasidariau...
nauja.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=20295 -tai adresas rasi sumas. Prasideda nuo 26.20 Lt. Plunksna labai aiškiai pakomentavo. Sėkmės.
Mes - tik žmonės. Jei visi būtume protingi, ar būtų įdomu?
2006-01-06 17:23
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#239193
juraciukasvvv rašė: Sveiki,
gal galėtumėt man padėti...
mūsų įmonė įregistruota 2005-06-14, PVM mokėtoju tapome 2005-07-20.
Per savo žioplumą visai pamiršau, kad turime mokėti privalomąjį draudimą
Kaip galėčiau sužinot kokia suma susikaupė? Ir kiek delspinigių?
Turėčiau mokėti ar nuo įmonės įregistravimo dienos ar nuo tapimo PVM mokėtoju dienos? Jei tai buvo mėnesio vidurys tai man reikės mokėti už visą mėnesį ar reikia kazkaip išsiskaičiuoti?
Labai prašau padėkit...
Kai aiškinausi MI dėl delspinigių, sakė, kad mokėsiu tik tada, kai tikrins. O dėl bendros sumos, kurią jums reiktų sumokėti pasižiūrėk VMI psl. nauja.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=20295. Mokėti reiktų nuo įmonės registravimo dienos.
juraciukasvvv rašė: Sveiki,
gal galėtumėt man padėti...
mūsų įmonė įregistruota 2005-06-14, PVM mokėtoju tapome 2005-07-20.
Per savo žioplumą visai pamiršau, kad turime mokėti privalomąjį draudimą
Kaip galėčiau sužinot kokia suma susikaupė? Ir kiek delspinigių?
Turėčiau mokėti ar nuo įmonės įregistravimo dienos ar nuo tapimo PVM mokėtoju dienos? Jei tai buvo mėnesio vidurys tai man reikės mokėti už visą mėnesį ar reikia kazkaip išsiskaičiuoti?
Labai prašau padėkit...
Kai aiškinausi MI dėl delspinigių, sakė, kad mokėsiu tik tada, kai tikrins. O dėl bendros sumos, kurią jums reiktų sumokėti pasižiūrėk VMI psl. nauja.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=20295. Mokėti reiktų nuo įmonės registravimo dienos.
2006-01-06 17:11
Darbo teisė »
PROFESINES RIZIKOS VEIKSNIU VERTINIMAS »
#239192
Edvas_ rašė:
Elvusia rašė: Įdomiausia tai, kad nukeliavau į DI, ten man ir sako: neskubėkit su darbo vietų rizikos įvertinimu. Net ir didelės įmonės to neturi. Na, nebent neturit kur pinigų dėt. Prajuokino.
Cia Kaune taip sake?O pas mus uzpernai atlieke surase akta kur pagrindinis punktas buvo atlikti rizikos vertinima.Va ir teko atlikinet:)aiskum savo jegom teko viska daryti ir viskas kainavo imonei tik 6tukstancius.O pvz.sabelija siulesi uz 25viska padaryt.
Ne Kaunas - Kaišiadorys. Taip ir sakė - jei jau tikrins, nebaus iš karto, tik įrašys į aktą. Na tuomet jau teks vykdyt. Matai - dirbu mokyklos valgykloje. Sklinda kalbos, kad visgi gali atsirasti centralizuotas maitinimas, tai ir delsiu - nesinori mėtyt pinigų vėjais.
Edvas_ rašė:
Elvusia rašė: Įdomiausia tai, kad nukeliavau į DI, ten man ir sako: neskubėkit su darbo vietų rizikos įvertinimu. Net ir didelės įmonės to neturi. Na, nebent neturit kur pinigų dėt. Prajuokino.
Cia Kaune taip sake?O pas mus uzpernai atlieke surase akta kur pagrindinis punktas buvo atlikti rizikos vertinima.Va ir teko atlikinet:)aiskum savo jegom teko viska daryti ir viskas kainavo imonei tik 6tukstancius.O pvz.sabelija siulesi uz 25viska padaryt.
Ne Kaunas - Kaišiadorys. Taip ir sakė - jei jau tikrins, nebaus iš karto, tik įrašys į aktą. Na tuomet jau teks vykdyt. Matai - dirbu mokyklos valgykloje. Sklinda kalbos, kad visgi gali atsirasti centralizuotas maitinimas, tai ir delsiu - nesinori mėtyt pinigų vėjais.
2006-01-06 06:16
Bendra »
Darbo sutartis »
#238872
Tai ar radot kur nors parašyta, kad bent vienas žmogus gali dirbti be darbo sutarties? Koks skirtumas : vyras, žmona,vaikai, anūkai?
2006-01-05 18:40
Darbo teisė »
PROFESINES RIZIKOS VEIKSNIU VERTINIMAS »
#238836
ORESTA rašė: DĖL PROFESINĖS RIZIKOS VERTINIMO SIULAU KREIPIS Į UAB"EMIDA".Ten RIZIKOS VERTINIMAI ATLIEKAMI NEBRANGIAI.Duomenys: UAB"EMIDA" V.KRĖVĖS PR.104A,KAUNAS,TEL:712699 EL. PASTAS :emida01@gmail.com
Įdomiausia tai, kad nukeliavau į DI, ten man ir sako: neskubėkit su darbo vietų rizikos įvertinimu. Net ir didelės įmonės to neturi. Na, nebent neturit kur pinigų dėt. Prajuokino. Žinoma, nesinori mėtyt pinigėlių.
Ačiū už koordinates. Visgi mėginsiu susitvarkyt. Niekur vistiek nuo to nedingsi. Anksčiau ar vėliau teks. Dar kartą ačiū.
ORESTA rašė: DĖL PROFESINĖS RIZIKOS VERTINIMO SIULAU KREIPIS Į UAB"EMIDA".Ten RIZIKOS VERTINIMAI ATLIEKAMI NEBRANGIAI.Duomenys: UAB"EMIDA" V.KRĖVĖS PR.104A,KAUNAS,TEL:712699 EL. PASTAS :emida01@gmail.com
Įdomiausia tai, kad nukeliavau į DI, ten man ir sako: neskubėkit su darbo vietų rizikos įvertinimu. Net ir didelės įmonės to neturi. Na, nebent neturit kur pinigų dėt. Prajuokino. Žinoma, nesinori mėtyt pinigėlių.
Ačiū už koordinates. Visgi mėginsiu susitvarkyt. Niekur vistiek nuo to nedingsi. Anksčiau ar vėliau teks. Dar kartą ačiū.
2006-01-05 18:33
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#238833
Nu tikrai VMI psl. randu ir 2006m. sausio mėn. 26,64 Lt.
2006-01-05 18:28
Bendra »
Privalomas sveikatos draudimas »
#238830
Elvusia rašė: Paaiškinkite man, kodėl VMI puslapyje randu 26,64 Lt. Gal man jau Šarabanai susisuko?
nauja.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=20295
Tikrai susisuko . Tai juk praeitų metų, paskutinio ketvirčio įmokos. Pardon.
Elvusia rašė: Paaiškinkite man, kodėl VMI puslapyje randu 26,64 Lt. Gal man jau Šarabanai susisuko?
nauja.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=20295
Tikrai susisuko
. Tai juk praeitų metų, paskutinio ketvirčio įmokos. Pardon.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui