Tax.lt narys Dan
D
- Tax.lt narys nuo
- 2003-10-23
- Dan
- forume parašė 2012 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-09-23 17:34
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#321299
Dan rašė:
Loreta13 rašė: Dan Jūs čia labai jau sudėtingai. Nesugebėjau atsekti jūsų mintį.
Išskaidykite operacijas į paprastesnes.
1. Jūs parduodate kažkam lizinguotą IT
2. Ar jūs parduodate lizingui, nes kažkas iš jo pirks
Jei paaiškintumėte, ką reiškia [quote:d620645d42]2)4411/1210 302600Lt (gauta iš lizingo sąsk.fak. minusinė)
Ką čia toje minusinėje jie rašo Tuomet gal galėčiau bandyti koresponduoti.:))
Pastatą įsigijome lizingo būdu ,skola buvo likusi 302600 lizingui,tą pastatą perleidžiame kitai įmonei kuri perima visus įsipareigojimus
1) patatas kainavo 445000Lt +sutarties mokestis 2225Lt (IT likutis 447225Lt)
2) Nusidėvėjimo suma 17391,99Lt
3)Lizingui dar skolingi buvome 302600Lt( iš jų tai sumai gavome Kreditine sąsk.-302600Lt)
4)Gavome kreditą apyvartinėm lėšom kurio likutis buvo 49321,27Lt (šią sumą irgi perima pirkėjai)
5) Iš pirkėjų gavome 98078,73 Lt už pastatą[/quote]
6)-302600Lt rašo kad tikslinama dėl teisių ir pareigų perleidimo
Dan rašė:
Loreta13 rašė: Dan Jūs čia labai jau sudėtingai. Nesugebėjau atsekti jūsų mintį.
Išskaidykite operacijas į paprastesnes.
1. Jūs parduodate kažkam lizinguotą IT
2. Ar jūs parduodate lizingui, nes kažkas iš jo pirks
Jei paaiškintumėte, ką reiškia [quote:d620645d42]2)4411/1210 302600Lt (gauta iš lizingo sąsk.fak. minusinė)
Tuomet gal galėčiau bandyti koresponduoti.:))Pastatą įsigijome lizingo būdu ,skola buvo likusi 302600 lizingui,tą pastatą perleidžiame kitai įmonei kuri perima visus įsipareigojimus
1) patatas kainavo 445000Lt +sutarties mokestis 2225Lt (IT likutis 447225Lt)
2) Nusidėvėjimo suma 17391,99Lt
3)Lizingui dar skolingi buvome 302600Lt( iš jų tai sumai gavome Kreditine sąsk.-302600Lt)
4)Gavome kreditą apyvartinėm lėšom kurio likutis buvo 49321,27Lt (šią sumą irgi perima pirkėjai)
5) Iš pirkėjų gavome 98078,73 Lt už pastatą[/quote]
6)-302600Lt rašo kad tikslinama dėl teisių ir pareigų perleidimo
2006-09-23 17:13
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#321298
Loreta13 rašė: Dan Jūs čia labai jau sudėtingai. Nesugebėjau atsekti jūsų mintį.
Išskaidykite operacijas į paprastesnes.
1. Jūs parduodate kažkam lizinguotą IT
2. Ar jūs parduodate lizingui, nes kažkas iš jo pirks
Jei paaiškintumėte, ką reiškia [quote:1127e64ee1]2)4411/1210 302600Lt (gauta iš lizingo sąsk.fak. minusinė)
Ką čia toje minusinėje jie rašo Tuomet gal galėčiau bandyti koresponduoti.:))[/quote]
Pastatą įsigijome lizingo būdu ,skola buvo likusi 302600 lizingui,tą pastatą perleidžiame kitai įmonei kuri perima visus įsipareigojimus
1) patatas kainavo 445000Lt +sutarties mokestis 2225Lt (IT likutis 447225Lt)
2) Nusidėvėjimo suma 17391,99Lt
3)Lizingui dar skolingi buvome 302600Lt( iš jų tai sumai gavome Kreditine sąsk.-302600Lt)
4)Gavome kreditą apyvartinėm lėšom kurio likutis buvo 49321,27Lt (šią sumą irgi perima pirkėjai)
5) Iš pirkėjų gavome 98078,73 Lt už pastatą
Loreta13 rašė: Dan Jūs čia labai jau sudėtingai. Nesugebėjau atsekti jūsų mintį.
Išskaidykite operacijas į paprastesnes.
1. Jūs parduodate kažkam lizinguotą IT
2. Ar jūs parduodate lizingui, nes kažkas iš jo pirks
Jei paaiškintumėte, ką reiškia [quote:1127e64ee1]2)4411/1210 302600Lt (gauta iš lizingo sąsk.fak. minusinė)
Tuomet gal galėčiau bandyti koresponduoti.:))[/quote]
Pastatą įsigijome lizingo būdu ,skola buvo likusi 302600 lizingui,tą pastatą perleidžiame kitai įmonei kuri perima visus įsipareigojimus
1) patatas kainavo 445000Lt +sutarties mokestis 2225Lt (IT likutis 447225Lt)
2) Nusidėvėjimo suma 17391,99Lt
3)Lizingui dar skolingi buvome 302600Lt( iš jų tai sumai gavome Kreditine sąsk.-302600Lt)
4)Gavome kreditą apyvartinėm lėšom kurio likutis buvo 49321,27Lt (šią sumą irgi perima pirkėjai)
5) Iš pirkėjų gavome 98078,73 Lt už pastatą
2006-09-23 16:44
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#321294
Loreta13 rašė: Dan Iš pirkėjų.
Tik norėčiau paklausti, kokiu būdu pas jus atsirado ir 52 ir 62
Turėtų būt viena iš jų:))
IT likutis pas mus buvo 447225Lt
Sukaupta nusidėvėjimo 17391,99Lt
Lizingui skola 302600Lt
Toliau darau korespond.
1)1217/1210 17391,99Lt (nurašytas sukaup.nusid.)
2)4411/1210 302600Lt (gauta iš lizingo sąsk.fak. minusinė)
3)4421/1210 49321,27Lt (nurašoma paskolos suma)
4)62/1210 77911,74Lt (IT perleidimo nuostolis)2)
Iš viso447225Lt
Toliau iš pirkėjų gavome 98078,73Lt (271/52)
Kaip suprantu man skirtumą tarp 52-62 sąsk. 20166,99Lt reikia apmokestinti
Nežinau ar gerai padariau,nes pirmą sykį
Loreta13 rašė: Dan Iš pirkėjų.
Tik norėčiau paklausti, kokiu būdu pas jus atsirado ir 52 ir 62
Turėtų būt viena iš jų:))
IT likutis pas mus buvo 447225Lt
Sukaupta nusidėvėjimo 17391,99Lt
Lizingui skola 302600Lt
Toliau darau korespond.
1)1217/1210 17391,99Lt (nurašytas sukaup.nusid.)
2)4411/1210 302600Lt (gauta iš lizingo sąsk.fak. minusinė)
3)4421/1210 49321,27Lt (nurašoma paskolos suma)
4)62/1210 77911,74Lt (IT perleidimo nuostolis)2)
Iš viso447225Lt
Toliau iš pirkėjų gavome 98078,73Lt (271/52)
Kaip suprantu man skirtumą tarp 52-62 sąsk. 20166,99Lt reikia apmokestinti
Nežinau ar gerai padariau,nes pirmą sykį
2006-09-23 16:24
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#321290
Loreta13 rašė: Abejotina. Kažkaip niekaip aš to pildymo taisyklėse neįžiūriu.
[quote:bc3c719f12]faktiškai vykdomos pagrindinės veiklos kodas Juk ir vykdome savo pagrindinę veiklą. O ten visokie IT pardavimo rezultatai juk net atvaizduojami 52XX (62XX) sąskaitoje, kaip "kitos veiklos pajamos (sąnaudos)".
Bet jei jums ta veikla yra pagrindinė. ...:)) tuomet jau rašote jos kodą.
Ir tokios veiklos rezultatus tuomet reiktų rodyti 500X sąskaitoje, nes tai būtų pagrindinė veikla.[/quote]
Aš su juo nesiginčijau ir pataisiau,nes man reikėjo kad jis greičiau man dokumentus grąžintų.Teisingai turėtų būti pagrindinės veiklos kodas juk dekr.irgi taip pavadinta.
O man į 12eil reikia rašyti gautą sumą iš pirkėjų, ar reiktų skirtumą tarp (52 ir 62 sąsk.)
Loreta13 rašė: Abejotina. Kažkaip niekaip aš to pildymo taisyklėse neįžiūriu.
[quote:bc3c719f12]faktiškai vykdomos pagrindinės veiklos kodas
Bet jei jums ta veikla yra pagrindinė. ...:)) tuomet jau rašote jos kodą.
Ir tokios veiklos rezultatus tuomet reiktų rodyti 500X sąskaitoje, nes tai būtų pagrindinė veikla.[/quote]
Aš su juo nesiginčijau ir pataisiau,nes man reikėjo kad jis greičiau man dokumentus grąžintų.Teisingai turėtų būti pagrindinės veiklos kodas juk dekr.irgi taip pavadinta.
O man į 12eil reikia rašyti gautą sumą iš pirkėjų, ar reiktų skirtumą tarp (52 ir 62 sąsk.)
2006-09-23 16:12
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#321288
Loreta13 rašė: Dan EVRK kodas rašomas toks, kokia yra pagrindinė įmonės veikla.
www.vmi.lt/formos/instrukcijos/IN0600_17.doc
25. 10 laukelyje turi būti įrašomas PVM mokėtojo faktiškai vykdomos pagrindinės veiklos kodas pagal .....
Ačiū"Loreta 13"
Visados taip ir rašiau ,bet kai vyko patikrinimas buvo parduotas automobilis naujas man VMI pasakė patikslinti deklaracija kadangi jau turiu atseit rašyti kaip automobilio pard.kodą , kadangi yra didesnė suma už kitius pardavimus tai nesiginčyjau ir jam patikslinau.Todėl vėl dabar suabejojau.
Loreta13 rašė: Dan EVRK kodas rašomas toks, kokia yra pagrindinė įmonės veikla.
www.vmi.lt/formos/instrukcijos/IN0600_17.doc
25. 10 laukelyje turi būti įrašomas PVM mokėtojo faktiškai vykdomos pagrindinės veiklos kodas pagal .....
Ačiū"Loreta 13"
Visados taip ir rašiau ,bet kai vyko patikrinimas buvo parduotas automobilis naujas man VMI pasakė patikslinti deklaracija kadangi jau turiu atseit rašyti kaip automobilio pard.kodą , kadangi yra didesnė suma už kitius pardavimus tai nesiginčyjau ir jam patikslinau.Todėl vėl dabar suabejojau.
2006-09-23 15:56
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#321285
virbuh rašė:
Dan rašė: Pardavėme pastatą be PVM ar turėčiau įrašyti į FRO600 12 eilutę.
Taip, jei galėjote parduoti be PVM ,( PVM 32 straipsnis)
Galėjome nes patys pirkme be PVM
Dar vienas klausimas 10eil.kokį kodą (EVRK) rašyti jau kaip nekilnojamojo turto nes yra didesnė suma už kitus pardavimus.
virbuh rašė:
Dan rašė: Pardavėme pastatą be PVM ar turėčiau įrašyti į FRO600 12 eilutę.
Taip, jei galėjote parduoti be PVM ,( PVM 32 straipsnis)
Galėjome nes patys pirkme be PVM
Dar vienas klausimas 10eil.kokį kodą (EVRK) rašyti jau kaip nekilnojamojo turto nes yra didesnė suma už kitus pardavimus.
2006-09-23 15:35
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#321281
Pardavėme pastatą be PVM ar turėčiau įrašyti į FRO600 12 eilutę.
2006-09-23 15:32
Įvairūs »
Panaudos sutartis »
#321280
[quote=Dan]
virbuh rašė:
Dan rašė: Įmonė pagal "Panaudos sutartį" naudoja lengvajį automobilį su kuriuo naudojasi direktorius, 2006 03mėn buvo pirktos dėtalės autobomilio remontui už 3601,69Lt
Kaip manote ar galiu traukti į leidžiamus atskaitymus, surašius aktą kad tos detalės yra panaudotos ?
Jums tiktų 12
Ačiū
Jeigu teisingai supratu tai pas mane PS iki metų pabaigos tai aš galiu tą sumą nurašyti per 9mėn.ir tai būtų leidžiami atskaitymai.
virbuh rašė:
Dan rašė: Įmonė pagal "Panaudos sutartį" naudoja lengvajį automobilį su kuriuo naudojasi direktorius, 2006 03mėn buvo pirktos dėtalės autobomilio remontui už 3601,69Lt
Kaip manote ar galiu traukti į leidžiamus atskaitymus, surašius aktą kad tos detalės yra panaudotos ?
Jums tiktų 12
Ačiū
Jeigu teisingai supratu tai pas mane PS iki metų pabaigos tai aš galiu tą sumą nurašyti per 9mėn.ir tai būtų leidžiami atskaitymai.
2006-09-23 15:24
Įvairūs »
Panaudos sutartis »
#321279
[quote=virbuh]
Dan rašė: Įmonė pagal "Panaudos sutartį" naudoja lengvajį automobilį su kuriuo naudojasi direktorius, 2006 03mėn buvo pirktos dėtalės autobomilio remontui už 3601,69Lt
Kaip manote ar galiu traukti į leidžiamus atskaitymus, surašius aktą kad tos detalės yra panaudotos ?
Jums tiktų 12
Ačiū
Dan rašė: Įmonė pagal "Panaudos sutartį" naudoja lengvajį automobilį su kuriuo naudojasi direktorius, 2006 03mėn buvo pirktos dėtalės autobomilio remontui už 3601,69Lt
Kaip manote ar galiu traukti į leidžiamus atskaitymus, surašius aktą kad tos detalės yra panaudotos ?
Jums tiktų 12
Ačiū
2006-09-23 14:40
Įvairūs »
Panaudos sutartis »
#321273
Įmonė pagal "Panaudos sutartį" naudoja lengvajį automobilį su kuriuo naudojasi direktorius, 2006 03mėn buvo pirktos dėtalės autobomilio remontui už 3601,69Lt
Kaip manote ar galiu traukti į leidžiamus atskaitymus, surašius aktą kad tos detalės yra panaudotos ?
Kaip manote ar galiu traukti į leidžiamus atskaitymus, surašius aktą kad tos detalės yra panaudotos ?
2006-09-22 12:21
Apskaita & Auditas »
Pinigų srautų ataskaita »
#320945
kls rašė:
Dan rašė:
Kokią balanso formą turėjau pildyti, jau tikriausiai man reikia "Pinigų sr.ataskaitą "pildyti
Pilną
Pilną ir pateikiau registrų centrui ,bet be "Pinigų sr.ataskaitos" VMI reikia užpildyti , tai ką man reikia likučius rodyti ir praitų metų skaičiuoti ar tik einamųjų metų
kls rašė:
Dan rašė:
Kokią balanso formą turėjau pildyti, jau tikriausiai man reikia "Pinigų sr.ataskaitą "pildyti
Pilną
Pilną ir pateikiau registrų centrui ,bet be "Pinigų sr.ataskaitos" VMI reikia užpildyti , tai ką man reikia likučius rodyti ir praitų metų skaičiuoti ar tik einamųjų metų
2006-09-22 09:40
Apskaita & Auditas »
Pinigų srautų ataskaita »
#320796
Visiškai susipainiojau niekados nepildžiau "Pinigų sr.ataskaitos"
Jeigu pas mane balanse turto iš viso grafoje 695000Lt
Pardavimo pajamos 622000Lt
Kokią balanso formą turėjau pildyti, jau tikriausiai man reikia "Pinigų sr.ataskaitą "pildyti
Jeigu pas mane balanse turto iš viso grafoje 695000Lt
Pardavimo pajamos 622000Lt
Kokią balanso formą turėjau pildyti, jau tikriausiai man reikia "Pinigų sr.ataskaitą "pildyti
2006-09-21 19:14
Bendra »
FR0475A »
#320683
virbuh rašė: Dan Jums atsakymą parašė. 613 niekur nerodote
Ačiū labai ačiū
Tik pasitikslinau ar teisingai supratau
virbuh rašė: Dan Jums atsakymą parašė. 613 niekur nerodote
Ačiū labai ačiū
Tik pasitikslinau ar teisingai supratau
2006-09-21 18:47
Bendra »
FR0475A »
#320679
Dan rašė:
artas71 rašė: Subsidija mažina sąnaudas. Todėl:
(660/3*8)-(450/3*8)= 46.64 Lt 36 eiluteje.
Į 36eil.įrašau 47Lt
450Lt gauta subsidija nerodome niekur FRO475A prie pajamų
Ir sąnaudų 613Lt skirtumo irgi niekur nereikia rodyti
Ar teisingai mastau?
Na pritarkite ar teisingai mastau
Dan rašė:
artas71 rašė: Subsidija mažina sąnaudas. Todėl:
(660/3*8)-(450/3*8)= 46.64 Lt 36 eiluteje.
Į 36eil.įrašau 47Lt
450Lt gauta subsidija nerodome niekur FRO475A prie pajamų
Ir sąnaudų 613Lt skirtumo irgi niekur nereikia rodyti
Ar teisingai mastau?
Na pritarkite ar teisingai mastau
2006-09-21 18:18
Bendra »
FR0475A »
#320673
artas71 rašė: Subsidija mažina sąnaudas. Todėl:
(660/3*8)-(450/3*8)= 46.64 Lt 36 eiluteje.
Į 36eil.įrašau 47Lt
450Lt gauta subsidija nerodome niekur FRO475A prie pajamų
Ir sąnaudų 613Lt skirtumo irgi niekur nereikia rodyti
Ar teisingai mastau?
artas71 rašė: Subsidija mažina sąnaudas. Todėl:
(660/3*8)-(450/3*8)= 46.64 Lt 36 eiluteje.
Į 36eil.įrašau 47Lt
450Lt gauta subsidija nerodome niekur FRO475A prie pajamų
Ir sąnaudų 613Lt skirtumo irgi niekur nereikia rodyti
Ar teisingai mastau?
2006-09-21 18:03
Bendra »
FR0475A »
#320669
Dan rašė:
Dan rašė:
Dan rašė: IĮ pradėjo veiklą 2005 04 15steigimo išlaidų buvo 660Lt ar turėčiau rodyti FRO475A dekl. 36eil. 660Lt ir 13eil.513Lt
660/3=220/12=18.33*8=147Lt būtų 2005m sąn.
Kur dar turėčiau parodyti 450Lt gauta subsidija iš savivaldybės įm.išl.kompensavimui.
Gal kas nors susidūrėte ir galite padėti kaip man su ta subsidija ir steigimo išlaidomis
Dan rašė:
Dan rašė:
Dan rašė: IĮ pradėjo veiklą 2005 04 15steigimo išlaidų buvo 660Lt ar turėčiau rodyti FRO475A dekl. 36eil. 660Lt ir 13eil.513Lt
660/3=220/12=18.33*8=147Lt būtų 2005m sąn.
Kur dar turėčiau parodyti 450Lt gauta subsidija iš savivaldybės įm.išl.kompensavimui.
Gal kas nors susidūrėte ir galite padėti kaip man su ta subsidija ir steigimo išlaidomis
2006-09-21 17:26
Bendra »
FR0475A »
#320661
Dan rašė:
Dan rašė: IĮ pradėjo veiklą 2005 04 15steigimo išlaidų buvo 660Lt ar turėčiau rodyti FRO475A dekl. 36eil. 660Lt ir 13eil.513Lt
660/3=220/12=18.33*8=147Lt būtų 2005m sąn.
Kur dar turėčiau parodyti 450Lt gauta subsidija iš savivaldybės įm.išl.kompensavimui.
Dan rašė:
Dan rašė: IĮ pradėjo veiklą 2005 04 15steigimo išlaidų buvo 660Lt ar turėčiau rodyti FRO475A dekl. 36eil. 660Lt ir 13eil.513Lt
660/3=220/12=18.33*8=147Lt būtų 2005m sąn.
Kur dar turėčiau parodyti 450Lt gauta subsidija iš savivaldybės įm.išl.kompensavimui.
2006-09-21 17:12
Bendra »
FR0475A »
#320657
Dan rašė: IĮ pradėjo veiklą 2005 04 15steigimo išlaidų buvo 660Lt ar turėčiau rodyti FRO475A dekl. 36eil. 660Lt ir 13eil.513Lt
660/3=220/12=18.33*8=147Lt būtų 2005m sąn.
Kur dar turėčiau parodyti 450Lt gauta subsidija iš savivaldybės įm.išl.kompensavimui.
Dan rašė: IĮ pradėjo veiklą 2005 04 15steigimo išlaidų buvo 660Lt ar turėčiau rodyti FRO475A dekl. 36eil. 660Lt ir 13eil.513Lt
660/3=220/12=18.33*8=147Lt būtų 2005m sąn.
Kur dar turėčiau parodyti 450Lt gauta subsidija iš savivaldybės įm.išl.kompensavimui.
2006-09-21 16:40
Bendra »
FR0475A »
#320630
IĮ pradėjo veiklą 2005 04 15steigimo išlaidų buvo 660Lt ar turėčiau rodyti FRO475A dekl. 36eil. 660Lt ir 13eil.513Lt
660/3=220/12=18.33*8=147Lt būtų 2005m sąn.
660/3=220/12=18.33*8=147Lt būtų 2005m sąn.
2006-09-16 17:44
Bendra »
Darbo užmokestis »
#318708
Loreta13 rašė: DS nurodote - mokamas 300 Lt mėnesinis atlyginimas ( beje turite nurodyti ir atitinkamas valandas, nes MMA turi būti išlaikyta) ir priedas už rezultatus pagal atskirą direktoriaus įsakymą.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
95 straipsnis 4 dalis. ir visas XV skyrius.
Labai ačiū
Loreta13 rašė: DS nurodote - mokamas 300 Lt mėnesinis atlyginimas ( beje turite nurodyti ir atitinkamas valandas, nes MMA turi būti išlaikyta) ir priedas už rezultatus pagal atskirą direktoriaus įsakymą.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
95 straipsnis 4 dalis. ir visas XV skyrius.
Labai ačiū
2006-09-16 14:09
Bendra »
Darbo užmokestis »
#318692
Loreta13 rašė:
Dan rašė: Taip priedas bus kintamas kadangi dalyvaujame konkurse tai mums toks darb.reikalingas ,už padarytą projektą jei bus mokama priedas plius DU 300Lt, bet ar užtenka įsakymo išmokant priedą prie atlyginimo ?AR reiktų nurodyti DS tik darbo užmokestį 300Lt ar kad jei bus mokamas priedas Jei turite priedo skaičiavimo metodiką, galite darbo sutartyje tai ir nurodyti. Tarkime, nuo laimėto konkurso ar projekto vertės tiek ir tiek procentėlių. Supažindinate darbuotoją su ta metodika ir "pirmyn":))
O va jei tokios metodikos neturite, ir tik apytiksliai sutarėte apie kažkokius paskatinimus, teks kas kartą rašyt įsakymus.
Labai ačiū "Loreta 13"
Tai aš galiu parašyti įsakymą pvz. už tokį projektą išmokėti 2000Lt tą suma +300Lt atskaičiuoju visus moksčius ir kas lieka išmokame.
Loreta13 rašė:
Dan rašė: Taip priedas bus kintamas kadangi dalyvaujame konkurse tai mums toks darb.reikalingas ,už padarytą projektą jei bus mokama priedas plius DU 300Lt, bet ar užtenka įsakymo išmokant priedą prie atlyginimo ?AR reiktų nurodyti DS tik darbo užmokestį 300Lt ar kad jei bus mokamas priedas
O va jei tokios metodikos neturite, ir tik apytiksliai sutarėte apie kažkokius paskatinimus, teks kas kartą rašyt įsakymus.
Labai ačiū "Loreta 13"
Tai aš galiu parašyti įsakymą pvz. už tokį projektą išmokėti 2000Lt tą suma +300Lt atskaičiuoju visus moksčius ir kas lieka išmokame.
2006-09-16 13:55
Bendra »
Darbo užmokestis »
#318690
Loreta13 rašė:
Dan rašė: Priėmėme darbuotoją kuri dirbs ne pilną darbo dieną kadangi dirba kitoje įmonėje DU pagal DS 300Lt, bet kiekvieną mėnesį jai bus mokama priemoka už atliktą darbą iki 3000Lt kaip man teisingai surašyti darbo sutartį? Nepagrindinis darbas mokant 300 Lt atlyginimą. Kintamas priedas už "kažką", atskiru direktoriaus įsakymu:))
O jei priedą norite pastovų, galite jį ir nurodyti.
O ar priedas, ar atlyginimas, visvien GPM "nuo pirmo lito".
Taip priedas bus kintamas kadangi dalyvaujame konkurse tai mums toks darb.reikalingas ,už padarytą projektą jei bus mokama priedas plius DU 300Lt, bet ar užtenka įsakymo išmokant priedą prie atlyginimo ?AR reiktų nurodyti DS tik darbo užmokestį 300Lt ar kad jei bus mokamas priedas
Loreta13 rašė:
Dan rašė: Priėmėme darbuotoją kuri dirbs ne pilną darbo dieną kadangi dirba kitoje įmonėje DU pagal DS 300Lt, bet kiekvieną mėnesį jai bus mokama priemoka už atliktą darbą iki 3000Lt kaip man teisingai surašyti darbo sutartį?
O jei priedą norite pastovų, galite jį ir nurodyti.
O ar priedas, ar atlyginimas, visvien GPM "nuo pirmo lito".
Taip priedas bus kintamas kadangi dalyvaujame konkurse tai mums toks darb.reikalingas ,už padarytą projektą jei bus mokama priedas plius DU 300Lt, bet ar užtenka įsakymo išmokant priedą prie atlyginimo ?AR reiktų nurodyti DS tik darbo užmokestį 300Lt ar kad jei bus mokamas priedas
2006-09-16 12:17
Bendra »
Darbo užmokestis »
#318687
Dan rašė: Priėmėme darbuotoją kuri dirbs ne pilną darbo dieną kadangi dirba kitoje įmonėje DU pagal DS 300Lt, bet kiekvieną mėnesį jai bus mokama priemoka už atliktą darbą iki 3000Lt kaip man teisingai surašyti darbo sutartį? 
Dan rašė: Priėmėme darbuotoją kuri dirbs ne pilną darbo dieną kadangi dirba kitoje įmonėje DU pagal DS 300Lt, bet kiekvieną mėnesį jai bus mokama priemoka už atliktą darbą iki 3000Lt kaip man teisingai surašyti darbo sutartį?
2006-09-16 10:57
Bendra »
Darbo užmokestis »
#318685
Priėmėme darbuotoją kuri dirbs ne pilną darbo dieną kadangi dirba kitoje įmonėje DU pagal DS 300Lt, bet kiekvieną mėnesį jai bus mokama priemoka už atliktą darbą iki 3000Lt kaip man teisingai surašyti darbo sutartį?
2006-09-13 08:06
Pelno mokestis »
Automobilio draudimas »
#316992
artas71 rašė:
Dan rašė: Ar būtina užsipajamuoti draudimo polisą į apskaitą bendrą sumą,ar galima tik tai atskirom sumelėm rodyti kai sueina terminas
Visą - bus svarbu derinant skolas metų pabaigai su draudimo kompanija.
Ačiū
artas71 rašė:
Dan rašė: Ar būtina užsipajamuoti draudimo polisą į apskaitą bendrą sumą,ar galima tik tai atskirom sumelėm rodyti kai sueina terminas
Visą - bus svarbu derinant skolas metų pabaigai su draudimo kompanija.
Ačiū
2006-09-13 07:46
Pelno mokestis »
Automobilio draudimas »
#316986
Ar būtina užsipajamuoti draudimo polisą į apskaitą bendrą sumą,ar galima tik tai atskirom sumelėm rodyti kai sueina terminas mokėjimo ir už tą laikotarpį sumokėjus rodome D6118 ir K27
2006-09-12 15:36
Bendra »
Vaiko priežiūros atostogos »
#316818
Norime priimti darbuotoją kuri yra vaiko priežiuros atostogų, vaikui 1m ir 3 mėn,atostogų vaiko priežiurai išėjusi kitoje darbovietėje,ten kol kas ir nedirba,bet pas mus nori įsidarbinti, o kaip man ją įdarbinti tada būtų kaip pagrindinė darbovietė ir turėtų rašyti prašymą dėl neapmopkestinamo 290+14,50Lt. Gal kas susidūrėte su tokia situaciją?
2006-09-06 17:52
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#314664
Rolf rašė:
Dan rašė:
Rolf rašė:
Dan rašė: Gal galite man padėti.
Darbuotojas įdarbintas 2006-06-05
Neapmokamose atostogose buvo nuo 2006-07-03 iki 2006 08 31
Atleidžame nuo 2006-09-01d
6mėn.prisk.588,05Lt (dirbo 19dd)
7 mėn prisk.32,05Lt (dirbo 1dd)
Iš viso 620,55LT(20dd)
Priklauso 2,15k.d
Tai būtū 1,50d.d
1d.d butū 31,03Lt *1,50=46.55Lt priklauso kompensacijos nuo kurios atskaičiuojame mokesčius.
Ar teisingai paskaičiavau, ir ar reikia dar darbo užmokestį paskaičiuoti už 2006 09 01d
Už 09.01. reikia DU paskaičiuoti.
O tai šiaip aš ten viską gerai paskaičiavau ,nes pirmą syki susidūriau ,kad būtų neapmokamose atostogose
Gerai paskaičiuota. Beliko paskaičiuoti už 09.01d ir mokesčius.
Didelis ačiū
Rolf rašė:
Dan rašė:
Rolf rašė:
Dan rašė: Gal galite man padėti.
Darbuotojas įdarbintas 2006-06-05
Neapmokamose atostogose buvo nuo 2006-07-03 iki 2006 08 31
Atleidžame nuo 2006-09-01d
6mėn.prisk.588,05Lt (dirbo 19dd)
7 mėn prisk.32,05Lt (dirbo 1dd)
Iš viso 620,55LT(20dd)
Priklauso 2,15k.d
Tai būtū 1,50d.d
1d.d butū 31,03Lt *1,50=46.55Lt priklauso kompensacijos nuo kurios atskaičiuojame mokesčius.
Ar teisingai paskaičiavau, ir ar reikia dar darbo užmokestį paskaičiuoti už 2006 09 01d
Už 09.01. reikia DU paskaičiuoti.
O tai šiaip aš ten viską gerai paskaičiavau ,nes pirmą syki susidūriau ,kad būtų neapmokamose atostogose
Gerai paskaičiuota. Beliko paskaičiuoti už 09.01d ir mokesčius.
Didelis ačiū
2006-09-06 17:08
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#314644
Rolf rašė:
Dan rašė: Gal galite man padėti.
Darbuotojas įdarbintas 2006-06-05
Neapmokamose atostogose buvo nuo 2006-07-03 iki 2006 08 31
Atleidžame nuo 2006-09-01d
6mėn.prisk.588,05Lt (dirbo 19dd)
7 mėn prisk.32,05Lt (dirbo 1dd)
Iš viso 620,55LT(20dd)
Priklauso 2,15k.d
Tai būtū 1,50d.d
1d.d butū 31,03Lt *1,50=46.55Lt priklauso kompensacijos nuo kurios atskaičiuojame mokesčius.
Ar teisingai paskaičiavau, ir ar reikia dar darbo užmokestį paskaičiuoti už 2006 09 01d
Už 09.01. reikia DU paskaičiuoti.
O tai šiaip aš ten viską gerai paskaičiavau ,nes pirmą syki susidūriau ,kad būtų neapmokamose atostogose
Rolf rašė:
Dan rašė: Gal galite man padėti.
Darbuotojas įdarbintas 2006-06-05
Neapmokamose atostogose buvo nuo 2006-07-03 iki 2006 08 31
Atleidžame nuo 2006-09-01d
6mėn.prisk.588,05Lt (dirbo 19dd)
7 mėn prisk.32,05Lt (dirbo 1dd)
Iš viso 620,55LT(20dd)
Priklauso 2,15k.d
Tai būtū 1,50d.d
1d.d butū 31,03Lt *1,50=46.55Lt priklauso kompensacijos nuo kurios atskaičiuojame mokesčius.
Ar teisingai paskaičiavau, ir ar reikia dar darbo užmokestį paskaičiuoti už 2006 09 01d
Už 09.01. reikia DU paskaičiuoti.
O tai šiaip aš ten viską gerai paskaičiavau ,nes pirmą syki susidūriau ,kad būtų neapmokamose atostogose
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui