nagi būkit geri, uždėkit paskitinį tašką ant "i" mano šitoj abejonėj

ačiū. Kartais "protingu" tampi tik kitiems patvirtinus kvailas abejones.
O patartumėt šiai korespondencijai buh. pažymą surašyt?
P.S. gal dar pasufleruotumėt: deklaracijoj atsispindės tik 30 laukely? Ar ir 22? (Dar neteko susidurt su PVM atskaitos tikslinimu ne pagal debetinius ar kreditinius dok.)

D pinigai 118
K advokato paslaugų sąnaudos 100
K PVM 18

manau, kompensavus atstatau sąnaudas K sąnaudų s-ta

tai tikslinti

ar nieks nepatarsit? visos viltys į jus

Sveiki, gal kas žinot kaip daryt su PVM tokiu atveju:
mūsų advokatas išrašo PVM s.f. už teisinę pagalbą, tarkim 100Lt+PVM 18LT=118;
100Lt įsitraukiu į sąnaudas,
PVM į atskaitą;
teismo sprendimu kita ginčo šalis sumą 118,00 mūsų advokato šlaidoms kompensuoja;
ar PVM atskaitą tikslinu?

kaip suprasti? PVM tiekėjui nemokame - perkame iš ES O kad su lizingo bendrove sumos susidengia tiek pajamų, tiek sąn, tiek PVM- suprantu

ačiū už atsakymus, būtent padidėjusi skola lizingo bendrovei mane ir supainiojo . Perkame įrengimus, taigi PVM atskaitomas, tad sumažės mokėtinas PVM. Malonu, kad dalinatės patirtim

sveiki,
padėkit susigaudyt:
ketiname pirkti įrengimus iš ES narės įmonės. norim pasinaudot lizingu.
Bankas paaiškino, kad mes nusipirksim iš pardavėjo, tada išrašysim PVM s.f. bankui, jis mums - atgal PVM s.f. Man gaunasi, kad atsiranda mokėtino PVM suma, kuria "pabrangsta" visas tas reikalas, jei skolinamės. Nes jei pirktume iš savo lėšų, tai iš ES pardavėjo neatsirastų mok. PVM. Ar aš klystu?

skaudi, bet tiesa

ačiū, atrodo šviesėja...
Turėsiu daug darbelio prieš mane dirbusios buhalterės priveltoms klaidelėms ištaisyti...

PMĮ 31 straipsnis. Neleidžiami atskaitymai
1. Iš pajamų negali būti atskaitoma:
...
*16) socialinis mokestis

PLN204 pildymo instrukcija:
"19laukelyje turi būti įrašomos kitų, deklaracijoje neįvardytų, pagal PMĮ 31 straipsnį neleidžiamų atskaitymų sumos"
Ar aš ką ne taip suprantu?
atleiskit už įkyrumą

suprantu, bet į PLN204 19 eilutę traukiami neleidž.atskaitymai, tokios ir yra soc. mokesčio sąnaudos. normaliai taip ir daryčiau, bet kai FA soc. mokesčio suma pateikta klaidingai, kaip tikslinti PLN204?

gal kas turit kokių nuomonių?

Į PLN204 socialinio mokesčio niekur nereikia rašyti.[/quote]

kaip ne, juk neleidžiami atskaitymai?[/quote]

Pelno mokesčiui apskaičiuoti skirta PLN204 deklaracija, socialiniam mokesčiui skirta KIT702 deklaracija. Abiem šiems mokesčiams apskaičiuoti ta pati bazė-apmokestinamasis pelnas.

2.1. mokesčių mokėtojams, kurie pelno mokestį apskaičiuoja pildydami metinės pelno mokesčio PLN204 formos deklaraciją, socialinio mokesčio bazė yra šios formos 56 laukelyje „Apmokestinamasis pelnas, apskaičiuotas PMĮ 11 str. nustatyta tvarka“ įrašoma suma;[/quote]

suprantu, bet į PLN204 19 eilutę traukiami neleidž.atskaitymai, tokios ir yra soc. mokesčio sąnaudos. normaliai taip ir daryčiau, bet kai FA soc. mokesčio suma pateikta klaidingai, kaip tikslinti PLN204? (tikiuosi, aiškiai išdėsčiau

kaip ne, juk neleidžiami atskaitymai, be to, keičiasi pelnas prieš apmokestinimą FA, ar neteisingai mąstau?

Sakykite prašau, kurioje 2006 metų PLN204 eilutėje įrašyti per didelę pajamų sumą, atspindėtą 2006 FA-e? Klaida neesminė.
Nes kaip suprantu, tikslinti galima ne pelno prieš apmokestinimą eilutę, o klaidos sumą įrašyti atskirai, kad gautųsi teisingas apmokest. pelnas.
ir dar:
jei buvo neteisingai apskaičiuotas socialinis mokestis ir pateikta soc.mokesčio dekl., o pelno mokesčio dekl. dar nepateikta, tai kokius tikslinimus įrašyti į PLN204?
ačiū

Sveiki,
atleiskit už kvailoką klausimą, bet ar VMI reikia teikti FA kopijas, ar metinė FA turėjo būti sudaryta daug egzempliorių ir teikiami originalai? O akcininkų patvirtinimo žyma kaip turi atrodyti

va va, ir man apie kazka panasaus aiskina. Supratau, neskaiciuosiu ir as. O NP kopija- pakankamas dok. darbuotojo nebuvimui darbe pagrįsti?

Ačiū

Tą suprantu, bet dabar tai originalo taip ir nemačiau, šaknelės neturiu, tai neskaičiuot už 2 dienas?

Gera mintis Muuuse, reiks pabandyt

visiškai pritariu, bet įvyko kitaip... Gal patartumėt, ar galiu imtis kokių drąstiškų priemonių, kuom nors pagrąsinti ar ką

Aš irgi taip manau, bet norisi viską iškar susitvarkyt, nelaukt, kol jis po mėnėsio savo originalą iš velniai žino kur atneš.
Per kiek laiko po nedarbingumo turi būti pristatomas pažymėjimas į darbovietę? Kokių veiksmų imtis darbdaviui, jei darbuotojas neatneša nedarbingumo? Kaip suprantu, tuo turi būti suinteresuotas žmogus, o jam, atrodo, dzin...

Sveiki, iškilo tokia problemėlė: Darbuotojas paskambinęs pranešė, kad turi nedarbingumą. Žymim tabely, neskaičiuojam algos, ir t.t. Dabar nedarbingumas baigėsi, o jis atnešė tik nedarb. pažymėjimo kopiją. Atseit, nedarbingumą jam apmokės karinė įstaiga (tipo tvarkosi dėl armijos). Ką man daryt: kaip už 2 dienas iš darbdavio lėšų? Ar galiu priskaičiuot? Ar neturiu tam pagrindo? Prisklaičiuočiau ir nesukčiau sau galvos, bet ant originalo nebus mano atžymos, ir neaišku, kur originalas paklius. Kažkaip labai jau negirdėta situacija.
Gal kam teko susidurt? Ačiū.

nieko tokio, ačiū, svarbu, kad būtų teisybė

Suabejojau:
Paskambinus sodros informacijos numeriu pasakė, kad nieko pateikt nereikia, tiesiog teikiam ketvirtines su 0,00 draudžiamosiom pajamom, ir pastabose nurodom, kad karo tarnyba. O man kažkaip atrodo, kad lyg ir reiktų kokią tai formą pateikt

O sodrai nieko nepranešam? Įsakymą kokį rašom, ar ne?

todel, kad valstybes lesomis jie draudziami tik nelaimingu atsitikimu draudimu, kurio tarifas ir yra 0,28proc.