Tax.lt narys Elste
- Tax.lt narys nuo
- 2006-03-08
- Miestas / vietovė
- Gimtasis
- Profesija
- personalo vadybininkė
- Elste
- forume parašė 27542 žinučių
Naujausios žinutės:
2009-07-13 15:04
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#674208
mosaicg rašė: pasiaiskinime ir parasyta - kad s.m. birzelio 17d. velevau, nes....
Ir pasiaiskinimo tada pasirasyta 17d. (nuobaudoj parasyta uz 15d., israsyta 16d.)
Reikalavimas buvo tik zodinis parasyti pasiaiskinima.
Ir jei teisingai suprantu, dar viena tokia nuobauda, iskart galiu but atleista? Ar tada priklauso nepanaudotu atostogu kompensacija (o ju nemazai)?
Aciu Elste
tai tada neteisingai paskirta nuobaudą (gal tiesiog nepakeitė datų rašydami įsakymą, apsižioplino).
Drausminės nuobaudos yra pastaba, papeikimas, atleidimas iš darbo.
Bet tai dar nereiškia, kad jas taip viena po kitos ir galima skirti. Gali būti N pastabų, papeikimų ir vėl pastabų. Čia žiūrint koks prasižengimas.
O gali ir iš karto atleisti,kad prieš tai ir nebuvo pastabų, papeikimų.
Bet kokiu atveju atleidžiant, ar savo noru, ar dėl kaltės, ar kt. pagrindu - nepanaudotų atostogų kompensacija visada priklauso
mosaicg rašė: pasiaiskinime ir parasyta - kad s.m. birzelio 17d. velevau, nes....
Ir pasiaiskinimo tada pasirasyta 17d. (nuobaudoj parasyta uz 15d., israsyta 16d.)
Reikalavimas buvo tik zodinis parasyti pasiaiskinima.
Ir jei teisingai suprantu, dar viena tokia nuobauda, iskart galiu but atleista? Ar tada priklauso nepanaudotu atostogu kompensacija (o ju nemazai)?
Aciu Elste
tai tada neteisingai paskirta nuobaudą (gal tiesiog nepakeitė datų rašydami įsakymą, apsižioplino).
Drausminės nuobaudos yra pastaba, papeikimas, atleidimas iš darbo.
Bet tai dar nereiškia, kad jas taip viena po kitos ir galima skirti. Gali būti N pastabų, papeikimų ir vėl pastabų. Čia žiūrint koks prasižengimas.
O gali ir iš karto atleisti,kad prieš tai ir nebuvo pastabų, papeikimų.
Bet kokiu atveju atleidžiant, ar savo noru, ar dėl kaltės, ar kt. pagrindu - nepanaudotų atostogų kompensacija visada priklauso
2009-07-13 15:01
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674205
vovere rašė: tas tai jo, aš apie 2 durų net negalvoju, bet noriu automatinės pavarų dėžės, čia svarbiausias dalykas kurio reikia, ir 4 durų, o visa kita nesvarbu. na aišku kad remontas labai brangiai nekainuotų
gal šita tiktų, ir automatas, ir keturių durų, ir mažutė, ir smagi važiuot...
www.channel4.com/4car/media/spyshots/P/peugeot/...
vovere rašė: tas tai jo, aš apie 2 durų net negalvoju, bet noriu automatinės pavarų dėžės, čia svarbiausias dalykas kurio reikia, ir 4 durų, o visa kita nesvarbu. na aišku kad remontas labai brangiai nekainuotų
gal šita tiktų, ir automatas, ir keturių durų, ir mažutė, ir smagi važiuot...
www.channel4.com/4car/media/spyshots/P/peugeot/...
2009-07-13 14:49
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#674198
mosaicg rašė:
Ne, velavau tik treciadieni ir pasiaiskinimas parasytas velavimo data.
Ir ziurint i parasyta rasta, tai iseina iskart parase pastaba, o velavau kita diena.
P.S. Pastaboje nurodyta data nevelavau ir turiu tam svariu irodymu.
tai žiūrint dar kaip tą pasiaiškinimą parašėt. Kad parašėt trečiadienį, tai dar nereiškia, kad už trečiadienio vėlavimą. Tekste reikėjo rašyti, kad: tokią tai dieną pavėlavau ir atėjau tokią tai valandą į darbą dėl to, kad...
bet kokiu atveju, datos turi būti tinkamos:
primiausia atėjusi turėjote gauti raštišką reikalavimą pasaiškinti dėl drausmės pažeidimo, tada parašyti pasiaiškinimą, tada tik įsakymas, kuriuo skiriama Jums drausminė nuobauda. Ir tai turi būti chronologiškai datos, vienas po kito dokumentas (kad ir visi tos pačios dienos - trečiadienio, ar ketvirtadieno.
Drausminė nuobauda, kai paaiškėja nusižengimas, skiriama per mėnesį nuo jos padarymo.
mosaicg rašė:
Ne, velavau tik treciadieni ir pasiaiskinimas parasytas velavimo data.
Ir ziurint i parasyta rasta, tai iseina iskart parase pastaba, o velavau kita diena.
P.S. Pastaboje nurodyta data nevelavau ir turiu tam svariu irodymu.
tai žiūrint dar kaip tą pasiaiškinimą parašėt. Kad parašėt trečiadienį, tai dar nereiškia, kad už trečiadienio vėlavimą. Tekste reikėjo rašyti, kad: tokią tai dieną pavėlavau ir atėjau tokią tai valandą į darbą dėl to, kad...
bet kokiu atveju, datos turi būti tinkamos:
primiausia atėjusi turėjote gauti raštišką reikalavimą pasaiškinti dėl drausmės pažeidimo, tada parašyti pasiaiškinimą, tada tik įsakymas, kuriuo skiriama Jums drausminė nuobauda. Ir tai turi būti chronologiškai datos, vienas po kito dokumentas (kad ir visi tos pačios dienos - trečiadienio, ar ketvirtadieno.
Drausminė nuobauda, kai paaiškėja nusižengimas, skiriama per mėnesį nuo jos padarymo.
2009-07-13 14:34
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674181
vovere rašė: tai vat aš dviejų durų nenoriu irgi, bet pasirinkimas irgi deja mažesnis, kad būtų keturių durų,
kai užpakalin vaikiukus sukišus vežioji, tai geriau dviduris. Saugiau, neatsidarys jei ten besimaldami
O šiaip dvidurės ir kėbulas stabilesnis
vovere rašė: tai vat aš dviejų durų nenoriu irgi, bet pasirinkimas irgi deja mažesnis, kad būtų keturių durų,
kai užpakalin vaikiukus sukišus vežioji, tai geriau dviduris. Saugiau, neatsidarys jei ten besimaldami
O šiaip dvidurės ir kėbulas stabilesnis
2009-07-13 14:26
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674173
talys rašė:
Kaip dabar atsimenu-gal 13 buvo.Tėtis pasodino-vairuok,sako.Vieškeliu pralėkiau.
man taip tėtis su ZIL-u duodavo pralėkt, smagu buvo
talys rašė:
Kaip dabar atsimenu-gal 13 buvo.Tėtis pasodino-vairuok,sako.Vieškeliu pralėkiau.
man taip tėtis su ZIL-u duodavo pralėkt, smagu buvo
2009-07-13 14:21
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#674168
fantute rašė: sveiki mielieji sakykite prasom jei darbuotojas iseina is darbo savo noru ar jis prasyme gali nurodyti kad neismoketu jam kompensacijos uz nepanaudotas atostogas? tada jam ismoketa butu tik DU uz dirbtas liepos men dienas
jis negali taip prašyti. Kompensacija už atostogas priklauso, tai ir turi būti paskaičiuota ir išmokėta. O jeigu darbuotojas jos nenori (keistuolis
), tegul nuima nuo kortelės ir atneša grynais įmonei ir palieka. Įmonė turės juodų pinigų
fantute rašė: sveiki mielieji sakykite prasom jei darbuotojas iseina is darbo savo noru ar jis prasyme gali nurodyti kad neismoketu jam kompensacijos uz nepanaudotas atostogas? tada jam ismoketa butu tik DU uz dirbtas liepos men dienas
jis negali taip prašyti. Kompensacija už atostogas priklauso, tai ir turi būti paskaičiuota ir išmokėta. O jeigu darbuotojas jos nenori (keistuolis
), tegul nuima nuo kortelės ir atneša grynais įmonei ir palieka. Įmonė turės juodų pinigų
2009-07-13 14:19
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674165
talys rašė: Pirma mašina-moskvyčius.
mano irgi
bet man GAZ-53 labiau patiko, nes sankaba lengviau išsimindavo, negu maskviako
talys rašė: Pirma mašina-moskvyčius.
mano irgi
bet man GAZ-53 labiau patiko, nes sankaba lengviau išsimindavo, negu maskviako
2009-07-13 14:15
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674157
urtele rašė: Mano mama 1953 metais su tokia mokėsi, nes lengvųjų mokyklose nebuvo.
mūs laikais, o tai 1988 - 1990, ir gaziką turėjom , ir Moskvyčių
urtele rašė: Mano mama 1953 metais su tokia mokėsi, nes lengvųjų mokyklose nebuvo.
mūs laikais, o tai 1988 - 1990, ir gaziką turėjom , ir Moskvyčių
2009-07-13 14:08
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674152
talys rašė: o tai viliukas?
ką viliukas??? nu irgi gazikas, bet džipo tipo, ne sunkvežimis
dar vadinamas "šernas", bet čia senelis tas, naujesnis jau "viliukas"
talys rašė: o tai viliukas?
ką viliukas??? nu irgi gazikas, bet džipo tipo, ne sunkvežimis
dar vadinamas "šernas", bet čia senelis tas, naujesnis jau "viliukas"
2009-07-13 14:07
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674151
urtele rašė:
Elste rašė: anksčiau, kai dar mokiausi, laaabai patiko vairuoti GAZ-53,
Mano mama 1953 metais su tokia mokėsi, nes lengvųjų mokyklose nebuvo.
ir dar mokindavo ne tik vairuoti, bet ir remonuoti mašiną.
O dabar tai... vairą ir gazą parodo ir užtenka - varyk. Stabdžius pamiršta parodyti. Todėl taip ir važinėja dabar
urtele rašė:
Elste rašė: anksčiau, kai dar mokiausi, laaabai patiko vairuoti GAZ-53,
Mano mama 1953 metais su tokia mokėsi, nes lengvųjų mokyklose nebuvo.
ir dar mokindavo ne tik vairuoti, bet ir remonuoti mašiną.
O dabar tai... vairą ir gazą parodo ir užtenka - varyk. Stabdžius pamiršta parodyti. Todėl taip ir važinėja dabar
2009-07-13 14:04
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674148
wirgina rašė:
talys rašė: Nieko sau dama.
Tai juk privalu buvo turėti tokias teises ?
Tais laikais dirbau tarybiniame ūkyje ( dabar ir rašosi keistai ) tai pamenu, kad visi administracijos darbuotojai gavom traktoristų teises.
taip taip, sunkvežiomio, taktoriaus ir motociklo. Juk reikia per kolūkio laukus pralėkt, o šefas gi Volgos neduos, taigi - lieka gazikas, viliukas, motociklas
wirgina rašė:
talys rašė: Nieko sau dama.
Tai juk privalu buvo turėti tokias teises ?
Tais laikais dirbau tarybiniame ūkyje ( dabar ir rašosi keistai
) tai pamenu, kad visi administracijos darbuotojai gavom traktoristų teises.taip taip, sunkvežiomio, taktoriaus ir motociklo. Juk reikia per kolūkio laukus pralėkt, o šefas gi Volgos neduos, taigi - lieka gazikas, viliukas, motociklas
2009-07-13 14:01
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#674144
mosaicg rašė: Vėlavau į darbą, vos atėjus buvo liepta parašyti pasiaiškinimą. Parašiau. Kita dieną gaunu rašytinę nuobaudą - pastabą (ketvirtadienį). Pasimeciau ir pasirašiau. kopijos duoti kažkodėl nenorėjo, bet išsireikalavau... Nurimus emocijoms, perskačiau tą raštą ir yra jame mažai nesutapimų. Vėlavau trečiadienį ir tą dieną parašytas pasiaiškinimas. Nuobaudoje - pastoboje parašyta, kad vėlavau primadienį. t.y. 2 dienos priš faktą ir raštas parašytas antradienio data (dieną prieš faktą). Ar jį galima traktuoti kaip galiojantį? Nuobauduoje- pastaboje prirašyta, kad prie šio dokumento pridedamas mano pasiaiškinimas. Kaip suprantu dar vienas toks rastas ir bet kada galiu sulaukti "prasymo" eit lauk?Ačiū už atsakymus
tai jau reikėjo prieš pasirašant perskaityti...
Tai gal ir pirmadienį vėlavote į darbą? Gal čia pas Jus toks dažnas dalykas, kad užkniso darbdavį ir pradėjo pastabas rašyti už tai??
O jeigu tai budo TIK trečiadienį, tai pasaiškiniem gal paraštėt už kurią dieną aiškinatės???
Žodžiu, negaliotų ta drausminė nuobauda, nes nesutampa faktai ir datos.
mosaicg rašė: Vėlavau į darbą, vos atėjus buvo liepta parašyti pasiaiškinimą. Parašiau. Kita dieną gaunu rašytinę nuobaudą - pastabą (ketvirtadienį). Pasimeciau ir pasirašiau. kopijos duoti kažkodėl nenorėjo, bet išsireikalavau... Nurimus emocijoms, perskačiau tą raštą ir yra jame mažai nesutapimų. Vėlavau trečiadienį ir tą dieną parašytas pasiaiškinimas. Nuobaudoje - pastoboje parašyta, kad vėlavau primadienį. t.y. 2 dienos priš faktą ir raštas parašytas antradienio data (dieną prieš faktą). Ar jį galima traktuoti kaip galiojantį? Nuobauduoje- pastaboje prirašyta, kad prie šio dokumento pridedamas mano pasiaiškinimas. Kaip suprantu dar vienas toks rastas ir bet kada galiu sulaukti "prasymo" eit lauk?Ačiū už atsakymus
tai jau reikėjo prieš pasirašant perskaityti...
Tai gal ir pirmadienį vėlavote į darbą? Gal čia pas Jus toks dažnas dalykas, kad užkniso darbdavį ir pradėjo pastabas rašyti už tai??
O jeigu tai budo TIK trečiadienį, tai pasaiškiniem gal paraštėt už kurią dieną aiškinatės???
Žodžiu, negaliotų ta drausminė nuobauda, nes nesutampa faktai ir datos.
2009-07-13 13:58
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674139
talys rašė: Nieko sau dama.
achaaa...
talys rašė: Nieko sau dama.
achaaa...
2009-07-13 13:50
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674135
talys rašė:
Elste rašė:
talys rašė: Tai sunkvežimis tada.
o čia taip, geriausias variantas. Saugu, stabilu. O ir važiuot, ir vairuot geriau ir patogiau (bent jau man ).
Tai Jus gi golfa turite?
dabar...
o anksčiau, kai dar mokiausi, laaabai patiko vairuoti GAZ-53, ZIL, KAMAZ. Nors geriausiai (stabilausiai) turbūt ZIL buvo.
talys rašė:
Elste rašė:
talys rašė: Tai sunkvežimis tada.
o čia taip, geriausias variantas. Saugu, stabilu. O ir važiuot, ir vairuot geriau ir patogiau (bent jau man
).Tai Jus gi golfa turite?
dabar...
o anksčiau, kai dar mokiausi, laaabai patiko vairuoti GAZ-53, ZIL, KAMAZ. Nors geriausiai (stabilausiai) turbūt ZIL buvo.
2009-07-13 13:41
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674129
talys rašė: Tai sunkvežimis tada.
o čia taip, geriausias variantas. Saugu, stabilu. O ir važiuot, ir vairuot geriau ir patogiau (bent jau man ).
talys rašė: Tai sunkvežimis tada.
o čia taip, geriausias variantas. Saugu, stabilu. O ir važiuot, ir vairuot geriau ir patogiau (bent jau man
).
2009-07-13 13:32
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674117
egluteeeeee rašė: O apie automobilį,tai niekada nevažiuočiau mažu.Automobilis man turi kelti saugumo jausmą,būti stabilus,kad vėjai po kelią nenešiotų.Į nieką nekeisčiau turimos Audi.
laaaabai teisingas požiūris. Pirmiausia stabilumas, saugumas. O visokie blizgučiai, spalva ir kt. pribumbasai, tai ....
egluteeeeee rašė: O apie automobilį,tai niekada nevažiuočiau mažu.Automobilis man turi kelti saugumo jausmą,būti stabilus,kad vėjai po kelią nenešiotų.Į nieką nekeisčiau turimos Audi.
laaaabai teisingas požiūris. Pirmiausia stabilumas, saugumas. O visokie blizgučiai, spalva ir kt. pribumbasai, tai ....
2009-07-13 13:25
Darbo teisė »
Tėvystės atostogos »
#674108
vovere rašė: rašyk skundą
nerašysiu, dzin.
svarbu išsiaiškinau kas ir kaip, ir gerai. Dabar jau tvirtai žinosim, kaip su ta tėvyste
vovere rašė: rašyk skundą
nerašysiu, dzin.
svarbu išsiaiškinau kas ir kaip, ir gerai. Dabar jau tvirtai žinosim, kaip su ta tėvyste
2009-07-13 13:17
Darbo teisė »
Tėvystės atostogos »
#674096
vovere rašė: kažkaip informacija sodros puslapyje kažkaip neatnaujinta palei mane, nes kažkaip nesutampa su DK
va būtent, palieka senienas savo tam puslapyje ir klaidina
O prie mūsų tai kimba prie kiekvieno žodžio, kiekvieno skaičiuko. O savo klaidų ir neoperatyvumo keičiant informaciją nemato
Och, papiktino jei mane
vovere rašė: kažkaip informacija sodros puslapyje kažkaip neatnaujinta palei mane, nes kažkaip nesutampa su DK
va būtent, palieka senienas savo tam puslapyje ir klaidina
O prie mūsų tai kimba prie kiekvieno žodžio, kiekvieno skaičiuko. O savo klaidų ir neoperatyvumo keičiant informaciją nemato
Och, papiktino jei mane
2009-07-13 13:15
Darbo teisė »
Tėvystės atostogos »
#674093
Viskas tvarkoj, skambinau į Sodra ir išsiaiškinau.
Nuo šių metų pradžios pataisa, moka pašalpą ir nesusituokusiems, bet įrodžiusiems tėvystę.
Reiškia, užtenka kad vaiko gimimo liudijime įrašyta, kad jis tėvas, ir gali eiti tėvystės atostogų, ir pašalpą gaus.
Nuo šių metų pradžios pataisa, moka pašalpą ir nesusituokusiems, bet įrodžiusiems tėvystę.
Reiškia, užtenka kad vaiko gimimo liudijime įrašyta, kad jis tėvas, ir gali eiti tėvystės atostogų, ir pašalpą gaus.
2009-07-13 13:08
Darbo teisė »
Tėvystės atostogos »
#674085
vovere rašė: anksčiau ir tame pačiame DK straipsnyje 179 buvo parašyta, kad būtinai turi būti susituokę, o dabar po pakeitimo nebeliko, kad turi būti susituokę. o kokios datos tas straipsnis?
straipsnis tai 2007 m.
bet va įmečiau nuorodą iš sodros puslapio, kad turi būti santuokoje
čia turbūt mes pagal DK tėvystės atosotgų galim išleisti, o sodra atsižvelgdama į tai ar susituokę, ar ne pašalpą mokės arba ne.
vovere rašė: anksčiau ir tame pačiame DK straipsnyje 179 buvo parašyta, kad būtinai turi būti susituokę, o dabar po pakeitimo nebeliko, kad turi būti susituokę. o kokios datos tas straipsnis?
straipsnis tai 2007 m.
bet va įmečiau nuorodą iš sodros puslapio, kad turi būti santuokoje
čia turbūt mes pagal DK tėvystės atosotgų galim išleisti, o sodra atsižvelgdama į tai ar susituokę, ar ne pašalpą mokės arba ne.
2009-07-13 13:06
Darbo teisė »
Tėvystės atostogos »
#674082
RADAU 
sodros puslapyje apie tėvystės atostogas parašyta, kad turi būti santuokoje su vaiko motina.
www.sodra.lt/index.php?cid=1219
sodros puslapyje apie tėvystės atostogas parašyta, kad turi būti santuokoje su vaiko motina.
www.sodra.lt/index.php?cid=1219
2009-07-13 12:58
Darbo teisė »
Tėvystės atostogos »
#674069
vovere rašė:
Elste rašė:
tai vat, kodekse 179 (1) str. neparašyta -santuokoje ar ne. Tiesiog vyrą (tėvą). O va tame prisegtame straipsnyje rašo,kad pašalpą mokama, jeigu yra santuokoje.
Tai gal išleisti galima, o sodra nemokės, jeigu nesusituokę
tai kad tam straipsnyje kažkaip netiksliai parašyta, kuris tas DK straipsnis nurodo kad privalo būt santuokoj su motina. palei mane kad cituojamas pasenęs darbo kodeksas. juk būtent šitame straipsnyje ir nenurodyta, kad privalo būti susituokę. man atrodo kad galima išleisti tėvystės atostogų ir sodra moka pašalpą, tik gimimo liudijime ar pažymoj iš gimdymo namų turi būti nurodyta kad jis tėvas
tai va, aš irgi taip galvojau. Bet kai perskaičiau tą sakinuką, tai ir susimėčiau ir įmečiau čia padiskutuot, tai kaip vis dėl to yra. ( O gal ir naujesnės informacijos yra tuo klausimu).
Arba gal tame Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatyme gal parašyta, kad susituokę turi būti.
Einu ieškot ir skaityt
vovere rašė:
Elste rašė:
tai vat, kodekse 179 (1) str. neparašyta -santuokoje ar ne. Tiesiog vyrą (tėvą). O va tame prisegtame straipsnyje rašo,kad pašalpą mokama, jeigu yra santuokoje.
Tai gal išleisti galima, o sodra nemokės, jeigu nesusituokę
tai kad tam straipsnyje kažkaip netiksliai parašyta, kuris tas DK straipsnis nurodo kad privalo būt santuokoj su motina. palei mane kad cituojamas pasenęs darbo kodeksas. juk būtent šitame straipsnyje ir nenurodyta, kad privalo būti susituokę. man atrodo kad galima išleisti tėvystės atostogų ir sodra moka pašalpą, tik gimimo liudijime ar pažymoj iš gimdymo namų turi būti nurodyta kad jis tėvas
tai va, aš irgi taip galvojau. Bet kai perskaičiau tą sakinuką, tai ir susimėčiau ir įmečiau čia padiskutuot, tai kaip vis dėl to yra. ( O gal ir naujesnės informacijos yra tuo klausimu).
Arba gal tame Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatyme gal parašyta, kad susituokę turi būti.
Einu ieškot ir skaityt
2009-07-13 12:56
Blevyzgos »
Automobilis kurį vairuoju (pliusai ir minusai objektyviai) »
#674063
talys rašė: Na,dar moterys vairuoja Ford Focus
arba MB A klases.
ir dar džipus labai mėgsta
talys rašė: Na,dar moterys vairuoja Ford Focus
arba MB A klases.
ir dar džipus labai mėgsta
2009-07-13 10:43
Darbo teisė »
Tėvystės atostogos »
#673958
silente rašė: Sveiki, darbuotojai suteiktos vaiko prieziuros atostogos, kol sueis 3 metai vaikuciui. taciau ji nori grizti i darba anksciau (2m, 3 men) - ar turiu Sodrai nesti koki pranesima, ka dar tureciau daryti tokiu atveju?
darbuotojo prašymas, įsakymas nutraukti vaiko priežiūros atostogas, įsakymas nutraukti ir nutraukiama darbo sutartis pavaduojančio asmens (jeigu toks buvo), sodrai pranešimas 9-sd forma, kad nutraukiamos vaiko priežiūros atostogos.
silente rašė: Sveiki, darbuotojai suteiktos vaiko prieziuros atostogos, kol sueis 3 metai vaikuciui. taciau ji nori grizti i darba anksciau (2m, 3 men) - ar turiu Sodrai nesti koki pranesima, ka dar tureciau daryti tokiu atveju?
darbuotojo prašymas, įsakymas nutraukti vaiko priežiūros atostogas, įsakymas nutraukti ir nutraukiama darbo sutartis pavaduojančio asmens (jeigu toks buvo), sodrai pranešimas 9-sd forma, kad nutraukiamos vaiko priežiūros atostogos.
2009-07-13 10:12
Blevyzgos »
Naudingi patarimai »
#673936
dar galima parsinešti ežiuką, jis irgi peles gerai gaudo. (tik va pacus ar ima )
)
2009-07-13 09:18
Blevyzgos »
Naudingi patarimai »
#673912
Kristiana__ rašė: Katiną turiu. Nuo pelės bėga Ką jau kalbėt apie pacą 
būtent pas mus kaine lygiai toks pats. Pamato pelę ir apopleksija ištinka - išverčia akis ir kratosi rėkdamas
O katė, pagavusi pelę jį erzina - atneša ir numeta po nosim jam
Kristiana__ rašė: Katiną turiu. Nuo pelės bėga
Ką jau kalbėt apie pacą būtent
pas mus kaine lygiai toks pats. Pamato pelę ir apopleksija ištinka - išverčia akis ir kratosi rėkdamas
O katė, pagavusi pelę jį erzina - atneša ir numeta po nosim jam
2009-07-13 09:05
Blevyzgos »
Naudingi patarimai »
#673909
astuleee rašė: Pirkti katiną, geriausią neveislinį
ir ne katiną,o katę
kadangi katinai negaudo... tik katės
astuleee rašė: Pirkti katiną, geriausią neveislinį
ir ne katiną,o katę
kadangi katinai negaudo... tik katės
2009-07-13 08:29
Darbo teisė »
Tėvystės atostogos »
#673899
oriuss rašė: O vaiko priežiūros atostogų ar galima išleisti tėvą, kuris nėra santuokoje su vaiko motina?
tai vat, kodekse 179 (1) str. neparašyta -santuokoje ar ne. Tiesiog vyrą (tėvą). O va tame prisegtame straipsnyje rašo,kad pašalpą mokama, jeigu yra santuokoje.
Tai gal išleisti galima, o sodra nemokės, jeigu nesusituokę
oriuss rašė: O vaiko priežiūros atostogų ar galima išleisti tėvą, kuris nėra santuokoje su vaiko motina?
tai vat, kodekse 179 (1) str. neparašyta -santuokoje ar ne. Tiesiog vyrą (tėvą). O va tame prisegtame straipsnyje rašo,kad pašalpą mokama, jeigu yra santuokoje.
Tai gal išleisti galima, o sodra nemokės, jeigu nesusituokę
2009-07-13 07:34
Blevyzgos »
SU GIMTADIENIU! SU ŠVENTĖMIS!!! »
#673894
LORETA13,
sveikinu su gimtadieniu!!!!
Sėkmės, meilės, laimės....
sveikinu su gimtadieniu!!!!
Sėkmės, meilės, laimės....
2009-07-13 07:27
Darbo teisė »
Tėvystės atostogos »
#673893
radau straipsniuką apie tėvystės atostogas.
Pasirodo, tėvas turi būti santuokoje su motina, kad gautų pašalpą už tėvystės atostogas.
Nuskanavau - įmetu.
Pasirodo, tėvas turi būti santuokoje su motina, kad gautų pašalpą už tėvystės atostogas.
Nuskanavau - įmetu.
Tax.lt © 2002 - 2026, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui