Iconomu rašė: O įmonėje jau buvo mokestinis tyrimas? :) Nes, mano žiniomis, VMI gali tikrinti, ar remiantis minėtu 8 punktu buvo proporcingai atskirti turtas, kapitalas ir įsipareigojimai. Apmokestinamosios pajamos atsiranda ne iš akcijų, o dėl to, kad sandoris laikomas NT perleidimu.
Kadangi, kaip rašote, surasti su NT susijusių ne kredito įsipareigojimų rasti beveik neįmanoma (tiesa, po truputį randame - turto draudimas, komunaliniai ir NT mokesčiai, sargo atostoginiai ir pan.), tai tas proporcinis atskyrimas beveik nerealizuojamas. Reikėtų perkelinėti su NT visiškai nesusijusių kreditų dalį.
Dėl to manau, kad tokiais atvejais geriau remtis minimo straipsnio 5 punktu - veiklos dalies perleidimas.
Taip draudimas, komunaliniai, mokesčiai viskas tas pas mane minyse buvo sudėta į žodį skolos už tą NT. Aišku mano minčių taigi nieks neskaito
Tiesa dėl NT mokesčio tai perkelti jo kažin ar galėsit. VMI pareikalaus senosios įmonės susimokėti NT mokestį iki to laiko iki kada jis bus senosios įmonės ir naujoji įmonė privalės susimokėt nuo tada kai jis jau bus jos žinioje. Ar galimas užskaitymas tarp atskirų įmonių nežinau
Mokestinio patikrinimo nebuvo, bet reorganizaciją pas mus atliko kvalifikuoti teisininkai, o ne męs patys. Žinoma klaidos tikimybė dėl to neišnyksta, bet manau tikrai sumažėja.
Beja VMI leido tęsti ilgalaikio turto nusidėvėjimo skaičiavimą. Jei būtų jis traktuojamas kaip naujai įsigytas ar būtų leidę?