Finval rašė:
Tai va, kad logiškas mąstymas iki sodros nedaeina. Mane visada užmuša jų atsakymas - taip daro programa.
Ne taip senai sunčiau sodrai užklausimą dėl parduoto IT apmokestinimo SD ir PSD įmokomis. Aišku atėjo įstatymo ištraukų rinkinys. Tiek įstatyme, tiek jų laiške užstrigo vienas sakinys - " Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos GPM, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro žemės ūkio veiklos apmokestinamųjų pajamų suma. ". Va čia jau įsijungia loginis mąstymas. Net tos pajamos, t.y. nuostolis, pagal įstatymą vadinamos apmokestinamosiomis. Ir GPM deklaracijoje mes gi nurodom, kad apmokestinama 5 proc. Tik dėl to, kad kažkuriais metais yra nuostolis, tos pajamos netampa neapmokestinamomis
Grįžtant į tą patį sakinį .... "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos GPM" . Vėl peršasi analogiška išvada - teoriškai jos yra apmokestinamosios. Su tuo manau visi sutiks. Bet nagrinėjant mano atvejį kai IT pardavimo rezultatas pelnas, o veiklos rezultatas nuostolis, gaunasi mažytis niuansas. Tokiu atveju įstatymas turėtų skambėti - "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestintos GPM" . Čia tik žodžiai, bet jų reikšmė, mano nuomone, skirtinga.
Na žiūrėsim kuo čia baigsis. Kol kas mokestis pristabdytas, bandom aiškintis. Nes realybė tokia, kad sodra savo duomenų bazėje mato tik IT pardavimo rezultatą, bet nemato veiklos rezultato. Čia tik noriu pasakyt - mato tai, kas jiems naudinga.

nekalbi rašė:

Vadovo instruktuoti nereikia, jis turi turėti pažymėjimą (kaip nueis į mokymus - turės), kas reikštų, jog jis instruktuotas ir kitus instruktuot gali.

Dabar noriu aš paklausti:
reikalinga "Darbuotojų, dirbančių pavojingus darbus (krovinių kėlimas rankomis) mokymo ir žinių iš darbuotojų saugos ir sveikatos srities patikrinimo bei šių darbų saugaus atlikimo tvarkos".
Įmeskit jei kas turit. Ir nebūtinai krovinių tvarkymo rankomis, gali būti bet kokio pavojingo darbo mokymo ir žinių patikrinimo tvarka, o jei neturit, ar pasidalint nenorit, atsakykit į klausimą:
Kaip aprašyti mokymą? Ir kaip jis atliekamas? Tik pagal instrukciją? Ar reikia surašyti instrukcijas, įstatymus, VDI lankstinukus pridėt?

Zaloji rašė:
Logiškai mąstant, tada VSD turėtų apmokestinti visus, pardavusius turtą ir iš to gavusius pelną... Ar namas, ar automobilis - tegu liuobia visi, jei jau taip

virbuh rašė:


Taip, už 2013 m. didelės, reikšmingos sumos. Pasiskaičiau, kaip parodyti taisymus aiškinamajame rašte. Tik vis dar abejoju ar gerai supratau, kad už 2014 metus, praėjusiuose finansiniuose metuose rašyti senus skaičius, negalima kaip supratau rašyti patikslintų, nes tikslinimus daryti reikia tiesiog tą suma dabar į D3 klasę kelti, kad galutinis rezultatas gautūsi jau toks koks turi būti?

naujokiux rašė:
Sveiki, pagelbėkite susigaudyti su atostoginių kaupinių įrašymu į PLN204. 2012 m. kaupiniai - 10000 lt, 2013 m. - 9000 lt. Į kokiose eilutėse turi būti įrašyti šie skaičiai PLN204?

Labai dėkoju iš anksto

Finval rašė:

Na ką, grįžtam prie šito klausimo A sodra vo ir neskaičiuoja sudėjus turto pardavimas+augalininkystės pajamos minus išlaidos. Pareikalavo savo dalies nuo IT pardavimo pelno nekreipiant dėmesio, kad iš pagrindinių pajamų minusas.

nikole7 rašė:


Ačiū, Ilona . Va dabar ir man galvoj atsigamino visa informacija. O tai jau išsigandau. Nežinau ar jums taip būna, kad protas atsijungia kuriam tai laikui ir nustoju mąstyt. Pas mane tokių išmokėjimų nėra O žinot tas permokas jie pagrąžina arba užskaito, tik vistik keista, kad apie jas nepraneša inspektorės, o ir suvestinėse aš manau ten nieko nesimato...Tik aišku reikia kreiptis dėl grąžinimo, o šiaip dėl jų tai gali mokėti ir mokėti. Ten gi kiaura kišenė

gggkaval rašė:
Sveiki,
Pirmus metus darau PLN, iškilo toks klausimas. Individuali įmonė, savininkas išsiėmė 10000 Lt per metus, už juos susimokėjo GPM, bet tie 10000 Lt turi būti apmokestinti ir pelno mokesčiu!? Pasimečiau tarp informacijos :(

Linuliute rašė:
Laba diena, jau priduotos ataskaitos RC ir PLN204, pastebėta klaida, buvo sukelta į pajamas pirkėjų sumokėtas avansas, kaip tokia esminę klaidą ištaisyti, ar negalima aiškinamąjame rašte paaiškinti ir teikiant už sekančius metus ataskaitas įrašyti prėjusių metų jau kitus skaičius?

magistras1 rašė:
Sveiki, mazaja bendrija sudaro du nariai: vienas dirba kitoj imoneje pagal DS, tai PSD nemoka jau MB, o kitas yra sudares civiline sutarti su MB ir gauna pajamas uz atliktas paslaugas, niekur kitur nedirba, tai jam kas menesi reikia sodrai pervesti tik 90 Lt, taip? kodukas 322? Aciu

Inga5 rašė:

Gal 5 proc.?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000123924

Justas123 rašė:
Kolegos, ne taip mane supratot. Buhalteriją susitvarkysiu tik pirmus porą mėnesių pats, kadangi bus pasirašomos sutartys su tiekėjaisw, perkamas automobilis ir kita man reikalinga įranga. Dirbsiu vienas ir tai po porą valandų per dieną, nes turiu nuolatinį darbą pilnu etatu kolkas. Kol viską paruošiu savo verslui. Manot nelogiška. Smerkit, bet ne teiskit!

2kart2 rašė:
Dilema:
Atidareme nauja mokejimo sistema, ten kol ji neveike, buvo bandymai pinigu pervedimai, is programuotojo (kaip fizinio zmogaus).
Tai is tu bandymu atsirado pinigai, ar jam dabar israsyti saskaita? Ar kaip kitaip iplaukas sudengti?

Lime rašė:
Ačiū, kad atsiliepėt. Dėl taršos tai 2012 metais sumokėta ir uždeklaruota visas tas kuras už visus 350 litų. 2013 metais deklaruota tai kas sunaudota per 2013 metus neimant to kuro kur suma 350 litų. Tai dabar tikslint tas abi deklaracijas reiktų ko gero.
Ir PLN 2014 ta 350 suma mažinsiu pelną arba didinsiu nuostolį jei gerai supratau.
O taisymas per 34 man atrodo tik esminėms klaidoms tinka jei neklystu. Kažkaip visai susimalė man čia viskas.

Lime rašė:

Dar pagelbėkita prašau,

Darau šiuos įrašus dabar. Deklaracija tikslinu. Bet dabar pelno nuostolio ataskaitoje ir PLN už 2012 metus bus neatitikimas tai 350 litų sumai. At gali taip būtų. Ir dar ar ta 350 litų suma nereikia mažinti 2014 metų sąnaudų, nes jei kredituoju sanaudas ir debetuoju 2 klasę o po to vėl debetuoju sąnaudas ir kredituoju 2 klase tai nesumažinu sąnaudų. Pagelbėkit prašau nes pasimečiau visai.

rutkaaa rašė:
Laba,
2011m. įsikūrusi įmone patyre ~4000LT nuostoli
2012m rezultatas ~ 2000 LT pelnas, tačiau PLN204 už 2012 metus 50 laukelije neperkėlė ankstesnių metų nuostolių ir prskaičiavo bei sumokėjo pelno mokestį už 2012m. ~300 LT

1 - ar galima 2012m apmokestintą pelną ir palikti, o nuostolius perkelti nuo 2013m. ir vėlesnius metus. (nereiktų nieko tikslinti)
jei gu ne tai:
1 - tikslinti pln204 už 2012m.
2 - 2013 metais 300LT apskaitoje: D - 445 K - 342 - ar tokia korespondencija
3 - 2013 metais PLN204 19-laukelis 300LT - o gal nereikia ?

Prašau padėti susidėliot...

tanitaa rašė:
Sveiki
Noriu pereiti nuo exc. UORŽ iki nemokamos buh. programos Apskaita5. 
Perkelineju likučius į sąskaitas, sustojau ties:
savininko lėšos
savininko nuosavybė
kokioms buh. sąskaitoms pgl. pavyzdinį sąskaitų planą geriau priskirti? 301? Pasidalinkite patirtim

Dar toks kvailas klausimas, bet nesusigaudau ką daryti su pernai metų nuostoliumi? Ar reikia juos įtraukti į pradinius likučius? Jei reikia, tada ką debetuoti?

Ačiū

medeine rašė:
Sveiki,

IĮ savininkas per 2013 m išsiėmė 12000 Lt asmeninėms reikmėms. Paskaičiuotos VSD (3156 Lt) ir PSD (1080 Lt) įmokos. Registruojame apskaitoje
D 6 kl sąnaudos
K 4 kl įsipareigojimai

Sodroj yra 1300 Lt permoka (o apskaitoje nėra), taigi sumokame tik 2936 Lt.
Į kokią sąskaitą perkelti 1300 Lt, kad 4 kl nekabėtų likutis?

Ilana rašė:

Ir pas mus tokia pat situacija. Ar galite kas nors pakomentuoti ?

Ruciune rašė:
Laba diea,
Gal galite pasakyti kokias ataskaita VMI uz metus privalo pateikti I.I ir MB ?
Taip pat ar jos privalo teikti registru centrui ataskaitas ?

Lime rašė:
Laba,

2012 metais buvo per daug priskaičiuota kuro sąnaudu 350 Lt. Taisau apskaitoje dabar, kredituoju sąnaudas, o ką debetuoti. Turim nuostoli. Susimaisiau visai. Norejau debetuoti 2 klase, bet ne taip čia gaunasi kažkas nes vėl turėčiau iš 2 klasės į sąnaudas nurašyti. Pagelbėkit prašau.

jurgamar rašė:
sveiki, užsisakėm pažymą per mano VMI, kad neskolingi biudžetui. "Uždėjome" varnelę, kad pažymą pasiimsime iš "Mano VMI". Pažymą suformavo, bet niekaip nepavyksta atsidaryt, pradžioj išmeta, kad Java reik atnaujint. Atnaujinam ir vis tiek neleidžia nei peržiūrėt, nei parsisiųst. Gal kažkas susidūrėte su tokia problema ir galite padėt?

eternity123 rašė:
Jeigu atlyginimas neišmokėtas, o GPM - taip, tuomet vistiek deklaraciją reikti teikti su 0 ir atlyginimus ir GPM?

pgituke rašė:

medeine rašė:


Na šiaip gyvenamosios paskirties pastatai, kaip suprantu, bet ten juk bus vykdoma veikla - apgyvendinami klientai. Tai kaip tada suprasti, galima priskirti palūkanas?

medeine rašė:
Laba diena,

Bus vykdoma individuali kaimo turizmo veikla. Paimta paskola pastatų statyboms bei inventoriui įsigyti. Palūkanos už paskolą jau mokamos, nors veikla dar nevykdoma, nes nebaigtos statybos, negaunama pajamų. Kur dėti mokamas palūkanas?

Būsiu dėkinga už atsakymą.

ukbuh rašė:
hmmm, o dabar visai nebeaišku, o kodėl skiriasi pajamų sumos SAV ir GPM308?

bruknes rašė:
sveiki, sakykit, o galima tiesiai trąšas, kurą, chemiją ir pan, nurašyti į 650 sąskaitą t.y. į gamybos suvestinę, ar reikia dar ir per 61 sąskaitą būtinai praeiti? Ačiū

ukbuh rašė:
kažin ar galiu tikslinti GPM308?

pgituke rašė:
2 bendrijos nariai, vienas is ju vadovas, pagal civiline sutarti, kitas tvarko apskaita. Tai vat ir kalusimas, ar del 38VAS standrato turi buti atskiras vadovo sprendimas ar nariu susirinkimo sprendimas ar vadovo isakymas?