vovere rašė:
aha, surašiau senos versijos eilutes

wirgina rašė:
Buvau VDI seminare gegužės 28 d., girdėjau naujieną, kad organizacijos, kuriose pagal darbo sutartis dirba tik direktorius ir buhalteris (nebūtinai ) gali nepildyti klausimyno :)
Ar tikrai ? Ar aš gerai supratau Arūną Džiugą ?

dangx rašė:
o kas 24 rašosi

dangx rašė:
niekaip neiveikiu 0438 formos, du akcininkai turi įmonės akcijų po 50 procentų, Užpildau 1-2 eilutes ir B dalį ir meta klaidas, ar A dalį irgi reikia pildyti

sandrutia rašė:
Sveiki,

MB vadovas ir buhalteris yra MB narys. Civiline paslaugu sutartis viena ar atskira kiekvienai pareigybei?

ilona1975 rašė:
Labas, truputi susipainiojau kaip ten su IĮ PLN204A į 25 eilutę ar galima kelti pirktų paslaugų sąnaudas, bendrąsias ir administracines turbūt ne?

Orta rašė:
Dar klausimukas-jei pagal visus VAS'us, tai formos tradicinės-sutrumpintos?

arosirma rašė:
Tai teikėte pernai RC ataskaitas? Aš jau visai susimaišiau....

Rolf rašė:

Tada įmonė kas mėnesį sumoka PSD 90 Lt.,nepriklausomai nuo išmokamos sumos ir viskas.
Dabar jau viskas aišku

Orta rašė:
Sveiki,

Nukrito MB ... nėra kada daug skaityti... Prašau pagalbos - kaip suprantu yra galimybė apskaitą vesti pagal 38 VAS ir vadovaujantis visais VAS'ais (???) Jei taip, kaip geriau ir kur skirtumas?

Dar klausimas-kaip suprantu-P/n ir balansas + aiškinamasis raštas turėjo būti pateikti iki 04.01(?)

PLN204 teikiama VMI kaip ir visų iki 06.01(?)

Ačiū

olgita rašė:


Išeina, kad labiau apsimoka pagal paslaugų sutartį, tačiau pažįstu MB narį, kuris sau 02 kodu irgi išmoka, papildomos pensijos tikisi

arosirma rašė:
pagal sutartį, tai į sąnaudas traukiau, o ne iš pelno, ar kažką ne taip sakau?

Rolf rašė:
Ačiū, virbuh
Vadinasi, nemokam MB nariui ( vadovui ) asmeninėms reikmėms, išvengiam VSD?
Tai turbūt ekonomiškiausiais variantas.
Ar kažką praleidau su mokestinėm prievolėm.

Rolf rašė:
Dėkui, olgita
Pagal paslaugų sutartį labiau apsimoka mokėti,negu asmeniniams poreikiams.
Jei mokėti tik pagal paslaugų sutartį, o metams pasibaigus, iš paskirstytojo pelno, tai sodrai mokėti tik PSD ir VMI GPM?

Finval rašė:
Na nemanau, kad taip. Nes jei taip manyt, tai bijau, kad kitais metais VMI sugalvos, kad ir ūkio veiklos pajamas išskirstyt pagal veiklas arba, neduok dieve, pagal atskiras kultūras.
vo kilo įdomi idėja. Juk teikiant sodrai metinę ataskaitas pajamos skirstomos pagal mėnesius. O tada tai tas IT pardavimas pakliūna į atskirą mėnesį. Sumoje jis tik mažina pardavimo pajamas. O kaip tada sodra reaguoja?

Finval rašė:
Tai va, kad logiškas mąstymas iki sodros nedaeina. Mane visada užmuša jų atsakymas - taip daro programa.
Ne taip senai sunčiau sodrai užklausimą dėl parduoto IT apmokestinimo SD ir PSD įmokomis. Aišku atėjo įstatymo ištraukų rinkinys. Tiek įstatyme, tiek jų laiške užstrigo vienas sakinys - " Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos GPM, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro žemės ūkio veiklos apmokestinamųjų pajamų suma. ". Va čia jau įsijungia loginis mąstymas. Net tos pajamos, t.y. nuostolis, pagal įstatymą vadinamos apmokestinamosiomis. Ir GPM deklaracijoje mes gi nurodom, kad apmokestinama 5 proc. Tik dėl to, kad kažkuriais metais yra nuostolis, tos pajamos netampa neapmokestinamomis
Grįžtant į tą patį sakinį .... "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos GPM" . Vėl peršasi analogiška išvada - teoriškai jos yra apmokestinamosios. Su tuo manau visi sutiks. Bet nagrinėjant mano atvejį kai IT pardavimo rezultatas pelnas, o veiklos rezultatas nuostolis, gaunasi mažytis niuansas. Tokiu atveju įstatymas turėtų skambėti - "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestintos GPM" . Čia tik žodžiai, bet jų reikšmė, mano nuomone, skirtinga.
Na žiūrėsim kuo čia baigsis. Kol kas mokestis pristabdytas, bandom aiškintis. Nes realybė tokia, kad sodra savo duomenų bazėje mato tik IT pardavimo rezultatą, bet nemato veiklos rezultato. Čia tik noriu pasakyt - mato tai, kas jiems naudinga.

nekalbi rašė:

Vadovo instruktuoti nereikia, jis turi turėti pažymėjimą (kaip nueis į mokymus - turės), kas reikštų, jog jis instruktuotas ir kitus instruktuot gali.

Dabar noriu aš paklausti:
reikalinga "Darbuotojų, dirbančių pavojingus darbus (krovinių kėlimas rankomis) mokymo ir žinių iš darbuotojų saugos ir sveikatos srities patikrinimo bei šių darbų saugaus atlikimo tvarkos".
Įmeskit jei kas turit. Ir nebūtinai krovinių tvarkymo rankomis, gali būti bet kokio pavojingo darbo mokymo ir žinių patikrinimo tvarka, o jei neturit, ar pasidalint nenorit, atsakykit į klausimą:
Kaip aprašyti mokymą? Ir kaip jis atliekamas? Tik pagal instrukciją? Ar reikia surašyti instrukcijas, įstatymus, VDI lankstinukus pridėt?

Zaloji rašė:
Logiškai mąstant, tada VSD turėtų apmokestinti visus, pardavusius turtą ir iš to gavusius pelną... Ar namas, ar automobilis - tegu liuobia visi, jei jau taip

virbuh rašė:


Taip, už 2013 m. didelės, reikšmingos sumos. Pasiskaičiau, kaip parodyti taisymus aiškinamajame rašte. Tik vis dar abejoju ar gerai supratau, kad už 2014 metus, praėjusiuose finansiniuose metuose rašyti senus skaičius, negalima kaip supratau rašyti patikslintų, nes tikslinimus daryti reikia tiesiog tą suma dabar į D3 klasę kelti, kad galutinis rezultatas gautūsi jau toks koks turi būti?

naujokiux rašė:
Sveiki, pagelbėkite susigaudyti su atostoginių kaupinių įrašymu į PLN204. 2012 m. kaupiniai - 10000 lt, 2013 m. - 9000 lt. Į kokiose eilutėse turi būti įrašyti šie skaičiai PLN204?

Labai dėkoju iš anksto

Finval rašė:

Na ką, grįžtam prie šito klausimo A sodra vo ir neskaičiuoja sudėjus turto pardavimas+augalininkystės pajamos minus išlaidos. Pareikalavo savo dalies nuo IT pardavimo pelno nekreipiant dėmesio, kad iš pagrindinių pajamų minusas.

nikole7 rašė:


Ačiū, Ilona . Va dabar ir man galvoj atsigamino visa informacija. O tai jau išsigandau. Nežinau ar jums taip būna, kad protas atsijungia kuriam tai laikui ir nustoju mąstyt. Pas mane tokių išmokėjimų nėra O žinot tas permokas jie pagrąžina arba užskaito, tik vistik keista, kad apie jas nepraneša inspektorės, o ir suvestinėse aš manau ten nieko nesimato...Tik aišku reikia kreiptis dėl grąžinimo, o šiaip dėl jų tai gali mokėti ir mokėti. Ten gi kiaura kišenė

gggkaval rašė:
Sveiki,
Pirmus metus darau PLN, iškilo toks klausimas. Individuali įmonė, savininkas išsiėmė 10000 Lt per metus, už juos susimokėjo GPM, bet tie 10000 Lt turi būti apmokestinti ir pelno mokesčiu!? Pasimečiau tarp informacijos :(

Linuliute rašė:
Laba diena, jau priduotos ataskaitos RC ir PLN204, pastebėta klaida, buvo sukelta į pajamas pirkėjų sumokėtas avansas, kaip tokia esminę klaidą ištaisyti, ar negalima aiškinamąjame rašte paaiškinti ir teikiant už sekančius metus ataskaitas įrašyti prėjusių metų jau kitus skaičius?

magistras1 rašė:
Sveiki, mazaja bendrija sudaro du nariai: vienas dirba kitoj imoneje pagal DS, tai PSD nemoka jau MB, o kitas yra sudares civiline sutarti su MB ir gauna pajamas uz atliktas paslaugas, niekur kitur nedirba, tai jam kas menesi reikia sodrai pervesti tik 90 Lt, taip? kodukas 322? Aciu

Inga5 rašė:

Gal 5 proc.?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000123924

Justas123 rašė:
Kolegos, ne taip mane supratot. Buhalteriją susitvarkysiu tik pirmus porą mėnesių pats, kadangi bus pasirašomos sutartys su tiekėjaisw, perkamas automobilis ir kita man reikalinga įranga. Dirbsiu vienas ir tai po porą valandų per dieną, nes turiu nuolatinį darbą pilnu etatu kolkas. Kol viską paruošiu savo verslui. Manot nelogiška. Smerkit, bet ne teiskit!

2kart2 rašė:
Dilema:
Atidareme nauja mokejimo sistema, ten kol ji neveike, buvo bandymai pinigu pervedimai, is programuotojo (kaip fizinio zmogaus).
Tai is tu bandymu atsirado pinigai, ar jam dabar israsyti saskaita? Ar kaip kitaip iplaukas sudengti?

Lime rašė:
Ačiū, kad atsiliepėt. Dėl taršos tai 2012 metais sumokėta ir uždeklaruota visas tas kuras už visus 350 litų. 2013 metais deklaruota tai kas sunaudota per 2013 metus neimant to kuro kur suma 350 litų. Tai dabar tikslint tas abi deklaracijas reiktų ko gero.
Ir PLN 2014 ta 350 suma mažinsiu pelną arba didinsiu nuostolį jei gerai supratau.
O taisymas per 34 man atrodo tik esminėms klaidoms tinka jei neklystu. Kažkaip visai susimalė man čia viskas.

Lime rašė:

Dar pagelbėkita prašau,

Darau šiuos įrašus dabar. Deklaracija tikslinu. Bet dabar pelno nuostolio ataskaitoje ir PLN už 2012 metus bus neatitikimas tai 350 litų sumai. At gali taip būtų. Ir dar ar ta 350 litų suma nereikia mažinti 2014 metų sąnaudų, nes jei kredituoju sanaudas ir debetuoju 2 klasę o po to vėl debetuoju sąnaudas ir kredituoju 2 klase tai nesumažinu sąnaudų. Pagelbėkit prašau nes pasimečiau visai.