www.vmi.lt/lt/?itemId=10828812
įdomiausias tai šitas:
Siekiant užtikrinti mokesčių nedeklaravimo prevenciją, nedeklaruotos mokestinės prievolės įvykdymą, sumažinti tokios prievolės nustatymo ir išieškojimo kaštus, MAĮ papildytas nauju 1041 straipsniu. Šiuo straipsniu mokesčių administratoriui suteikiama teisė savo sprendimu nustatyti mokesčių mokėtojui mokestinę prievolę pagal paskutinės prieš tai buvusio mokestinio laikotarpio mokesčių mokėtojo pateiktos to mokesčio deklaracijos, kurioje mokesčių mokėtojas deklaravo mokėtiną mokesčio sumą, duomenis, jeigu mokesčių mokėtojas mokesčio įstatymo nustatyta tvarka laiku nepateikia atitinkamo mokesčio deklaracijos.
Prievolės fiziniams asmenims:
MAĮ papildytas nauju 421 straipsniu, nustatant prievolę gyventojams informuoti mokesčių administratorių apie sudarytus sandorius, kurie atitinka visas 421 straipsnio 1 dalyje išvardintas sąlygas. Vadovaujantis MAĮ 421 straipsniu nuolatiniai Lietuvos gyventojai turi pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai informaciją apie jų sudarytus sandorius, kai: pagal sudarytus sandorius gauna lėšų (įskaitant pasiskolintas) iš fizinių arba užsienio juridinių asmenų; asmens gyventojui per vienus kalendorinius metus grynaisiais pinigais sumokėta suma pagal vieną sandorį arba pagal keletą su tuo pačiu asmeniu sudarytų sandorių viršija penkiasdešimt tūkstančių litų; sandoriai nėra notarinės formos ir gyventojas pagal sandorius negauna pajamų, kurios mokesčių administratoriui yra deklaruotos kitų mokesčių įstatymų nustatyta tvarka. Jeigu gyventojas nurodytos informacijos nepateikia, tokiais sandoriais negali būti pagrindžiami jo turto įsigijimo ir pajamų gavimo šaltiniai. Gyventojo pavėluotai pateikta arba patikslinta nurodyta atitinkamo laikotarpio informacija nevertinama, jeigu dėl gyventojo kompetentinga valstybės institucija yra jau pradėjusi mokestinį patikrinimą arba kitą MAĮ 143 straipsnyje nurodyto teisės pažeidimo tyrimą.
jau žinoma, bet pakartojama:
....nauju 1042 straipsniu. Šiuo straipsniu mokesčių administratoriui suteikiama teisė duoti nurodymą mokesčių mokėtojui atsiskaityti (išmokėti arba gauti pinigus) tik negrynaisiais pinigais.

2012m jei išsimoki su darbo santykiais sumą privalai moketi nuo tos sumos sodrai iki to mėnesio pabaigos ir deklaruoti iki rugpjūčio 15d SAV. Vėl suma per mėnesį negali būti didesnė negu 4 mėn draudžiamosios.
jei mokėjai 6000 lt liepą, iki liepos paskutinės pervedi sodrai 26,3 proc nuo( 4*1488 lt bus 5952). Nuo likusios sumos 6000-5952 bus 48 litai tuos 26,3 proc susimokėsi iki gegužės 1d pateikusi 308 deklaraciją , kur matys kad 6000 lt yra su darbo santykiais 02 kodas.

[quote=elei]

Jei tikrai kiti pjovė, šieną tvarkė, ar nebūtų paprasčiau tipo samdyti pjovimui, ir mokėti pinigus už pjovimą, tada pajamuoti šieną ir rašyti sąskaitą šieno pardavimui. Pinigine išraiška, gal pavyks ant lygiųjų padaryti. Bet visi laimingi, pieva sutvarkyta, yra dokumentas kad nupjauta, gauta produkcija, ji niekur nedingo, parduota. Yra ir išlaidų(pjovimas) ir pajamų už šieną.
Jei leistų smulkinti žolę, tada pievų tvarkymo išlaidos(produkcijos nebus), o pajamų nėra, bet ar taip galima?

magistrui1
Gal jūsų sodra nereikalauja už 2011m tų SAV, nenustebčiau....
2011metais buvo draudžiamosios 1170 lt, o per mėnesį yra riba ne daugiau kaip 4mėnesiniai draudžiamųjų pajamų. tai ir bus 1170*4.
2012metais jau draudžiamosios 1488 lt.

Pagal viską, už tuos mėnesius reikėjo teikti SAV. Suma turėjo būti per mėnesį deklaruota 4*1170 bus 4680 lt. O įdomu, Sodra jums neskambino, neliepė pateikti tas deklaracijas?
Nes su Sodra tai oj oj... Pradžioj metų nesako kad teikti, o pasibaigus metams jau delspinigius skaičiuoja...

Labas. Jei surašėte nuomos sutartį ar išrašėte sąskaitą už parduotą šieną, tai ir rodote gautas pajamas. Jei nepjovėte tų pievų, tai ir išlaidų joms neturėjote.

Po 228 lt mokėjome , jei gerai pamenu, iki 2010m liepos mėn. 2012metais Sodrai 26,3 proc mokami tik tada jei jis faktiškai išsiėmė per mėnesį kažkokią sumą, kodu 02, gal 800 lt ar daugiau.
72 lt PSD reikia mokėti , net jei ir neišsiėmė jokių pinigų 02 kodu. SAV tada teiki kas mėnesį jei išsimoki alga 02 kodu.
Dar yra 'lubos', per mėn, ne daugiau kaip(draudžiamosios pajamos) 1488*4 algos bus 5952 lt.
GPM susimoka pats.

Formoje GPM305 už 2007m, N priede N1 langelis kodas 27, N3 langel 3840, N4 bus 3840, N5 bus 0, jei neišskaičiuota.
priede P rašai P1 bus 15, P2 bus 27(jei iš pelno),P4 bus 3840, P5 bus 0, P6 susumuoji bus 3840, P7 bus 0
Pirmas lapas deklaracijoje 12 langelis 0
13-3840,
14-3840
15-3840
16-0
17-3840
18-0
19-0
20-0
21-0 lygtai taip, antras puslapis lygtai visur bus nuliai, bet pati skaitykit ir matysit, gal ką ne taip sužiūrėjau.

Neteikiu, bet VMi visą laiką skambina ir klausia kodėl, bet pateikti neprašo.

2011m 27 kodu mokėtai sumai netaikomas joks NPD, GPM nuo visos sumos.
Ten įdomiai tą NPD skaičiuoja, jei dar kartu moki ir 02 ir 27 kodu.

Jei kitų pajamų nebuvo, Pildote du pirmus deklaracijos lapus ir tada buvo 305N priedas, pažiūrėkit gal už tuos metus 305 deklaraciją reikia teikti, nes 308 buvo tik nuo 2009m.

Žurnale, Kur Stoti? rašoma, kad buvo į technologijos mokslus, minimalus pirmame etape 5,96 balai, antrame etape tik 3,4, o papildomame jau 10,14 balo

Labas. Savininkas pinigus savo poreikiams nori ima, bet nori ir gali neimti, laisvas pasirinkimas, bet jei niekur kitur nedirbate, gal reikalingas darbo stažas pensijai? Kaip įrodysite, kad galit pragyventi be jokių pajamų? Nebent kitas šeimos narys gauna gerą algą, Svarbu, kad VMI nepradėtų skaičiuoti kiek turto įsigyta ir ar gauta tiek pajamų buvo tam turtui įsigyti.
2012m jau sodrai privaloma deklaruoti tik tada, jei išsiimi pinigus 02 kodu. Kad nemokėti GPM tai reikia taikyti MNPD (470)pagal formulę, išimtai per metus sumai, dar gal vaikų turit, tada atitinkama suma. Faktiškai 5640 suma, jei kitur niekur nedirba ir negauna pajamų (jei vaikų neturi), jei išimta per metus, ji būtų neapmokestinama GPM, tik sodra nuo tos sumos tektų skaičiuoti po 210,40, nuo 800 per mėnesį.(7 pilni mėn po 800 ir dar aštuntam mėnesiui būtų 40 litų).
Jei jau mokėjote 2012m sodrai ir deklaravote po 210,40 per mėn , aš jūsų vietoje dar pažiūrėčiau, gal yra galimybė, kaip nors kasą patvarkyti, kad kas mėn išsimokėti po tuos 800 lt per mėnesį.

Labas. 2007metais ir 2008m sodra visai nebuvo susijusi su išimtais pinigais ar pelnu, jei gerai prisimenu, bet dar pasitikrinkit.
2007m ir 2008m 308 deklaracijoje rodėme, kiek buvo išsiimta pinigų (nes turėjome pelno) 27 kodu po 3840 lt neapmokestinamų jokiu GPM , kas buvo išimta daugiau negu 3840, apmokestinome 27 kodu, nes buvo iš pelno, 15 procentų GPM, Suma 471 formoje taip pat rodai tiek kiek paėme per metus pinigų ir turi sutapti su 308 forma

Taip

Akcentuojate neapmokestinamas pajamas, tai gal sumaišėte mokestinį ir finansinį pelną? Gal pas jus 204 deklaracijoje nuostolis, o pelno- nuostolių ataskaitoje pelnas? Tai tada gal galimi ir dividendai...Ar ne taip supratau jūsų parašymą?

Tarp kitko, dar galit tikslinti 2011 formą 308 ir ten įkelti į išlaidas dar papildomai priskaičiuotas tas sodros sumas, tik aišku, turi būti be delspinigių ar baudų, jei tokias priskaičiavo. Sumažėtų mokėtinas GPM, būtų jo permoka. Galima ir netikslinti, VMI naudai, bet visvien tų priskaičiuotų papildomai sodros sumų negalima dėti 2012m sąnaudas(išlaidas).

Faktiškai taip ir skaičiuojama.

O tada norejau paklausti, jei mokama tik uz darba, nes kura duoda sesuo. cia ne del islaidu pasididinimo, bet del to, kad darbai sesei butu atlikti. tai vadinama vienkartine paslauga ar jai atlikti reikia atskirai islaidas rodyti. Cia nelabai susigaudau. Aciu uz atsakyma

[/quote]
Pagal aiškinimus kiekviena veikla rodoma atskirai.
Dabar net man pačiai neaišku.
Jei parduodi ilgalaikį turtą priskirtą (457formoj)žemės ūkio veiklai bet kokiu atveju turi rodyti atskiroj eilutė, aišku išlaidų gal ir nebus.
Jei augina gluosninius žilvičius, ar kalėdines eglutes ir kitą vėl į atskirą eilutę su visom tai veiklai patirtom išlaidom.
Jei valai sniegą kitiems, veži sakykim pieną kitiems, ar grūdus lygtai vėl turi rodyt kaip atskirą veiklą.Čia visa veikla, kuri nepatenka į Žemės ūkio paslaugų sąrašą.
Bet net pati suabejojau, ar tikrai veikla, kuri patenka į žemės ūkio paslaugų sąrašą, turi būti rodoma atskirai, nuo pagrindinės veiklos? Aš suprantu, kad paslaugos atliktos kitiems, tai jau kita paslaugų veikla, nors ji ir taip pat apmokestinama, kaip pagrindinė ūkio veikla. Bet rašoma, kad kiekvieną veiklą rodyti atskirai.Net įdomu, ką apie tai sako VMI?
Aš visada vadovaujuosi tuo, kad, jei nenuskriaudžiu valstybės, tai esu teisi.Bet ar tai būna padaryta teisingai tai pati kartais suabejoju...Tikrina beveik kas pora metų(ne ūkį)ačiū dievui, kol kas nieko neranda.Bet sako niekada, nesakyk niekada...
Jei sumos nedidelės. o ūkis turi sakykim 60000 pajamų ir 50000 išlaidų, ir dar už 10000 atlikta tręšimo paslaugų kitiems. tokiu atveju bendras rezultatas pelnas 70000-50000 Viskas(10000+10000) apsimokestina. Aš tokiu atveju net neišskirčiau atskirai, nežaisčiau , nes mokesčiai sumokėti.
Ūkininkų apskaitoj taip daug neaiškumų, kad atrodo jau žinau, bet tuoj net suabejoju...

Labas, Gal yra gerai daryta, bet tik pamiršo kažkokį įsakymą surašyt.. o gal neturėjo įsigijimo dokumentų ir pradinę vertę iš lubų parašė, tada tikrai tenka į neleidžiamus dėti, bet kam tada išviso žaisti su nusidėvėjimu. o gal kažkur reikėjo rodyti kad turi turto ir kad gražiau atrodytų pririnko visą turtą be įsigijimo dokumentų, bet išgalvoję tą jų vertę.Dar toks atvejis gali būti, jei yra turtas, bet nepranešta buvo į VMi nepateikta buvo forma, tada buvo lygtai 624,dabar 457 tada, juk vėl tik į neleidžiamus dėti.
Geriausia susirasti tas senas pateiktas formas ir iš ten juk matosi.
Bet ūkininkai , kurie buvo PVM mokėtojai, juk norėdami atsiimti PVM visi pristatydavo į VMI tas formas 624,457 kad galėtų PVM atsiimti? O gal jos nebuvo pristatytos? Negi visas turtas veikloje pradėtas naudoti, tai yra pranešta į VMI, tik nuo 2009 metų?
Bet VMI negi užkliuvo kad nusidėvėjimas dėtas į neleidžiamus?
jiem tai neturėjo užkliūti. Nesupratau...

mic.vmi.lt/first.do
2013-01-01 pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 10 str. 1 dalies nuostatas (2012 m. balandžio 24 d. įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) buhalterinės apskaitos paslaugas galės teikti ir asmenys, vykdantys individualią veiklą.

gal dar kam bus aktualu, apie turto priskyrimą veiklai.
1. Tarkime, kad gyventojas, vykdantis individualią veiklą, už 3600 Lt 2008-02-20 įsigyja kompiuterį ir jį 2009-04-28 priskiria individualios veiklos turtui (100 proc.), mokesčių administratoriui pateikdamas FR0457 formą. Gyventojas pasirenka kompiuterio nusidėvėjimą skaičiuoti pagal Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje nustatytą Kompiuterinės technikos nusidėvėjimo normatyvą - 3 metus (36 mėnesius).
Kadangi kompiuteris pradėtas naudoti veikloje ne tą patį mokestinį laikotarpį, kada jis įsigytas, turi būti skaičiuojamas sąlyginis nusidėvėjimas. Pagal Pelno mokesčio įstatymo 18 straipsnio 11 dalies nuostatas, nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti nuo kito mėnesio pirmosios dienos po turto naudojimo (individualios veiklos atveju – įsigijimo) pradžios (šiuo atveju nuo 2008-03-01 iki mokestinio laikotarpio pabaigos, t.y. iki 2008-12-31). Sąlyginio nusidėvėjimo trukmė šio atveju yra 10 mėnesių (nuo kovo iki gruodžio mėn.), kas atitinka 1000 Lt (3600 / 36 x 10).
Vadinasi, gyventojas kompiuterio nusidėvėjimą turės skaičiuoti nuo 2600 Lt (3600 – 1000) sumos, per nusidėvėjimo terminą, ne trumpesnį nei 3 metai. 2009 m. mokestinio laikotarpio leidžiamiems atskaitymams gyventojas galės priskirti 650 Lt sumą, kuri apskaičiuojama taip: 2600 / 36 x 9.

Mardzy , kaip buvo rašiusi apie ilgalaikį turtą, radau paaiškinimą. Bet 3 punktas, tai čia kai nuo 2002metų veikloje tipo nerodė, kad naudoja ir pradėjo naudoti tik nuo 2009m. Čia tokių atvejų tai gal labai jau mažai yra, nes jau būna daugelio nudėvėta.

2. Tarkime, kad gyventojas 2009 metais savo individualiai veiklai priskyrė krovininį automobilį, kurį įsigijo 2007 metais. Gyventojas minėtam automobiliui nusistatė 12 metų nusidėvėjimo normatyvą. Gyventojas paskaičiuos sąlyginį to automobilio nusidėvėjimą už 2 metus (nuo 2007 iki 2009), o likusią įsigijimo išlaidų dalį nudėvės per 10 metų.
3. Tarkime, kad gyventojas 2009 metais savo individualiai veiklai priskyrė priekabą, kurią įsigijo 2002 metais. Gyventojas priekabai nusistatė 10 metų nusidėvėjimo normatyvą. Gyventojas paskaičiuos sąlyginį tos priekabos nusidėvėjimą už 7 metus (nuo 2002 iki 2009) ir likusią įsigijimo išlaidų dalį nudėvės per ne trumpesnį nei 4 metų terminą, kadangi Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje nustatytas trumpiausias normatyvas priekaboms yra 4 metai

Labas,gražintas prekes, faktiškai rašome priešingu įrašu koks prieš tai buvo, bet jei jums patogu ir suprantama, nesimaišo niekas tai jūsų valia.
Pastebėjau, kad norit, kad brolis sesei darbus atliktų ir gal net priešingai. Jei sesė neturi ten kažkokių padargų, tai juk kitos išeities ir nėra. Bet jei norit išlaidas pasididint tai Jūs tada susiduriat labai su neįprasta situacija.
Pateiksiu pavyzdį:
brolis per metus iš pagrindinės ūkio veiklos sakykim grūdų ar tai gyvulių gavo per metus 50000 lt pajamų, ir tiem darbam atlikti turėjo 60000 išlaidų, bet dar per metus jis savo sesei atliko tręšimo paslaugų už 10000 lt. Tai tręšimo paslaugai jis konkrečiai išlaidų daug nepatirs, sakykim tik dirbo su savo kuru, bent už 4000 lt kuras.(tas kuras jau išsiminusuoja iš pagrindinės veiklos). Jei bųtų galima sudėti visas pajamas ir išlaidas kartu tai puiku, ūkis turi 60000-64000 , 4000 lt nuostolio.
Kai deklaruojamos pajamos juk paslaugų pajamos rodomos visai atskirai nuo pagrindinės veiklos pajamų.
Vienoje eilutėje bus pajamų 50000 pagrindinė veikla ir išlaidų 60000,
kitoj eilutės rodysit atskirai (kodas tas pats lygtai (35) )paslaugos 10000 ir išlaidų sakykim 4000, rezultate mokate pajamų mokestį nuo 6000 lt.
Net nuostolį kai perkėlinėsit tą iš pagrindinės veiklos, juk galima priskirti tik tai pačiai veiklai.
Tokiu atveju išlošia tik tas, kuris gavo paslaugą ir turi daugiau išlaidų(taip sumažėtų mokesčiai), bet jau savo kuro nebegalėtų nurašinėti pasėlių tręšimui, nes juk tręšė su savo kuru brolis.. Jei ten nedidelės sumos tai ir mokesčiai juk nedideli.
Tai tokie pastebėjimai, Sėkmės.

Aš gruodžio mėn SAV susimoku nuo lubų 5952, todėl tą sumą priskiriu tik vienam mėnesiui. Sodra ir stažas man visai neaiškus, kaip jiem bus nurodyta, gal taip ir paskaičiuos. Mokėt verta kas mėnesį ir bus rami galva...

Šitą suprantu, kad gale metų nuo tų 3640 susimoku dar sodrai. Bet man su darbo stažo apskaičiavimu vistiek gaunasi tik kaip rašiau, vienas pilnas mėnuo, ir dar 4,5 mėn darbo stažo, bet ne pilni metai...

Dėl stažo aš suabejočiau. Jei kiekvieną mėn kas mėn nemoku sodrai nieko VSD ir nedeklaruoju SAV. Gruodžio mėn pateikiu SAV, nes išsimoku 9600, susimoku nuo lubų 5952. Man sodrą stažui turėtų skaičiuoti gruodį pilną su didžiausia suma, nes deklaruota SAV, ir dar plius 9600-5952 lieka 3640 šią sumą dalinu iš 800(mimimali) ir gaunu dar 4,5 mėnesio.Man pilni metai niekaip nesigauna...

tax.lt/uploads/19394-sodra_original.pdf
Pasiskaitymui,Jei gerai įkėliau..

Tikrai jau nesuprantu deklaravimo sodrai..
Jei kiekvieną mėnesį 2012m kas mėn nieko neišsiimu, bet deklaruoju sodrai SAV, sakykim 800 lt ir susimoku tuos 210,40 lt, bet gruodžio mėn išsiimu 9600 lt, Tai gruodį jau privalau sodrai gruodį rodyti realų išėmimą ir mokėti nuo lubų 5952. tai per metus jau būsiu sumokėjusi 11mėn *210,40 ir gruodį dar sumokėsiu nuo 5952 lt tuos 26,3 proc, tai jau per gruodį susidarys net 1565,38 lt, Tai man išeitų permokėjimas net 1354,98 lito.Nes pinigų juk būsiu išsiėmusi tik 9600 per metus. Permokų juk negražina...gal ne taip suprantu...

Pagal viską, jei pinigų kurį nors mėnesį neišsimoki , deklaruoti ir mokėti VSD lygtai nereikia,( bet gal reikia darbo stažo) Bet tada gruodžio mėn teks susimokėti nuo sumos, kuri bus 1488*4 bus 5952 lt. Dvigubas mokėjimas susidaro tada. Kitokių aiškinimų dar neteko skaityti, ką komentuos vėliau sodra dar neaišku..
www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vyk...