Tax.lt narys virbuh
V
- Tax.lt narys nuo
- 2006-05-18
- Miestas / vietovė
- Aukštaitija
- Profesija
- Buhalteris
- virbuh
- forume parašė 8133 žinučių
Naujausios žinutės:
2017-05-03 15:02
Bendra »
Sodra »
#1357236
Tininga rašė:
thea rašė:
Va va,to ir bijau, kad čia su tais pakeitimais, visai nedingtų mano papildomai kaupti pinigai....
Dabar pažiūrėjau sodroj išrašą savo kaupimo, tai anksčiau buvo kauptas 1%, tai gal bent į jį galima kažkaip sugrįžti? vis pinigas :D
Deja, ne... Tai nustatyta įstatymu.
Neturiu tokių sutarčių, bet smalsu, o ar galima visai nutraukti tokias sutartis ir kokios sutartyje parašytos sankcijos, jei galima jas nutraukti. Tingiu įstatymą skaityti...
Tininga rašė:
thea rašė:
Va va,to ir bijau, kad čia su tais pakeitimais, visai nedingtų mano papildomai kaupti pinigai....
Dabar pažiūrėjau sodroj išrašą savo kaupimo, tai anksčiau buvo kauptas 1%, tai gal bent į jį galima kažkaip sugrįžti? vis pinigas :D
Neturiu tokių sutarčių, bet smalsu, o ar galima visai nutraukti tokias sutartis ir kokios sutartyje parašytos sankcijos, jei galima jas nutraukti. Tingiu įstatymą skaityti...
2017-05-03 14:17
Bendra »
Sodra »
#1357219
thea rašė:
Sveiki,
labai norėčiau pasikonsultuoti dėl pensijų kaupimo. Anksčiau turėjau pasidarius 5 pakopą, kada kaupdavau papildomus 2% nuo savo atlyginimo. Pakeičiau kaupimą į 1 pakopą, tai reiškia nebeskirsiu tų papildomų 2%? Skambinom sodrai, tačiau jie sako mes vistiek turim tiek pat mokesčių sumokėti....arba mes su sodra nesusikalbam, arba aš nesuprantu tų papildomų 2 % esmės. Gal galėtumėt kas paaiškinti kaip yra dabar su 1 pakopa?
Sveiki. Kažką maišote. Jūs gal fondą pakeitėte, bet ne pakopą . Yra III pakopos. Juk nenutraukėte visai kaupimo?
thea rašė:
Sveiki,
labai norėčiau pasikonsultuoti dėl pensijų kaupimo. Anksčiau turėjau pasidarius 5 pakopą, kada kaupdavau papildomus 2% nuo savo atlyginimo. Pakeičiau kaupimą į 1 pakopą, tai reiškia nebeskirsiu tų papildomų 2%? Skambinom sodrai, tačiau jie sako mes vistiek turim tiek pat mokesčių sumokėti....arba mes su sodra nesusikalbam, arba aš nesuprantu tų papildomų 2 % esmės. Gal galėtumėt kas paaiškinti kaip yra dabar su 1 pakopa?
Sveiki. Kažką maišote. Jūs gal fondą pakeitėte, bet ne pakopą . Yra III pakopos. Juk nenutraukėte visai kaupimo?
2017-05-02 22:16
Darbo teisė »
Užsienyje dingo komandiruotas darbuotojas »
#1357136
VSO rašė:
nenori pasirašyti jokių dokumentų - forminti pravaikštas ar kitaip formuluoti priežastį?
sulaikyti nėra poreikio, gal reikia pranešti toje šalyje kažkur nes gaunasi per mus atvyko - ar paskui nebus pasekmių jei dabar dirba nelegaliai kol neįvyko atleidimas nes atleidimas kiek užsitęs kol bus siuntinėjami registruoti pranešimai ?
Tai pareiškimo atleidimui nerašo? Tai jam ir pasakykit, kad nenorit nemalonumų. Gal sutarsit.
VSO rašė:
nenori pasirašyti jokių dokumentų - forminti pravaikštas ar kitaip formuluoti priežastį?
sulaikyti nėra poreikio, gal reikia pranešti toje šalyje kažkur nes gaunasi per mus atvyko - ar paskui nebus pasekmių jei dabar dirba nelegaliai kol neįvyko atleidimas nes atleidimas kiek užsitęs kol bus siuntinėjami registruoti pranešimai ?
Tai pareiškimo atleidimui nerašo? Tai jam ir pasakykit, kad nenorit nemalonumų. Gal sutarsit.
2017-05-02 21:57
Darbo teisė »
Užsienyje dingo komandiruotas darbuotojas »
#1357133
Atleisti. Jei jis nori išeiti, tai nesulaikysite.
2017-05-02 20:15
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1357127
Tiessi rašė:
O kodėl reiktų mokėti įmokas? Analogas darbo sutarčiai - turiu darbo sutartį - lygu esu drausta, už mane ligos atveju įmokų įmonė nemoka. Esu MB narė - esu drausta (nuo 2017) - kodėl dabar staiga dar ir įmokas turiu mokėti ligos laikotarpiu? Ar tikrai MB nario ligos laikotarpiu Sodra mokės nedarbingumą, o MB narys mokės įmokas? Sutinku iki 2017 m - tada MB narys buvo nedraustas, išmokų nebuvo, buvo tik įmokos. Dabar gi - draudžiamas privalomai.
NUo 2017.01 man reikia turėti 3 mėn draustumą ligai, o vasario mėn aš stažo 3 mėn dar neturėjau, balandžio ar gegužės mėn jau turiu 3mėn mokėtus ir PSD mokėt jau nereiks, jei sirgsiu.
Tiessi rašė:
O kodėl reiktų mokėti įmokas? Analogas darbo sutarčiai - turiu darbo sutartį - lygu esu drausta, už mane ligos atveju įmokų įmonė nemoka. Esu MB narė - esu drausta (nuo 2017) - kodėl dabar staiga dar ir įmokas turiu mokėti ligos laikotarpiu? Ar tikrai MB nario ligos laikotarpiu Sodra mokės nedarbingumą, o MB narys mokės įmokas? Sutinku iki 2017 m - tada MB narys buvo nedraustas, išmokų nebuvo, buvo tik įmokos. Dabar gi - draudžiamas privalomai.
NUo 2017.01 man reikia turėti 3 mėn draustumą ligai, o vasario mėn aš stažo 3 mėn dar neturėjau, balandžio ar gegužės mėn jau turiu 3mėn mokėtus ir PSD mokėt jau nereiks, jei sirgsiu.
2017-05-02 18:53
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1357124
rašė: Ačiū už mintis :) Problema ne gaunamuose piniguose, problema - kodėl žmogus turėtų mokėti įmokas, būdamas tėvystės atostogose? Pinigų negaus, tačiau kodėl turėtų mokėti? Bet jei 9 SD atmeta - vadinasi teks mokėti?
SAV deklaracijos buvo teiktos, bet nėra stažo.
Aš suprantu kad lygiai tas pats, kad aš būčiau kaip MB narė sirgusi visą vasario mėn, bet įmokas būt reikę mokėti visvien.
Tiksliai dar susižinokit sodroj, kad tikrai žinotumėt.
rašė: Ačiū už mintis :) Problema ne gaunamuose piniguose, problema - kodėl žmogus turėtų mokėti įmokas, būdamas tėvystės atostogose? Pinigų negaus, tačiau kodėl turėtų mokėti? Bet jei 9 SD atmeta - vadinasi teks mokėti?
SAV deklaracijos buvo teiktos, bet nėra stažo.
Aš suprantu kad lygiai tas pats, kad aš būčiau kaip MB narė sirgusi visą vasario mėn, bet įmokas būt reikę mokėti visvien.
Tiksliai dar susižinokit sodroj, kad tikrai žinotumėt.
2017-05-02 18:39
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1357121
rašė: virbuh, norint, kad nebūtų skolos, reikėtų pakeisti sutartį į 0 eur/mėn? Bet taip juk negali būti, ar gali? O jei pakeitus į bet ką >0, tai jau ir skola yra..
Supratau, kad susidarė didelės sumos ir negalit išsimokėti, tai nors 1 eur rodykite ir suma bus nedidelė. Bet jei veikla nevyksta, pajamų nėra, tai laikinai kol gausit pajamas, liks nedidelė skola. Dėl 0 pajamų nežinau, neteko skaityti.
rašė: virbuh, norint, kad nebūtų skolos, reikėtų pakeisti sutartį į 0 eur/mėn? Bet taip juk negali būti, ar gali? O jei pakeitus į bet ką >0, tai jau ir skola yra..
Supratau, kad susidarė didelės sumos ir negalit išsimokėti, tai nors 1 eur rodykite ir suma bus nedidelė. Bet jei veikla nevyksta, pajamų nėra, tai laikinai kol gausit pajamas, liks nedidelė skola. Dėl 0 pajamų nežinau, neteko skaityti.
2017-05-02 18:33
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1357120
Tiessi rašė:
Gal kas galite pakomentuoti situaciją dėl MB nario ir tėvystės atostogų? Kiek žinau, nuo 2017 m. MB narys yra privalomai draudžiamas motinystės/tėvystės draudimu. Reikiamo "stažo" kaip suprantu nebus (nes darbo santykių asmuo seniai neturi), tačiau draustumas/teisė į atostogas juk egzistuoja?? 9 SD formą Sodra atmetė. Nesuprantu kokiu pagrindu. Ar tai reiškia, kad dar ir Sodros įmokas žmogus už tą mėnesį turės susimokėt???
Paspėliosiu. Pagal viską draustumui tėvystės kiek reikia? Lygtai 12 mėn, jei neklystu. Tai nuo 2017.01.01 reikia kas mėn išsimokėti nors MMA ir mokėti VSD ir kiekvieną mėn pateikti SAV deklaraciją. Po 12 mėn jau galima eiti tėvystės atostogų. O jei ligos išmokai tai užtenka nuo sausio 3 mėn taip mokėtis, deklaruoti ir jau galima gauti išmokas. Sodroj klauskit tai atsakys teisingai.
Tiessi rašė:
Gal kas galite pakomentuoti situaciją dėl MB nario ir tėvystės atostogų? Kiek žinau, nuo 2017 m. MB narys yra privalomai draudžiamas motinystės/tėvystės draudimu. Reikiamo "stažo" kaip suprantu nebus (nes darbo santykių asmuo seniai neturi), tačiau draustumas/teisė į atostogas juk egzistuoja?? 9 SD formą Sodra atmetė. Nesuprantu kokiu pagrindu. Ar tai reiškia, kad dar ir Sodros įmokas žmogus už tą mėnesį turės susimokėt???
Paspėliosiu. Pagal viską draustumui tėvystės kiek reikia? Lygtai 12 mėn, jei neklystu. Tai nuo 2017.01.01 reikia kas mėn išsimokėti nors MMA ir mokėti VSD ir kiekvieną mėn pateikti SAV deklaraciją. Po 12 mėn jau galima eiti tėvystės atostogų. O jei ligos išmokai tai užtenka nuo sausio 3 mėn taip mokėtis, deklaruoti ir jau galima gauti išmokas. Sodroj klauskit tai atsakys teisingai.
2017-05-02 15:59
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1357098
rašė: Vadinasi per 2016 m. vadovas turėjo gauti kažkokias pajamas? Klausimas ar MB būtinai jam įsiskolino ir ta skola dabar kažkur turi figuruoti. Ar galima kažkaip, kaip pvz rašiau viršuje, tiesiog ją anuliuoti..
Lygtai jau atsakiau. Jei sutarty numatyta tai registruojama skola, pakeiskit sutartį ir nebus skolos.
rašė: Vadinasi per 2016 m. vadovas turėjo gauti kažkokias pajamas? Klausimas ar MB būtinai jam įsiskolino ir ta skola dabar kažkur turi figuruoti. Ar galima kažkaip, kaip pvz rašiau viršuje, tiesiog ją anuliuoti..
Lygtai jau atsakiau. Jei sutarty numatyta tai registruojama skola, pakeiskit sutartį ir nebus skolos.
2017-05-02 14:56
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1357078
Mauricijus rašė:
ačiū,
trumpai dar hipotetinė situacija:
sakykim 2016 01 01 MB pagal civ. sutartį įsipareigojo vadovui mokėti atlyginimą 100EUR/mėn, bet visus 2016 metus nemokėjo. Kaip ir susidarytų skola 1200EUR. Ar galėjo vadovas raštu parašyti, kad atsisako to atlyginimo savo noru už tą laikotarpį? Ir tada niekas niekam nieko neskolingas, niekur nieko į atskaitomybes metines įrašyti nereikia (įsiskolinimų, etc.)? Ar negalima taip ir vistiek reikia tą skolą kažkur fiksuoti?
Kam tada apgaudinėti ir sutartyje numatyti sumas? Jei numatyta, tai priskaitome, tada vėl susirinkimas turi spręsti apie tą sumų atsisakymą. Geriau sutartį perrašyti kad ir 10 eur per mėn...
Mauricijus rašė:
ačiū,
trumpai dar hipotetinė situacija:
sakykim 2016 01 01 MB pagal civ. sutartį įsipareigojo vadovui mokėti atlyginimą 100EUR/mėn, bet visus 2016 metus nemokėjo. Kaip ir susidarytų skola 1200EUR. Ar galėjo vadovas raštu parašyti, kad atsisako to atlyginimo savo noru už tą laikotarpį? Ir tada niekas niekam nieko neskolingas, niekur nieko į atskaitomybes metines įrašyti nereikia (įsiskolinimų, etc.)? Ar negalima taip ir vistiek reikia tą skolą kažkur fiksuoti?
Kam tada apgaudinėti ir sutartyje numatyti sumas? Jei numatyta, tai priskaitome, tada vėl susirinkimas turi spręsti apie tą sumų atsisakymą. Geriau sutartį perrašyti kad ir 10 eur per mėn...
2017-05-02 14:48
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1357076
dontcha rašė:
Ačiū, ir dar klausimas ar leidžiami atskaitymai jei priskaičiuota suma už 2015m aplinkos taršos mokesti ?Ar ji geriau fiksuoti i šių metų sąnaudas ar tiksliau butu fiksuoti į 2016m sąnaudas.Mokestis sudeklaruotas šiais metais
Turi eiti į 2015 metų leidžiamus atskaitymus. Įrašą darėt 2017m, tai šias metais bus neleidžiami ta suma.
dontcha rašė:
Ačiū, ir dar klausimas ar leidžiami atskaitymai jei priskaičiuota suma už 2015m aplinkos taršos mokesti ?Ar ji geriau fiksuoti i šių metų sąnaudas ar tiksliau butu fiksuoti į 2016m sąnaudas.Mokestis sudeklaruotas šiais metais
Turi eiti į 2015 metų leidžiamus atskaitymus. Įrašą darėt 2017m, tai šias metais bus neleidžiami ta suma.
2017-05-02 14:38
PVM »
Ne PVM mokėtojai ir PVM »
#1357069
Tess rašė:
Na nepasimestu.
Juk registruoju 67 Eur mokėtino PVM ir tiek pat sumoku.
Viskas gražiai užsidaro.
O jei registruočiau su centais tuomet tektu 20 centų į pajamas dėti.
O šis PVM būtų prie leidžiamų?
Pamenu senus laikus, kai taip išrašinėdavome sąskaitas, nes taip norėdavo užsakovai. Juos patikrino, tai dabar visur centas centan rašom.
Tess rašė:
Na nepasimestu.
Juk registruoju 67 Eur mokėtino PVM ir tiek pat sumoku.
Viskas gražiai užsidaro.
O jei registruočiau su centais tuomet tektu 20 centų į pajamas dėti.
O šis PVM būtų prie leidžiamų?
Pamenu senus laikus, kai taip išrašinėdavome sąskaitas, nes taip norėdavo užsakovai. Juos patikrino, tai dabar visur centas centan rašom.
2017-05-02 14:31
PVM »
Ne PVM mokėtojai ir PVM »
#1357063
Tess rašė:
Reikia priskaičiuoti PVM.
Kaip jus registruojate apskaitoje. Na pvz. sumokėta 320 Eur. PVM 67,20, kurį reikia sumokėti LT.
Suapvalinus gaunasi 67 Eur.
Jus registruojate su centais ar be?
Registruoju su centais, o metų pabaigoje nurašau į pajamas arba neleidžiamus.
Jei iš karto registruočiau 67 Eur ar labai baisu?
Jokio baisumo, tik Pasimestų tie 20 centų. Trūktų jums tų centų.
Tess rašė:
Reikia priskaičiuoti PVM.
Kaip jus registruojate apskaitoje. Na pvz. sumokėta 320 Eur. PVM 67,20, kurį reikia sumokėti LT.
Suapvalinus gaunasi 67 Eur.
Jus registruojate su centais ar be?
Registruoju su centais, o metų pabaigoje nurašau į pajamas arba neleidžiamus.
Jei iš karto registruočiau 67 Eur ar labai baisu?
Jokio baisumo, tik Pasimestų tie 20 centų. Trūktų jums tų centų.
2017-05-02 14:10
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1357056
Mauricijus rašė:
O negalima numatyti sutartyje, kad pavyzdziui vadovas gali gauti prieda uz rezultatus su pritarimu nariu susirinkimo? Arba keisti ta fiksuota atlygi papildimu sutarties? etc. Na zodziu numatyti tokiu dalyku sutartyje? Ar yra kazkur parasyta juoda ant balto kad privalo buti fiksuotas atlyginimas ir taskas?
MB narių susirinkimas sprendžia apie civ sutartį. Niekur nerašoma, kad negalite kas mėn šaukti MB narių susirinkimo ir kelti kainą.
Sekite, kad per 12 mėn nebūtų 45000 eur , nes taps PVM mokėtoju.
Svarbu, kad išsimokėdami dideles sumas įmonės nenuvestumėt į nuostolį.
Mauricijus rašė:
O negalima numatyti sutartyje, kad pavyzdziui vadovas gali gauti prieda uz rezultatus su pritarimu nariu susirinkimo? Arba keisti ta fiksuota atlygi papildimu sutarties? etc. Na zodziu numatyti tokiu dalyku sutartyje? Ar yra kazkur parasyta juoda ant balto kad privalo buti fiksuotas atlyginimas ir taskas?
MB narių susirinkimas sprendžia apie civ sutartį. Niekur nerašoma, kad negalite kas mėn šaukti MB narių susirinkimo ir kelti kainą.
Sekite, kad per 12 mėn nebūtų 45000 eur , nes taps PVM mokėtoju.
Svarbu, kad išsimokėdami dideles sumas įmonės nenuvestumėt į nuostolį.
2017-05-02 14:06
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1357055
rašė: Ar 19eiluteje pelno sumoje neturi buti atskaiciuotos paramos suma? smile
Ten yra jau atimta paramos suma, todėl ją ''pridedame'' į Neleidžiamų priedą ir dar 2 kartus atimame.
rašė: Ar 19eiluteje pelno sumoje neturi buti atskaiciuotos paramos suma? smile
Ten yra jau atimta paramos suma, todėl ją ''pridedame'' į Neleidžiamų priedą ir dar 2 kartus atimame.
2017-05-02 12:16
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#1357018
Serebro rašė:
Mane vmi pakonsultavo, kad reikia deklaruoti 791A formoje, o ko pasekoje atsiranda nuoma arba panauda iš FA, dėl to ir atsiranda NTM. Reikės pasvarstyti, kaip čia daryti Ačiū
Faktiškai taip, bet mano atveju nieko nėra įmonė ''pasidėjusi'' tame kambaryje, tik dokumentai . Jei skaičiuočiau procentą nuo pastato proto, tai neįmanoma apskaičiuoti. Lentynos kelios ir stalčiai pilni dokumentų.
Serebro rašė:
Mane vmi pakonsultavo, kad reikia deklaruoti 791A formoje, o ko pasekoje atsiranda nuoma arba panauda iš FA, dėl to ir atsiranda NTM. Reikės pasvarstyti, kaip čia daryti
Ačiū
Faktiškai taip, bet mano atveju nieko nėra įmonė ''pasidėjusi'' tame kambaryje, tik dokumentai . Jei skaičiuočiau procentą nuo pastato proto, tai neįmanoma apskaičiuoti. Lentynos kelios ir stalčiai pilni dokumentų.
2017-05-02 12:13
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1357016
dontcha rašė:
taip 40eilute uzpildyta.
Ar PLN204 formoje yra skiltis įrašyti parama,kuri neviršijo leidžiamiems atskaitymams?
Paramos sumą pirma įrašote į neleidžiamų atskaitymų priedą, tada dvigubą sumą įrašote į 42 eilutę. Pas jus suma nedidelė ir neviršija 40 proc
dontcha rašė:
taip 40eilute uzpildyta.
Ar PLN204 formoje yra skiltis įrašyti parama,kuri neviršijo leidžiamiems atskaitymams?
Paramos sumą pirma įrašote į neleidžiamų atskaitymų priedą, tada dvigubą sumą įrašote į 42 eilutę. Pas jus suma nedidelė ir neviršija 40 proc
2017-05-02 12:09
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#1357014
Serebro rašė:
Veikla vykdoma gyvenamajame bute, tai tas kambarys darbui yra salionas jei konkrečiau-tai aš tame salione sėdžiu ir dirbu prie pc, bet kambarys skirtas ir ne vien tik darbui. Kitaip tariant mes ir gyvename tame bute: tarkim tame pačiame salione ir taip laiką leidžiame ir ilsimės
Supratau. Aš taip pat dirbu Stalas, kėdė, kompiuteris, internetas yra mano asmeniniai, jokių išlaidų įmonei nerodome, neverta žaisti dėl kelių eurų. Todėl ir į VMI nieko nesame deklaravę.
Serebro rašė:
Veikla vykdoma gyvenamajame bute, tai tas kambarys darbui yra salionas
jei konkrečiau-tai aš tame salione sėdžiu ir dirbu prie pc, bet kambarys skirtas ir ne vien tik darbui. Kitaip tariant mes ir gyvename tame bute: tarkim tame pačiame salione ir taip laiką leidžiame ir ilsimės
Supratau. Aš taip pat dirbu
Stalas, kėdė, kompiuteris, internetas yra mano asmeniniai, jokių išlaidų įmonei nerodome, neverta žaisti dėl kelių eurų. Todėl ir į VMI nieko nesame deklaravę.
2017-05-02 11:41
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#1357002
rašė: Atsiprašau, aš klaidingai klausimą uždaviau. Įmonė (kalba ne apie IV) yra registruota savininko gyvenamajame bute. O tame bute yra vykdoma paslauga, t.y. jis prie savo kompiuterio sėdi ir teikia paslaugas.
Tai vienas kambarys yra skirtas tik veiklai? tenai tik darbui tas kambarys? Ar ne vien darbui?
rašė: Atsiprašau, aš klaidingai klausimą uždaviau. Įmonė (kalba ne apie IV) yra registruota savininko gyvenamajame bute. O tame bute yra vykdoma paslauga, t.y. jis prie savo kompiuterio sėdi ir teikia paslaugas.
Tai vienas kambarys yra skirtas tik veiklai? tenai tik darbui tas kambarys? Ar ne vien darbui?
2017-05-02 11:29
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1356998
dontcha rašė:
Sveiki,
Imones pelnas 12000e ir buvo suteikta parama uz 138e,kurioje skiltyje nurodyti paramos suma? meginau vesti i 42eilute,bet meta klaida
Skaitykit kokia klaida, ką rašo, kodėl neleidžia įtraukti. Ar užpildyta 40 eilutė?
dontcha rašė:
Sveiki,
Imones pelnas 12000e ir buvo suteikta parama uz 138e,kurioje skiltyje nurodyti paramos suma? meginau vesti i 42eilute,bet meta klaida
Skaitykit kokia klaida, ką rašo, kodėl neleidžia įtraukti. Ar užpildyta 40 eilutė?
2017-05-02 10:49
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1356984
bruknes rašė:
Bet Virbuh, čia tik apie mėšlą.... o kas dėl mineralinių ir kitų pirktų trąšų naudojimo apskaitos?...
Taip išeina, kad nebegalioja ta tvarka kur įkėlėt, tai tik bendri reikalavimai.
www.infolex.lt/ta/53972
bruknes rašė:
Bet Virbuh, čia tik apie mėšlą.... o kas dėl mineralinių ir kitų pirktų trąšų naudojimo apskaitos?...
Taip išeina, kad nebegalioja ta tvarka kur įkėlėt, tai tik bendri reikalavimai.
www.infolex.lt/ta/53972
2017-05-02 09:55
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl GPM308 formos pildymo »
#1356969
Dorota1 rašė:
jo
Tai normali deklaracija be 7 laukelio
Dorota1 rašė:
jo
Tai normali deklaracija be 7 laukelio
2017-05-02 09:40
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl GPM308 formos pildymo »
#1356963
Dorota1 rašė:
jasi žmogus buvo deklarves išvykyma iš LT, dabar 2016 metais atvyko, ar reikia kažką pažymėti kad atvykes, pvz 7 eil? ar tesiog pateikti deklaracija?
Buvo išsiregistravęs iš LT, o kai atvyko vėl prisiregistravo į LT ar ne?
Dorota1 rašė:
jasi žmogus buvo deklarves išvykyma iš LT, dabar 2016 metais atvyko, ar reikia kažką pažymėti kad atvykes, pvz 7 eil? ar tesiog pateikti deklaracija?
Buvo išsiregistravęs iš LT, o kai atvyko vėl prisiregistravo į LT ar ne?
2017-05-02 09:38
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1356962
bruknes rašė:
O aš turiu klausimą apie trąšų apskaitos žurnalą, nebesuprantu. Buvo vienas projektas, kuris turėjo nuo šių metų gegužės įsigalioti ( www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/6aca1fb0f3b...), dabar žiūriu neįsigaliojo, tai nebesuprantu nieko. Gal kas žino kokia galiojanti forma yra? Kaip trąšas nurašote? Ar nepildote jokių papildomų naudojimo žurnalų?
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.AE113D1...
22 punktas pakeistas nuo 2017.04.01
bruknes rašė:
O aš turiu klausimą apie trąšų apskaitos žurnalą, nebesuprantu. Buvo vienas projektas, kuris turėjo nuo šių metų gegužės įsigalioti ( www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/6aca1fb0f3b...), dabar žiūriu neįsigaliojo, tai nebesuprantu nieko. Gal kas žino kokia galiojanti forma yra? Kaip trąšas nurašote? Ar nepildote jokių papildomų naudojimo žurnalų?
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.AE113D1...
22 punktas pakeistas nuo 2017.04.01
2017-04-29 14:07
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1356882
www.sodra.lt/lt/situacijos/informacija-drau...
rašė: O kokia čia forma? kokiais atvejais ji teikiama?
ŽŪ paslaugų kvitai.
rašė: O kokia čia forma? kokiais atvejais ji teikiama?
ŽŪ paslaugų kvitai.
2017-04-28 20:53
Gyventojų pajamų mokestis »
Dividendai. Deklaravimas ir apmokestinimas. »
#1356866
rutele123 rašė:
Sveiki,
jeigu yra 4 akcininkai, turintys po 25 procentus akcijų, ar galima mokėti dividendus nelygiomis dalimis, o paskirstyt tą sumą pagal tai, kaip nusprendė akcininkai? ar dividendai turi būt mokami būtinai pagal turimų akcijų kiekį?
Dividendas – akcininkui paskirta pelno dalis, proporcinga jam nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei.
60str:
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E22116F...
rutele123 rašė:
Sveiki,
jeigu yra 4 akcininkai, turintys po 25 procentus akcijų, ar galima mokėti dividendus nelygiomis dalimis, o paskirstyt tą sumą pagal tai, kaip nusprendė akcininkai? ar dividendai turi būt mokami būtinai pagal turimų akcijų kiekį?
Dividendas – akcininkui paskirta pelno dalis, proporcinga jam nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei.
60str:
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E22116F...
2017-04-28 15:39
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1356857
RimaVa rašė:
Sveiki,
2016 m. MB nariui buvo mokami dienpinigiai. Deklaruoti FR0471, kodas 70. Ar juos reikia deklaruoti metinėje GPM308? Jei taip, tai prie neapmokestinamųjų pajamų ar kur kitur?
O VMI neįtraukė tos sumos į deklaraciją? Reikia žiūrėti ar būtina juos deklaruoti, jei būtina, tai N priedas atskira eilute.
RimaVa rašė:
Sveiki,
2016 m. MB nariui buvo mokami dienpinigiai. Deklaruoti FR0471, kodas 70. Ar juos reikia deklaruoti metinėje GPM308? Jei taip, tai prie neapmokestinamųjų pajamų ar kur kitur?
O VMI neįtraukė tos sumos į deklaraciją? Reikia žiūrėti ar būtina juos deklaruoti, jei būtina, tai N priedas atskira eilute.
2017-04-28 15:37
Apskaita & Auditas »
pelno paskirstymas »
#1356856
Antrininkass rašė:
Pirmoje žinutėje suklydau skaiciais
1/20 grynojo ataskaitinių finansinių metų pelno, kol bus pasiektas šio Įstatymo nustatytas privalomojo rezervo dydis.
2015 m (7000) nuostolis
2016 m pelnas grynasis - 10 000
nepaskirstytas liko 3000
1 variantas tai 1/20 darau nuo 3000 gaunu 600 taip praktiškai
2 variantas pagal teorija tai 10000*20proc lygu 2000 rezervas
kuris variantas teisingas :(
AČIŪ
Skirstymas tai gal būna viso kas yra , tai nuo 3000 gal.
''Jei privalomasis rezervas yra mažesnis kaip 1/10 įstatinio kapitalo, atskaitymai į šį rezervą yra privalomi ir negali būti mažesni kaip 1/20 grynojo ataskaitinių finansinių metų pelno, kol bus pasiektas šio Įstatymo nustatytas privalomojo rezervo dydis.''
Antrininkass rašė:
Pirmoje žinutėje suklydau skaiciais
1/20 grynojo ataskaitinių finansinių metų pelno, kol bus pasiektas šio Įstatymo nustatytas privalomojo rezervo dydis.
2015 m (7000) nuostolis
2016 m pelnas grynasis - 10 000
nepaskirstytas liko 3000
1 variantas tai 1/20 darau nuo 3000 gaunu 600 taip praktiškai
2 variantas pagal teorija tai 10000*20proc lygu 2000 rezervas
kuris variantas teisingas :(
AČIŪ
Skirstymas tai gal būna viso kas yra , tai nuo 3000 gal.
''Jei privalomasis rezervas yra mažesnis kaip 1/10 įstatinio kapitalo, atskaitymai į šį rezervą yra privalomi ir negali būti mažesni kaip 1/20 grynojo ataskaitinių finansinių metų pelno, kol bus pasiektas šio Įstatymo nustatytas privalomojo rezervo dydis.''
2017-04-28 15:34
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1356855
mkristi rašė:
Na 2014 m. buvo per daug nurašyta į sąnaudas nusidėvėjimo, tai reiškia parodėme per mažą pelną, reikia didinti pelną ir pelno mokestį. 1230 šitoje vietoje nekinta, lieka toks pat.
Jei iš 1230 per daug nenurašėte tai gerai darote.
mkristi rašė:
Na 2014 m. buvo per daug nurašyta į sąnaudas nusidėvėjimo, tai reiškia parodėme per mažą pelną, reikia didinti pelną ir pelno mokestį. 1230 šitoje vietoje nekinta, lieka toks pat.
Jei iš 1230 per daug nenurašėte tai gerai darote.
2017-04-28 15:26
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1356851
mkristi rašė:
Sveiki, 2014 ir 2015 m buvo neteisingai paskaičiuotas nusidėvėjimas. Reikia tikslinti PLN204 ir padariau tokius buhalterinėje pažymoje padariau tokius įrašus:
D 1238 Ilgalaikio turto nusidėvėjimas
K 3421 Praeitų metų pelnas
D 3421 Praeitų metų pelnas
K 4470 Pelno mokesčio įsipareigojimai
Ar gerai?
Neaiški klaida. Mažinat D 1238, o ar nereikės didinti 1230? Gal ir gerai, nežinau kas buvo padaryta.
mkristi rašė:
Sveiki, 2014 ir 2015 m buvo neteisingai paskaičiuotas nusidėvėjimas. Reikia tikslinti PLN204 ir padariau tokius buhalterinėje pažymoje padariau tokius įrašus:
D 1238 Ilgalaikio turto nusidėvėjimas
K 3421 Praeitų metų pelnas
D 3421 Praeitų metų pelnas
K 4470 Pelno mokesčio įsipareigojimai
Ar gerai?
Neaiški klaida. Mažinat D 1238, o ar nereikės didinti 1230? Gal ir gerai, nežinau kas buvo padaryta.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui