ačiū ačiū - man jau privežė čia tokių, kad jau galva skauda benarpliojant... Jau galėčiau dirbt vertėja iš danų kalbos, tik gaila, kad nifiguški nesuprantu, ką tuom norima pasakyti:

Prekės, nurodytos šioje sąskaitoje, parduodamos laikantis konkrečių mokesčių taikymo taisyklių. Pirkėjas negali atskaityti pirkimo PVM

Joks straipsniukas (Section) nenurodytas. Pardavėjas - PVM mokėtojas

Tai mes įsigijom kaip prekę, o jie greičiausiai pardavė kaip IT, nes taikė 33 str. Va čia man ir nesueina - turim mes teisę parduot be PVM, jei jokia PVM atskaita nebuvo daryta, ar ne?
Sakykim, jie mums būtų pardavę su PVM, bet mes pasinaudotume teise PVM neatskaityti. Kaip tada?

Čia gali manyti kaip nori, visose schemose randu pritaikymą sau

1.Parduoda be PVM ( PVM neapmokestinama veikla) - Įsigyti po 2002 07 01, kuriems taikoma PVMĮ Nr. IX-751 62 str. 2 d.PVM atskaita negalima. Taikoma 33 str. 1 d. 2 p.
2.Parduoda su PVM - Po 2002 07 01 įsigyti su PVM, kuriems netaikomos PVMĮ 62 str. 2 d. nuostatos ir PVM atskaita galima. Mano atveju netaikomas 62 str, bet juk įsigyta pagal 33 str.
3.PVM skaičiuoja nuo maržos - Įsigyti be PVM ar taikant maržos schemą ir nuolat verčiasi naudotų prekių tiekimu (PVMĮ 106-110 str.)

Mergaitės, o gal kas įvežat auto iš Danijos?

Taip. Nauji būtent į ES negalimi su marža.

Ačiū, Tatu.
Birute1 - naudotam tuo labiau tada galima taikyt maržą.
Dar ryt pasitikslinsiu vis tik.

Galvoju, kad parduodant reikia skaičiuoti PVM, nes 62 str. atsargoms tai netaikomas

Nėra čia mano varianto, anie man žinomi. O čia sustrigau.
Skambinsiu ryt 1882.

Ačiū, Elvusia - oi kaip ilgisi akys va tokių mažų grožybių.
Mausiu savaitgalį kur nors paieškot ko nors panašaus.

Ir į paštą tą patį gavau...
Suradau YouTube
www.youtube.com/watch?v=y-O9Gugmfcs&feature=related
www.youtube.com/watch?v=GAIxPGBaoxM&feature=related
www.youtube.com/watch?v=Zm2ZIZXna0A

Kažkas naujo Mergička gerai šokinėja - kaip kalnų ožka.Ir kaip jai galva neapsisuka?
Prancūzai, čia gal kažkokie jų tautiniai instrumentai. Baroko muzikos ansamblis su teatro elementais.

Gerai - atsiųsk, įvertinsim.

Niu pievikę dar nupaveiksluok, ką... Nes pas mus po langais tik šiukšles vėjas gainioja

Man tik kvadračiukus rodo...

Man atrodo, nejudink tu jau nieko, seniai jau nebėr to mokesčio - kam jis įdomus? O ir sumos gal nėra astronominės?

Na va, pati pasimečiau banalioj situacijoj - gal kas padėsit.
Lietuvos PVM mokėtojas iš kito Lietuvos PVM mokėtojo pirko naudotą automobilį perpardavimui (pajamuojam į atsargas).
Pirkom be PVM - pagal PVMĮ 33 str.
Dabar parduodam, sakykim, Lietuvoje arba ES ne PVM mokėtojui.
Ką darom su PVM - skaičiuojam ar ne?
Būtų čia IT - viskas aišku, neskaičiuojam. Nes tokiam IT taikomas PVMĮ 62 str. įsigyjant.
Betgi mes pirkom perpardavimui - jei būtume pirkę su PVM, atskaita būtų buvusi galima. Čia tokiu atveju negaliotų PVMĮ 62 str.
O daba?

Taigi parašiau - nuo 2004 metų (taigi - ir 2004m. įeina, ir už juos reikia).
Virgute, mokykis naudotis reikalingų duomenų paieška.

nauja.vmi.lt/lt/?itemId=10044566

O MAĮ 68 str. sako:

68 straipsnis. Mokesčio apskaičiavimo ir perskaičiavimo senatis1. Jeigu kitaip nenustatyta atitinkamo mokesčio įstatyme, mokesčių mokėtojas ar mokesčių administratorius mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti gali ne daugiau kaip už einamuosius ir penkerius praėjusius kalendorinius metus, skaičiuojamus atgal nuo tų metų, kada pradedama mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti, sausio 1 dienos.
2. Šio Įstatymo nustatyta tvarka mokesčių administratoriui atliekant pakartotinį mokesčių mokėtojo patikrinimą, šio straipsnio 1 dalies nuostatos netaikomos, tačiau mokesčių administratorius tokio patikrinimo metu negali apskaičiuoti mokesčio už ilgesnį laikotarpį negu pirminio patikrinimo metu.
3. Apskaičiuoti ar perskaičiuoti mokestį už ilgesnį negu 1 dalyje numatytas terminas galima tik tuo atveju, jei baudžiamojoje byloje būtina nustatyti padarytą žalą valstybei ir nėra pasibaigę Baudžiamajame kodekse numatyti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai.
4. Apskaičiuojant muitus, šio straipsnio nuostatos taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja Bendrijos muitų teisės aktams.

Taigi - perskaičiuot galima už praėjusius 5 metus, deklaracijas tikslinti taip pat - MAĮ 80 str.:

80 straipsnis. Mokesčio deklaracijos tikslinimas
1. Mokesčių mokėtojas turi teisę patikslinti mokesčio deklaraciją, jei nėra pasibaigęs šio Įstatymo 68 straipsnyje nustatytas mokesčio apskaičiavimo (perskaičiavimo) terminas.
2. Mokesčio deklaracijos tikslinimo tvarką nustato centrinis mokesčių administratorius.

Tik žinok, kad tuo pačiu teks tikslinti ir PLN204.

Imami praėję 5 kalendoriniai metai. Vadinasi, jei dabar tikrintų, imtų nuo 2004 metų.

Bet ar tai nebus labai didelės sąnaudos - auditoriai ima nemažas babkes, be keleto tūkstančių neapsieisim

Šito tikrai nežinau, bandyk studijuot Latvijos PVMĮ
translate.google.lt/translate?hl=lt&sl=lv&u=http:/...

Arba pasiskambink 1882 konsultacijai.

Taip - rašot sąskaitą be PVM, nes tai ne PVM objektas pagal PVMĮ 13 str. Tai takoma su nekilnojamojo turto priežiūros, ir t.t. darbais.

Viskas būtų teisingai, tik neaišku, į kur tas prekes parduodat - jet Lietuvoj ar į ES ne PVM mokėtojams - tuomet taip, su 19 proc.

Kada bus renkamas asociacijos revizorius ar revizijos komisija? Ar tai bus fizinis asmuo, ar kokia audito įmonė?

Buvai Nepale? Oi kaip įdomu - papasakok, jei gali.

Biesas tave žino...

Aš čia apie įmokas pasakiau (VMI) - kaip fizinio asmens.
O kitos savininko įmokos - nebūtina. Ir netgi nepatartina

Surašau kuro nurašymo aktą ir tiesiai į sąnaudas (per avansinę).

30 eiluitėje su minuso ženklu (jei tai jūsų tiekėjo kreditinė sąskaita)

Dieve, kaip gražu - kaip vištytės ant laktos, belaukiančios gaidžiukų nuosprendžio

Ne tik. Gali būti ir "tik perku".
O skaičiuojamas menamas, ar ne - priklauso nuo pirkimo/suteikimo vietos.
Šiuo atveju kuras pirktas ir naudotas "ten", nulinio tarifo negalima buvo taikyti.

Nebūk zanūda - juk jie irgi nori pakeliaut