O tos konstrukcijos po remonto bus jau nebetinkamos tolimesniam naudojimui ir išmestos?
Aš netraukčiau į IT - tiesiog išskirstyčiau jas į 10 atskirų konstrukcijų ir nurašyčiau.

Nereikia, snake, jei įmonės. Juk įdėjau nuorodą - prašau pasiskaityti ir atsiminti visam gyvenimui, kol nepasikeis įstatymas, - tik savininko turto naudojimui.

Čia sudėliotos visos Wolf korespondencijos
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

Tą vėdinimo įrangą nupirko įmonės vardu ar savo?
Nereikia jokios nuomos sutarties. Savininkas gali be atlygio naudoti savo asmeninį turtą savo įmonės veikloje. Jeigu ta įranga pirkta jo, o ne įmonės vardu - ją taip pat gali naudoti be atlygio. Visa tai įforminama įsakymu, kuris nešamas registruoti į VMI, tuom viskas ir baigiasi. Ir jokių GPM.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Nebūtinai. Gali paprasčiausiai užsipilti savaitgalį kurą, kurį naudos kitą savaitę. Nėra jokio apribojimo - tiek įmonių savininkams, tiek administracijos vadovams, kurių darbo laikas pagal DK neribojamas, tiek kitiems darbuotojams, kurie tą dieną nedirbo. Tai - kas liečia liečia leidžiamus atskaitymus.
Kas dėl darbo santykių - kita kalba (bet tai irgi neliečia IĮ savininkų ir administracijos vadovų).

Tai ir sakau - jei tokią apskaitą vedat. Pati to paklausei.
Aš aplamai nedirbu su tokiom knygom, tai nežinau.

O ką - jamam tą striptizo šokėją, surengiam kaėjime įteikimo ceremoniją su visais navarotais

Taip.

Jei tokią apskaitą vedat, tai visų pirma toje knygoje užsivesčiau kiekvienam atskaitingam asmeniui atskirus lapus, kur matytųsi, kiek ir kokius Nr jam išdavėt, o panaudojimo dalyje - kam jie išrašyti. Tai ir būtų aišku, kokius Nr jums grąžino

Neturiu tokio, nes mano vairuotojai patys pildo kelionės lapus.
Turėtų būti kažkur arba šioje temoje, ar kitose, reikia ieškoti.
Dar čia toks paprastas yra
tax.lt/postx7932-0-100.html

1.Su trūkumu nežinau, ką daryti, nes nesuprantu, iš kur jis atsirado. Vairuotojai pavogė? Tuomet rašykit aktą ir bauskit juos. O jei jie tik išbarstė kuro čekiukus, tai tokio kuto ir nenurašysit.
2.Kelionės lapai nėra būtini, kurą galima nurašyti ir taip - per nurašymo aktą. Tik nurašomas kuras vis tiek turi būti kažkaip pateisintas. Tada nurašymo akte turit žymėti, kur jis sunaudotas.

Visada pridedu, kad matytųsi skaičiavimai.

Nieko nesupratau iš šito klausimo. Trūksta kuro, tai kaip jį nurašyti... Ką nurašyti, jei jo trūksta?
Gal klausimą normaliai užduokit

Vis tiek rašėt įsakymą dėl PPK - atskiras serijas ir numerius atskiriems asmenims. Tai ir yra kaip išdavimas. Už tuos numerius jie ir atsakingi - paeiliui juos pristato buhalterijai. O kai rašėt įsakymą, tai turėjot nurodyti nuo kokio iki kokio numerio kiekvienam išduodama. Tad jei kuris atsakingas asmuo išeitų iš darbo, likę pagal įsakymą nepanaudoti numeriai turi būti išduodami kitam atskaitingam asmeniui arba paprasčiausiai likti buhalterijoje iki kol kam nors prireiks.

3411

Kiekvieną kartą tai darau.
Ir apie tech.pasus tą patį aiškinu.
Ir pagaliau suraukiau antakius ir špygą kišenėj parodžiau. Darau taip, kaip man reikia daryt.
Šefas prašo parašyt užklausimą VMI. Tik ką ten rašyt??? Tik apsijuoktume su tokiu klausimu Ką tokiems dundukams atsakyti? Tą patį - kreiptis į tą firmą su prašymu papildyti sąskaitą reikiamais rekvizitais.

Per tuos 4 metus man VMI taip pat nė karto neskambino. Ir visada kilus va tokioms problemoms, vadybininkai susitvarkydavo sąskaitas be jokių kalbų.
Bet va, atsirado vienas toks, kuris nepanoro to padaryti, nes mano esantis teisus. Kad nereikia nurodyt jokio straipsnio, kadangi šiuo atveju firma pardavėja nėra pardavėja, o tik tarpininkė tarp fizinio asmens pardavėjo ir mūsų įmonės. Su tuo aš kategoriškai nesutinku ir nelaikau tos firmos tarpininke. Antraip ji neturėjo išrašyti sąskaitos savo vardu, nurodydama savo PVM mokėtojo kodą, ir plius dar paimti iš mūsų pinigus už tą auto.
Antra - apie tech.pasą jau viską parašiau aukščiau. Toks tech.pasas su fizinio asmens pavarde nieko neįrodo, kadangi auto nėra išregistruojami ir priregistruojami, jei jie skirti perpardavimui. Registruojasi juos tik fiziniai asmenys, kai juos nuperka sau.
Ir trečia - kadangi skaitau, kad pardavėjas yra įmonė PVM mokėtoja, ir ji tik netyčia pamiršo įkalti maržos straipsnį (nes, sakykim, pati tą auto pirko iš fizinio asmens) - iš kur man žinoti, kad ji jo nenorėjo parduoti su 0 tarifu??? Kaip minėjau, tai patogu ir naudinga, nes nereikia mokėti maržinio PVM.
Tai vat tas spėliojimas kaip norėjo jie mums parduoti - ne mano darbas. Mano darbas daryti tai, ką matau. O jei nematau, tai mūsų bėda, kad negalim susitvarkyt. Ir leistis į kažkokius ginčus su mažai apie tai išmanančiais - ne mano reikalas.

Loreta13, viskas taip. Yra ir jų, ir mūsų PVM kodai - čia viskas aišku, ir atlikau visus veiksmus su menamu PVM, nekreipdama dėmesio į tai, kad nenurodytas joks straipsnis. Iki čia buvo viskas gerai, kol mums neprisireikė to auto pardavinėti.
O pardavinėti tokiu atveju teko su PVM, kuris šefui labai nepatiko, gavosi toks nepomažis
Va tada ir užvirė visa zavarūcha su tuo tech.pasu, neva šis auto turėjo būti maržinis. Kadangi manęs tas "turėjo būti" nešildo, šefas iškrapštė iš kažkur firmą, kuri neva bylinėjosi tokioje pačioje situacijoje ir laimėjo - auto buvo pripažintas maržiniu.
Kadangi manęs ir tai nešildo, nes kol savomis akimis nepaskaitysiu nutarties, tol nepatikėsiu tokia nesąmone, o ir paskaičiusi jei rasiu, kad viskas yra tikrai taip - vis tiek nepatikėsiu, kad teismas teisus, nes taip negali būti tokioje situacijoje, tai va ir parašiau čia jums, kad padėtumėt man pačiai sau pritarti arba mane užbombarduotumėt, kad esu neteisi.

Atrodo, jau tikrai viską žinau apie prekybą naudotais automobiliais, bet va ima ir užkliūna kai kada tam tikros situacijos. Pabandysiu išdėstyti savo abejonę - būkit malonūs, pasamprotaukit kartu su manimi...
Mes, Lietuvos įmonė PVM mokėtoja, besiverčianti prekyba naudotais automobiliais, nupirkom iš ES įmonės PVM mokėtojos naudotą l/a perpardavimui. Jų išrašytoje sąskaitoje nenurodytas joks straipsnis. Man čia viskas kaip ir aišku - arba varom atgal ir reikalaujam įkalti straipsnį, arba nedarom menamo pirkimo PVM atskaitos. Taip?
Bet toliau... Viena buhalterė man bando paaiškinti situaciją iš kitos pusės ir sako, kad jie teisme laimėjo bylą prieš VMI, nes to l/a techninis pasas išrašytas fizinio asmens (ES piliečio) vardu. Tipo, ta įmonė pardavėja veikė tik kaip tarpininkas tarp to fizinio asmens ir mūsų įmonės. Todėl ji sako, kad parduodami mes galim taikyti maržą.
Aš nelinkusi su tuo sutikti - kad tai tarpininkas. Nes sąskaita išrašyta nuo ES įmonės mūsų įmonei ir pinigai sumokėti ES įmonei, o ne fiziniam asmeniui.
Be to, tas techninis pasas visiškai nieko nereiškia, kadangi perkant automobilius perpardavimui, jie nėra išregistruojami nuo fizinio asmens ir įregistruojami įmonei, jei ji jį perka ne kaip IT, o tik perpardavimui. Mes lygiai taip pat parsigabenę tą auto nepuolam jo įregistruoti įmonės vardu, o perparduodam su tuo pačiu ES piliečio techniniu pasu.
Tad sakykit jūs man - kuom remiantis galėčiau taikyti pardavimui maržą??? (taip man sako ta pati buhalterė - kad jie laimėjo bylą, nors VMI nesutiko, kad jie pritaikė maržą). Deja, šiuo klausimu aš su VMI nuomone visiškai sutinku.

Toliau. Mes tikrai galėtume parduodami taikyti maržą, jei tik ta įmonė pardavėja būtų nurodžiusi maržos straipsnį (ji privalėjo tai padaryti, bet nepadarė). Nes iš techninio paso lyg ir gaunasi, kad ES įmonė tą auto pirko iš fizinio asmens. Bet kas garantuos, kad tas fizinis asmuo buvo paskutinis pardavimų grandinėje? Ką jeigu ES įmonė nupirko iš kitos ES įmonės ir toji buvo pritaikiusi ne maržos schemą (maža kokiais sumetimais)? Tech. pasas vis tiek lieka fizinio asmens, ir mes čia, Lietuvoj, negalim žinoti, kaip tas mūsų pardavėjas tą auto nupirko...
Ką manot? Aš manau, kad kelias tik vienas - sąskaitoje, išrašytoje ES įmonės, privalo atsirasti PVM straipsnis.

Dar vienas niuansas. Jei ta įmonė ir buvo pirkusi auto iš fizinio asmens, parduodama jį mums ji nebūtinai privalėjo taikyti maržos schemą. Drąsiai galėjo pardavinėti su 0 tarifu. Kodėl gi ne? Taip net naudingiau - nereikia susimokėti PVM nuo maržos. Kiekviena įmonė turi pasirinkimo laisvę kaip vieną ar kitą auto parduoti, jei tik galima taikyti maržą.

Prieš keletą metų žadėjo pakeisti įstatymą dėl IĮ savininkų dėl socialinio draudimo. Spėkit iš dviejų kartų, ar bent bandė svarstyti šį klausimą? Nebuvo ir nebus jiems jokių soc.draudimo garantijų, nes "jie nieko ir nemoka"...

Teko plačiau domėtis šiuo klausimu, kadangi reorganizavomės sujungimo būdu.
Lauros atveju tikrai iš vienos darbovietės darbdavių susitarimu perkeliant darbuotojus į kitą darbovietę, su jais visiškai turėjo būti atsiskaityta pirmojoje. Kodėl? Todėl, kad 2.104 str. visų teisių ir pareigų perėjimą numato tik reorganizuojant įmones (sujungiant, prijungiant, keičiant juridinio asmens teisinę formą). Nėra kalbos apie atskirų teisių ir pareigų perdavimą darbdavių susitarimu - darbdavys turi likti tas pats asmuo.
O šiuo atveju tai įvardijama kaip pareigos perdavimas. Kokiu pagrindu? Darbdavių susitarimas nėra tas teisinis pagrindas, kuriuo galima būtų remtis tokiose situacijose.
Nu nežinau, kuo remiasi teisininkai tai aiškindami Darbo kodekse apie tai neužsimenama, taip pat...

Boni turėjo meilužį - tokį Reimondą Hamiltoną, kuris vienu metu irgi prisijungė prie gaujos. Tai Klaidas jam jautė "ypatingus jausmus"...

texashideout.tripod.com/bc.htm

Na, tada ir surašyk trumpai ir aiškiai, tik būtinai nurodyk adresą, kur reikia siųsti ir kam.

Tess, gali remtis. Tik žmogui visa tai bus nesuprantama. Jis ir neprašo jūsų atlikinėti vadovo funkcijų. Jis žino tik tiek, kad visada tvarkydavosi reikalus su buhalterija, - ir kai buvo priiminėjamas, ir kai atleidinėjamas. Todėl ir dabar kreipėsi į jus. Na negi taip sunku jam žmoniškai ir paprastai paaiškinti - siųsk, žmogeli, tą prašymą ten ir ten, nes mes nesam ta pati įmonė, kurioje jūs dirbate...

Kodėl? Nustatytas gegužės mėn - 160 val.
Apie 176 val mes čia aukščiau kalbėjome dėl liepos mėn

Tess - nu dajoš...

Būtina skiepyti kasmet iš pradžių, o paskui kaip veterinaras pasakys, nes šunys privalo būti registruoti apskrities savivaldybėje, už juos mokamas mokestis. O neregistruos be veterinaro pažymėjimo.
Čia va tokios taisyklės Vilniaus miestui
www.terjeruklubas.lt/oficialus-dokumentai/gyvunu-la...
O šiaip kiekvienoje savivaldybėje galima tai išsiaiškinti - atskirose savivaldybėse gali būti kiek skirtingi reikalavimai, nors daug jie nesiskiria.

Jokio skirtumo, kada nyrašinėsit - mėn pabaigoje ar iš karto. Svarbu, ar tai tikrai tik remonto medžiagos. O jos paprastai nurašinėjamos iškart perdavus remontui.
Pagaliau, ne esmė - sąnaudos tai to paties mėnesio... Radot problemą.

O Darbo kodeksas šiuo klausimu - 127 str.

4. Darbuotojas turi teisę atšaukti prašymą nutraukti darbo sutartį ne vėliau kaip per tris dienas nuo prašymo padavimo dienos. Po to jis gali atšaukti prašymą tik darbdavio sutikimu.

O kad nepriėmei pirmą kartą, kai atnešė atšaukimą - kiek dienų buvo praėję nuo atleidimo? Jei nebuvo praėjusios 3 dienos, teismą galit ir pralaimėti.

Tess, o kodėl tu to rašto neperdavei vadovui? Gavot, užregistravot, pateikiat vadovui. Nesuprantu šitos jūsų pozicijos. To žmogaus vietoj ir aš supykčiau.