Kreipiuosi į jus, prašydama patarimo. Gal kas esate susidūrę su palaikų parsigabenimu iš užsienio? Yra ne viena kompanija, tuo užsiimanti, tačiau gal kas žinote, kas tai daro pigiau ir kokybiškai... Gal galite padėti.

Sakyčiau, kad neleidžiami, nes tai yra sankcija už įsipareigojimo nevykdymą.

Šarūnai - kol kas niekas nevaikšto ir netikrina, bet neatmetama galimybė, kad kažkur kažkam užkliuvus, jie tai gali padaryti. Ir tada, manau, bus baudžiama ta įmonė, kuri paskutinioji priėmė žmogų į darbą, kadangi jei žmogus nerašo prašymo dėl , tai vadinasi, jis ateina į įmonę jau ne kaip į vienintelę. Tokiu atveju darbdavys reikalauja iš kitų darboviečių atgabenti pažymas apie darbo grafikus ar darbo laiką. Tik tokiu atveju darbdavys gali apsidrausti. Jeigu priimamas asmuo pagudrauja, čia jau tampa jo bėda. Tik va, kas tokiu atveju gali ką padaryti - nebeaišku. Manau, kad jei iš darbdavio pusės viskas tinkamai sutvarkyta ir apsidrausta, tai DI nieko padaryti ir negali.

Teisingai supratai - savininko įnašų grąžinimas nepriklauso nuo to, ar yra pelnas. Grąžinami įnašai neapmokestinami, jeigu savininkas juos deklaravo kaip paskolintus pinigus. Sakykim, 2004 metais savininkas įnešė pinigus į įmonę apyvartinėms lėšoms papildyti. 2005 metais juos deklaravo kaip paskolintus 2004m. gruodžio 31d. būklei. Tuomet viskas ok. Jei nedeklaravo - vadinasi, įnešė negrąžintinai. Va čia ir išplaukia mėšlina pusė paviršiun - nedeklaruotų įnašų be apmokestinimo nebesusigrąžins.

Taip, Wolfik - jei suranda, kad neapmokestinai kažko, arba nepriskaičiavai kokios išeitinės ar nepanaudotų atostogų kompensacijos, arba jei per mažai priskaičiavai DU - visa tai rodoma einamojo laikotarpio nustatyto ketvirčio f4 (Sodra pati akte nurodo, kurio ketvirčio formoje reikia parodyti) 6.1 eilutėje + to ketvirčio papildomai priskaičiuotos įmokos (kartu su kitomis to ketvirčio įmokomis savo eilutėse).
Be to, tokiais atvejais reikia tikslinti 3-SD.

Teisingai. Jeigu tik savininkas deklaruoja minimalią deklaruotiną pajamų sumą.

Na ko jūs visi taip susirūpinę, nesuprantu...
Galiu pasakyti tiek - raama nėra naujokė šiame forume. Tiesa, raama?

6.1 stulpeliuose dar rašomos sumos, kurias išknisa Sodra patikrinimų metu.

Tuomet turi būti nurodyta ir už kokias paslaugas - pati paslaugos vertė. Bet tai tau geriausia pasiaiškinti pačiame banke.

Į atskaitą.
Nesu mačiusi išraše atžymėta, kad bankas už paslaugas išskaičiuotų PVM.

Jei sugebi sukurti šias sąnaudas pateisinančią situaciją ir manai, kad prie gero noro mokesčių administratorius nesugebės patikrinti, kas buvo apgyvendintas ir kokiu tikslu - pirmyn. Aš tikrai nesukčiau galvos, kurdama tokius absurdiškus įsakymus, viską nuvaryčiau į neleidžiamus. Ne mano problema.

Jei tai nėra komandiruotė, arba tai nėra į jūsų įmonę pagal sutartį komandiruotų kitų vietovių darbuotojų apgyvendinimas, sąnaudos negalimos, PVM taip pat.

Kokia prasme už viešbutį?

Kokio augintinio??? Zanūda tai buvo buhalterė

Zanūda, kiek pamenu, kažkada buvo pas vieną mūsų mielą žmogiuką. Nebeliko - zanūdos

Aš??????????????
cry cry cry cryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

No problems
O nuolat dūsauti nepatartina - nuolat dūsaujančios ir nelaimingos niekam nereikalingos, jos kaip akmuo po kaklu. Tegul geriau vadovas dūsauja

Pas mane yra.
Kasa - be jokios abejonės viena, kaip ir visi kiti registrai.
Atskirose parduotuvėse yra materialiai atsakingi asmenys, sudarantys prekinę - piniginę apyskaitą, kurią pristato buhalteriui (galimi ir kiti variantai, kiekvienas buhalteris susikuria tokią apskaitą, kokia jam patogi ir informatyvi). Pinigėlius inkasuoja pats vadovas arba materialiai atsakingi asmenys, o kokiu būdu jie patenka į įmonės kasą - vidaus reikalas (inkasacija su PPK, kurių vienas egz. patenka į kasą, arba jei įmanoma - vien ).
Esant padaliniams, vadovas turi nustatyti visaus tvarką dėl pirminių dokumentų - tai ne buhalterio sprendimas. Man šefas visus sąnaudų dokumentus surenka ir atveža, bet gali būti, kad yra padalinių vadovai, atsakingi už pirminius dokumentus.

..............ir svarbiausia - irgi nepamiršti migdomųjų..........

Siūsti vyrą ar draugą

Apie rėksnius vadovus jau kažkada kalbėjome, ir priėjome išvados, kad tie buhai, kurie leidžiasi ant savęs rėkiami, to ir yra verti.
Kaip kaulyti atlyginimo? Tik jau nesakykit, kad to neleidžia savigarba ar ožiškas charakteris.
Linda6 dar ir kaip teisi. Reikia nutaikyti momentėlį, kai šefienė ištremta komandiruotėn pavasarį, pasišiaušti kuodą, pasimaliavoti baltais šešėliais (tada akys atrodo labai nekaltai), užsimaukšlinti kuo daugiau dekoltuotą maikę (liemenukas turi būti itin ankštas), pasičiupti balansą ir šaukti akcininkų susirinkimą (pageidautina, kad akcininkas tebūtų vienas šefas). Pravirti kabinete "Liofbergs Lila" spec. skrudinimo kavos, prieš pat vartojimą įberti į vieną puodelį migdomųjų ir pradėti eiti prie reikalo.
Kol apžvelgsite įmonės balanso rodiklius Lietuvos ekonomikos lygmenyje, kol svarstysite, ką daryti su pelno paskirstymu, kol paanalizuosite sąnaudas (čia staiga buhalterė - oi oi oi, kokios jos nedidelės, na tikrai direktoriau - per daug mažos, net gėda tokiai įmonei kaip mūsų) - direktoriaus viena akis kaip jau ir pabals, o kita vis dar desperatiškai stengsis įsiminti jūsų krūtinės išlinkimus... Va čia ir smokit - DIREKTORIAUUUUUUUUUUUU - aš jums apie balansą ir savo atlygį, o jūs.....
Bet nepergyvenkit - to jau jis nebegirdės.
Kitą dieną nepamirškit priminti jam, koks jis geras ir tikras DIREKTORIUS, besirūpinantis savo buhalterio gerbūviu. Ačiū, labai ačiū - tikrai neapvilsiu jūsų pasitikėjimo ir stengsiuosi dirbti dar našiau.
Jeigu vis dar stovės išsižiojęs iš nuostabos, skubiai eikit į Sodrą su ataskaitom.

SU GIMTADIENIU, MIELA AUŠRINE.

Nereikia.

Arba kai parduos prekes į ES ne PVM mokėtojui.

Buvo toks geras DK straipsniukas - 127 str. 3 dalis. Gaila, nebeteko galios. Tačiau palikta galimybė įmonei tai pasitvirtinti kolektyvinėje sutartyje (mes taip ir padarėme).

Ir dar. Tas vokietis vykdė IDV? Nors jums tai ne prie ko - man čia užkliuvo, nes iš pradžių rašei, kad pirkot iš asmens, vykdančio IDV.....

Kad pirko iš fizinio asmens vokiečio dar nėra pagrindas pardavinėti be PVM. Dar daugiau - čia turėjo būti priskaičiuotas menamas pirkimo ir pardavimo PVM.
Taikykit maržą parduodami. Tik jau ne be PVM.

Aha - vis tik su PVM - su 0%...Kodėl?
Turėk paklausimui visus motyvus. Ir pirmiausiai aš to paklausčiau banke.

Keisis Sąnaudoms gali susirašyti bendrą pažymą, tačiau PVM deklaracijas teks tikslinti kiekvieną mėnesį.

Gerai - banko sąskaitos be PVM. Kodėl jos be PVM? Nes lizinguojamas krovininis automobilis, kurio pardavėjas yra ne PVM mokėtojas. Bet juk jūs - PVM mokėtojai, todėl negalit parduoti be PVM. Patarčiau dar kartą susisiekti su VMI ir pasiaiškinti, kodėl jie sako, kad galima parduoti be PVM.