Rašiau ne apie tai.
Žinau ką teikia mažos ir labai mažos.
Norėjau pažymėti, kad teikiu aiškinamąjį raštą visada, net jei įmonėje neįvyko nieko.
Jei pasirinkčiau labai mažų įmonių FA, teikčiau balanso priedą ir nurodyčiau, kad nieko neįvyko.

tax.lt/temos/1119-nuostoliu-perkelimas/11

Jei yra neleidžiami atskaitymai, tuomet reikia pildyti S priedą.
Finansinė ir mokestinė įmonės apskaita gali ir nesutapti.

METINIŲ PELNO MOKESČIO DEKLARACIJŲ PLN204, PLN204A, PLN204N,
PLN204U FORMŲ UŽPILDYMO TAISYKLĖS
...
12.5.1. PLN204S priedas pildomas nurodant vieneto sąnaudas, laikomas neleidžiamais atskaitymais;

Nu kasdien išduokite po 14500 Eur.

Kapitanovas seminare sakė išduoti mažiau nei 15000 Eur. Tuomet neskaudės galvos.

Na bet mažu ką sakė.
Gal svarbiau tai kas parašyta vis tik.

www.vmi.lt/cms/web/kmdb/konsultacines-med...

www.vmi.lt/cms/web/kmdb/konsultacines-med...

www.vmi.lt/cms/web/kmdb/konsultacines-med...

Gal parašyčiau, kad nieko neįvyko.
Aiškinamąjį raštą irgi teikiame, nors įmonėse nieko neįvyksta.
Rašau pajamų negavo, sąnaudų nepatyrė, IMT nėra ir t.t.

Čia yra: www.avnt.lt/assets/Veiklos-sritys/Apskaita...

Oj.
Dabar pati nesuprantu kaip galėjau taip paklausti.

O jei būtų prekių savikaina ir prekių pardavimo sąnaudos.
Toks platus sąskaitų planas.

Kažkada aiškinausi dėl nuomos sutarties iš FA. Kadangi ten taip pat yra GPM, tai man pasakė, kad turi būti įrašyta visas suma, nes GPM išskaičiuojamas. Dar kažkas buvo parašyta, jei netinkamai bus nurodyta, tai VMI gali traktuoti kaip neleidžiamus atskaitymus.
Todėl ne labai tinka rašyti taip.
Kadangi PVM pridedamas, tai tuomet galima rašyti be PVM.
Tai, kas liečia mokesčius, kurie yra išskaičiuojame, tai rašau su jais.
O kas liečia PVM, tai rašau be jo. Nes nežinia kada vėl tarifas pasikeis.

O kur taip parašyta?
Aš iš šio straipsnio supratau, kad gali rengti savo nuožiūra šias ataskaitas. Jei būtų parašyti gali rengti arba NKPA, arba PSA.
Ar blogai supratau aš.
20 straipsnis. Finansinių ataskaitų rinkinio sudėtis
1. Mažų įmonių finansinių ataskaitų rinkinį sudaro šios finansinės ataskaitos:
1) balansas arba sutrumpintas balansas;
2) pelno (nuostolių) ataskaita;
3) aiškinamasis raštas.
2. Labai mažos įmonės gali nerengti aiškinamojo rašto ir tada jų finansinių ataskaitų rinkinį sudaro šios finansinės ataskaitos:
1) trumpas balansas;
2) trumpa pelno (nuostolių) ataskaita.
3. Vidutinių ir didelių įmonių finansinių ataskaitų rinkinį sudaro šios finansinės ataskaitos:
1) balansas;
2) pelno (nuostolių) ataskaita;
3) pinigų srautų ataskaita;
4) nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita;
5) aiškinamasis raštas.
4. Mažos įmonės, be šio straipsnio 1 dalyje nurodytų finansinių ataskaitų, savo nuožiūra gali rengti šio straipsnio 3 dalyje nurodytas pinigų srautų ataskaitą ir nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą.
5. Visos šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse išvardytos finansinės ataskaitos sudaro nedalomą visumą.
6. Finansinių ataskaitų, nurodytų šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, pavadinimai gali būti kitokie, negu nurodyta šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, jeigu finansinės ataskaitos sudaromos pagal tarptautinius apskaitos standartus.

Parduotų prekių savikaina ir pardavimo paslaugų sąnaudos.
Kas traukiama prie savikainos, o kas prie sąnaudų?

Rašau su mokesčiais.
Kaip ir darbo užmokestį darbo sutartyje.

Eikite pas buhalterę ir pacituokite jai LR DK.
Ir pasakykite, kad darbuotojai dirbo 7 val. o ne 8.
Jei nepavyksta su ja sutarti, eikite pas vadovą ar dar ką.
Mes tikrai negalime už jus sutvarkyti šį reikalą pas jūsų buhalterę.
Šiuo atveju jus esate teisi.Tik tiek ir galiu pasakyti.

Pažymėjote kaip ir gerai.
Bet jums reikia eiti pas buhalterę ir klausti kodėl reikia koreguoti tabelius.
Gal darbuotojai dirbo 8 val. ir už viršvalandžius jiems bus apmokėta.
Mes gi nežinome tikros situacijos jūsų įmonėje.

Neatmeta, jei nėra varnelės. Bet aš visada patikslinu PLN.

Į netipines tiesiog. Atskira pas mane del apvalinimo tik yra.
Ir tai tik sąnaudose, kad PLN būtų patogų pildyti.

www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.10.12.6.1

Tai pajamos būtu apmokestinamos.

Kalbant iš karčios patirties, oj kaip šie popieriukai išgelbėja dailų užpakaliuką.

Nu nu primokinkite mergaitę čia.

O jei tvirtini kitokios formos RC, ją prisegi.
Čia tiesiog buvo diskutuota su parašais ar be ir t.t.
Bet registras nieko konkrečiai ir neatsakė. Skaičiau jų nuostatus, tai irgi nieko neparašyta konkrečiai.

Atsakymas iš RC:
Laba diena,
informuojame, kad Juridinių asmenų registrui teikiamos įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentų nustatyta tvarka patvirtintos finansinės ataskaitos. Pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus finansinės ataskaitos turi būti pasirašytos vadovo (nurodomos jo pareigos, vardas ir pavardė) ir vyriausiojo buhalterio (buhalterio) arba kito asmens, galinčio tvarkyti buhalterinę apskaitą (nurodomos pareigos, vardas ir pavardė).
Jeigu juridinis asmuo finansinių ataskaitų rinkinį rengia ir tvirtina ne finansinių ataskaitų elektroninio formato rinkiniuose, interaktyviai (angl. on-line) užpildžius nustatytą finansinių ataskaitų elektroninio formato rinkinį, pridedamuose dokumentuose turi būti įkeliama ir pateikiama patvirtintų finansinių ataskaitų PDF formato byla (atsižvelgiant į rengiamo finansinių ataskaitų rinkinio sudėtį, joje teikiami patvirtinti: balansas, pelno (nuostolių) ar veiklos rezultatų ataskaita, pinigų srautų ir nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos). Metinių finansinių ataskaitų rinkinių pateikimo tvarką ir Vartotojo vadovą rasite mūsų interneto svetainėje pagal nuorodą ( www.registrucentras.lt/p/62)

Iš tiesų tai klausiau ar turi būti parašai ant ataskaitų, kurias reikia nuskenuoti.

Pirmą kartą paprašė įmonės pavadinimo ir kodo? Lyg tai liestu tik tam tikrą įmonę. Nesuprantu kam ten tokia paslauga reikalinga. Nes užduoti bet kokį klausimą, kuris neliečia tam tikro JA, vistiek paprašo pavadinimo ir įmonės kodo, lyg tai liestu tik kažkokią vienintelę įmonę.

Tai tuomet suderinčiau likučius. Ir paprašyčiau sumokėti tą 1 Eur.
Aš taip vieniems nusiunčiau mūsų aktą. Atrašė, kad negali patvirtinti, nes pas juos "0".
Tai parašiau, kad buvo permoką pagal sąskaitą (~2 Eur). Tuomet atsiuntė pasirašytą. Ir tą skolą pripažino.

Bet nesutaps gi likučiai.
O jei pirkėjas FA, tuomet aišku galite ir su PPK.

Na yra kaip yra. Pas mane irgi skola kabo 1 Eur. Likučiai suderinti viskas ok. Bet gi negrąžina tos permokos.
Buhalterijoje viskas kaip vaistinėje turi būti tikslu. Yra tas euras, lai būna. Man irgi patinka, kai metų pabaigai vien "0". Alga išmokėta, mokesčiai taip pat. Visi klientai atsiskaitė, mes irgi. Bet gi čia tik mūsų fantazijose taip gali būti.
Labai retai, kada taip pasitaiko, bet pasitaiko.

Buvau seminare, tai aditorė sakė, kad gerai dar prie tokių buhalterinių pažymų (na ne tik dėl nurašymo ar prie bet kokių) vadovo nurodymą ar įsakymą prikabinti. Nes iš pažymos ne visada aišku suprasti kas ten ir kodėl. O jei yra nurodymas, kuriame aišku bus įrašyti, kad vadovas liepia skolą nurašyti ir t.t. Bus aišku.
Juk dėl pažymos gali jus ir apkaltinti, pasakys, kad va pakišo kažką, ką aš ten suprantu.

Aš ir pradžių visada suderinu lukučius.
Jei nepavyksta, klausiu vadovo ką daryti. Jei sako nurašyti, paruošiu pažymą, duodu jam pasirašyti ir nurašau.
Savavališkai jokio įrašo nedarau.

Gaunu sąskaitą už prekes, paskirstau transporto išlaidas.
Po to gauname kreditinę, nes ne visos prekės buvo.
Kaip tuomet suvaikšto tos transportavimo išlaidos?