Senokai "draugavau" su gimdyvėmis, todėl pataisykite mane:
Sodroje jau matau darbuotojos nėštumo atostogų pažymėjimą. Vadinasi užpildau NP-SD ir išsiunčiu.
Daugiau kaip ir nieko nereikia, ar ne? Už 2dienas mokėti nepriklauso, ir jokio įsakymo dar niekur rašyti nereikia. Jo reikės tik tada, kai bus išleidžiama vaiko auginimo atostogų?
Ir beje, ar ind.įmonės savininkas galės pasiimti tėvystės atostogas? Na tą mėnesį po vaiko gimimo?

Kaip lygus su lygiu yra bendravimas ir dirbant pagal darbo sutartį. Tai priklauso tiek nuo tavęs, tiek ir nuo vadovų.

Labai jau skambiai pasakyta, kad tas freelanceris yra tikro profesionalo kelias. Kadangi turiu darbą ir pagal DS, ir kitoje firmoje "freelancerio", todėl dėčiau pliusą vistik darbui pagal DS.

Atsisakyti beprasmių ar nepriimtinų darbų gali ne tik laisvai samdomas specialistas. Dar kartą pasikartosiu, kad tai priklauso nuo to, kaip save pateiksi bendrovėje.

Už klaidas atsakomybė taip pat visur vienoda

Žinau,kad politikos klausimuose niekada nebus bendro atsakymo ir bendros nuomonės Todėl šitos temos geriausia neužvesti pvz.sėdint prie stalo. Arba dar baisiau, kaip tai nutiko mūsų dukt.įmonėje Rusijoje vadovui. Leptelėjo kažką apie Putiną,tai labai jau įtariai nužvelgė jį partneriai... Ypač ten reikia palaikyt liežuvį už dantų. Mes iš LT rusus matom vienoje spalvoje, o ten jie į viską žiūri visai kitaip.

niekada taip neatsakingai nedariau. Ir stebiuosi tais, kurie taip elgiasi. Balsuoti einu visada. Ir dar prieš balsuodama pasidomiu.
Bet apie įsišaknijusią ir kai kur papuvusią sistemą žodžių neatsiimu. Nes matau būtent tokią realybę. Bet ant bačkos nestosiu, nerėkausiu ir pirštais nebadysiu.
Bet dėl to nevadinčiau savęs apolitiška. Nes apolitiški tie, kurie balsuoja už bet ką už 10 litų, kurie politikus pažįsta tik iš "Kakadu" arba "Žmonių".

Taip, IlonaD, šiais principais vadovaujuosi srityje, kurią išmanau. Ir manau, kad sekasi puikiai. Tuo pačiu suvokiu, kad pasaulio ar politikos aš nepakeisiu bet kokiu atveju. Tam yra kiti lyderiai. Nes aš turiu kitus tikslus. Nesusijusius su politika.

Yra toks senas geras posakis - "vienas lauke -ne karys" arba "prieš vėją nepapūsi". Jis labai tinka politikos atveju. Net jei į politiką ateisi vedinas geriausių paskatų, iš pasiaukojimo tautai ir ateities kartoms - vienas ten prieš vėjo malūnus nepakovosi. Nes ten jau amžių amžius veikia atidirbta sistema. Ir jei ateina naujokai - jie greitai perpranta buvimo politikoje metodus ir būdus. Iš tų senesniųjų vilkų. Bandydamas kažką daryti kitaip nei įprasta, būsi kurioje nors stadijoje užgniaužtas ir nusodintas.

Skaitykite akcinių bendrovių įstatymą. VAS'ai nurodo tik kaip susitvarkyti apskaitą, kai pelnas jau paskirstytas.

Lai stovi. Kai verslas nesisuks taip sklandžiai, tada ir nuostoliai pasislėps po anksčiau uždirbtu pelnu ir nuosavas kapitalas drastiškai nesumažės.

Gal jums reikėtų užsakyti auditą Kad neatsitiktų kaip snore, kai kažkur dingo turtas

tai pirmiausia paskaitykite. Ten yra kalbama pvz.apie tai, kad nepaskirstyto pelno negalima skirti dividendų išmokėjimui tokiu atveju, jei išmokėjus dividendus įmonė taptų nemoki.
Įsipareigojimus galima priisimti bet kokius, tik klausimas, kiek įgali įmonė bus juos įvykdyti.

Na tai tas nepaskirstytas pelnas atsirado ne šiaip sau ir akių badyt jis tikrai neturėtų
O Akcinių bendrovių įstatyme numatyti apribojimai pelno paskirstymui.
Paskaitykite - kur, kiek, kokiais atvejais galite skirti.

kitąkart žinosiu ir būtinai pavartosiu šį išsireiškimą

Ne. Gali būti, kad už uždirbtus pinigus buvo nupirktas turtas, arba uždirbti pinigai net negrįžo, - pelnas yra tik pirkėjų skolos pavidale.
Pasiaiškinkite procesus, kaip vyksta ūkinių operacijų atvaizdavimas, tuomet suprasite, iš ko susideda nepaskirstytas pelnas.

Baisu, kai įmonė dalyvauja konkursuose. Vieną kartą pavėlavau avansinį PM sumokėti. Tiesiog pamiršau, kad už 4 ketvirtį ne iki 31 d. reikia sumokėti, bet iki 25. Ir ką -pradėjo varpais skambinti vadybininkai, kad neduoda VMi pažymų, nes skolininkai esam...

P.S. o kas tas "buhalteris freelanceris"

Geras Pas mane dažnai a būna dvi. Vis galvojau, kodėl A, o dabar supratau - tai Colop'p raidė pas mane atsiranda

jei tai vienintelis jūsų auto - tada nereikia

Noriu paklausti apie kiek kitokius dividendus.
Mes turėjome vieno užsienio banko VP. Metų eigoje jie kelis kartus pervedė dividendus (per Finastą -ne tiesiogiai). Mokėjimo paskirtyje matau įrašą, kad mokestis išskaičiuotas (20 proc). Tai klausimai būtų tokie:
1. ar man juos priskirti prie dividendų pajamų, ar vistik prie kitų investicinės veiklos pajamų? Ir bus apmokestinamos pajamos?
2. Ar tokius dividendus reikia apmokestinti pelno mokesčiu? Jei ne - tai kurioje PLN eilutėje juos rodyti? 38-oje "iš užs.vnt gauti div"?
3. Ar niekur man tų dividendų nereikėjo deklaruoti?

spėju, kad Jūsų paminėtos seimūnės iš viso mažai nutuokia mokestiniuose įstatymuose
Ir, Luka, ačiū, žinau, kad ne įstatyme pozityvios pajamos apibrėžtos kur kas konkrečiau.

Pradėjau domėtis pozityviom pajamom, mat turim dukterinę įm.Rusijoje. Jau niekam nepaslaptis, kad turim tobulai parašytus įstatymus, kuriuos iš pirmo perskaitymo supranta gal tik tas, kas juos sukūrė. Nu bet šis sakinys tiesiog pribaigė


Ką nors supratot iš pirmo karto?

P.S. perskaičius 39 straipsnį, LRV nutarimą nr. 517, išstudijavus sąrašus, priėjau išvados, kad nieko aš neturiu rodyti tose pajamose jau vien dėl to, kad Rusija įeina į sąrašą, kuriam netaikomos 39str.nuostatos. Ufff, ačiū viešpačiui su viešpačiukais

Ištrauka iš PVMĮ komentaro (78 str):


Taigi tinkamai įforminto dokumento vienas iš privalomų rekvizitų yra data. Nematau logikos traukti PVMą kita data, nei nurodyta dokumente.
Čia PMĮ leidžia sąnaudas pripažinti tą laikotarpį, už kurį jos susidarė. Tai kalbant apie ryšio paslaugas - gali taip būti, kad sąnaudos į sausį, nors sąskaita išrašyta vasario mėn.

Suintrigavot - apie ką čia kalbam? Nu išduokit bent man paslaptį Aš net knygas pradedu skaityt nuo galo, man taip įdomiau

Gal kas turi minčių?

Prajuokinot

o ar ta paslauga tikrai buvo nekokybiška? Rašykite atsakymą, pagrįskite savo teisybę ir reikalaukite susimokėti.
Beje, ar turėjote sudarę sutartį? Paprastai, jei sutartyje aptariami visi variantai -neturėtų kilti problemų ir ieškant teisybės aukščiau.

Situacija.
2011 metais padavėm skolininkę UAB'ą į teismą ir dar 2011 gavome palankią nutartį priteisti iš skolininko skolą, delspinigius, žym.mokestį ir antstolio išlaidas (konkrečios sumos). Tai įvykdyti jie turėjo jau 2012m.
Per tą laiką, jie ne tik nepadengė skolų, bet ir kreipėsi į teismą dėl restruktūrizavimo. Kadangi laikinai visi grąžinimai sustabdyti, bet mūsų advokatas sako, kad mes stosime į kreditorių sąrašą jau su visa suma, kurią priteisė teismas (t.y. ne tik skola už prekes).
Man tokia dilema iškilo - ar aš turėčiau pripažinti delspinigių pajamas (ir sumažinti sąnaudas-žym.mokesčio ir antstolio) jau 2011 metais, kai jau turėjau įsigaliojusią teismo nutartį
Tiesą sakant taip jau padariau, bet dabar suabejojau. Nors teismo dokumentas turėtų būti pakankamai rimtas pagrindas pripažinti pajamas. Nors neoficialiai žinau, kad labai jau miglota ta mūsų skolos ateitis... Visai gali būti, kad nuo restruktūrizacijos pereis prie bankroto.

o kodėl iš tikrųjų taip vėluojat?

Mes taip pat užsakome ir tarpinį auditą, tuomet metinis trunka trumpiau, nes didžioji dalis jau būna patikrinta. O MFA audituojame paprastai kovo mėn, prieš akc.susirinkimą.

Idealiausia, kai AP aprašyta viskas, net ir operacijos, kurios niekada nevyko.
Pas mus AP atspausdinta. O pakeitimus darau taip: įsakyme įrašoma, kad keičiamas AP I dalies III skyrius ir išdėstomas "taip ir taip".

Auditas ateina, kai turite ką parodyti, t.y. kai jau +-padaryta FA. Jau greitai pati juos kviesiu. Mes turim metinę sutartį, tai daugiausia su auditu bendrauju pati, o ne vadovai.
Tikrina apie savaitę. Ir auditas pats žino ką ir kaip tikrinti.

pas mus nekimba