Aš lankausi Tai pradėjau daryti intensyviau, kai prasiėjus per kelias paskutines knygų parodas, bei knygynuose nustačiau, kad knygos, kurias norėčiau perskaityti yra brangokos, o ir paskui bus gaila išmest, o archyvams kaupti vietos kažkaip irgi per daug neturiu Taip kad sąžiningai, kas mėnesį ar du, pasipildau savo žinių lobyną Paskutinė knyga - Paulo Coeljo "Veronika ryžtasi mirti". Įdomi, kartu ir keista knyga.

o valiutos kursus pasitikrinot? Gerai įvesti?

Nereikia taip pagražinti. Normaliai naudojant tikrai nelieka dryžių. nebent norima iš karto iš baltos tapti šokoladine - tada tikiu, kad visa pakuotę užtepti tolygiai tikrai nepavyks

Patikslinkite, nes neaišku ko čia klausiat. Už ką čia skaičiuojat mokestį? Kokį mokestį?

Na, čia nesutinku, balsus turi, tik jų stilius ir daina neįsipaišė į tą besiplaikstančių ilgų plaukų paradą.

Skelbiu protesto akciją - aktyviai ignoruosiu kitų metų euroviziją. Ir LT reikėtų pagalvoti apie vienų metų petrauką ir kitais metais nedalyvauti Supykau... Į finalą pateko dainos, kurių net melodijos neatsimenu...

Ne visi taip mano. Nes daug tai ar mažai priklauso ir nuo atliekamo darbo pobūdžio, ir atsakomybės, ir patirties, lojalumo ir t.t. ir t.t. Jums geriausia žinot, ar už jūsų atliktą darbą apmokama tiek, kad dirbtumėt su pasimėgavimu.
Kadangi jūs manot, kad gaunat per mažai, visada galima kreiptis aukščiau (ne į tą pačią vyr.buh, o dar auškčiau) ir spręsti problemą. Bet argumentas, kad dirbu daugiau už vyr.buh'ą čia netinka. Reikia įrodymų, faktų. Ką konkrečiai nuveikėte daugiau ir geriau tos įstaigos labui.

Jei neklystu -Švitė yra kelionių agentūra. Kažin kaip jiem ten dabar

Jaučiuosi kaip iš mėnulio iškritus... O visi kažko į tas biudžetines veržiasi. Na, bent anksčiau veržėsi

Biudžetinė ir vokelis Jūsų buhalterė vaikšto peilio ašmenimis. Nebent jumis labai pasitiki, kad kada nenufilmuosit atsiskaitant
O čia jūs taip sutarę esat, ar kažkas taip netikėtai sudėliojo tokią sistemą?

Nereikėjo kurti naujos temos Pasinaudokite paieška.
O pirkimas paprastai įforminamas sutartimi, kuria remiantis parodote pirkimo faktą:
D 16 finansinis turtas, K 27 pinigai (arba 443 skolos)

Pirmiausia ramiai pagalvokit. Kada gali pasikeisti savikaina? Tada, kai koreguojamas kažkoks dokumentas. Greičiausiai pirkimo. Galbūt jūs turite kažkokias papildomas išlaidas, kurias įkalkuliuojate į prekių savikainą, gal jos buvo pakoreguotos. Čia aš mąstau pagal savo profilį ir savo buh.programą. Taigi išeitis yra surasti, kas konkrečiai buvo koreguota ir išsiaiškinti priežastis - kodėl. Tada rasite ir sprendimą šiai problemai Sėkmės!

Ir aš apakus

Man tai juokingai skamba - [quote:8d5894f984]buhalterė, siekdama išvengti pridėtinės vertės mokesčio – 49 446 litų mokėjimo – PVM deklaracijose įrašė neteisingus duomenis apie bendrovėje gautas pajamas[/quote]
Lygtai, jai asmeniškai turėtų rūpėti išvengti mokesčių... Aišku, kad buvo pakišta. Na nebent ji buvo labai ir labai žiopla ir tikrai labai aplaidžiai tvarkėsi.

Vilniuje sakė, kad galima pristatyti tik paštu arba fiziškai

Taip mokestį mokam, skaičiuojam bendrą benzino kiekį, bet nerašau kaip priemonės vieneto.

Aš tai netraukiu tokių smulkmių. Juk tai NĖRA Transporto priemonė

Gal kas pasidalins nuomone?

Kadangi turtas=kapitalas+įsipareigojimai, tai pas jus turtas bus lygus kapitalui, jei nėra įsipareigojimų

Man iškilo panašus klausimas dėl piniginės dovanos, skirtos darbuotojui jubiliejaus proga įtraukimo į vidutinį DU.
Anksčiau, tokius priedus skirdavome iš pelno. Tada pagal vid. DU tvarką ir netraukiama į vidurkį.
Tačiau dabar išmokos, kurios yra GPM objektas - yra leidžiami atskaitymai, tai
1. Ar tai galima tokią dovaną traktuoti kaip leidžiamus atskaitymus?
2. Ar reikia į vidurkį traukti tą piniginę dovaną?

Delspinigiai yra ne PVM objektas, taigi jokio skirtumo koks tarifas

Pirmiausia ar jūsų reorganizavimo sąlygose yra numatytas įstatinio kapitalo mažinimas? Pasitikslinkite koks jis tampa po sujungimo. Sąlygose turi būti numatyta konktreti suma ir tada dėliojant skaičiukus prie jos prieti

P.S> neseniai turėjau tokį "džiaugsmą"- prijungimą, tik mano atveju buvo prestižas teigimas, taigi dėvimas, bet turėjome sudėtingesnę situaciją, kai prijungiamoji įmonė turėjo mūsų akcijų, tai buvo apskaičiuotas dar ir neigiamas prestižas. Taigi mano atveju, kadangi mes buvome įsigyjančioji įmonė, tai teigiamą prestižą rodžiau savo fin.ataskaitose ir dėvėjau, o neigiamą - tą nuo kurio reikia skaičiuot pelno mokestį rodžiau tik pelno mokesčio deklaracijoje. Taigi mano balanse ši suma (tiksliau tik priskaičiuoto pelno mokesčio suma) atsispindėjo per pelno mokesčio eilutę.

O pabandykit į šią situaciją pažiūrėti kitu kampu.
1. Jis garsiai paaiškino, kad filmuoja ją tam, kad tai būtų įrodymas vaiko lūpomis ir daugiau vaikui netektų to paties kartoti svetimiems tardytojams, prokurorams ir pan. Gaila, kad mūsų sistema yra tokia, kad netiki niekuo, net akivaizdžiai apsivogęs vagis gali išsiteisinti radęs spragą.
2. TV pernelyg dažnai eskalavo šią temą ir per dažnai rodė ištraukas, kaip mergaitė kalba apie sysalus ir pan. Rodė tol, kol iš tikrųjų pasidarė koktu. Todėl ir susidaro įspūdis, kad Kedys kasdien kalbino dukrą apie tą patį per tą patį.

Baisiausia Lietuvoje patekti į tą uždarą korupcijos ratą, kur visi nuo visų priklausomi. Paskliudysi vieną - užšoksi ant kito. Juk ne vienas pavyzdys rodo, kad pas mus teismas nevisada teisingi, kad nusipirkęs gerą advokatą gali greitai ir išssisukti. Bet ne dėl to, kad jis aštrialiežuvis, o dėl to, kad turi geras pažintis ir žino kam ir kiek duoti.

Dėl skonio nesiginčijama

Žiūrėk ir tas koks nors veikėjas užrezervuos

Niekada negali žinoti kaip būtų, jeigu būtų.
Pas mus "valstybiniais" įvykiais jau tapo ir Jonaitis, ir Kedys, ir Rinau... Vis tik manau, kad informacija paviešinama dėl to, kad žmonės nuleidžia rankas ir nesugalvoja kaip kitaip kovoti su sistema

Žvejai pareikš autorines teises

Jau tuoj nebeliks spalvų, kurias galima ramiai apsirengt Violetinė - tai už Kedį, oranžinė -už Ukrainą, Raudona - Rusiją ir t.t. Tai kaip jaustis?