Tax.lt narys Jolit
- Tax.lt narys nuo
- 2003-12-11
- Profesija
- buhalterė
- Jolit
- forume parašė 669 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-03-01 17:16
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#255193
oste rašė: Įmonė atlikdama darbus nutraukė telekomo kabelį. Atstatęs ryšio liniją telekomas įmonei nutraukusiai kabelį pateikė dokumentą dėl žalos atlyginimo. Ar tai būtų leidžiami atskaitymai ir kokia sąskaitų korespondencija. Ačiū
PMĮ 31 str. Neleidžiami atskaitymai.11) vieneto padarytos žalos atlyginimas;
Komentaras
Kai vienetas pats (ne draudimo įmonė) kompensuoja kitam asmeniui padarytą žalą (savo noru arba teismo sprendimu) išmokėta žalos atlyginimo suma priskiriama neleidžiamiems atskaitymams. Neleidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriama darbuotojui išmokėta žalos atlyginimo suma, įvykus nelaimingam atsitikimui darbe dėl vieneto kaltės.
O apskaitoje, tai aš daryčiau tokias sąskaitų korespondencijas:
D 622 Kitos sąnaudos
K 4486 Kitos mokėtinos sumos
oste rašė: Įmonė atlikdama darbus nutraukė telekomo kabelį. Atstatęs ryšio liniją telekomas įmonei nutraukusiai kabelį pateikė dokumentą dėl žalos atlyginimo. Ar tai būtų leidžiami atskaitymai ir kokia sąskaitų korespondencija. Ačiū
PMĮ 31 str. Neleidžiami atskaitymai.11) vieneto padarytos žalos atlyginimas;
Komentaras
Kai vienetas pats (ne draudimo įmonė) kompensuoja kitam asmeniui padarytą žalą (savo noru arba teismo sprendimu) išmokėta žalos atlyginimo suma priskiriama neleidžiamiems atskaitymams. Neleidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriama darbuotojui išmokėta žalos atlyginimo suma, įvykus nelaimingam atsitikimui darbe dėl vieneto kaltės.
O apskaitoje, tai aš daryčiau tokias sąskaitų korespondencijas:
D 622 Kitos sąnaudos
K 4486 Kitos mokėtinos sumos
2006-03-01 12:53
Įvairūs »
Atsargų nurašymas »
#255063
Kozete rašė:
Jolit rašė: Kai parduosite, tuomet ir nurašysite į parduotų prekių savikainą.
O tai galima nurašinėti tą pačią dieną ar geriau sekančią?
O kam laukti kitos dienos?
Kozete rašė:
Jolit rašė: Kai parduosite, tuomet ir nurašysite į parduotų prekių savikainą.
O tai galima nurašinėti tą pačią dieną ar geriau sekančią?
O kam laukti kitos dienos?
2006-03-01 12:47
Įvairūs »
Atsargų nurašymas »
#255053
Kozete rašė: Gal galėtumėte man pasakyti kada reikia nurašyti prekes, jei mes užsiimame tų prekių pirkimu pardavimu. Sakykime įsigijome vasario 14d. Tai kada jas reiktų nurašyti?
Kai parduosite, tuomet ir nurašysite į parduotų prekių savikainą.
Kozete rašė: Gal galėtumėte man pasakyti kada reikia nurašyti prekes, jei mes užsiimame tų prekių pirkimu pardavimu. Sakykime įsigijome vasario 14d. Tai kada jas reiktų nurašyti?
Kai parduosite, tuomet ir nurašysite į parduotų prekių savikainą.
2006-03-01 08:53
Apskaita & Auditas »
Padėkite prašau »
#254877
marte rašė: Loreta nepykit,kad trukdau.sąskaitų korespondenciją aš suprantu,bet kaip man tas pajamas apiforminti,kokį dokumentą surašyti?
Surašykit laisvos formos dokumentą - pretenziją patirtoms išlaidoms kompensuoti.
marte rašė: Loreta nepykit,kad trukdau.sąskaitų korespondenciją aš suprantu,bet kaip man tas pajamas apiforminti,kokį dokumentą surašyti?
Surašykit laisvos formos dokumentą - pretenziją patirtoms išlaidoms kompensuoti.
2006-02-27 15:48
Programinė įranga »
Rivilė »
#254210
krum rašė: Gal kas zinote - kaip 30.98% SODROJE padaryti?
Algų sąskaitų ryšyje, kur procentai nurodykite 30,98.
krum rašė: Gal kas zinote - kaip 30.98% SODROJE padaryti?
Algų sąskaitų ryšyje, kur procentai nurodykite 30,98.
2006-02-27 14:10
Apskaita & Auditas »
Metinė finansinė atskaitomybė »
#254143
AgneVakare rašė: Sveiki,
Niekada nesusidūriau su balanso koregavimu. Dabar suradau klaidą 2004 m., ją reikia ištaisyti, atskaitomybė uz 2004 m. padaryta ir pasirašyta. Ar galiu dabar tiesiog pasidaryti naują balansą, parašyti koreguota (pasirašo vadovas) ir pasidėti i kokią?? bylą.
P.S. Mano istaiga yra fondas, už 2004 m. balansas niekur viešai nebuvo pateiktas, kadangi buvom atleisti pagal VMI nutarimą, akcininkų ir kokiu dalininkų čia taip pat nėra.
Praėjusių metų klaidos taisomos einamaisiais metais, o nekoreguojant 2004 m. ar kitų praėjusių metų finansinę atskaitomybę.
AgneVakare rašė: Sveiki,
Niekada nesusidūriau su balanso koregavimu. Dabar suradau klaidą 2004 m., ją reikia ištaisyti, atskaitomybė uz 2004 m. padaryta ir pasirašyta. Ar galiu dabar tiesiog pasidaryti naują balansą, parašyti koreguota (pasirašo vadovas) ir pasidėti i kokią?? bylą.
P.S. Mano istaiga yra fondas, už 2004 m. balansas niekur viešai nebuvo pateiktas, kadangi buvom atleisti pagal VMI nutarimą, akcininkų ir kokiu dalininkų čia taip pat nėra.
Praėjusių metų klaidos taisomos einamaisiais metais, o nekoreguojant 2004 m. ar kitų praėjusių metų finansinę atskaitomybę.
2006-02-24 12:04
Blevyzgos »
Tax.lt meet'as Vilniuje »
#253332
Na, tu čia išsamiai ir meniškai papasakojai 
, greitai marš, iš statybos bendrovės buhalterio pareigų į bestselerių rašytojų sąjungą 
, greitai marš, iš statybos bendrovės buhalterio pareigų į bestselerių rašytojų sąjungą
2006-02-24 09:38
Blevyzgos »
Tax.lt meet'as Vilniuje »
#253206
Linda6 rašė:
Gaila, kad Jūsų nepastebėjau seminare
Galėjote nors su šluota per kojas 
Kitą sykį, jei dar neateisite, su šluota gausite ne per kojas, o į kuprą
Linda6 rašė:
Gaila, kad Jūsų nepastebėjau seminare
Galėjote nors su šluota per kojas Kitą sykį, jei dar neateisite, su šluota gausite ne per kojas, o į kuprą
2006-02-24 09:17
Apskaita & Auditas »
Metinė finansinė atskaitomybė »
#253187
Gob rašė: O RC irgi laisvos formos FA atnesti galima ar reikia laukti, kol patvirtins el. budu teikima. Ar galima jau VMI atnesti atskaitas. Aciu. Atsiliepkita prasau.
O kas jums draudžia pateikti dabar? Jei viską užpildėti ir esate tikra, kad teisingai, tai pirmyn. RC taip pat galite pateikti dabar popierinėje formoje.
Gob rašė: O RC irgi laisvos formos FA atnesti galima ar reikia laukti, kol patvirtins el. budu teikima. Ar galima jau VMI atnesti atskaitas. Aciu. Atsiliepkita prasau.
O kas jums draudžia pateikti dabar? Jei viską užpildėti ir esate tikra, kad teisingai, tai pirmyn. RC taip pat galite pateikti dabar popierinėje formoje.
2006-02-24 09:04
Blevyzgos »
Tax.lt meet'as Vilniuje »
#253167
Linda6 rašė: Nugraužiau iki alkūnių
Taip taip, graužkitės , seminare mačiau, kad buvote, o iki boulingo jau patingėjote ateiti, nors tik keletas žingsniukų 
Linda6 rašė: Nugraužiau iki alkūnių
Taip taip, graužkitės
, seminare mačiau, kad buvote, o iki boulingo jau patingėjote ateiti, nors tik keletas žingsniukų
2006-02-24 07:44
Blevyzgos »
Tax.lt meet'as Vilniuje »
#253115
Buvo tikras SMAGUMĖLIS pamatyti ir pabendrauti su tokiu gausiai susirinkusiu tax'iečių būriu 
AČIŪ Vidai ir Tomukui bei visiems susirinkusiems Labai lauksiu nuotraukų
AČIŪ Vidai ir Tomukui bei visiems susirinkusiems Labai lauksiu nuotraukų
2006-02-22 14:27
Blevyzgos »
Tax.lt meet'as Vilniuje »
#252393
Aš taip pat rytoj važiuosiu į Kapitanovo seminarą, tai susimatysime Tik koks taxiečių skiriamasis ženklas, o tai mažai jų tepažįstu 
Tik koks taxiečių skiriamasis ženklas, o tai mažai jų tepažįstu
2006-02-13 15:58
Blevyzgos »
Tax.lt meet'as Vilniuje »
#249868
Tęsiama registracija į meet'ą Vilniuje. Priimame ir kviečiame VISUS - ir senus ir naujus tax.lt narius
Vieta: Vilnius, Karolinos boulingas
Laikas: 2006 m. vasario 23 d. 18:00val Dalyviai:
1. Vidappp
2. Jolke
3. danguolep
4. Ulita
5. Vilcik
6. Begemots
7. tomukas
8. Marsietė
9. Dewa
10. LVBS
11. Dalia29
12. Rasute
13. Jolit (priklausomai nuo galimybių)
Vieta: Vilnius, Karolinos boulingas
Laikas: 2006 m. vasario 23 d. 18:00val Dalyviai:
1. Vidappp
2. Jolke
3. danguolep
4. Ulita
5. Vilcik
6. Begemots
7. tomukas
8. Marsietė
9. Dewa
10. LVBS
11. Dalia29
12. Rasute
13. Jolit (priklausomai nuo galimybių)
2006-02-08 14:53
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#248346
Ir apskritai, kokiu pagrindu apmokate tiekėjams, jei pas Jūs nerodo įsiskolinimo?
2006-02-08 08:04
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#248090
[quote="piene"]
rašė: sveiki, ir vėl tas nusibodęs PMĮ 20 str:) Reik remontą nurašyti per nuomos laikotarpį, o ne iš karto į sąnaudas, tik ar galiu? Kauno ir Vilniaus VMI skirtingai pakomentavo, tad nebežinau kuo tikėti:(
Situacija:nuomojamos patalpos prekybos centre 5 m. Atliktas nuomojamų patalpų remontas įrengiant parduotuvę. Nuomos sutartyje aiškiai parašyta - "bet koks nuomininko atliktas remontas NEPAGERINA turto naudingųjų savybių, kaip tai suprantama pagal LR įstatymus."
Klausimas: ar privalome pateikti nuomotojui atlikto remonto sąmatą? Ar užtenka, kad sutarty nurodyta - "bet koks remontas nepagerina turto naudingųjų savybių", kad iškart dėti į sąnaudas? Jei sutarty nebūtų, kas turėtų nuspręsti, ar pagerina ir pailgina? Jei norėtume remontą dėti į sąnaudas per nuomos laikotarpį, kokiais dokumentais tai reikėtų pagrįsti esant tokiai sutarčiai? Ar sutartis dar ne viskas ir turėtume gauti iš nuomotojo kokią nors pažymą? [quote:14f4376a19]
Ar niekas negali atsakyti? Finansinėj apskaitoj - per nuomos laikotarpį, bet kaip mokestinėj? Ar irgi galiu per nuomos laikotarpį? Auditorius rišasi prie sutarties, kad NEPAGERINA turto naudingųjų savybių, todėl iškart liepia į sąnaudas... Bet ar tikrai? Padėkite, prašau
Mano nuomone, sutartys nustato asmenų tarpusavio teises ir pareigas, bet negali pakeisti ar panaikintį teisės normų galiojimo ir taikymo, taip kad nors nuomos sutartyje ir įrašyta, kad "bet koks nuomininko atliktas remontas NEPAGERINA turto naudingųjų savybių, kaip tai suprantama pagal LR įstatymus", reikia tai įvertinti realiai, ir tai turi padaryti tikrai ne buhalteris, o kompetetingi šios srities specialistai.
Ir tuo atveju, jei nuomininko atliktas išsinuomoto naudojamo ilgalaikio materialiojo turto remontas pailgina turto naudingo tarnavimo laiką ar pagerina jo naudingąsias savybes, nuomotojas turi padidinti išnuomoto turto įsigijimo kainą, tai nuomininkas, atlikęs minėto turto remonto arba rekonstravimo darbus, visais atvejais nuomotojui privalo pateikti:
1. surašytą dokumentą - pranešimą, kuriame juridinę galią turinčių dokumentų, pagrindžiančių ilgalaikio materialiojo turto remonto arba rekonstravimo darbų atlikimo faktą bei tų darbų vertę, pagrindu nurodo atliktų darbų vertę;
2. nuomininko surašytą dokumentą, kuriame pateiktas atliktų darbų sąrašas bei jų aprašymas.
Taip, kad nemanau, kad AUDITORIAI yra visiškai teisūs "prisirišdami" prie sutarties ir nevertindami, ar tas turtas faktiškai nepagerino turto naudingųjų savybių. Bet tai yra tik MANO nuomonė.
Labai norėtųsi, kad šiuo klausimu padiskutuotų ir kiti
rašė: sveiki, ir vėl tas nusibodęs PMĮ 20 str:) Reik remontą nurašyti per nuomos laikotarpį, o ne iš karto į sąnaudas, tik ar galiu? Kauno ir Vilniaus VMI skirtingai pakomentavo, tad nebežinau kuo tikėti:(
Situacija:nuomojamos patalpos prekybos centre 5 m. Atliktas nuomojamų patalpų remontas įrengiant parduotuvę. Nuomos sutartyje aiškiai parašyta - "bet koks nuomininko atliktas remontas NEPAGERINA turto naudingųjų savybių, kaip tai suprantama pagal LR įstatymus."
Klausimas: ar privalome pateikti nuomotojui atlikto remonto sąmatą? Ar užtenka, kad sutarty nurodyta - "bet koks remontas nepagerina turto naudingųjų savybių", kad iškart dėti į sąnaudas? Jei sutarty nebūtų, kas turėtų nuspręsti, ar pagerina ir pailgina? Jei norėtume remontą dėti į sąnaudas per nuomos laikotarpį, kokiais dokumentais tai reikėtų pagrįsti esant tokiai sutarčiai? Ar sutartis dar ne viskas ir turėtume gauti iš nuomotojo kokią nors pažymą? [quote:14f4376a19]
Ar niekas negali atsakyti? Finansinėj apskaitoj - per nuomos laikotarpį, bet kaip mokestinėj? Ar irgi galiu per nuomos laikotarpį? Auditorius rišasi prie sutarties, kad NEPAGERINA turto naudingųjų savybių, todėl iškart liepia į sąnaudas... Bet ar tikrai? Padėkite, prašau
Mano nuomone, sutartys nustato asmenų tarpusavio teises ir pareigas, bet negali pakeisti ar panaikintį teisės normų galiojimo ir taikymo, taip kad nors nuomos sutartyje ir įrašyta, kad "bet koks nuomininko atliktas remontas NEPAGERINA turto naudingųjų savybių, kaip tai suprantama pagal LR įstatymus", reikia tai įvertinti realiai, ir tai turi padaryti tikrai ne buhalteris, o kompetetingi šios srities specialistai.
Ir tuo atveju, jei nuomininko atliktas išsinuomoto naudojamo ilgalaikio materialiojo turto remontas pailgina turto naudingo tarnavimo laiką ar pagerina jo naudingąsias savybes, nuomotojas turi padidinti išnuomoto turto įsigijimo kainą, tai nuomininkas, atlikęs minėto turto remonto arba rekonstravimo darbus, visais atvejais nuomotojui privalo pateikti:
1. surašytą dokumentą - pranešimą, kuriame juridinę galią turinčių dokumentų, pagrindžiančių ilgalaikio materialiojo turto remonto arba rekonstravimo darbų atlikimo faktą bei tų darbų vertę, pagrindu nurodo atliktų darbų vertę;
2. nuomininko surašytą dokumentą, kuriame pateiktas atliktų darbų sąrašas bei jų aprašymas.
Taip, kad nemanau, kad AUDITORIAI yra visiškai teisūs "prisirišdami" prie sutarties ir nevertindami, ar tas turtas faktiškai nepagerino turto naudingųjų savybių. Bet tai yra tik MANO nuomonė.
Labai norėtųsi, kad šiuo klausimu padiskutuotų ir kiti
2006-02-03 10:46
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#246928
Noriu pasitikslinti, ar teisinga sąskaitų korespondencija Situacija tokia: pirkėjas yra mums permokėjęs 100 Lt, kurie pas mus apskaitomi sąskaitoje 444 "Gauti išankstiniai apmokėjimai". Skolų suderinimo akte pirkėjas nurodo, kad jų likutis 0 Lt, ir permokos nenori pripažinti, na, ir tegul...užsipajamuosiu aš tą sumą, tik suabejojau, kurioje sąskaitoje turėčiau pajamas atvaizduoti, ar teisingai bus, jei:
D 444 Gauti išankstiniai apmokėjimai
K 5221 Kitos netipinės veiklos pajamos
Situacija tokia: pirkėjas yra mums permokėjęs 100 Lt, kurie pas mus apskaitomi sąskaitoje 444 "Gauti išankstiniai apmokėjimai". Skolų suderinimo akte pirkėjas nurodo, kad jų likutis 0 Lt, ir permokos nenori pripažinti, na, ir tegul...užsipajamuosiu aš tą sumą, tik suabejojau, kurioje sąskaitoje turėčiau pajamas atvaizduoti, ar teisingai bus, jei:
D 444 Gauti išankstiniai apmokėjimai
K 5221 Kitos netipinės veiklos pajamos
2006-01-26 10:49
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#244190
wolf rašė: Tai ir aš nelabai skaičiau - bet vat radau.
Blogiausias dalykas, kad mano patalpos man rodos patenka į 9 str. 2 d. 1 p. - bet masinių būdu, kažkodėl neįvertintos.
Žodžių makalinė "Gyvenamasis namas su komercinemis patalpomis", pačios patalpos yra komercinės.
Wolf, nors jūsų patalpų pavadinimas "Gyvenamasis namas su komercinemis patalpomis", bet svarbiausia reikia žiūrėti kokia tų patalpų paskirtis nurodyta registro pažymoje. Tad, jei registrų centro tinklapyje įvedus unikalų Nr. rašo, kad "turtas neįvertintas masiniu būdu", tai jis yra vertinamas atkuriamosios vertės metodu.
wolf rašė: Tai ir aš nelabai skaičiau - bet vat radau.
Blogiausias dalykas, kad mano patalpos man rodos patenka į 9 str. 2 d. 1 p. - bet masinių būdu, kažkodėl neįvertintos.
Žodžių makalinė "Gyvenamasis namas su komercinemis patalpomis", pačios patalpos yra komercinės.
Wolf, nors jūsų patalpų pavadinimas "Gyvenamasis namas su komercinemis patalpomis", bet svarbiausia reikia žiūrėti kokia tų patalpų paskirtis nurodyta registro pažymoje. Tad, jei registrų centro tinklapyje įvedus unikalų Nr. rašo, kad "turtas neįvertintas masiniu būdu", tai jis yra vertinamas atkuriamosios vertės metodu.
2006-01-19 11:04
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#242284
wolf rašė: Pas mus tas pats vieno statinio vertė daug didesne nei buvo įvertinta 2005 m.
Bet ka dartyti su kitu statiniu kuris irgi 2005m. taip ir neaišku - nes rezultatas kai jau kažkas ir gavo - pranešama, kad "Daiktas nebuvo vertintas masiniu būdu"
Žodžiu gal jau pradėti masiškai rašti užklausimą i VMI, kad jie normaliai paaiškintu, ką ir kaip daryti.
Rašykit nerašę paranešimus, atsakymų, ko gero, greitai negausite
Aš vieną elektroninį užklausimą nusiunčiau, tai gavau atsakymą, kad dėl jo sudėtingumo atsakysime per 30 kalendorinių dienų nuo paklausimo gavimo dienos, vadovaudamiesi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. balandžio 24 d. įsakymu Nr.V-119 patvirtintų "Individualių paaiškinimų rengimo ir teikimo taisyklių" 33 punkto reikalavimais.
Šiaip turėtų pasirodyti oficialus NTMĮ komentaras, bet kažkodėl tai vėluoja ?
wolf rašė: Pas mus tas pats vieno statinio vertė daug didesne nei buvo įvertinta 2005 m.
Bet ka dartyti su kitu statiniu kuris irgi 2005m. taip ir neaišku - nes rezultatas kai jau kažkas ir gavo - pranešama, kad "Daiktas nebuvo vertintas masiniu būdu"
Žodžiu gal jau pradėti masiškai rašti užklausimą i VMI, kad jie normaliai paaiškintu, ką ir kaip daryti.
Rašykit nerašę paranešimus, atsakymų, ko gero, greitai negausite
Aš vieną elektroninį užklausimą nusiunčiau, tai gavau atsakymą, kad dėl jo sudėtingumo atsakysime per 30 kalendorinių dienų nuo paklausimo gavimo dienos, vadovaudamiesi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. balandžio 24 d. įsakymu Nr.V-119 patvirtintų "Individualių paaiškinimų rengimo ir teikimo taisyklių" 33 punkto reikalavimais.
Šiaip turėtų pasirodyti oficialus NTMĮ komentaras, bet kažkodėl tai vėluoja
?
2006-01-19 09:47
Įvairūs »
Kolegos, gal kam reikia papildomo darbelio? »
#242233
To Antoshka: Iš taxiečių Vilniuje buhalterinių paslaugų įmonę turi Peto, gal jį sudomintų?
2006-01-17 08:41
Mokslas »
Kursinis »
#241501
Egle26 rašė: labas, gal galetumet patarti kur galeciau rasti informacijos apie Lietuvos bankų sistema ?
Laaaaaab aciu
Pavartykite ekonomikos knygas ir tikrai rasite teorijos
O čia yra keletas mokslinių straipsnių apie Lietuvos bankų sistemą (Finansų sekcijoje)
ev.lzua.lt/mokveikla/SMK_2004/
Egle26 rašė: labas, gal galetumet patarti kur galeciau rasti informacijos apie Lietuvos bankų sistema ?
Laaaaaab aciu
Pavartykite ekonomikos knygas ir tikrai rasite teorijos
O čia yra keletas mokslinių straipsnių apie Lietuvos bankų sistemą (Finansų sekcijoje)
ev.lzua.lt/mokveikla/SMK_2004/
2006-01-14 14:44
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#241108
jofky rašė:
Apskaitą pakuočių darau vieną kartą už visus metus.
Pažeidžiate "Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisykles", kuriose nustatyta, kad pakuočių apskaita įmonėje turi būti vykdoma įmonės vadovo nustatyta tvarka, ne rečiau kaip vieną kartą per tris mėnesius.
jofky rašė:
Apskaitą pakuočių darau vieną kartą už visus metus.
Pažeidžiate
"Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisykles", kuriose nustatyta, kad pakuočių apskaita įmonėje turi būti vykdoma įmonės vadovo nustatyta tvarka, ne rečiau kaip vieną kartą per tris mėnesius.
2006-01-14 14:37
Pelno mokestis »
Nusidevejimas »
#241105
Ačiū Atrodo supratau, kadangi tai nėra ilgalaikis remontas - tai finansinėje apskaitoje nusidėvėjimą skaičiuoju, bet mokesčių tikslais nusidėvėjimo sąnaudos bus neleidžiami atskaitymai.
Bet, dar klausimėlis -kai tas turtas apskaitoje bus nudėvėtas, o realiai mes jį dar naudosime veikloje, tai mokesčių tikslais, aš tą dalį nusidėvėjimo sąnaudų, kurias dėl laikino remonto priskyriau neleidžiamiems atskaitymams, juk galėsiu priskirti prie leidžiamų 
O tai nemažos sumos susidaro...
Atrodo supratau, kadangi tai nėra ilgalaikis remontas - tai finansinėje apskaitoje nusidėvėjimą skaičiuoju, bet mokesčių tikslais nusidėvėjimo sąnaudos bus neleidžiami atskaitymai.
Bet, dar klausimėlis
-kai tas turtas apskaitoje bus nudėvėtas, o realiai mes jį dar naudosime veikloje, tai mokesčių tikslais, aš tą dalį nusidėvėjimo sąnaudų, kurias dėl laikino remonto priskyriau neleidžiamiems atskaitymams, juk galėsiu priskirti prie leidžiamų O tai nemažos sumos susidaro...
2006-01-13 16:54
Pelno mokestis »
Nusidevejimas »
#241039
gIlona rašė: Nusidėvėjimo už tuos tris mėn. neskaičiuočiau.
Noriu išgirsti dar daugiau nuomonių
gIlona rašė: Nusidėvėjimo už tuos tris mėn. neskaičiuočiau.
Noriu išgirsti dar daugiau nuomonių
2006-01-13 16:46
Pelno mokestis »
Nusidevejimas »
#241036
Norėjau pasitikslinti dėl nusidėvėjimo skaičiavimo Automašina patyrė autoįvykį, todėl dabar jau 3 mėnesiai kaip remontuojama ir įmonės veikloje nenaudojama. Ar reikia skaičiuoti nusidėvėjimą už tuos 3 mėnesius? Jei taip, tai ar nusidėvėjimo sąnaudos už tą laikotarpį bus neleidžiami atskaitymai?
Automašina patyrė autoįvykį, todėl dabar jau 3 mėnesiai kaip remontuojama ir įmonės veikloje nenaudojama. Ar reikia skaičiuoti nusidėvėjimą už tuos 3 mėnesius? Jei taip, tai ar nusidėvėjimo sąnaudos už tą laikotarpį bus neleidžiami atskaitymai?
2006-01-13 13:46
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#240970
Laputexxx rašė: Tai nekilnojamo turto mokestį reikės deklaruoti iki 2007 m. vasario 1 d.?
Na, taip- už 2006 metus iki 2007.02.01.
Laputexxx rašė: Tai nekilnojamo turto mokestį reikės deklaruoti iki 2007 m. vasario 1 d.?
Na, taip- už 2006 metus iki 2007.02.01.
2006-01-12 13:13
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#240544
klausymas rašė: Jolita, ale kokia tu faina
Kaip užvedei ant kelio; tuoj apsiginkluosime tavo motyvais ir nuorodomis. Ačiū
Prašom, tik atkreipkite dėmesį, kad užginčyti galite, tik tuomet, jeigu NT vertė nustatyta atliekant masinį NT vertinimą, skiriasi nuo NT vertės, nustatytos atliekant jo individualų vertinimą, daugiau kaip 20 procentų.
Taip, kad neatsitiktų taip, kad be reikalo sumokėsite turto vertintojui (o jie nesipigina).
klausymas rašė: Jolita, ale kokia tu faina
Kaip užvedei ant kelio; tuoj apsiginkluosime tavo motyvais ir nuorodomis. AčiūPrašom, tik atkreipkite dėmesį, kad užginčyti galite, tik tuomet, jeigu NT vertė nustatyta atliekant masinį NT vertinimą, skiriasi nuo NT vertės, nustatytos atliekant jo individualų vertinimą, daugiau kaip 20 procentų.
Taip, kad neatsitiktų taip, kad be reikalo sumokėsite turto vertintojui (o jie nesipigina).
2006-01-12 13:06
Bendra »
delspinigiai »
#240537
MillaJ rašė: Aš tai priėjau išvados, skaitant visus teikiamus pasiskaityti įstatymus, kad be sutarties nieko negali išsireikalauti ir skaičiuoti, nes visur kalbama apie sutartis.
Ar aš ne taip galvoju
Klystate , paskaitykite dar ir čia (1 lapas)
tax.lt/postx8333-0-0.html
MillaJ rašė: Aš tai priėjau išvados, skaitant visus teikiamus pasiskaityti įstatymus, kad be sutarties nieko negali išsireikalauti ir skaičiuoti, nes visur kalbama apie sutartis.
Ar aš ne taip galvoju
Klystate
, paskaitykite dar ir čia (1 lapas)
tax.lt/postx8333-0-0.html
2006-01-12 12:56
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#240532
marsiete rašė: Nelabai aišku kur konkrečiai parašyta, kad vertinimas 2005 ar 2004 metais nebegalioja?
Nežinau, ar teisingai supratau klausimą, jei atsakysiu ne tai, ko klausei, Marsiete , tai patikslink klausimuką.
NT vertinimas 2005, 2004 ar dar ankstesnių metų negalioja tik tam NT, kuris nuo 2006-01-01 turi būti vertinamas masiniu būdu (tai yra NTMĮ 9 str. 2 d. 1-2 p. nurodytos paskirties NT - komercinio naudojimo NT ir gyvenamosios, sodų ir garažų (išskyrus pramoninius) paskirties NT).
marsiete rašė: Nelabai aišku kur konkrečiai parašyta, kad vertinimas 2005 ar 2004 metais nebegalioja?
Nežinau, ar teisingai supratau klausimą, jei atsakysiu ne tai, ko klausei, Marsiete
, tai patikslink klausimuką.
NT vertinimas 2005, 2004 ar dar ankstesnių metų negalioja tik tam NT, kuris nuo 2006-01-01 turi būti vertinamas masiniu būdu (tai yra NTMĮ 9 str. 2 d. 1-2 p. nurodytos paskirties NT - komercinio naudojimo NT ir gyvenamosios, sodų ir garažų (išskyrus pramoninius) paskirties NT).
2006-01-12 12:31
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#240524
klausymas rašė: Naujoji mokestinė vertė pagal masinį vertinimą žiauri. Ir nesamoninga.
Kaip užginčyti tokį registrų centro vertinimą?
NTMĮ 8 str. numatyta, kad NT mokestine verte gali būti laikoma NT vertė, nustatyta atlikus jo individualų vertinimą. Todėl NTM mokėtojai gali užsisakyti ar turėti individualų NT vertinimą atliekamą nepriklausomų turto vertintojų. Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme (Žin., 1999, Nr. 52- 1672) nustatyta, kad individualus turto vertinimas - toks turto vertinimo būdas, kai konkretaus turto vertė nustatoma atsižvelgiant į visas individualias to turto savybes.
Jeigu NT vidutinė rinkos vertė, nustatyta atliekant masinį NT vertinimą, arba NT vertė, nustatyta atkuriamosios vertės (kaštų) metodu, skiriasi nuo NT vertės, nustatytos atliekant jo individualų vertinimą, daugiau kaip 20 procentų, mokesčio mokėtojai gali pateikti prašymą VĮ ,,Registrų centras”, kad NT mokestine verte būtu laikoma to turto vertė, nustatyta atlikus individualų vertinimą.
Ir užginčyti reikia spėti iki sausio 31 d.
klausymas rašė: Naujoji mokestinė vertė pagal masinį vertinimą žiauri. Ir nesamoninga.
Kaip užginčyti tokį registrų centro vertinimą?
NTMĮ 8 str. numatyta, kad NT mokestine verte gali būti laikoma NT vertė, nustatyta atlikus jo individualų vertinimą. Todėl NTM mokėtojai gali užsisakyti ar turėti individualų NT vertinimą atliekamą nepriklausomų turto vertintojų. Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme (Žin., 1999, Nr. 52- 1672) nustatyta, kad individualus turto vertinimas - toks turto vertinimo būdas, kai konkretaus turto vertė nustatoma atsižvelgiant į visas individualias to turto savybes.
Jeigu NT vidutinė rinkos vertė, nustatyta atliekant masinį NT vertinimą, arba NT vertė, nustatyta atkuriamosios vertės (kaštų) metodu, skiriasi nuo NT vertės, nustatytos atliekant jo individualų vertinimą, daugiau kaip 20 procentų, mokesčio mokėtojai gali pateikti prašymą VĮ ,,Registrų centras”, kad NT mokestine verte būtu laikoma to turto vertė, nustatyta atlikus individualų vertinimą.
Ir užginčyti reikia spėti iki sausio 31 d.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui