Tax.lt narys Modestas

M
Tax.lt narys nuo
2003-02-13
Apie save
Labai rimtas...
Modestas
forume parašė 6750 žinučių

Naujausios žinutės:

2005-12-21 15:11 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236230

Lika rašė: Tai jau rimtai 12.27 yra poilsio diena?


Parašas yra ant įstatymo, tačiau kol VŽ neišspausdins tol 27 dar kolkas darbo diena.
2005-12-21 15:09 Bendra » Atostogos » #236228

Tatu rašė: Tai yra juokeliai, ir pamastymai, kad nebūtų skriaudos - na išeina gi kad gausi mažiau pinigėlių, vat aš ir išmasčiau tokią nesamonę ir laukiu Jūsų pritarimo smile


Nenori skriaudos? neik atostogų dabar arba eik nuo 2006 sausio kokios 3 dienos smile

Kur ten?
2005-12-21 15:00 Bendra » Atostogos » #236223

Lora27 rašė:

Tatu rašė: Atėjo mintis, o gal reikia skaičiuoti taip:
nuo 2005 12 28 iki 2006 01 03
7 k.d - 2 šv.dienos (01,01 ir 01.02) tai išeina 5 k.d, ir apmokėti už 4 d.d. ( t.y. už 28,29,30 ir 01.03) Tada kaip ir nėra skriaudos?
Gal neblogai sugalvojau? smile

Kodėl sausio 2 d. šventinė? Aš supratau, kad ji bus poilsio. Tada gaunasi 6 k.d.? Pataisykit, jei ne taip.

Šventinių dienų nepridėjo, pridėjo poilsio

žinoma 6 k.d.
2005-12-21 14:58 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236221

Lora27 rašė:

Modestas rašė:
... O dėl perskaičiavimo irgi nesiruošiu, tada kai leidome įstatymo pakeitimas dar tik pas seimo pirmininko gulėjo, todėl čia niekas nesikeičia.


Ir pas mane panaši situacija. Išėjo atostogauti nuo gruodžio vidurio iki sausio 11 d. Už 12.27 d. ir 01.02 d. sumokėti atostoginiai. Kaip dabar "atimti" pinigiukus už 27d.?


Aš tai nesiruošiu gadinti žmonėms švenčių.
Įstatymas įsigaliojo ne atbuline tvarka, todėl kai leidome jis nebuvo priimtas ir nemanau kad kas nors ims taisyti.
Įdomu ar Sysas žino, kad taip galėjo įvykti?
2005-12-21 14:38 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236210

Renna rašė:

Kotryna rašė: Bardakas pilnas smile
Pas mane žmogus išėjo atostogų ir atostogaus iki metų galo. Atostoginiai išmokėti ir už 27 d. Tai ką aš dabar turėsiu į neleidžiamus atskaitymus tos vienos dienos atostoginius dėti - išmokėta už tai kas nepriklauso, ir perskaičiuoti negaliu - klaida ne skaičiavimo o įstatymų pasikeitimo...Ir įsąkymo nepataisysi - ponas pakankamai vrednas, tokį alasą sukels...


nu jei "ponas" nori dėti į neleidžiamus atskaitymus, tai prašau... sau ramiausiai įdedu ir galvos nekvaršinu. Negi negali parašo ant naujo įsakymo padėt? Žmogui pratęskit atostogas viena diena ir viskas.

O kam tęsti? Jau išeinant reikėjo pratęsti už šventines (nesvarbu ar buvo ar bus ar yra šis naujas pakeitimas).
Manau Kotryna pratesę, todėl įsakymo taisyti tikrai nereikia,

O dėl perskaičiavimo irgi nesiruošiu, tada kai leidome įstatymo pakeitimas dar tik pas seimo pirmininko gulėjo, todėl čia niekas nesikeičia.
2005-12-21 14:20 Bendra » Atostogos » #236195

Tatu rašė: O tai gi buvo tada kada 27 ir 2 d. diena dar buvo darbo diena, tai, Modestai butų 27,28.29, 30, 2, 3 - 6 d.d.


manau, kad taip

dabar neliks 2 ir 27 kaip darbo dienos šiais metais
2005-12-21 14:11 Bendra » Atostogos » #236189

majabite rašė: o ka daryt su tais, kuriems jau yra ismoketi atostoginiai. sakysim atostogos nuo 12.19 iki 01.02.

Aha, ką daryti....gal nieko, tegul džaiugiasi darbuotojai.
o be to dar tada kai leidome atostogų - įstatymas nebuvo patvirtintas, beje ir dabar dar jis neįsigaliojo (VŽ nėra).
2005-12-21 14:09 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236185

IrenaR rašė: Ne, mes būtume leidę nuo 27 d., po švenčių nedirbę.


Vienu žodžiu pagal Jūsų situacija 1 dieną darbdavys nuskausmina, dar vieną darbo dieną atostogų valstybė skausmina. smile
Ot Lietuva smile
2005-12-21 14:05 Bendra » Atostogos » #236176

Tatu rašė: Jeeeeeeee, bet buvau parašius nuo 27 d - tai būtų buvę 6 d.d., aijajajaja smile


Kodėl?
Nuo 27 iki 03 dienos gautum 7 k.d. atostogų (8-1)
o apmokėtum tik už 28,29,30, 03 darbo dienas.
2005-12-21 14:00 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236170

IrenaR rašė:

Modestas rašė:

IrenaR rašė: Bet, pvz., mūsų atveju, kai darbuotojai atostogaus 28-31 (4 k.d.), už 27 d. negaus atostoginių, bet ir neišnaudos 1 d. atostogų.

tai nuo kada leidžiate atostogų iki kada?

Taip ir leidžiame - nuo 28 iki 31 įskaitytinai. Pas mus tokia tvarka, kad einant atostogų 3-4 d., priskaitoma ir viena išeiginė, kad darbdaviui nebūtų skriaudos.


Bet Jūsų pavyzdžiui šis pakeitimas įtakos neturi.
Jūs leidžiate 4 k.d. apmokate kiek išeina darbo dienų - 3d.d.
2005-12-21 13:56 Bendra » Atostogos » #236163

Tatu rašė: [quote:f481a019f5]Tatu rašė:
Ir aš ir aš parašiau "atostogų" nuo 12 27 iki 01 03 - tai kaip daryti? Rašyti nuo 12 28 iki 01 03? O kaip tada su sausio 1, tai tada bus 7 kal dienos ir 4 darbo dienos? Vat pagavo.......


Ne pagavo, o išdūrė - mažiau gausi dabar atostoginių



Dar kaip išdūrė - mokės už 4 d.d. o atsostogų išnaudosiu 6 k.d.
, bet čia dar niekai - o darbininkams - netenka pinigų :(((((((([/quote]

o būtų mokėję už 5d.d. jei neapsirinku
2005-12-21 13:48 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236154

IrenaR rašė: Bet, pvz., mūsų atveju, kai darbuotojai atostogaus 28-31 (4 k.d.), už 27 d. negaus atostoginių, bet ir neišnaudos 1 d. atostogų.

tai nuo kada leidžiate atostogų iki kada?
2005-12-21 13:40 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236146

IrenaR rašė: Gal tu teisus, Modestai. Neįsigilinau, kad tos papildomos dienos bus ne šventinės, o tik paprastos poilsio dienos, vadinasi, įeis į atostogų k.d. Pridarė čia mums makalynės tas prezidentas.

va, va ir man tas užkliuvo

Teisingai ne šventinės, o tik poilsio ir prasitesia tik toms 3 k.d., o tai reiškia įstatymo pakeitimas iš to atostogų laikotarpio eliminuoja 2 darbo dienas, kurias atostogų metu apmokėčiau, dabar gaunasi, kad "sąnaudų mažinimas".
Čia gaunasi - Atostogauji, atostogauk. Ar dar mažai poilsio smile
2005-12-21 13:26 Bendra » Atostogos » #236134

laure rašė: Direktorius paskelbė, kad yra išleistas kažkoks darbo kodekso pakeitimas apie darbuotojų savanorišką ėjimą neapmokamų atostogų nuo kaledė iki naujųjų metų... Gal kas girdėjot smile ? Nes aš regis pramiegojau smile ...

Tas taikoma tik direktoriams smile
Teisės aktas:
www.vbs.lt
2005-12-21 13:21 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236127

IrenaR rašė:
Dabar žmogus gaus mažiau, bet ir atostogų dienos liks. Sakykim, jei iškart atsiskaitytų, gautų kompensaciją už 2 d. daugiau.


Kaip Jūs gaunate daugiau? Ar galėtumėte paaiškinti? smile
Jeigu galima imam mano pateiktą ankstesnį pvz. su dienomis. smile
2005-12-21 13:09 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236120

Vigi rašė:

Modestas rašė:

Vigi rašė:

Modestas rašė: Leidžiant dabar kasmetinių atostogų žmonės dvi darbo dienas praras.
Irgi naudinga įmonei, bet ne darbuotojui... irgi reikia padėkoti Adamkui už tai.

Kodėl praras smile Juk jau seniai į atostogų laiką neįskaitomos švenčių dienos 165 str. 1 d. Dabar įteisino ir dirbantiesiem smile

gerai o apmokėjimo prasme? Skaičiavote. Kad prasitesia, tai prasitesdavo ir anksčiau, bet tada išeidavo daugiau darbo dienų apmokėti, kaip pvz. tos dvi dienos, kur perkėlė - būtų anksčiau buvusios kaip darbo dienos, dabar skaičiuosi kaip poilsio ir apmokėsi 2 dienoms mažiau. Ar ne taip?

Ką tu turi omeny? 3 mėnesių prieš atostogas vidurkį dienų ir DU?


Turiu omenyje darbo dienas, esančias atostogų laike
prieš tai žinutėje pvz. parašiau su 18 ir 20 darbo dienų
2005-12-21 13:07 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236118

IrenaR rašė:

Modestas rašė: Leidžiant dabar kasmetinių atostogų žmonės dvi darbo dienas praras.
Irgi naudinga įmonei, bet ne darbuotojui... irgi reikia padėkoti Adamkui už tai.

Bet sutaupys 2 atostogų dienas.


Kodėl sutaupys?
Imam atostogas nuo 23 dienos iki 22 dienos (31 k.d.) :
Atostogaujant jam visas laikotarpis 28 k.d.+3 šventinės prasitesia=31 k.d.
Apmokant apmokėsime už darbo dienas:
Prieš patvirtinimą: 20 darbo dienų apmokame
Po patvirtinimo : 18 darbo dienų apmokėsime.

Ar ne taip?
2005-12-21 13:01 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236111

Vigi rašė:

Modestas rašė: Leidžiant dabar kasmetinių atostogų žmonės dvi darbo dienas praras.
Irgi naudinga įmonei, bet ne darbuotojui... irgi reikia padėkoti Adamkui už tai.

Kodėl praras smile Juk jau seniai į atostogų laiką neįskaitomos švenčių dienos 165 str. 1 d. Dabar įteisino ir dirbantiesiem smile

gerai o apmokėjimo prasme? Skaičiavote. Kad prasitesia, tai prasitesdavo ir anksčiau, bet tada išeidavo daugiau darbo dienų apmokėti, kaip pvz. tos dvi dienos, kur perkėlė - būtų anksčiau buvusios kaip darbo dienos, dabar skaičiuosi kaip poilsio ir apmokėsi 2 dienoms mažiau. Ar ne taip?
2005-12-21 12:54 Bendra » Atostogos » #236099

Tatu rašė: Ir aš ir aš parašiau "atostogų" nuo 12 27 iki 01 03 - tai kaip daryti? Rašyti nuo 12 28 iki 01 03? O kaip tada su sausio 1, tai tada bus 7 kal dienos ir 4 darbo dienos? Vat pagavo....... smile


Ne pagavo, o išdūrė - mažiau gausi dabar atostoginių smile
2005-12-21 12:50 Bendra » Darbo kodeksas: klausimai » #236095
Leidžiant dabar kasmetinių atostogų žmonės dvi darbo dienas praras.
Irgi naudinga įmonei, bet ne darbuotojui... irgi reikia padėkoti Adamkui už tai.
2005-12-20 20:39 Pelno mokestis » Socialinis mokestis » #235932

Loreta13 rašė:

lorita rašė: Papildysiu, gal nenuvažiuosiu į pievas smile Socialinis mokestis registruojamas apskaitoje kaip ir pelno mokestis, pvz. 650- atask.m. pelno mokestis; 651- atask.m. socialinis mokestis.
Ir reiks pateikti ko gero metinę socialinio mokesčio deklaraciją, kur išvesime socialinio mokesčio sumą. Analogiškai kaip ir metinę pelno mokesčio deklaraciją.

Na todėl Modestui ir rašiau, kad tai panašu į pelno mokestį smile


Tai dar pasakykite kad pelno (nuostolio) ataskaitoje prie pelno mokesčio tą sumą (socialinio+PM) patalpinsite?
2005-12-20 20:28 Pelno mokestis » Socialinis mokestis » #235926
Daja, aš ir nesakiau, kad mažina apmokestinamaji pelna, aš sakiau kad skaičiuojamas nuo apmokestinamojo pelno kaip ir PM.
Faktiškai pagal mano pvz, žinoma aš susidėliosiu kiek tas socialinis mokestis 10000-5000=5000*4%=200 Lt, bet žiūrint pagal eigą, tam kad apsiskaičiuoti finansinėje apskaitoje kažkokias sąnuadas, pirma reikia apsiskaičiuoti mokestinę bazę ir tik tada skaičiuoti Socialinį mokestį.
Anksčiau užtekdavo finansinį rezultatą pirma išsivesti, ir tik tada per PM deklaracija koreguojame, taip gaudami apmokestinamą pelną.
Dabar apsiskaičiuosime pirma apmokestinama pelną - pasiskaičiuosime socialinį mokestį - įtrauksime į P/n ataskaitą - gausime rezultatą, kuris bus mažesnis socialinio mokesčio suma ir tada per PM deklaraciją gausime parodyti kaip neleidžiami atskaitymai, tai išlygindami apmokestinamą pelną nuo kurio paskaičiuosime ir PM.

Loreta13 rašė: Pajamos
Sąnaudos (be socialinio, nes jo nežinote)
Skaičiuojate pelno mokestį
Gaunate pelno mokesčio sąnaudas 65...:

Tai va esmė ir yra, kad pirma reikia apsiskaičiuoti finansinį rezultatą (kuriame jau turi būti ir socialinis mokestis) ir tik tada skaičiuoti pelno mokestį ir socialinį nuo tos pačios mokestinės bazės.



Loreta13 rašė:
Nuo pelno apskaičiuojate socialinį mokestį
D61XXX/K448X
Ir viskas.
Uždarote pajamas, sąnaudas
Ir gaunasi..kad pelnas sumažės socialiniu mokesčiu...
Ar aš kvailai galvoju smile

Čia viskas aišku

Ačiū už diskusiją smile
2005-12-20 19:34 Pelno mokestis » Socialinis mokestis » #235914

Loreta13 rašė: Modestas
Gal aš dar klaidingai kažką suprantu, bet man tuomet, kai aiškino jis buvo panašus į 65 (pelno mokesčio sąnaudas) Jį tiesiog paskaičiuoji ir tiek.


Dėl 65 sąskaitos tai dar reikės pagalvoti....dėsiu greičiausiai 61X sąskaitą,
Tačiau mano klausimas taip ir nesupratote...
Finansinė apskaita:
Pajamos 10000
sąnaudos 5000
socialinis mokestis XXX
Pelnas prieš apmokestinimą:
10000-5000-XXX=YYY

YYY keliu į FR0475 ir ten koreguoji apmokestinamą rezultatą (neleidžiami ir t.t. tame tarpe ir socialinis mokestis, kuris dar tik skaičiuoju :)) ir gaunu apmokestinamą rezultatą ZZZ. Ir nuo to ZZZ paskaičiuoju 4 proc. socialinio mokesčio. Gaunu GGG socialinį mokestį.
Juokinga, tai kokią sumą dedate į finansinę apskaitą SOcialinį mokestį?
Avansinių man nejudinkit... smile
2005-12-20 19:09 Pelno mokestis » Socialinis mokestis » #235909

Mazyle rašė: Nematau čia nieko sudėtingo. Gal ne taip žiūriu? Socialin\į mokestį , mano manymu, reikėtų mokėti analogiškai pelno mokesčiui. tik ne pagal faktą, o pagal numatomas sumas. Pasibaigus 2006 metams turėsime visą avansu sumokėto soc.mokesčio sumą ir pagal 2006 m. faktišką pelną primokėsime iki 2007 m. spalio 01 d, - analogiškai pelno mokesčiui. Faktinei pelno mokesčio sumai soc.mokestis įtakos neturės, nes jis- neleistini atskaitymai.


Tai į 2006 Finansinę atskaitomybę socialinį mokestį trauksi?
Jei taip, tai kaip apskaičiuosi:

O socialinis mokestis apskaičiuojamas:
iš P/n ataskaitos rezultatas (jau kuriame turi būti ir socialinis mokestis) perkeliamas į FR0475 ir tik tada per leidžiamus/neleidžiamus koreguojama ir gaunamas apmokestinama suma, nuo kurios paskaičiuojamas pelno mokestis bei nuo tos sumos apskaičiuojamas socialinis mokestis.
Tai kaip mes galime įtraukti į p/n ataskaitą, jei prieš tai reikia žinoti apmokestinama sumą....
Vėl galva sukasi, kažkaip įsikibau į vieną ratą - pagelbėkite, man neišeina priskaičiuoti FAKTINĮ SOCIALINĮ mokestį, ne avansinį pagal planauojamą....
2005-12-20 18:57 Pelno mokestis » Socialinis mokestis » #235907
Loreta13 nesupratote mano klausimo...

Aš ne klausiau avansinio mokėjimo, aš klausiau finansinėje apskaitoje kiek reikia priskiačiuoti socialinio mokesčio. Kiek mokėsiu avansinio puikiai žinau.

Nes priskaičiuoti SOcialinį mokestį už metus, prieš tai reikia turėti ir apmokestinamą sumą (kuriame jau turi ir socialinis mokestis būti)
O vėliau kai turėisme ir avansinį ir priskaičiuotą galėsime sudengti ir skirtumą sumokėsime arba rodysime kaip permoką.
2005-12-20 17:45 Pelno mokestis » Socialinis mokestis » #235904

Modestas rašė:

danguolep rašė: Perskaičiau ,kad socialinis mokestis bus neleidžiami atskaitymai .2006 metais mokėsime avansu jį pagal 2005 metus. 2005 metų pelno mokestį :15 x4proc - tai bus avansinis socialinis mokestis.
2006 metais , kai pasiskaičiuosiu apmokestinamą pelną .galėsiu pasiskaičiuoti faktišką 2006 metų socialinį mokestį ,,bet jis jau paklius iį 2007 metų neleidžiamus atskaitymus ,nes į 2006 metus lyg smile ir nėra kaip įdėti. smile Ar taip smile


Kodėl? Įstatyme parašyta, kad mokėsime pagal numatomą einamojo apmokestinamojo pelno sumą (reikės paprognozuoti smile ), bet ne mažiau kaip 2005m. faktiškai apskaičiuotos apmokestinamojo pelno sumos.(na kad nepriprognozuotume link 0 avansinio mokesčio).

Apmokestinamas pelnas planuojamas tarkime 10000 Lt. Avansinio socialinio mokesčio suma bus 400. Tai kas ketvirtį (3 ketvirčius) darysime po 133.33 Lt avansinio socialinio mokesčio.
Gale metų pasiskaičiuosime kad apmokestinamasis pelnas faktiškai yra 12000 Lt. Priskaičiuosime socialinį mokestį 12000*4%=480 Lt ir iki spalio 1 dienos sumokėsime 80 Lt.(480-(133,33*3) Lyg ir taip.
Jo man irgi įdomu kada su sąnaudomis...
Tik kada jį traukti į sąnaudas? Nes prieš skaičiuojant apmokestinąmąjį pelną jau reikia turėti finansinį rezultatą (kuriame jau turi stovėti ir socialinis mokestis) ir tik tada leidžiami/neleidžiami atskaitymai koreguojasi pelno mokesčio deklaracijoje.... įdomiai čia gaunasi....
jau susuko galva....vakare pažiūrėsiu smile


Taip kaip mes paskaičiuosime Socialinį mokestį FAKTĄ (ne avansinį), jei prieš pildant FR0475 jau turime turėti rezultatą (kuriame bus socialinis mokestis) ir tik tada rodysime neleidž. atsakitymus - socialinį mokestį.
keliu temą į viršų...
2005-12-18 17:13 Bendra » kur dingo pelnas? » #235423

Lika rašė: Tiesiog yra kelios veiklos sritys, ir viena iš jų, pelningiausia, skaičiuoja savo pelną atskirai. Vat jam ir įdomu kur tas pelnas, nes sudarius įmonės
bendrą balansą išlindo nuostolis.
Man kolkas vienintelė mintis - išskaidyt bendrą balansą į 3 balansus.
Bet tai beprotiškas darbas už kokius 5 metus, o ir tų skaičių jis nelabai žiūri, greičiau žodžių "egzaminuoja". Vat ir ieškau kūrybiško spendimo smile


Parašysi aiškinamajame rašte - galėsi net išskirstyti pagal segmentus, kuri veikla buvo pelninga, kuri nuostolį nešė , akcininkas pasiskaitys ir supras.
2005-12-18 16:45 Bendra » Dėl algų išmokėjimo iki gruodžio 31d » #235413

Chertik rašė: O ar visos imones privalo ismoketi algas iki druodzio 31 d.? smile smile smile


Jau treti metai kaip tai daroma bus.
Mokame avansą ( dydžio gruodžio mėnesį už gruodį) arba DU gruodžio 31 (beje šiais metais tai 30 dieną)
2005-12-18 12:41 Apskaita & Auditas » Sąskaitų korespondencija » #235385

laura9 rašė: Perskaičiusi jūsų diskusiją, nesuprantu vieno dalyko: Telekomo sąskaitą pvz. už lapkritį gavau 12.09. Tai iš kur man 11.30 žinoti, kiek bus tų sąnaudų? O jei sąskaitą už elektrą mums išrašo pvz. 11.30 už spalio mėn., nes tokia tvarka Lietuvos energetikos institute. Tai kaip tada išeitų? smile


tik nesakykit, kad balansą sudarinėjate iki 12.09 dienos, tada tikrai tikrai reikėtų "iš akies" lapkričio sąnaudas Telekomo sudėlioti...
Kol pilnai susitvarkysi likučius lapkričio mėn., gausi telekomo sąskaitą ir užfiksuosi sąnaudas lapkričio 30 d. o skolą ir PVM s.f. užfiksuosi sąskaitos data.
Artas puikiai aprašė - ir SKOLĄ, nes jei jau fiksuosi gaunamą PVM s.f. lapkričio mėnesio, tai ir suderinimas, jei toks bus - NESUTAPS.
Lapkritį fiksuoji - tik sąnaudas ir jokios skolos.Gruodį - skolą - sukauptų sąnaudų sumažėjimą ir gautiną PVM.
2005-12-16 12:55 Bendra » Dėl algų išmokėjimo iki gruodžio 31d » #235204

Loreta13 rašė:

DaivaP rašė: VMI išaiškinimai: Dėl išmokėto...
2004 12 21 Nr. (18.18-31-1)-R-12547

Na niekas neliepia mokėt iki 12 31
Tiesiog rekomendacijos, dėl tų .
Mes, tarkime, nei pernai nei šiemet to nedarome ir neplanuojame.
Tiesiog pas mane visvien bus 12 , už 2004 12 priskaičiuotą, bet išmokėtą 2005 01 atlyginimą ir analogiškai tempsis į 2006 metus.
Aišku, gal patogiau imti kalendorinius metus deklaravimui, bet tai tik tiek smile

Taip darant Loreta, jau matau kaip kažkuriuos metus ar 2003, ar 2004 metus darbuotojas išnaudojo 11 taip prarasdamas 100 Lt, nebent deklaravo Jis pats pajamas ir susigrąžino...
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui