Tax.lt narys Modestas
M
- Tax.lt narys nuo
- 2003-02-13
- Apie save
- Labai rimtas...
- Modestas
- forume parašė 6750 žinučių
Naujausios žinutės:
2005-02-14 19:24
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#145602
Zuvele rašė:
Modestas rašė:
Zuvele rašė:
Modestas rašė:
Zuvele rašė: Negi niekas nezino, kur ta rasta rasti?
www.delfi.lt/news/economy/buzzlaw/article.p...
Ir tik tokiu straipsneliu Delfyje jus vadovaujates?
Gal geriau as sian per nakti pasedesiu ir viska supildysiu...
Nedrasu man ko tai...
Reikia ieškoti.....o taip tingiu....
Neieskok, jei tik jis yra, susirasiu pati :)
O tai VMI virsininko rastas ko gero? Data panasi kaip straipsno Delfyje?
Kažkaip abejoju ar išvis yra... pačiam įdomu pasidarė
Kai pateikti deklaracijų nevėluoju - tai kaip ir neaktualu...
Zuvele rašė:
Modestas rašė:
Zuvele rašė:
Modestas rašė:
Zuvele rašė: Negi niekas nezino, kur ta rasta rasti?
www.delfi.lt/news/economy/buzzlaw/article.p...
Ir tik tokiu straipsneliu Delfyje jus vadovaujates?
Gal geriau as sian per nakti pasedesiu ir viska supildysiu...
Nedrasu man ko tai...Reikia ieškoti.....o taip tingiu....
Neieskok, jei tik jis yra, susirasiu pati :)
O tai VMI virsininko rastas ko gero? Data panasi kaip straipsno Delfyje?
Kažkaip abejoju ar išvis yra... pačiam įdomu pasidarė
Kai pateikti deklaracijų nevėluoju - tai kaip ir neaktualu...
2005-02-14 19:07
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#145599
Zuvele rašė:
Modestas rašė:
Zuvele rašė: Negi niekas nezino, kur ta rasta rasti?
www.delfi.lt/news/economy/buzzlaw/article.p...
Ir tik tokiu straipsneliu Delfyje jus vadovaujates?
Gal geriau as sian per nakti pasedesiu ir viska supildysiu... Nedrasu man ko tai...
Reikia ieškoti.....o taip tingiu....
Zuvele rašė:
Modestas rašė:
Zuvele rašė: Negi niekas nezino, kur ta rasta rasti?
www.delfi.lt/news/economy/buzzlaw/article.p...
Ir tik tokiu straipsneliu Delfyje jus vadovaujates?
Gal geriau as sian per nakti pasedesiu ir viska supildysiu...
Nedrasu man ko tai...Reikia ieškoti.....o taip tingiu....
2005-02-14 19:06
Pelno mokestis »
Vagystė »
#145598
Amrita rašė: Apiplėšė mūsų parduotuvę. Policijai pranešėm. VMI surašiau aktą pirkimo kainomis + pirkimo PVM. Registruoju apskaitoje D3908, K201. O kaip su pirkimo PVM?
Suprantu, kad žalias klausimas, bet su tuo nebuvau susidūrusi. 
PVM nereikia atstatyti, jei pranešėte VMI kad prekės pavogtos(PVMĮ 66 str.2.3)
Amrita rašė: Apiplėšė mūsų parduotuvę. Policijai pranešėm. VMI surašiau aktą pirkimo kainomis + pirkimo PVM. Registruoju apskaitoje D3908, K201. O kaip su pirkimo PVM?
Suprantu, kad žalias klausimas, bet su tuo nebuvau susidūrusi. PVM nereikia atstatyti, jei pranešėte VMI kad prekės pavogtos(PVMĮ 66 str.2.3)
2005-02-14 18:24
Darbo teisė »
Ar egzistuoja komisiniu sutartis su fiziniu asmeniu ? »
#145591
Paulius007 rašė: Sveiki,
ar kasnors girdejote apie tokia sutarti. Jei taip gal galetumete atsiusti arba parasyti kur galima gauti ?
Sutarties pritaikymas bus toks: Jus rekomenduojate mane , kad pas mane galite isigyti gerus baldus savo pazystamiems. Mane apie tai informuojate. Jeigu as jiems parduodu baldus, jus automatiskai gaunate i savo saskaitele 5 proc. komisiniu.[/b]
Prisitaikysi
Paulius007 rašė: Sveiki,
ar kasnors girdejote apie tokia sutarti. Jei taip gal galetumete atsiusti arba parasyti kur galima gauti ?
Sutarties pritaikymas bus toks: Jus rekomenduojate mane , kad pas mane galite isigyti gerus baldus savo pazystamiems. Mane apie tai informuojate. Jeigu as jiems parduodu baldus, jus automatiskai gaunate i savo saskaitele 5 proc. komisiniu.[/b]
Prisitaikysi
2005-02-14 17:59
Įvairūs »
Metinės atskaitomybės Paaiškinamasis raštas »
#145585
sabrina rašė: Nejaugi man niekas nepadės, nerandu kur pasiskaityti.Prašau patarkite
tik tiek ką rašo
Niekas neatsako - nes niekas nepildo. Čia juk pavyzdinė - praleisk. Ar kitų formų svarbiasnių nerandi pildyti?
sabrina rašė: Nejaugi man niekas nepadės, nerandu kur pasiskaityti.Prašau patarkite
tik tiek ką rašo
Niekas neatsako - nes niekas nepildo. Čia juk pavyzdinė - praleisk. Ar kitų formų svarbiasnių nerandi pildyti?
2005-02-14 17:53
Bendra »
Inventorizacija »
#145584
Jotjot rašė: Ar prekių perteklius yra ekonominė naudos padidėjimas?
Ar prekių trūkumas yra ekonominės naudos sumažėjimas?
Kuom vadovaujatės perteklių vadindami pajamomis, o trūkumą - sąnaudomis?
VASAIS.
Aišku jei nebus surastas kaltininkas ir nebus atlyginta.
Plačiau:
verslas.banga.lt/lt/patark.full/41af7493d5190.2...
Jotjot rašė: Ar prekių perteklius yra ekonominė naudos padidėjimas?
Ar prekių trūkumas yra ekonominės naudos sumažėjimas?
Kuom vadovaujatės perteklių vadindami pajamomis, o trūkumą - sąnaudomis?
VASAIS.
Aišku jei nebus surastas kaltininkas ir nebus atlyginta.
Plačiau:
verslas.banga.lt/lt/patark.full/41af7493d5190.2...
2005-02-14 17:34
PVM »
PVM atskaita »
#145581
Rassa rašė: Noriu pasitikslinti dėl PVM atskaitos. Sausį įsigijom pastatą gamybai, tačiau eksplotuoti pradėsim tik kovo mėn. Visą pirkimo PVM aš galiu trukti atskaitą nepriklausomai kada bus pradėta eksplotuoti pastatas ?
Ką reiškia "pradėsim eksploatuoti nuo kovo mėn."?????
Kadangi tai gamybinės patalpos, o gamybą pradėti planuojam kovo mėn..Tai manau būtų tikslinga pradėti eksplotaciją bei nusidėvėjimą skaičiuoti nuo kovo mėn. Aš neteisingai galvoju? Ačiū
Sąskaitos išrašymo data - į atskaitą tą mėnesį, kurį išrašyta.
Ar pirktų medžiagų PVM dedi į atskaitą kai pradedi naudoti (po metų ar po mėnesio) ar pagal įsigijimo datą?
Tai čia irgi tas pats...
Rassa rašė: Noriu pasitikslinti dėl PVM atskaitos. Sausį įsigijom pastatą gamybai, tačiau eksplotuoti pradėsim tik kovo mėn. Visą pirkimo PVM aš galiu trukti atskaitą nepriklausomai kada bus pradėta eksplotuoti pastatas ?
Ką reiškia "pradėsim eksploatuoti nuo kovo mėn."?????
Kadangi tai gamybinės patalpos, o gamybą pradėti planuojam kovo mėn..Tai manau būtų tikslinga pradėti eksplotaciją bei nusidėvėjimą skaičiuoti nuo kovo mėn. Aš neteisingai galvoju? Ačiū
Sąskaitos išrašymo data - į atskaitą tą mėnesį, kurį išrašyta.
Ar pirktų medžiagų PVM dedi į atskaitą kai pradedi naudoti (po metų ar po mėnesio) ar pagal įsigijimo datą?
Tai čia irgi tas pats...
2005-02-14 07:07
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#145325
sapfoo rašė: 15 diena yra paskutinė
Jei per EDS tai iki 21 dienos (5 dienų lengvata)
sapfoo rašė: 15 diena yra paskutinė
Jei per EDS tai iki 21 dienos (5 dienų lengvata)
2005-02-13 12:20
Pelno mokestis »
panauda ir leidžiami nusidėvėjimo atskaitymai »
#145281
matasp rašė:
Modestas rašė:
matasp rašė: Vienas įmonės darbuotojas perka auto, ir planuoja jį "perleisti" įmonei (panaudos sutartis). Gal kas trumpai, ar nekils kažkokių kazusų, jei tas asmuo susijęs asmuo su akcininku (kiek paskaičiau, tai akcininkas pats su savim negali sudaryti panaudos sutarties). O eksploatacines išlaidas varom į sąnaudas, tik mokestine prasme - tai neleidžiami atskaitymai.
O kodėl į neleidžiamus? (PMĮ 20 str.)
1. Reikėtų panaudos sutartį numatyti kad draudimo, eksploatacinės, remonto ir kitos su transportu susijusios išlaidos apmokamos iš panaudos gavėjo lėšų, tai ir nurašoma kaip įmonės sąnaudas (leidžiamus atskaitymus)
O jei sutartį bus numatyta kiek procentų mašina naudojama įmonės reikmėm, tai tiek procentų visų išlaidų ir nurašoma į leidžiamus.
2. Nusidėvėjimas neskaičiuojamas
3. Apskaitomas užbalansinėj sąskaitoj
4. Būtų nuoma - tai rinkos kaina reikėtų atsižvelgti, o čia panauda - pinigų neišmokėsite.
O prie ko akcininkas pats su savim negali sudaryti panaudos sutarties - nesupratau, ką norėjei pasakyti....?
Ačiū Modestai už atsakymą, o dėl akcininko tai užskaičiau forume, kad gali atrodyti ne kaip - panaudos "davėjas" ir gavėjas sutampa (matai, pas mus akcininkas įmonės direktorius)
Bet turtas rašei kad ne akcininko (vadovo), o darbuotojo? Tai ir sutartis bus sudaroma tarp jų...
matasp rašė:
Modestas rašė:
matasp rašė: Vienas įmonės darbuotojas perka auto, ir planuoja jį "perleisti" įmonei (panaudos sutartis). Gal kas trumpai, ar nekils kažkokių kazusų, jei tas asmuo susijęs asmuo su akcininku (kiek paskaičiau, tai akcininkas pats su savim negali sudaryti panaudos sutarties). O eksploatacines išlaidas varom į sąnaudas, tik mokestine prasme - tai neleidžiami atskaitymai.
O kodėl į neleidžiamus? (PMĮ 20 str.)
1. Reikėtų panaudos sutartį numatyti kad draudimo, eksploatacinės, remonto ir kitos su transportu susijusios išlaidos apmokamos iš panaudos gavėjo lėšų, tai ir nurašoma kaip įmonės sąnaudas (leidžiamus atskaitymus)
O jei sutartį bus numatyta kiek procentų mašina naudojama įmonės reikmėm, tai tiek procentų visų išlaidų ir nurašoma į leidžiamus.
2. Nusidėvėjimas neskaičiuojamas
3. Apskaitomas užbalansinėj sąskaitoj
4. Būtų nuoma - tai rinkos kaina reikėtų atsižvelgti, o čia panauda - pinigų neišmokėsite.
O prie ko akcininkas pats su savim negali sudaryti panaudos sutarties - nesupratau, ką norėjei pasakyti....?
Ačiū Modestai už atsakymą, o dėl akcininko tai užskaičiau forume, kad gali atrodyti ne kaip - panaudos "davėjas" ir gavėjas sutampa (matai, pas mus akcininkas įmonės direktorius)
Bet turtas rašei kad ne akcininko (vadovo), o darbuotojo? Tai ir sutartis bus sudaroma tarp jų...
2005-02-13 12:02
PVM »
Nebaigta statyba »
#145276
Lika rašė: Pasidalinkit patirtim, kaip inventorizuot nuosavą nebaigtą statybą?
Ką įrašyt į inventorizacijos aprašą: bendrą sukauptą sumą?
Ar vardint visas sąskaitas, iš kurių susikaupė nebaigta statyba?Detalizuotą.
Medžiagos, DU ir kt. išlaidos, ką sukaupiau šioje sąskaitoje.
Lika rašė: Pasidalinkit patirtim, kaip inventorizuot nuosavą nebaigtą statybą?
Ką įrašyt į inventorizacijos aprašą: bendrą sukauptą sumą?
Ar vardint visas sąskaitas, iš kurių susikaupė nebaigta statyba?
Medžiagos, DU ir kt. išlaidos, ką sukaupiau šioje sąskaitoje.
2005-02-13 11:42
Pelno mokestis »
panauda ir leidžiami nusidėvėjimo atskaitymai »
#145275
matasp rašė: Vienas įmonės darbuotojas perka auto, ir planuoja jį "perleisti" įmonei (panaudos sutartis). Gal kas trumpai, ar nekils kažkokių kazusų, jei tas asmuo susijęs asmuo su akcininku (kiek paskaičiau, tai akcininkas pats su savim negali sudaryti panaudos sutarties). O eksploatacines išlaidas varom į sąnaudas, tik mokestine prasme - tai neleidžiami atskaitymai.
O kodėl į neleidžiamus? (PMĮ 20 str.)
1. Reikėtų panaudos sutartį numatyti kad draudimo, eksploatacinės, remonto ir kitos su transportu susijusios išlaidos apmokamos iš panaudos gavėjo lėšų, tai ir nurašoma kaip įmonės sąnaudas (leidžiamus atskaitymus)
O jei sutartį bus numatyta kiek procentų mašina naudojama įmonės reikmėm, tai tiek procentų visų išlaidų ir nurašoma į leidžiamus.
2. Nusidėvėjimas neskaičiuojamas
3. Apskaitomas užbalansinėj sąskaitoj
4. Būtų nuoma - tai rinkos kaina reikėtų atsižvelgti, o čia panauda - pinigų neišmokėsite.
O prie ko akcininkas pats su savim negali sudaryti panaudos sutarties - nesupratau, ką norėjei pasakyti....?
matasp rašė: Vienas įmonės darbuotojas perka auto, ir planuoja jį "perleisti" įmonei (panaudos sutartis). Gal kas trumpai, ar nekils kažkokių kazusų, jei tas asmuo susijęs asmuo su akcininku (kiek paskaičiau, tai akcininkas pats su savim negali sudaryti panaudos sutarties). O eksploatacines išlaidas varom į sąnaudas, tik mokestine prasme - tai neleidžiami atskaitymai.
O kodėl į neleidžiamus? (PMĮ 20 str.)
1. Reikėtų panaudos sutartį numatyti kad draudimo, eksploatacinės, remonto ir kitos su transportu susijusios išlaidos apmokamos iš panaudos gavėjo lėšų, tai ir nurašoma kaip įmonės sąnaudas (leidžiamus atskaitymus)
O jei sutartį bus numatyta kiek procentų mašina naudojama įmonės reikmėm, tai tiek procentų visų išlaidų ir nurašoma į leidžiamus.
2. Nusidėvėjimas neskaičiuojamas
3. Apskaitomas užbalansinėj sąskaitoj
4. Būtų nuoma - tai rinkos kaina reikėtų atsižvelgti, o čia panauda - pinigų neišmokėsite.
O prie ko akcininkas pats su savim negali sudaryti panaudos sutarties - nesupratau, ką norėjei pasakyti....?
2005-02-13 10:50
Bendra »
Klaidos balanse »
#145272
ausyte rašė: Tai dabar jeigu 240 sąsk. yra sakykim 79000 Lt. , jau atminusavus tą 11 Lt, tai aš 2004 m. balanse 240 sąsk, rašau 79011 Lt, o 460 sąsk. 11 Lt, o kitų balansų netaisau, ir gal kokį dar paaiškinimą reiktų parašyti?
1.Buhalterinę pažymą surašysi.
2 Aiškinamajame rašte aprašysi klaidos taisymą
ausyte rašė: Tai dabar jeigu 240 sąsk. yra sakykim 79000 Lt. , jau atminusavus tą 11 Lt, tai aš 2004 m. balanse 240 sąsk, rašau 79011 Lt, o 460 sąsk. 11 Lt, o kitų balansų netaisau, ir gal kokį dar paaiškinimą reiktų parašyti?
1.Buhalterinę pažymą surašysi.
2 Aiškinamajame rašte aprašysi klaidos taisymą
2005-02-13 10:21
Apskaita & Auditas »
Komandiruotės LR teritorijoje »
#145270
Yra klausimas ir atsakymas AMA žurnale paskutiniuose numeriuose (2005-01 ar 2004-12 - neatsimenu) apie lauko sąlygomis kompensacijas.
2005-02-13 10:14
Bendra »
Inventorizacija »
#145269
krise rašė: o trūkumą per tokį patį žioplumą?
trūkumą vėl į tas pačias sąnaudas
krise rašė: o trūkumą per tokį patį žioplumą?
trūkumą vėl į tas pačias sąnaudas
2005-02-13 10:06
Bendra »
naujos pažymos apie DU »
#145267
Rassa rašė: sveiki,
Pirmą kartą rašau pažymą parduotuvei (dėl lizingo). Darbuotojo dalis dienpinigių buvo apmokestinta sod. mok. Noriu paklausti , pažymoje turiu parašyti visą sumą, kuri buvo apmokestinta sodra?O jei dalis atostogų pirklauso 01 mėn. ar tai neturi įtakos, visviena rašau nuo visos sumos 34%?
p.s. sunku šiandien susikaupti., atsiprašau jei padrikai išdėščiau mintį.
Jei jau rašai 34 proc. sodra tai neužmiršk ir garantinį mokestį.
Niekada pažymoje nerašydavau ir nerašyčiau- sodra 31 proc.. Tik išskaičiuotą 3 proc. ir kitus išskaitymus...
Rassa rašė: sveiki,
Pirmą kartą rašau pažymą parduotuvei (dėl lizingo). Darbuotojo dalis dienpinigių buvo apmokestinta sod. mok. Noriu paklausti , pažymoje turiu parašyti visą sumą, kuri buvo apmokestinta sodra?O jei dalis atostogų pirklauso 01 mėn. ar tai neturi įtakos, visviena rašau nuo visos sumos 34%?
p.s. sunku šiandien susikaupti., atsiprašau jei padrikai išdėščiau mintį.
Jei jau rašai 34 proc. sodra tai neužmiršk ir garantinį mokestį.
Niekada pažymoje nerašydavau ir nerašyčiau- sodra 31 proc.. Tik išskaičiuotą 3 proc. ir kitus išskaitymus...
2005-02-12 19:56
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#145252
Dan rašė:
Modestas rašė:
Dan rašė:
Dan rašė: Jeigu vasario mėn.darbuotojas buvo komandiruotėje Švedijoje 3d*150=450 pas jį DU 250 ,aš pakeičiu DS kad dienpinigiai nuo 2006-02-01 mokama 50% mažiau
paskaičiavimas būtų 3*150*50%=225Lt tai reiškia ,kad 125Lt neapmokestinama,o 100Lt apmokestinama sodra ir GPM.Ar teisingai supratau, patarkite prašau gal kas jau darėte?
Tai nuo kurių metų čia planuoji pakeisti?
Šiaip apmokestinimas teisingas - 125 neapmokestinami, o 100 apmokestinami.
O dėl 50 proc. - jau pakeitimas sutarties reikalingas
Ivėliau klaidą žinoma ,kad nuo 2005-02-01,bet ar galiu DS padaryti pakeitimus, kad moketi 50 proc.mažiau darbuotojas pasirašis
Būtinas raštiškas darbuotojo sutikimas....
Pažiūrėk ką rašo darbo kodeksas tuo klausimu.
Dan rašė:
Modestas rašė:
Dan rašė:
Dan rašė: Jeigu vasario mėn.darbuotojas buvo komandiruotėje Švedijoje 3d*150=450 pas jį DU 250 ,aš pakeičiu DS kad dienpinigiai nuo 2006-02-01 mokama 50% mažiau
paskaičiavimas būtų 3*150*50%=225Lt tai reiškia ,kad 125Lt neapmokestinama,o 100Lt apmokestinama sodra ir GPM.Ar teisingai supratau, patarkite prašau gal kas jau darėte?
Tai nuo kurių metų čia planuoji pakeisti?
Šiaip apmokestinimas teisingas - 125 neapmokestinami, o 100 apmokestinami.
O dėl 50 proc. - jau pakeitimas sutarties reikalingas
Ivėliau klaidą žinoma ,kad nuo 2005-02-01,bet ar galiu DS padaryti pakeitimus, kad moketi 50 proc.mažiau darbuotojas pasirašis
Būtinas raštiškas darbuotojo sutikimas....
Pažiūrėk ką rašo darbo kodeksas tuo klausimu.
2005-02-12 19:43
Gyventojų pajamų mokestis »
Deklaracijų teikimas elektroniniu būdu (internetu) »
#145250
Ritaa rašė: 0573 formoje vietoje lietuviškų raidžių (išskyrus "Š")"piešia" kvadratėlius.
Buvau išsikvietusi kompiuteristą-nepadėjo.Gal žinote kaip mikliai prisiskambinti VMI kompiuteristams?Gal jie pagelbės.
pabandyk su CTR+shift
arba
ALT+shift
Padės...
Ritaa rašė: 0573 formoje vietoje lietuviškų raidžių (išskyrus "Š")"piešia" kvadratėlius.
Buvau išsikvietusi kompiuteristą-nepadėjo.Gal žinote kaip mikliai prisiskambinti VMI kompiuteristams?Gal jie pagelbės.
pabandyk su CTR+shift
arba
ALT+shift
Padės...
2005-02-12 19:38
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#145248
Dan rašė:
Dan rašė: Jeigu vasario mėn.darbuotojas buvo komandiruotėje Švedijoje 3d*150=450 pas jį DU 250 ,aš pakeičiu DS kad dienpinigiai nuo 2006-02-01 mokama 50% mažiau
paskaičiavimas būtų 3*150*50%=225Lt tai reiškia ,kad 125Lt neapmokestinama,o 100Lt apmokestinama sodra ir GPM.Ar teisingai supratau, patarkite prašau gal kas jau darėte?
Tai nuo kurių metų čia planuoji pakeisti?
Šiaip apmokestinimas teisingas - 125 neapmokestinami, o 100 apmokestinami.
O dėl 50 proc. - jau pakeitimas sutarties reikalingas
Dan rašė:
Dan rašė: Jeigu vasario mėn.darbuotojas buvo komandiruotėje Švedijoje 3d*150=450 pas jį DU 250 ,aš pakeičiu DS kad dienpinigiai nuo 2006-02-01 mokama 50% mažiau
paskaičiavimas būtų 3*150*50%=225Lt tai reiškia ,kad 125Lt neapmokestinama,o 100Lt apmokestinama sodra ir GPM.Ar teisingai supratau, patarkite prašau gal kas jau darėte?
Tai nuo kurių metų čia planuoji pakeisti?
Šiaip apmokestinimas teisingas - 125 neapmokestinami, o 100 apmokestinami.
O dėl 50 proc. - jau pakeitimas sutarties reikalingas
2005-02-12 17:15
Mokslas »
Kursinis »
#145240
lincika rašė: Labukas
nesu nei buhaltere, nei kuo nors susijusi su finansais, bet reikia parasyti kursini apie darbo uzmokesti atrodo tokia paprasta tema ir rasyti daug ka gali. Dabar kreipiuosi i jus mielieji buhalteriai - gal kas rasete toki darba, o gal siaip galite suteikti info. sia tema man reikia visu kontavimu: priskaitymu, isskaitymu is darbo uzmokescio, DUpriskaiciavimo atvaizdavimo apskaitoje bei jo kelio iki atskaitomybes. Please help. Bukit zmones padekit man toje sferoje, kur as nieko nesusigaudau.
Jei nebūsi tikras Suvalkas, galėtum kažką į forumą įdėti naudingo...
Padedu tau
lincika rašė: Labukas
nesu nei buhaltere, nei kuo nors susijusi su finansais, bet reikia parasyti kursini apie darbo uzmokesti atrodo tokia paprasta tema ir rasyti daug ka gali. Dabar kreipiuosi i jus mielieji buhalteriai - gal kas rasete toki darba, o gal siaip galite suteikti info. sia tema man reikia visu kontavimu: priskaitymu, isskaitymu is darbo uzmokescio, DUpriskaiciavimo atvaizdavimo apskaitoje bei jo kelio iki atskaitomybes. Please help. Bukit zmones padekit man toje sferoje, kur as nieko nesusigaudau. Jei nebūsi tikras Suvalkas, galėtum kažką į forumą įdėti naudingo...
Padedu tau
2005-02-12 17:06
Įvairūs »
Statistika »
#145239
dana1 rašė: Niekaip nerandu statistikoje nuorodos kuriuo el. adresu reikia siūsti formas, gal galėtume užvesti ant kelio
pažiūrėk ant statistikos formos....
Būna ir konsultacijos teikimas ir pateikimas adresu
dana1 rašė: Niekaip nerandu statistikoje nuorodos kuriuo el. adresu reikia siūsti formas, gal galėtume užvesti ant kelio
pažiūrėk ant statistikos formos....
Būna ir konsultacijos teikimas ir pateikimas adresu
2005-02-12 17:05
Gyventojų pajamų mokestis »
Deklaracijų teikimas elektroniniu būdu (internetu) »
#145238
viki rašė: Girdėjau, kad teikiant el.būdu 0573, pateikimo terminas iki 02 21d. Ar tikrai taip? Gal kas tiksliai ką žinot?
Taigi elektroniniam deklaravimui - 5 dienų terminas galioja pratęsimui
Dar gali nepildyti - spėsi
viki rašė: Girdėjau, kad teikiant el.būdu 0573, pateikimo terminas iki 02 21d. Ar tikrai taip? Gal kas tiksliai ką žinot?
Taigi elektroniniam deklaravimui - 5 dienų terminas galioja pratęsimui
Dar gali nepildyti - spėsi
2005-02-12 16:53
Įvairūs »
Ar privalo išrayti s-tą faktūrą »
#145237
NAVI rašė: Prašau patarimo: paslaugų tiekėjas išrašė mums PVM sąskaitą f. ir atsiuntė e-mailu. Ir sako , kad "popierinio " varianto neatsiųs , nes parašai nėra būtini. Pirma kartą su tuo susidūriau.
PVM 79 str.:
10. PVM sąskaitos-faktūros gali būti išrašomos spausdintame blanke arba išankstiniu pirkėjo sutikimu elektroninėmis priemonėmis, tačiau tik tuo atveju, jeigu pagal centrinio mokesčio administratoriaus nustatytus reikalavimus yra užtikrinamas šių elektroninėmis priemonėmis išsiųstų PVM sąskaitų-faktūrų turinio autentiškumas ir vientisumas. Iki 2005 m. gruodžio 31 d. apmokestinamieji asmenys, tiekiantys prekes ar teikiantys paslaugas šalies teritorijoje ir pageidaujantys išrašyti PVM sąskaitas-faktūras elektroninėmis priemonėmis, privalo centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka apie tai iš anksto pranešti vietos mokesčio administratoriui.
Jei sutikote ir jei jie pranešė mokesčių inspekcijai - galima
Mes kolkas tik su Lizingo įmonėmis taip darome...
NAVI rašė: Prašau patarimo: paslaugų tiekėjas išrašė mums PVM sąskaitą f. ir atsiuntė e-mailu. Ir sako , kad "popierinio " varianto neatsiųs , nes parašai nėra būtini. Pirma kartą su tuo susidūriau.
PVM 79 str.:
10. PVM sąskaitos-faktūros gali būti išrašomos spausdintame blanke arba išankstiniu pirkėjo sutikimu elektroninėmis priemonėmis, tačiau tik tuo atveju, jeigu pagal centrinio mokesčio administratoriaus nustatytus reikalavimus yra užtikrinamas šių elektroninėmis priemonėmis išsiųstų PVM sąskaitų-faktūrų turinio autentiškumas ir vientisumas. Iki 2005 m. gruodžio 31 d. apmokestinamieji asmenys, tiekiantys prekes ar teikiantys paslaugas šalies teritorijoje ir pageidaujantys išrašyti PVM sąskaitas-faktūras elektroninėmis priemonėmis, privalo centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka apie tai iš anksto pranešti vietos mokesčio administratoriui.
Jei sutikote ir jei jie pranešė mokesčių inspekcijai - galima
Mes kolkas tik su Lizingo įmonėmis taip darome...
2005-02-12 16:38
Įvairūs »
Kolegos, gal kam reikia papildomo darbelio? »
#145234
buhalteriuke rašė: Sveiki
galiu pasiulyt buhalteres-apskaitininkes darba buhalteriniu paslaugu imoneje, Vilniuje. Pageidavimas moketi dirbti su SKAITA. Atlyginimas 700-800Lt. Susidomejusieji siuskite savo cv: buhalteriuke@one.lt
Na Vilnius tikrai perpildytas investicijomis, kad tik tiek siūlo buhalteriams....
Kelionė iki darbo ir pietūs turbūt per mėnesį tiek kainuoja....
buhalteriuke rašė: Sveiki
galiu pasiulyt buhalteres-apskaitininkes darba buhalteriniu paslaugu imoneje, Vilniuje. Pageidavimas moketi dirbti su SKAITA. Atlyginimas 700-800Lt. Susidomejusieji siuskite savo cv: buhalteriuke@one.lt
Na Vilnius tikrai perpildytas investicijomis, kad tik tiek siūlo buhalteriams....
Kelionė iki darbo ir pietūs turbūt per mėnesį tiek kainuoja....
2005-02-11 06:59
Apskaita & Auditas »
Pinigų srautų ataskaita »
#144934
Apologetas rašė: visi balanso straipsniu pokyciai, isskyrus pinigus banke ir kasoje, turi buti itraukti skaiciuojant pinigu srautu ataskaita.
Viso isigyto turto isigijimo savikaina yra neigiamas investicinis pinigu srautas. Nesvarbu, kokiu budu ji isigijai ir nesvarbu, ar uz ji sumokejai visiskai, ar dalinai, ar visai nesumokejai.
Skolos padidejimas lizingo imonei arba kreditinei institucijai yra teigiamas finansines veiklos pinigu srautas. Skolos sumazejimas bankui, lizingui yra neigiamas finansinis pinigu srautas.
Bet ar nereikia atskirti lizingo būdu įsigytą turtą ir jį parodyti atskira eilute?
VAS5
II.1. eilutėje parodomi per ataskaitinį laikotarpį įmonės išleisti pinigai ilgalaikiam turtui įsigyti.
Įsigydama ilgalaikį turtą įmonė išleidžia pinigų, todėl ši suma parodoma su minuso ženklu(mažina pinigų srautus). Šioje eilutėje nerodomas per ataskaitinį laikotarpį įmonės įsigytas turtas, už kurį nebuvo atsiskaityta pinigais, pavyzdžiui, mainais ar skolon įsigytas turtas.
Apologetas rašė: visi balanso straipsniu pokyciai, isskyrus pinigus banke ir kasoje, turi buti itraukti skaiciuojant pinigu srautu ataskaita.
Viso isigyto turto isigijimo savikaina yra neigiamas investicinis pinigu srautas. Nesvarbu, kokiu budu ji isigijai ir nesvarbu, ar uz ji sumokejai visiskai, ar dalinai, ar visai nesumokejai.
Skolos padidejimas lizingo imonei arba kreditinei institucijai yra teigiamas finansines veiklos pinigu srautas. Skolos sumazejimas bankui, lizingui yra neigiamas finansinis pinigu srautas.
Bet ar nereikia atskirti lizingo būdu įsigytą turtą ir jį parodyti atskira eilute?
VAS5
II.1. eilutėje parodomi per ataskaitinį laikotarpį įmonės išleisti pinigai ilgalaikiam turtui įsigyti.
Įsigydama ilgalaikį turtą įmonė išleidžia pinigų, todėl ši suma parodoma su minuso ženklu(mažina pinigų srautus). Šioje eilutėje nerodomas per ataskaitinį laikotarpį įmonės įsigytas turtas, už kurį nebuvo atsiskaityta pinigais, pavyzdžiui, mainais ar skolon įsigytas turtas.
2005-02-11 06:50
Bendra »
Klaidos balanse »
#144933
ausyte rašė: Pirko, bet niekas neužsiskaitė, nesuprasi kodė, o dabar jau nuo 2002 m.tas pirkėjas nieko nebeperka ir tas likutis kabo iki šiol.Tai ką siūlytumėte man daryti?Gal taisyti balansus nuo 2001 m., o gal galima 2004 m. balanse kokius nors koregavimus padaryti?
Ačiū
Tai 241 sąskaitoje prie to pirkėjo Kredite kabo 11 Lt?
Jei tokia suma - neliesk praėjusių laikų, taisyk šiais metais...
ausyte rašė: Pirko, bet niekas neužsiskaitė, nesuprasi kodė, o dabar jau nuo 2002 m.tas pirkėjas nieko nebeperka ir tas likutis kabo iki šiol.Tai ką siūlytumėte man daryti?Gal taisyti balansus nuo 2001 m., o gal galima 2004 m. balanse kokius nors koregavimus padaryti?
Ačiū
Tai 241 sąskaitoje prie to pirkėjo Kredite kabo 11 Lt?
Jei tokia suma - neliesk praėjusių laikų, taisyk šiais metais...
2005-02-10 21:55
Pelno mokestis »
Kaip apskaityti paslaugos grąžinimą? »
#144915
Virgiuks rašė:
Modestas rašė:
Virgiuks rašė:
Dalia29 rašė: Visų pirma, kokia tai paslauga? Aš irgi nelanbai įsivaizduoju, kaip paslaugą grąžinti. Ir dar po dviejų mėnesių? Aš tai sustatyčiau aktą ir išrašyčiau kreditinę.
Nors nesakau, kad Arto variantas neįmanomas.
PVZ. Paslauga- interneto prieigos sumontavimas- fiz.asmuo naudojosi kelis men. , kadangi paslauga teikiama nekokybiskai, jis pareikalavo nutraukti sutarti- surasiau akta ir grąžinau pajungimo mokesti(išrašiau KIO) Gal blogai ka padariau? o kokia korespondencija? prašau patarimo
Kreditinę užmiršai išrašyti.
O korespondencija - D5XX/ K272 (jei ne PVM mokėtojai)
Paslauga parduota fiz.asmeniui ir sąskaita nebuvo rašyta, o tik pinigų priėmimo kvitas, tai kreditinė sąskaita turbūt nereikalinga? Ar netaip? Dėkui už atsakymą.
Sutinku kad galėjei parduoti fiziniam asmeniui ir neišrašydamas sąskaitos (19 p.)
O kodėl nereikalinga kreditinė???
iš 407
25. Jeigu prekių tiekimas (paslaugų teikimas) buvo teisės aktų nustatyta tvarka įformintas ne PVM sąskaita faktūra, o kitu apskaitos dokumentu, aplinkybių pasikeitimas įforminamas atitinkamu kreditiniu apskaitos dokumentu, kuriems šio skyriaus reikalavimai taikomi kaip ir kreditinėms PVM sąskaitoms faktūroms.
Virgiuks rašė:
Modestas rašė:
Virgiuks rašė:
Dalia29 rašė: Visų pirma, kokia tai paslauga? Aš irgi nelanbai įsivaizduoju, kaip paslaugą grąžinti. Ir dar po dviejų mėnesių? Aš tai sustatyčiau aktą ir išrašyčiau kreditinę.
Nors nesakau, kad Arto variantas neįmanomas.
PVZ. Paslauga- interneto prieigos sumontavimas- fiz.asmuo naudojosi kelis men. , kadangi paslauga teikiama nekokybiskai, jis pareikalavo nutraukti sutarti- surasiau akta ir grąžinau pajungimo mokesti(išrašiau KIO) Gal blogai ka padariau? o kokia korespondencija? prašau patarimo
Kreditinę užmiršai išrašyti.
O korespondencija - D5XX/ K272 (jei ne PVM mokėtojai)
Paslauga parduota fiz.asmeniui ir sąskaita nebuvo rašyta, o tik pinigų priėmimo kvitas, tai kreditinė sąskaita turbūt nereikalinga?
Ar netaip? Dėkui už atsakymą.Sutinku kad galėjei parduoti fiziniam asmeniui ir neišrašydamas sąskaitos (19 p.)
O kodėl nereikalinga kreditinė???
iš 407
25. Jeigu prekių tiekimas (paslaugų teikimas) buvo teisės aktų nustatyta tvarka įformintas ne PVM sąskaita faktūra, o kitu apskaitos dokumentu, aplinkybių pasikeitimas įforminamas atitinkamu kreditiniu apskaitos dokumentu, kuriems šio skyriaus reikalavimai taikomi kaip ir kreditinėms PVM sąskaitoms faktūroms.
2005-02-10 21:10
Bendra »
Klaidos balanse »
#144911
ausyte rašė: Sveiki,
turiu tokią problemą, suradau tokią nesamoningą klaidą 2001 m. balanse, kuri tesiasi visus metus, situacija tokia: vienas pirkėjas permokėjo už prekes 11 Lt. ir tą 11 Lt. buhalterė kuri dirbo prieš mane korespongavo
K-240 sąsk. sumažino pirkėjų skolą, nors tas tiekėjas 2001 m. pabaigoje buvo mums neskolingas, o buvo jo tik permoka 11 Lt. Ir sakykim kitų pirkėjų skola 2001 m. pabaigoje sudarė 79000 Lt. o kai išminusavo 11 Lt , gavosi 78989 Lt, gal reikėjo tą permoką nukelti kaip pirkėjų avansinis mokėjimas, ką man dabar daryti?Gal turite kas kokių variantų?
Ačiū
Aišku turėjo iškelti kaip avansą. O kai būtų įvykęs pardavimas, tada ir būtumėte užskaitę tą permoka.
Neaišku ar nuo tada pirkėjas nieko nepirko? Jei pirko tai ir suma turėjo užsiskaityti
ausyte rašė: Sveiki,
turiu tokią problemą, suradau tokią nesamoningą klaidą 2001 m. balanse, kuri tesiasi visus metus, situacija tokia: vienas pirkėjas permokėjo už prekes 11 Lt. ir tą 11 Lt. buhalterė kuri dirbo prieš mane korespongavo
K-240 sąsk. sumažino pirkėjų skolą, nors tas tiekėjas 2001 m. pabaigoje buvo mums neskolingas, o buvo jo tik permoka 11 Lt. Ir sakykim kitų pirkėjų skola 2001 m. pabaigoje sudarė 79000 Lt. o kai išminusavo 11 Lt , gavosi 78989 Lt, gal reikėjo tą permoką nukelti kaip pirkėjų avansinis mokėjimas, ką man dabar daryti?Gal turite kas kokių variantų?
Ačiū
Aišku turėjo iškelti kaip avansą. O kai būtų įvykęs pardavimas, tada ir būtumėte užskaitę tą permoka.
Neaišku ar nuo tada pirkėjas nieko nepirko? Jei pirko tai ir suma turėjo užsiskaityti
2005-02-10 21:02
Bendra »
Kelių mokestis »
#144910
matasp rašė:
austa rašė: Nenusimink, gerai darai...
Nežinau ar yra kur parašyta, kad privaloma pravesti ar su centais ar be...
Deklaruojant, tai tikrai privaloma deklaruoti be centų, nes apie tai rašomą dekl. pildymo taisyklėse.
O kaip sprendžiat tą problemą dėl centų? Pas mane skirias faktinai pervesta suma nuo deklaruotos (deklarauota daugiau). Buvau VMI tai pasidomėjau: "sako reix "damokėti" iki deklaracijos duomenų", tai ir išėjau it musę kandęs.
Dėl centų tai žinoma reikės damokėti....neseniai dariau suderinimą tai ir delspinigių po 0.01 ir GPM po 0.30 Lt reikėjo užskaityti
Aš pas savęs apskaitoje nuo šių metų visas sumas į VMI sąskaitą darau be centų kaip ir deklaravimui. Apskaitoje vieną mėnesį daugiau kitą mėnesį mažiau - apvalinu.
matasp rašė:
austa rašė: Nenusimink, gerai darai...
Nežinau ar yra kur parašyta, kad privaloma pravesti ar su centais ar be...
Deklaruojant, tai tikrai privaloma deklaruoti be centų, nes apie tai rašomą dekl. pildymo taisyklėse.
O kaip sprendžiat tą problemą dėl centų? Pas mane skirias faktinai pervesta suma nuo deklaruotos (deklarauota daugiau). Buvau VMI tai pasidomėjau: "sako reix "damokėti" iki deklaracijos duomenų", tai ir išėjau it musę kandęs.
Dėl centų tai žinoma reikės damokėti....neseniai dariau suderinimą tai ir delspinigių po 0.01 ir GPM po 0.30 Lt reikėjo užskaityti
Aš pas savęs apskaitoje nuo šių metų visas sumas į VMI sąskaitą darau be centų kaip ir deklaravimui. Apskaitoje vieną mėnesį daugiau kitą mėnesį mažiau - apvalinu.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui