Kai pridėjot prie atlyginimo, tai ko gero buvo standartinė kontuotė kaip ir DU. Prieš įtraukiant į buhalteriją galima rankytėmis tą sumą pataisyt pvz į D6 kl (komandiruočių sąn) K 4444 kl mokėtini dienpinigiai. Vadinasi išmokant iš kasos bus kontuotė D4444 K 27

Nustokit skleist erezijas. Yra įstatymai, kuriuose aiškiai pasakyta. O nuo kada VMI ką nors sako dėl ūkio apskaitos vedimo būdo? Nes pas mus jie kartoja - mes tik administruojam mokesčius ir kokiu būdu vesti ūkininko ūkio apskaitą- tai jau ne mokestinių įstatymų reikalas. Na dar paprastai tokiu klausimu siunčia į konsultavimo tarnybą.

Per vienkartinius priskaitymus (juk nuo jų tokie patys mokestukai atsiskaičiuos).

Ko gero tą patį ką ir kiti pas ką vadovai jaučiasi protingiausi, gražiausi ir visokie -iausi

Pasinaudosiu proga ir parašysiu mūsų temos 2000 žinutę
Sėkmės visiems žemės kurmiams, t.y. žemės ūkio buhalteriams

Pačiolis žino ūkininkų apskaitą? Vo čia tai naujiena Tik pasilieku sau tuo abejoti

Tai tamstai paprasčiausiai pasisekė Nes šiaip tai jie telefonu nekonsultuoja. O ir kaip minėjote - konsultacijos dažniausiai būna naudingos. O gyvai pabendravus mane dažniausiai užmuša jų atsakymas - nežinau, taip daro programa. Ir aš su tuo sutinku Nes dirbant vos ne dešimtmetį su europiniais projektais dar neteko susidurti su aiškia ir teisinga ūkininko ūkio apskaita IT sintetika ir analitika "neina", pasėliai balanse minusiniai, skolos taip pat balanse minusinės (juk niekas nesivargina permokos perkelti į kitą balanso pusę). Ir čia tik pumpurėliai...

Sakai??? Bent jau gyvulininkystės apskaitos nelabai jau forume išsiaiškinsi Todėl, kad tai labai jau laikui imlus darbas. Jei tikrai sąžiningai tvarkyt gyvulininkystės apskaitą (ypač pieno ūkių), tada galima drąsiai viską trenkt į šiukšlinę. Nes gaunami pinigai labai jau toli atsilieka nuo įdėto darbo.

Nu kaip čia pasakius.... 6 metai tvarkau ir iki šiol žaliuoju. Ir kai FA reik daryt, tai visada sakau - nu jau šie metai tikrai paskutiniai

vO vo Tik ar tai bus kokybiškos konsultacijos - va čia geresnis klausimas. Ir dar kitas- ar konsultuos ne ūkininką. Nenori gi jie konkurencijos. Nu arba kaina bus ne 115

Konsultuoja Valanda - 115 lietuviškų litukų.

gal ir pilnatis, ir nuovargis. Augalininkystės pasidariau be jokių problemų. O su tom karvėm nusivariau taip, kad tuoj pati ne tik baubt, bet ir pieną duot pradėsiu

Nu vo, nors naujokai perkanda O man dar taip nebuvo, kad trečia diena iki nuprotėjimo nesugebu p (n) ataskaitos sudėliot. Ir niekaip klaidos nerandu. Nesigauna toks rezultatas, kuris gaunasi uždarius pajamas ir sąnaudas buhalterinėse .

Nu diskutuojat jūs čia kaip žalutukai buhalteriai Juk mokestinė ir finansinė apskaita tai skiriasi. Čia kaip ir įmonėj - į P(n) ataskaitą traukiat visas sąnaudas , o jau pelno mokesčiui (GPM'ui) tas sąnaudas mažinate neleidžiamais atskaitymais. Usio.

Šiaip tai lietuviškus kuro kvitus traukiu kaip sąskaitas, o užsienietiškus kaip kvitus. Tada pirmi pakliūna į registrą, o antri ne. Aišku, jei pareikalaus kada FR ataskaitų, tai vėl prasidės žaidimas traukti ar ne į registrus. Na bet sutikit, ne taip dažnai tų formų pareikalauja

Jei nesimato - vadinasi per gavimą vedėte kaip kvitą. O programa šią ataskaitą suformuoja taip, kaip ir priklauso - kvitai į registrą NEtraukiami. Tačiau dažna VMI bent jau PVM sąskaitų registre (bet ne FR0671) juos nori matyt. Tada darome sekančiai - Gautos sąskaitos, ant to kvituko spaudžiame dešiniu pelės klavišu ir pasirenkame "Traukti į registrus".

Na šiaip tai mokėtino PVM neturėtų su minusu rodyti Bet atrodo žinau tą problemėlę. Kai darote per PVM užskaitą, tai darykite su minuso ženklu. Sakykim, jūs norite PVM su GPM sudengti. Ko gero darote įrašą D4462 K 2431. Pabandykite tokį variantą D2431 K4462 ir suma su minuso ženklu. Tada PVM ataskaitoj viskas tvarkingai "suvaikšto". O ir buhalterinėse sąskaitose nesikeičia.

Beje, bet kai darydavote tiesiai į OŽ, tai PVM ataskaitą ta suma jums tai nepakliūdavo

Jei programa legali - problemų neturėtų kilti jei atnaujinote programą. Jei ne - sorry, nepadėsime. Ne mūsų valioje.

Tai normaliai per Gavimą ir vedate. Tik varną uždedate, kad netrauktų į PVM SF registrą. Fizinį įsivedate kaip normalų kontrahentą

Yra rekomendacijos ūkininko ūkio dvejybinei apskaitai. Paieškokit temoj, tikrai rasit nuorodą.

Nus nežinau kokio krašto konsultavimo tarnyba tokius dalykus daro. Kam jau kam, o jiems tai privaloma žinoti ir naudoti rekomendacijas. Nuo 2004 m dirbu su ūkininkais ir nei karto neteko susidurti su konsultavimo tarnybos pateikta tokia ataskaitos forma.
Žiūrint kam jūs ataskaitas teiksit Jei NMA su projekto įgyvendinimo ataskaita - tai gal ir neužsikabins. Jos eina kaip priedai. Jei prireiks prie paraiškos paramai - nepraslysit, nes ten ataskaitos į programą suvedamos rodikliams paskaičiuoti.

Jei PVM mokėtojas - privaloma.

na tikrai ne. Jei pateiktų kokia žalia buhalterė, tai dar patikėčiau. Pas ūkininkus NĖRA (kiek aš atsimenu)savikainos. Ten labai jau čiudnai skaičiuojasi ta pelno ataskaita.

Vo tokia ūkininkų FA

Čia NE ūkininko ūkio ataskaita

O ką aš sakiau
Išmokas į p(n) ataskaitą (kur dotacijos). Ir mikliai

P.S. Nuostolis pas ūkininkus - normalu. Todėl jiems ir duodamos tiesioginės ir kitokios išmokos. Jos dar vadinamos negautų pajamų kompensavimu. (Čia šiaip, bendram išprusimui )

O kodėl turėtų? Tai yra ūkio pajamos. Tik tiek, kad neapmokestinamos.
P.S. Ūkininko tik pati apskaita yra savita ir turi nemažai savų niuansų ir povandeninių srovių. O mokestine prasme nelabai ji ir skiriasi nuo IĮ, UAB ir t.t. Juk leidžiami/neleidžiami skaičiuojasi beveik analogiškai kaip pelno mokesčiui.

pamąstom broliai kurmiai ....
Jei tai šių metų palūkanų kompensavimas - vienareikšmiškai mažinam palūkanų sąnaudas.
Kitas variantas - šiais metais gauta kompensavimas už praeitų metų paskolų palūkanas. Gerai, jei dar palūkanos yra šiais metais. Tada galim mažinti sąnaudas. O jei nėra? Tada vadovaučiausi ta taisykle, kad jei praeitais metais palūkanų sąnaudas priskyrėm leidžiamiems atskaitymams, tada šiais metais palūkanų kompensavimas bus apmokestinamos pajamos.

A pas mane variantas šiek tiek įdomesnis. Kaip paskutiniu atveju daryt kai praeitais metais ūkininkas nebuvo GPM mokėtojas? Vadinasi tie leidžiami/neleidžiami buvo nereikalingi ir neturėjo jokios reikšmės. O šiais metais bac ir išlipo palūkanų kompensavimas....

Ne