Tax.lt narys vvirginija1
- Tax.lt narys nuo
- 2007-06-23
- Miestas / vietovė
- Pamario kraštas
- vvirginija1
- forume parašė 8517 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-10-04 00:05
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#442855
vvirginija1 rašė:
Grem rašė: Istrauka is VMI dokumento:
Išlaidos, kurių priskyrimas leidžiamiems atskaitymams ribojamas:
reklamos išlaidos, skirtos informacijai, susijusiai su individualia veikla ir skatinančiai įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis, išskyrus kontroliuojamuosius vienetus ir susijusius asmenis, informuoti;
Gal kas is jusu nukreiptu - kur aiskinamos savokos "kontroliojamasis vienetas" ir su kuom susije tei asmenys ?
Tai jei gaunam sąskaitas už reklamą mes jų negalime traukti į išlaidas?
vvirginija1 rašė:
Grem rašė: Istrauka is VMI dokumento:
Išlaidos, kurių priskyrimas leidžiamiems atskaitymams ribojamas:
reklamos išlaidos, skirtos informacijai, susijusiai su individualia veikla ir skatinančiai įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis, išskyrus kontroliuojamuosius vienetus ir susijusius asmenis, informuoti;
Gal kas is jusu nukreiptu - kur aiskinamos savokos "kontroliojamasis vienetas" ir su kuom susije tei asmenys ?
Tai jei gaunam sąskaitas už reklamą mes jų negalime traukti į išlaidas?
2007-10-03 18:01
Darbo teisė »
Atostogos »
#442779
laura9 rašė:
vvirginija1 rašė:
Tą tai žinau, bet kad taipuž kelis metus ne iš karto sugalvojo atostogauti tai ir susibalamutijau.Tai išeitų kad atostoginius turėtume išmokėti rugsėjo pabaigoje?
Taip, rugsėjo pabaigoje.
O jei darbuotojas parašytų prašymą kad atostoginius išmokėti spalio mėn su kitų darbuotojų atlyginimais? juk taip irgi galima?
laura9 rašė:
vvirginija1 rašė:
Tą tai žinau, bet kad taipuž kelis metus ne iš karto sugalvojo atostogauti tai ir susibalamutijau.Tai išeitų kad atostoginius turėtume išmokėti rugsėjo pabaigoje?
Taip, rugsėjo pabaigoje.
O jei darbuotojas parašytų prašymą kad atostoginius išmokėti spalio mėn su kitų darbuotojų atlyginimais? juk taip irgi galima?
2007-10-03 17:51
Darbo teisė »
Atostogos »
#442775
[quote="laura9"]
vvirginija1 rašė:
Tininga rašė:
vvirginija1 rašė:
Tai vadinasi jei atostogų paskutinė diena buvo 09.30, tai 10.01 gali parašyti naują prašymą ir vėl išmokėtume apskaičiuotus atostoginius?
Jis gali prašymą parašyti nors ir rugsėjo vidury
Aha, bet tada ir atostoginius už spalį reiktų išmokėti rugsėjo vidury?
Kodėl rugsėjo vidury? Atostoginius reikia išmokėti ne vėliau kaip prieš 3 dienas.[/quote
Tą tai žinau, bet kad taipuž kelis metus ne iš karto sugalvojo atostogauti tai ir susibalamutijau.Tai išeitų kad atostoginius turėtume išmokėti rugsėjo pabaigoje?
vvirginija1 rašė:
Tininga rašė:
vvirginija1 rašė:
Tai vadinasi jei atostogų paskutinė diena buvo 09.30, tai 10.01 gali parašyti naują prašymą ir vėl išmokėtume apskaičiuotus atostoginius?
Jis gali prašymą parašyti nors ir rugsėjo vidury
Aha, bet tada ir atostoginius už spalį reiktų išmokėti rugsėjo vidury?
Kodėl rugsėjo vidury? Atostoginius reikia išmokėti ne vėliau kaip prieš 3 dienas.[/quote
Tą tai žinau, bet kad taipuž kelis metus ne iš karto sugalvojo atostogauti tai ir susibalamutijau.Tai išeitų kad atostoginius turėtume išmokėti rugsėjo pabaigoje?
2007-10-03 17:41
Darbo teisė »
Atostogos »
#442772
Tininga rašė:
vvirginija1 rašė:
Tai vadinasi jei atostogų paskutinė diena buvo 09.30, tai 10.01 gali parašyti naują prašymą ir vėl išmokėtume apskaičiuotus atostoginius?
Jis gali prašymą parašyti nors ir rugsėjo vidury
Aha, bet tada ir atostoginius už spalį reiktų išmokėti rugsėjo vidury?
Tininga rašė:
vvirginija1 rašė:
Tai vadinasi jei atostogų paskutinė diena buvo 09.30, tai 10.01 gali parašyti naują prašymą ir vėl išmokėtume apskaičiuotus atostoginius?
Jis gali prašymą parašyti nors ir rugsėjo vidury
Aha, bet tada ir atostoginius už spalį reiktų išmokėti rugsėjo vidury?
2007-10-02 21:38
Gyventojų pajamų mokestis »
Indviduali veikla »
#442277
Grem rašė: Istrauka is VMI dokumento:
Išlaidos, kurių priskyrimas leidžiamiems atskaitymams ribojamas:
reklamos išlaidos, skirtos informacijai, susijusiai su individualia veikla ir skatinančiai įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis, išskyrus kontroliuojamuosius vienetus ir susijusius asmenis, informuoti;
Gal kas is jusu nukreiptu - kur aiskinamos savokos "kontroliojamasis vienetas" ir su kuom susije tei asmenys ?
Tai jei gaunam sąskaitas už reklamą mes jų negalime traukti į išlaidas?
Grem rašė: Istrauka is VMI dokumento:
Išlaidos, kurių priskyrimas leidžiamiems atskaitymams ribojamas:
reklamos išlaidos, skirtos informacijai, susijusiai su individualia veikla ir skatinančiai įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis, išskyrus kontroliuojamuosius vienetus ir susijusius asmenis, informuoti;
Gal kas is jusu nukreiptu - kur aiskinamos savokos "kontroliojamasis vienetas" ir su kuom susije tei asmenys ?
Tai jei gaunam sąskaitas už reklamą mes jų negalime traukti į išlaidas?
2007-10-02 17:35
Darbo teisė »
Darbo laiko apskaita »
#442220
Tininga rašė:
vvirginija1 rašė: Kiek žinau darbuotojas gali dirbti 40 val per savaitę, o kaip yra su tom dar 8 val? ar jau skaitosi viršvalandžiai, ar ne? nebesuprantu. Klaipėdos VDI sako kad galima 48 val ir tai nebus viršvalandžiai, o Vilniaus VDI sako kad negalima, nes kas virš 40 val-jau viršvalandžiai.
Šiaip tai taip. Bet čia yra tiek visokių niuansų, kad niekas gal taip vienareikšmiškai neatsakys... Net esant suminei darbo laiko apskaitai, galų gale darbo laikas perskaičiuojamas pagal 40 val.darbo savaitę, o gautas perviršis vadinamas suminiais viršvalandžiais ir turi būti apmokamas.
Gal dar yra kokių nuomonių, kaip daroma kitose įmonėse?
Tininga rašė:
vvirginija1 rašė: Kiek žinau darbuotojas gali dirbti 40 val per savaitę, o kaip yra su tom dar 8 val? ar jau skaitosi viršvalandžiai, ar ne? nebesuprantu. Klaipėdos VDI sako kad galima 48 val ir tai nebus viršvalandžiai, o Vilniaus VDI sako kad negalima, nes kas virš 40 val-jau viršvalandžiai.
Šiaip tai taip. Bet čia yra tiek visokių niuansų, kad niekas gal taip vienareikšmiškai neatsakys... Net esant suminei darbo laiko apskaitai, galų gale darbo laikas perskaičiuojamas pagal 40 val.darbo savaitę, o gautas perviršis vadinamas suminiais viršvalandžiais ir turi būti apmokamas.
Gal dar yra kokių nuomonių, kaip daroma kitose įmonėse?
2007-10-02 17:16
Darbo teisė »
Atostogos »
#442208
laura9 rašė:
vvirginija1 rašė:
Pradžioje darbuotojas norėjo mėnesiui ir prašymą parašė mėnesiui, o baigiantis mėnesiui sugalvojo kad dar norėtų. Tai gal geriausia dabar būtų kad padirbtų bent kelias darbo dienas ir vėl leisti atostogų už kitus metus?ir tada vėl išmokėti atostoginius?
O kodėl jis turi padirbti? Nebent jei jūs jo negalite vėl išleisti atostogų dėl to, kad nėra daugiau kam dirbti už jį. O daugiau priežaščių tam kelių dienų padirbimui nėra.
Tai vadinasi jei atostogų paskutinė diena buvo 09.30, tai 10.01 gali parašyti naują prašymą ir vėl išmokėtume apskaičiuotus atostoginius?
laura9 rašė:
vvirginija1 rašė:
Pradžioje darbuotojas norėjo mėnesiui ir prašymą parašė mėnesiui, o baigiantis mėnesiui sugalvojo kad dar norėtų. Tai gal geriausia dabar būtų kad padirbtų bent kelias darbo dienas ir vėl leisti atostogų už kitus metus?ir tada vėl išmokėti atostoginius?
O kodėl jis turi padirbti? Nebent jei jūs jo negalite vėl išleisti atostogų dėl to, kad nėra daugiau kam dirbti už jį. O daugiau priežaščių tam kelių dienų padirbimui nėra.
Tai vadinasi jei atostogų paskutinė diena buvo 09.30, tai 10.01 gali parašyti naują prašymą ir vėl išmokėtume apskaičiuotus atostoginius?
2007-10-02 12:41
Darbo teisė »
Atostogos »
#442076
Muuuse rašė:
vvirginija1 rašė:
vvirginija1 rašė: Ar galima darbuotoją atostogų išleisti iškart už kelis metus, pvz atostogų nebuvęs tris metus, rugsėjį jau atostogavo, norėtų dar ir spalį?
Kaip tokiu atveju geriausia vėl išleisti, atostogų paskutinė diena buvo 09.30. Kada turėjo parašyti prašymą sekančioms atostogoms ir kada išmokėti sekančius atostoginius?
Taip, galite išleisti ir už kelis metus. Tokiu atveju darbuotojas turi prašyme tiesiog nurodyti visų atostogų trukmę ir už jas visas turi būti sumokėta ne vėliau kaip likus 3 dienoms iki atostogų pradžios.
Pradžioje darbuotojas norėjo mėnesiui ir prašymą parašė mėnesiui, o baigiantis mėnesiui sugalvojo kad dar norėtų. Tai gal geriausia dabar būtų kad padirbtų bent kelias darbo dienas ir vėl leisti atostogų už kitus metus?ir tada vėl išmokėti atostoginius?
Muuuse rašė:
vvirginija1 rašė:
vvirginija1 rašė: Ar galima darbuotoją atostogų išleisti iškart už kelis metus, pvz atostogų nebuvęs tris metus, rugsėjį jau atostogavo, norėtų dar ir spalį?
Kaip tokiu atveju geriausia vėl išleisti, atostogų paskutinė diena buvo 09.30. Kada turėjo parašyti prašymą sekančioms atostogoms ir kada išmokėti sekančius atostoginius?
Taip, galite išleisti ir už kelis metus. Tokiu atveju darbuotojas turi prašyme tiesiog nurodyti visų atostogų trukmę ir už jas visas turi būti sumokėta ne vėliau kaip likus 3 dienoms iki atostogų pradžios.
Pradžioje darbuotojas norėjo mėnesiui ir prašymą parašė mėnesiui, o baigiantis mėnesiui sugalvojo kad dar norėtų. Tai gal geriausia dabar būtų kad padirbtų bent kelias darbo dienas ir vėl leisti atostogų už kitus metus?ir tada vėl išmokėti atostoginius?
2007-10-02 12:37
Darbo teisė »
Darbo laiko apskaita »
#442073
Tininga rašė:
vvirginija1 rašė: Kiek žinau darbuotojas gali dirbti 40 val per savaitę, o kaip yra su tom dar 8 val? ar jau skaitosi viršvalandžiai, ar ne? nebesuprantu. Klaipėdos VDI sako kad galima 48 val ir tai nebus viršvalandžiai, o Vilniaus VDI sako kad negalima, nes kas virš 40 val-jau viršvalandžiai.
Šiaip tai taip. Bet čia yra tiek visokių niuansų, kad niekas gal taip vienareikšmiškai neatsakys... Net esant suminei darbo laiko apskaitai, galų gale darbo laikas perskaičiuojamas pagal 40 val.darbo savaitę, o gautas perviršis vadinamas suminiais viršvalandžiais ir turi būti apmokamas.
tai turbūt geriausia sutartyje nurodyti 40 val ir ir bus ramu, gal niekas nesugaudys ar ten tas žmogus iš tikrųjų dirbo 8 val ar 7 val per dieną (pas mus 6 darbo dienų savaitė)
Tininga rašė:
vvirginija1 rašė: Kiek žinau darbuotojas gali dirbti 40 val per savaitę, o kaip yra su tom dar 8 val? ar jau skaitosi viršvalandžiai, ar ne? nebesuprantu. Klaipėdos VDI sako kad galima 48 val ir tai nebus viršvalandžiai, o Vilniaus VDI sako kad negalima, nes kas virš 40 val-jau viršvalandžiai.
Šiaip tai taip. Bet čia yra tiek visokių niuansų, kad niekas gal taip vienareikšmiškai neatsakys... Net esant suminei darbo laiko apskaitai, galų gale darbo laikas perskaičiuojamas pagal 40 val.darbo savaitę, o gautas perviršis vadinamas suminiais viršvalandžiais ir turi būti apmokamas.
tai turbūt geriausia sutartyje nurodyti 40 val ir ir bus ramu, gal niekas nesugaudys ar ten tas žmogus iš tikrųjų dirbo 8 val ar 7 val per dieną (pas mus 6 darbo dienų savaitė)
2007-10-01 20:27
Darbo teisė »
Atostogos »
#441976
vvirginija1 rašė: Ar galima darbuotoją atostogų išleisti iškart už kelis metus, pvz atostogų nebuvęs tris metus, rugsėjį jau atostogavo, norėtų dar ir spalį?
Kaip tokiu atveju geriausia vėl išleisti, atostogų paskutinė diena buvo 09.30. Kada turėjo parašyti prašymą sekančioms atostogoms ir kada išmokėti sekančius atostoginius?
vvirginija1 rašė: Ar galima darbuotoją atostogų išleisti iškart už kelis metus, pvz atostogų nebuvęs tris metus, rugsėjį jau atostogavo, norėtų dar ir spalį?
Kaip tokiu atveju geriausia vėl išleisti, atostogų paskutinė diena buvo 09.30. Kada turėjo parašyti prašymą sekančioms atostogoms ir kada išmokėti sekančius atostoginius?
2007-10-01 20:20
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441974
Loreta13 rašė:
dana1 rašė: O kokiu adresu VMI siuntėt FA ? V derevniu, deduške:))
Gražu, kai įmonės nežino juos aptarnaujančios VMI adreso:))
Geras, prajuokinot..
Loreta13 rašė:
dana1 rašė: O kokiu adresu VMI siuntėt FA ?
Gražu, kai įmonės nežino juos aptarnaujančios VMI adreso:))
Geras, prajuokinot..
2007-10-01 18:46
Darbo teisė »
Darbo laiko apskaita »
#441953
Kiek žinau darbuotojas gali dirbti 40 val per savaitę, o kaip yra su tom dar 8 val? ar jau skaitosi viršvalandžiai, ar ne? nebesuprantu. Klaipėdos VDI sako kad galima 48 val ir tai nebus viršvalandžiai, o Vilniaus VDI sako kad negalima, nes kas virš 40 val-jau viršvalandžiai.
2007-09-30 23:01
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441674
talentas rašė: Jei įmonėje,tik savininkas ar PLN204A,reikia rašyti sarašinis darbuotojų skaičius 1?FR0475 buvo kitaip.
Aukščiau buvo kalbėta kad rašosi nulis
talentas rašė: Jei įmonėje,tik savininkas ar PLN204A,reikia rašyti sarašinis darbuotojų skaičius 1?FR0475 buvo kitaip.
Aukščiau buvo kalbėta kad rašosi nulis
2007-09-30 22:55
Darbo teisė »
Atostogos »
#441671
Ar galima darbuotoją atostogų išleisti iškart už kelis metus, pvz atostogų nebuvęs tris metus, rugsėjį jau atostogavo, norėtų dar ir spalį?
2007-09-30 22:52
Pelno mokestis »
Socialinis mokestis »
#441670
siga111 rašė:
vvirginija1 rašė:
siga111 rašė: UAB pirmieji mokestiniai metai 2006 m. turėjome pelna,tai ar reikejo moketi avansini socialini mokesti,as nemokejau,nes maniau jog nereikia,dabar pradedu abejoti...tai turbut dabar tureciau sumoketi si mokesti iki spalio 1 d. pagal 2006 m. rezultatus?
o pelno mokesti sumoku iki spalio 1 d.?
Taip, socialinį mokestį mokėti reikėjo. Man lygiai ta pati situacija, nuo 2006m pelno sumoki 4 proc.
aciu,tai zodziu sumoku rytoj,nors jau ir 1 bet ka darysi,ir pasiklausiu VMI del delspinigiu turbut?jei jau avansinio nemokejau.O gal zinote kaip su pelno mokesciu tada?taip pat?
Avansinio nei socialinio nei pelno mokesčio mokėti nereikėjo kadangi 2006m pirmi ataskaitiniai metai (aišku jeigu pajamos neviršijo 100 tūkst. litų). Ryt sumokat mokestį tik neužmirškit dar ir soc mokesčio deklaraciją ryt pateikti. Dėl pelno mokesčio dar reikės ir man pasigilinti, gali kartais jau reikėti mokėti š.m. IV ketvirtį. Jei sužinosit ir man būtų įdomu
siga111 rašė:
vvirginija1 rašė:
siga111 rašė: UAB pirmieji mokestiniai metai 2006 m. turėjome pelna,tai ar reikejo moketi avansini socialini mokesti,as nemokejau,nes maniau jog nereikia,dabar pradedu abejoti...tai turbut dabar tureciau sumoketi si mokesti iki spalio 1 d. pagal 2006 m. rezultatus?
o pelno mokesti sumoku iki spalio 1 d.?
Taip, socialinį mokestį mokėti reikėjo. Man lygiai ta pati situacija, nuo 2006m pelno sumoki 4 proc.
aciu,tai zodziu sumoku rytoj,nors jau ir 1 bet ka darysi,ir pasiklausiu VMI del delspinigiu turbut?jei jau avansinio nemokejau.O gal zinote kaip su pelno mokesciu tada?taip pat?
Avansinio nei socialinio nei pelno mokesčio mokėti nereikėjo kadangi 2006m pirmi ataskaitiniai metai (aišku jeigu pajamos neviršijo 100 tūkst. litų). Ryt sumokat mokestį tik neužmirškit dar ir soc mokesčio deklaraciją ryt pateikti. Dėl pelno mokesčio dar reikės ir man pasigilinti, gali kartais jau reikėti mokėti š.m. IV ketvirtį. Jei sužinosit ir man būtų įdomu
2007-09-30 22:34
Pelno mokestis »
Socialinis mokestis »
#441668
siga111 rašė: UAB pirmieji mokestiniai metai 2006 m. turėjome pelna,tai ar reikejo moketi avansini socialini mokesti,as nemokejau,nes maniau jog nereikia,dabar pradedu abejoti...tai turbut dabar tureciau sumoketi si mokesti iki spalio 1 d. pagal 2006 m. rezultatus?
o pelno mokesti sumoku iki spalio 1 d.?
Taip, socialinį mokestį mokėti reikėjo. Man lygiai ta pati situacija, nuo 2006m pelno sumoki 4 proc.
siga111 rašė: UAB pirmieji mokestiniai metai 2006 m. turėjome pelna,tai ar reikejo moketi avansini socialini mokesti,as nemokejau,nes maniau jog nereikia,dabar pradedu abejoti...tai turbut dabar tureciau sumoketi si mokesti iki spalio 1 d. pagal 2006 m. rezultatus?
o pelno mokesti sumoku iki spalio 1 d.?
Taip, socialinį mokestį mokėti reikėjo. Man lygiai ta pati situacija, nuo 2006m pelno sumoki 4 proc.
2007-09-30 21:57
Bendra »
Individuali įmonė »
#441661
KATOKIS rašė: Labai jums dėkui,tikrai kažkokios abejonės kankino.antra para prie kompo,pervargau,labai ačių
O kam tokios kančios?
KATOKIS rašė: Labai jums dėkui,tikrai kažkokios abejonės kankino.antra para prie kompo,pervargau,labai ačių
O kam tokios kančios?
2007-09-30 21:49
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441659
katiliukas rašė: sakykit, ar reikia rašyt nulius jei apmokestinama 0 tarifu ir nereikia mokėt pelno mok.? ar palikt tuščias tas eilutes?
Jei palieki tuščias eilutes meta klaidą. 46 eil. rašai pelno sumą, 47 eil įrašai 0 proc, tada viskas gerai gaunasi.
katiliukas rašė: sakykit, ar reikia rašyt nulius jei apmokestinama 0 tarifu ir nereikia mokėt pelno mok.? ar palikt tuščias tas eilutes?
Jei palieki tuščias eilutes meta klaidą. 46 eil. rašai pelno sumą, 47 eil įrašai 0 proc, tada viskas gerai gaunasi.
2007-09-30 19:36
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441645
Petronele rašė:
vvirginija1 rašė: viena labai jau didelės patirties buhalterė pasakė kad esant dviems darbuotojams vidutinis 1, vat kaip būna
Jei tas antras darbuotojas nieko vertas, manau, kad tada taip, (vienas dirbantis gerai + vienas nedirbantis)/2 = vienas vidutiniškas darbuotojas.
Matyt taip ir įvertino
šast pusiau ir tvarka
Petronele rašė:
vvirginija1 rašė: viena labai jau didelės patirties buhalterė pasakė kad esant dviems darbuotojams vidutinis 1, vat kaip būna
Jei tas antras darbuotojas nieko vertas, manau, kad tada taip, (vienas dirbantis gerai + vienas nedirbantis)/2 = vienas vidutiniškas darbuotojas.
Matyt taip ir įvertino
šast pusiau ir tvarka
2007-09-30 19:20
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441639
prosas rašė:
Soffy rašė: Jokių paprastų sprendimų ir spėliojimų
, yra formulė Vidutinio sąrašinio darbuotojų skaičiaus skaičiavimui, prašom ir pasiskaičiuoti .
Ne kiekvienas toks protingas, kaip tu.
Ten tokia baisi formulė ...
Aišku kad baisi formulė.... O pasiklausiau dėl to kad viena labai jau didelės patirties buhalterė pasakė kad esant dviems darbuotojams vidutinis 1, vat kaip būna
prosas rašė:
Soffy rašė: Jokių paprastų sprendimų ir spėliojimų
, yra formulė Vidutinio sąrašinio darbuotojų skaičiaus skaičiavimui, prašom ir pasiskaičiuoti .Ne kiekvienas toks protingas, kaip tu.
Ten tokia baisi formulė ...
Aišku kad baisi formulė.... O pasiklausiau dėl to kad viena labai jau didelės patirties buhalterė pasakė kad esant dviems darbuotojams vidutinis 1, vat kaip būna
2007-09-30 18:57
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441629
Jei ištisus metus dirbo du darbuotojai tai dekraracijoj vidutinis sąrašinis darbuotojų skaičius būtų 2 ar 1?
2007-09-30 18:38
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441627
Loreta13 rašė:
vvirginija1 rašė: Suprantu, tai išeitų kad nė vienais metais nereikia rodyti tos atskaitytų nuostolių deklaracijos?ar vis tik reikėjo? Ji reikalinga tik pelno mokesčiui sumažinti. Kai deklaruojamų metų mokestinis pelnas yra mažinamas senesnių metų mokestiniu nuostoliu ir dėl to deklaruojamais metais mokama mažiau pelno mokesčio.
Didelis dėkui
Loreta13 rašė:
vvirginija1 rašė: Suprantu, tai išeitų kad nė vienais metais nereikia rodyti tos atskaitytų nuostolių deklaracijos?ar vis tik reikėjo?
Didelis dėkui
2007-09-30 17:02
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441614
Loreta13 rašė:
vvirginija1 rašė: Mes galime taikyti lengvatą 25 tūkst., todėl pelno mokesčio nemokame Tai liks prie užpernykščio pelno likučio, pamažinto pernykščiu nuostoliu, pridėti šių metų pelną.
Suprantu, tai išeitų kad nė vienais metais nereikia rodyti tos atskaitytų nuostolių deklaracijos?ar vis tik reikėjo?
Loreta13 rašė:
vvirginija1 rašė: Mes galime taikyti lengvatą 25 tūkst., todėl pelno mokesčio nemokame
Suprantu, tai išeitų kad nė vienais metais nereikia rodyti tos atskaitytų nuostolių deklaracijos?ar vis tik reikėjo?
2007-09-30 16:37
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441605
Loreta13 rašė:
vvirginija1 rašė: bet tas nuostolis buvo išskaitytas iš 2004m pelno. Ar čia buhalterės buvo kažkas ne taip padaryta?nebesuprantu nieko Nepainiokite finansinio ir mokestinio pelno. Su finansiniu pelnu pas jus viskas padaryta gerai. Šiemet, skaičiuodami pelno mokestį, galite savo mokestinį pelną sumažinti pernai metų mokestiniu nuostoliu. Pelno mokesčio bus mažiau.
Mes galime taikyti lengvatą 25 tūkst., todėl pelno mokesčio nemokame
Loreta13 rašė:
vvirginija1 rašė: bet tas nuostolis buvo išskaitytas iš 2004m pelno. Ar čia buhalterės buvo kažkas ne taip padaryta?nebesuprantu nieko
Mes galime taikyti lengvatą 25 tūkst., todėl pelno mokesčio nemokame
2007-09-30 16:06
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441598
ANI rašė: Jeigu buvo 2005 m nuotolis,tai nuotolių deklaracijos pildyti iš vis nereikėjo
bet tas nuostolis buvo išskaitytas iš 2004m pelno. Ar čia buhalterės buvo kažkas ne taip padaryta?nebesuprantu nieko
ANI rašė: Jeigu buvo 2005 m nuotolis,tai nuotolių deklaracijos pildyti iš vis nereikėjo
bet tas nuostolis buvo išskaitytas iš 2004m pelno. Ar čia buhalterės buvo kažkas ne taip padaryta?nebesuprantu nieko
2007-09-30 14:52
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441589
Petronele rašė:
vvirginija1 rašė: Sakykit prašau, kuriais metais (arba už kuriuos) mano atveju reikėjo pildyti atskaitytų nuostolių deklaraciją: 2004m buvo pelnas, 2005m gavosi nuostolis, kuris atskaitytas iš 2004m pelno, bet likutyje vistiek dar liko pelnas.2006m vėl gavosi pelnas, kuris likutyje vėl pridedamas prie 2005m pelno. Ar čia gerai buvo daroma,ar kažką turiu taisyti? ir kaip tada su ta nuostolių deklaracija?
2006m. pelno deklaracijoj 2006m. apmokestinamą pelną sumažinkit 2005m. nuostoliu. Pas mus šiaip jau apskaita daugiau retrospektyviniu būdu vykdoma, o pas jus kažkaip jau atvirkščiai padaryta...
Tai gal mūsų įmonėje (tiesa, mūsų IĮ) 2006m kai teikėm už 2005m,kuriais ir buvo tas nuostolis,tai ir reikėjo parodyti tą nuostolių deklaraciją?
Petronele rašė:
vvirginija1 rašė: Sakykit prašau, kuriais metais (arba už kuriuos) mano atveju reikėjo pildyti atskaitytų nuostolių deklaraciją: 2004m buvo pelnas, 2005m gavosi nuostolis, kuris atskaitytas iš 2004m pelno, bet likutyje vistiek dar liko pelnas.2006m vėl gavosi pelnas, kuris likutyje vėl pridedamas prie 2005m pelno. Ar čia gerai buvo daroma,ar kažką turiu taisyti? ir kaip tada su ta nuostolių deklaracija?
2006m. pelno deklaracijoj 2006m. apmokestinamą pelną sumažinkit 2005m. nuostoliu. Pas mus šiaip jau apskaita daugiau retrospektyviniu būdu vykdoma, o pas jus kažkaip jau atvirkščiai padaryta...
Tai gal mūsų įmonėje (tiesa, mūsų IĮ) 2006m kai teikėm už 2005m,kuriais ir buvo tas nuostolis,tai ir reikėjo parodyti tą nuostolių deklaraciją?
2007-09-30 14:33
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#441586
Sakykit prašau, kuriais metais (arba už kuriuos) mano atveju reikėjo pildyti atskaitytų nuostolių deklaraciją: 2004m buvo pelnas, 2005m gavosi nuostolis, kuris atskaitytas iš 2004m pelno, bet likutyje vistiek dar liko pelnas.2006m vėl gavosi pelnas, kuris likutyje vėl pridedamas prie 2005m pelno. Ar čia gerai buvo daroma,ar kažką turiu taisyti? ir kaip tada su ta nuostolių deklaracija?
2007-09-28 00:29
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440985
klem rašė: Pačiam pirmam lape rašote pirmą akcininką į B eilutę , o kitus 2 į papildomą lapą FR0438PB
Viskas pavyko, susitvarkiau. Dėkui už pagalbą
klem rašė: Pačiam pirmam lape rašote pirmą akcininką į B eilutę , o kitus 2 į papildomą lapą FR0438PB
Viskas pavyko, susitvarkiau. Dėkui už pagalbą
2007-09-27 22:19
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440955
vvirginija1 rašė:
klem rašė: Tai kad čia ir taip aišku be instrukcijos
Formą reikia pateikti iki spalio 1 d. Surašot akcininkų duomenukus į B eilutes ir siunčiat
Širdingai dėkoju, kimbu daryti
Kiek suprantu A dalies lapą man reikėtų išmesti, o ar pačiam pimam lape kas nors rašysis išskyrus įmonės duomenis?
vvirginija1 rašė:
klem rašė: Tai kad čia ir taip aišku be instrukcijos
Formą reikia pateikti iki spalio 1 d. Surašot akcininkų duomenukus į B eilutes ir siunčiat
Širdingai dėkoju, kimbu daryti
Kiek suprantu A dalies lapą man reikėtų išmesti, o ar pačiam pimam lape kas nors rašysis išskyrus įmonės duomenis?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui