ne visai
atvaizduot nereikia[/quote]

Kodel nereikia atvaizduoti? Neuprantu..? O tai kam tada tas stulpelis sekancio menesio atostoginiai?

Aciu, Elvusia, uz atsakyma, dabar jau paskutinis tikrai klausimas, tai gerai, tada suma uz rugsejo 01 d. rugpjucio men. ziniarastyje atsivaizduos kaip sekancio men. atostoginiai ir nuo tos sumos sodrai mokesciai nesiskaiciuos? O tada jau rugsejo menesi vistiek ta suma reikes irasyti i DU ziniarasti kaip einamojo menesio atostoginius ir tada priskaiciuoti mokescius sodrai? ar teisingai suprantu?

Na, man cia kazkaip truputi nelogiska, tai jeigu as rugpjucio men. priskaityma padarau,sakykim priskaitau 2010.08.24, tai kodel apskaitoje atsivaizduoja priskaitymas rugsejo men.?

Paskutinis klausimelis :), tik nesupykit :), o priskaitymas apskaitoje uz ta rugsejo diena irgi atsivaizduos rugpjucio men.?

Aciu Jums labai uz atsakyma . Jau pasidare aiskiau . Tai zodziu, uz ta 1 rugsejo diena+DU uz rugseji deklaruosis tik iki spalio 15 d?

Tai gerai, bet jeigu as 2010.08.23 priskaiciuoju darbuotojui darbo uzmokesti ir atostoginius uz atostogas nuo 2010.08.26 iki 2010.09.01 imtinai. Tai viska atvaizduoju 2010.08 men. DU ziniarastyje, tik uz ta 09.01 diena irasau i ta stulpeli kur sekancio menesio atostoginiai. Ar ne taip?

Aciu Jums labai uz atsakyma. Bet dar noriu labiau susivokti, nes iki siol pasirodo dariau neteisingai. Jeigu priskaiciavau 08 men. atostoginius uz 09 men., tai ir deklaravau kaip 08 men. pajamas ir mokescius sumokedavau iki 09.15. Tai ar cia dabar yra labai blogai? Ir ar del to reikia tikslinti sodoros deklaracijas?

Pasimeciau . Jeigu zmogus iseina atostogu nuo 2010.08.26 iki 2010.09.01 imtinai, priskaiciuoju atostoginius rugpjucio men., atvaizduoju juos rugpjucio men. DU ziniarastyje ir sumoku mokescius nuo viso DU ir atostoginiu sodrai iki 09.15 ar taip? Nes pasimeciau del tos 09.01 dienos? Juk uz ta diena sodrai irgi reikia sumoketi iki 09.15 mokescius? Kaip ta suma uz 09.01 turetu deklaruotis? Ar kaip uz rugsejo men. priskaiciuoti atostoginiai ar galiu deklaruoti kartu su 08 men.? Padekit prasau, nes kazkaip susiko galva...

Tai nejaugi nera zinanciu?

Gal galite padeti susigaudyti del pajamu natura . Imones darbuotojas panaudos budu imonei perdaves naudoti automobili ji naudoja ir savom reikmem (30 proc.). Imone apmokejo automobilio draudima 200 Lt, tai gautusi, kad 60 Lt yra to darbuotojo pajamos natura? O jeigu jis imonei grazintu tuos 60 Lt, tada gal jau nebebutu pajamu natura? Ar galima taip butu daryti?

Atsiprasau, ten auksciau jau matau Jus atsakete .

Ačiū Elste, Jums už atsakymą. Bet tai ir įsakyme rašant kalendorines dienas peršokti? Tai tada reiškia įsakyme turiu rašyti darbuotojas atostogaus nuo 2010.08.02 iki 2010.08.17 imtinai - 15 kalendorinių dienų. Ar teisingai?

Patarkite prasau, jei zmogus nori atostogauti nuo 2010.08.02 iki 2010.08.17 imtinai, tai jis turi rasyti prasyma, kad nori atostogauti 15 k.d., nes rugpjucio 15 d. neisiskaitys? O kaip tada isakyme rasyti, kad zmogus isleidziamas atostogu nuo 2010.08.02 iki 2010.08.17, t.y. 16 k.d. ar 15 k.d.? Atostogu korteleje tai 15 k.d. rasysis, bet kaip isakyme rasyti?

[quote="Gyte24"]

t.y. 1500 lt, pagal nauja PM tarifa.

[quote="Regvita"]Neatlygintinas IT perleidimas pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais laikomas jos pardavimu, todėl turi būti skaičiuojamos turto vertės padidėjimo pajamos. Kadangi turtas perleistas nemokamai, jo pardavimo kaina pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais lygi tikrajai turto rinkos kainai turto perleidimo momentu. Turto vertės padidėjimo pajamos apskaičiuojamos kaip skirtumas tarp tikrosios įrangos rinkos kainos ir likutinės vertės.[/quote

O tai reiskia, kad... dovanodama nekilnojamaji turta, nuo jo tikrosios vertes dovanojanti imones tures sumoketi pelno mokesti (t.y. kaip nuo gautu pajamu). Ar taip? Sakykim, kad imone dovanoja nekilnojamaji turta, tikroji to turto likutine verte 10000 Lt, tai reikes nuo tos sumos sumoketi 2000 Lt, kaip nuo gautu pajamu? Dekoju is anksto uz atsakyma .

Aciu Regvita. Tai dabar dovanojanti imone koki mokesti tures sumoketi? Jeigu tik padovanosim ir pajamu negausim? Tai cia gal gavusi nekilnojamaji turta imone tures susimoketi pelno mokesti? Ar blogai mastau...

Gal zinote, ar imone kitai imonei gali padovanoti nekilnojamaji turta? Kokie mokesciai valstybei butu? Aciu

Aciu, Girele. Jo, as jau issiaiskinau, kad yra nesusipratimas, kadangi ten viskas automatizuota, tai sistema pati automatiskai israso saskaitas. Ir zodziu, kadangi ne per ten iejo i sistema, tai israse su PVM kaip fiziniam asmeniui, nors ant saskaitos yra ir imones pavadinimas. Tai i apskaita traukciau i sanaudas su PVM, bet nezinau kaip su tuo atvirkstiniu PVM pasielgti, nes db kai abi salys turi deklaruoti, tai gausis, kad mes deklaruosime, o jie ne, ir gausis nesutapimas... O skype yra is Liuksemburgo - ES salis.

Tai negi niekas neperkat skype kreditu imones vardu?

Na, tai pagal PVM istatymo 95 straipsni kur turi prisiskaiciuoti ir gali atsiskaityti, tai as taip ir vadinu atvirkstiniu.

Gal kas nors perkate skype kreditus imones vardu ir traukiate i apskaita? Musu imonei israse saskaita skype ir priskaiciavo PVM! Bet man atrodo, kad PVM jie neturejo priskaiciuoti, nes mes esame imone PVM moketoja ir turetume prisiskaiciuoti atvirkstini PVM. Ar teisingai mastau?

Aciu :)

Aciu, Jums Elste, daugiau maziau aisku. Zodziu, pas mane sake pasirasineti nenori, nes pavedimu buna labai daug, o dar ten landzioti papildomai kiekviena karta, todel ir padare, kad as pasirasineciau, kad nereiketu direktoriui. Tai va, man tik idomu ar cia del vidaus tvarkos toks reikalavimas reikalingas, kad butu kazkokie dokumentai su direktoriaus parasais kam padaryti pavedimai ar cia dar gali reiketi kokioms tikrinancioms institucijoms?

Aciu uz atsakymus. Ir paskutinis klausimelis . Tai gerai, padarot pavedimus per elektronine bankininkyste, pasirasot, o direktoriui duodat pasirasyti kazkokius dokumentus, kad padaryta tiek ir tiek pavedimu tam ir tam..? As asmeniskai taip nedarau, bet man iskilo klausimas, nes kazkur skaiciau, kad kazkas taip daro... . Bet ar tai butina daryt idomu?

Bet tai blogiau gal nebus, kad parasysiu toki isakyma?

Tai jus pvz. savo imonej tokio isakymo neturite? Pas jus pareiginese instrukcijose tai apibrezta?

Aciu, Elste, kad atsiliepete. Banke direktorius nustate mano parasa lygiaverti kaip direktoriaus, todel bankams nieko nereikia. Bet va, gal dar kazkam reikia, na pvz. mokesciams, kad as ne siaip sau darau pavedimus kam noriu ir juos pasirasau, o kad isakymu esu paskirta ta atlikti? kaip manote? Ir gal turite koki pavyzdeli?

Ar reikia rasyti isakyma, kad direktorius paskiria vyr.buhaltere daryti pavedimus? Situacija tokia, kad as darau visus pavedimus ir dar juos pasirasau bankinej sistemoj, nes kai kurie bankai to reikalauja. Tai ar turetu buti toks isakymas, kad tam ir tam isakau daryti pavedimus ir ipareigoju pasirasyti... Ar kaip turetu skambeti? Gal pavyzdeli kas turite . Buciau labai dekinga .

Aciu uz atsakyma . O gal kas konkreciai su Ukio banku dirbate? Nes mes ten tik nesenai atsidareme saskaita ir man ten labai neaiski sistema! Ten kaip suprantu bendrai numeruoja tiek vietinius, tiek tarptautinius pavedimus. Nors pvz. SEB banke as naudoju atskira numeracija, kazkaip man taip aiskiau. Kaip kiti darote?

O Jus vietiniam ir tarptautiniam pavedimam viena numeracija naudojate ar atskiras?