Nelabai supratau klausimą. 140 str. 2 d. nurodo kokiais kitais pagrindai , išskyrus 125 str. reikėtų mokėti.

Kodėl per 15 m. darbas nebuvo susijęs su važiavimu, o dabar tapo. Ar važinėjimas neprideda papildomo darbo krūvio? Nedidėja atlygis? Bet jei pvz. keičiasi įmonės klientų aptarnavimo politika, principai ir dėl šios priežasties darbuotojui privalu turėtį teisę vairuoti transp. priemonę, tuomet gerai. Žodžiu viskas turi būti pagrįsta ir teisėta, nes sugalvoti pap. funkcijų galima N ir tai nėra pagrindas atleidimui dėl pareigų netinkamo vykdymo.

Jei pareiginių nuostatų pakeitimai atlikti pagrįstai, teisėtai ir nustatyti papildomi reikalavimai yra būtini jos pareigoms atlikti (klausimas kodėl nebuvo iki šiol?) tuomet viskas gerai ir procedūros teisingos, o jei ne (papildymai "skirti" jai) atleidimo atveju ji pilnai gali kreiptis į teismą ir bylą laimėti.

Galima, nes pagal LR DK 140 str. ją privalu mokėti nutraukus darbo santykius tik pagal kodekso 129 straipsnį ir 136 straipsnio 1 dalies 6 punktą su dar keliomis išimtimis.

4 d.
D271/272 2000,00
K444 2000,00
10 d.
D6000 K2011 X
D2411 2900
K4484 463,03
K500 2436,97

D444 2000,00
K2411 2000,00

[quote=jurao]bet man norint paskaičiuoti kiek darbuotojui priklauso
Baikik juokus su tais "gaus dar ten 500, va dar ten 600". Turite prašymą dėl taikymo ir juo vadovaujatės savo įmonėje išmokant išmokas, o ne rūpinatės žmogaus papildomomis pajamomis.

To mariska:
Jis ir neturi žinoti. Jis tik turi supažindinti darbuotoją su taikymo principais ir vadovautis jo pateiktu ar nepateiktu prašymu dėl jo taikymo.

Sodra visai netaikys.

būsiu geras
2400-800=1600
1600*0,2= 320
470-320=150

jei grąžinimas - ok, jei pardavimas - ne.

Geniali mintis.

Jei teisingai supratau, tai yra paprasta automobilio nuoma, kuomet darbuotojui atlyginama už faktiškai nuvažiuotų km. skaičių įm. reikmėms pagal pateiktą kelionės lapą. Viskas yra tvarkoj, jei išmokant pinigus yra iškaičiuojama 15% GPM.

Kažin nėra teisės aktas?



Aš tai žiūriu ir į finansinę ir į mokestinę apskaitą.

Išrašyta:
D2411
K505X
K4484
Gauti pinigai:
D271
K2411

Tiks ir tokia, bet galit įsivesti pap. detalinę sąskaitą aiškumo labui. Be to, atsargų savikainos suma yra neleidžiami atskaitymai PM atžvilgiu.
Dėl ko kilo gaisras? Dėl nusikalstamos trečiųjų asmenų veiklos ar kitų priežasčių? Esant kitoms priežastims - tikslinama PVM atskaita. D612 K4484


Tiksliau pateikite klausimą.

Gerbiamoji, draudimo išmoka priskiriama neapmokestinamosioms pajamoms Pelno mokesčio atžvilgiu, finansinėje apskaitoje yra mažinama ta sanaudų sąskaita, kurioje buvo fiksuotos remonto sąnaudos.

Kokios čia pajamos??? Mažinama sąnaudų sąskaita.

D271 K61X

Taip. Į 11 - 161,28, į 26 - 29,03.

Į 2007-ųjų PLN įtraukti nusidėvėjimo sumą, o kadangi ta nusidėvėjimo suma finansinėje apskaitoje registruota 2008, tai 2008-ųjų m. PLN ją eliminuojate.

Kaip ir bet kokiai ūkinei operacijai reikia dokumento, taip ir šiai. Lai parašo prašymą dėl lėšų grąžinimo ir persiunčia faksu.

Ar nesinori paverst keletą puslapėlių atgal ir pažiūrėt?

Ar įmonėje išrašoma tik 1s-f./d.? Jei taip, tuomet tuomet užteks kasmet kaitalioti seriją. Keiskit numeraciją apskritai.

[quote=kapceviciene]o, sakykit kavinėje kiekvieną dieną išimami pinigai iš kasos.Ar būtina kiekvieną dieną išrašyti
Iš kasos ar iš kasos aparato? Tai ne tas pats. Pinigai atskaitingam asmeniui gali būti išduodami tik išrašant KIO, o tai reiškia, kad prieš tai juos reikia įnešt ir išrašyt .

Truputį perlenkta
Peace

Kad nelabai

Jų visuma....

Taip pat pabrėžiau:



Teisę nuspręsti ką daryti gal jau aš turiu?

Prieš nutardami galutinai, įsiginlinkite į LR DK 253-255 str. turinį.
Remontas:
D61 D241 K4431
Išskaita:
D4461 K61

[quote=SIG31]Ar galima pinigus išimtus iš kasos aparato(nerašant pinigų priėmimo kvito) užpajamuoti iš karto
Pinigai į kasą ir negali būti priimami PPK pagrindu. Tik .