Tax.lt narys DaivuteR
D
- Tax.lt narys nuo
- 2007-10-11
- DaivuteR
- forume parašė 506 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-03-24 12:19
Pelno mokestis »
Parama »
#781559
ddaivuse rašė: aciu uz atsakyma, o jei esame IĮ?
esmė išlieka ta pati..
ddaivuse rašė: aciu uz atsakyma, o jei esame IĮ?
esmė išlieka ta pati..
2010-03-24 11:52
Pelno mokestis »
Parama »
#781513
ddaivuse rašė: laba diena. Norejau paklausti ar reikia dar VMI pristatyti kokias pazymas ar formas apart Pelno mokescio deklaracijos, jei suteikeme parama sporto klubui?
jeigu jūs UAB, tuomet teiksite paramos teikimo metinę ataskaitą FR0477, o jeigu paramos dydis viršijo 50000Lt,tuomet ir PLN 203.
ddaivuse rašė: laba diena. Norejau paklausti ar reikia dar VMI pristatyti kokias pazymas ar formas apart Pelno mokescio deklaracijos, jei suteikeme parama sporto klubui?
jeigu jūs UAB, tuomet teiksite paramos teikimo metinę ataskaitą FR0477, o jeigu paramos dydis viršijo 50000Lt,tuomet ir PLN 203.
2010-03-24 10:16
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#781347
ausyte rašė: Sveiki,
direktorius Šventinę dieną buvo komandiruotėje Lenkijoje, jam mokami dienpinigiai padidinta norma t.y. 260 Lt., ar nereikia dienpinigių didinti del Šventinės dienos?
Ačiū
kiek suprantu jūs norite dienpininius dar dvigubai didinti t.y. 260*2, šitaip daryti tikrai negalima, čia jums gali užkliūti darbo inspekcija kuri gali traktuoti darbą poilsio dieną, o tai jau jūs žinote kad atsiranda papildomi su darbo užmokesčiu mokesčiai.
ausyte rašė: Sveiki,
direktorius Šventinę dieną buvo komandiruotėje Lenkijoje, jam mokami dienpinigiai padidinta norma t.y. 260 Lt., ar nereikia dienpinigių didinti del Šventinės dienos?
Ačiū
kiek suprantu jūs norite dienpininius dar dvigubai didinti t.y. 260*2, šitaip daryti tikrai negalima, čia jums gali užkliūti darbo inspekcija kuri gali traktuoti darbą poilsio dieną, o tai jau jūs žinote kad atsiranda papildomi su darbo užmokesčiu mokesčiai.
2010-03-24 09:52
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#781326
gyvate rašė: O auditorius Kapitanovas sakė truputuką kitaip-Lietuvoje patirtos išlaidos (norint jas pripažinti leidžiamais atskaitymais), tame tarpe ir apgyvendinimo, turi būti patvirtinamos tik įmonės vardu išrašytais dokumentais. Užsienyje patirtos išlaidas patvirtina ir įmonės darbuotojo vardu išrašytos sąskaitos. Klaipėda dar Lietuva.... O gal galima paprašyti viešbučio kad perrašytu sąskaitą įmonės vardu?
Nutarimas 99
13. Šių Taisyklių 2.2–2.9, 8.2–8.6 ir 114.2–114.9 punktuose nurodytas išlaidas, kurių pagrindu pripažįstamos komandiruočių sąnaudos, patvirtinantys dokumentai gali būti išrašyti tiek vieneto, tiek komandiruojamo asmens vardu, tačiau kiekvienu atveju jie turi atitikti Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 11 straipsnio 4 ir 6 dalių reikalavimus.
Niekuomet nesivadovaukite K. nuomone......
gyvate rašė: O auditorius Kapitanovas sakė truputuką kitaip-Lietuvoje patirtos išlaidos (norint jas pripažinti leidžiamais atskaitymais), tame tarpe ir apgyvendinimo, turi būti patvirtinamos tik įmonės vardu išrašytais dokumentais. Užsienyje patirtos išlaidas patvirtina ir įmonės darbuotojo vardu išrašytos sąskaitos. Klaipėda dar Lietuva.... O gal galima paprašyti viešbučio kad perrašytu sąskaitą įmonės vardu?
Nutarimas 99
13. Šių Taisyklių 2.2–2.9, 8.2–8.6 ir 114.2–114.9 punktuose nurodytas išlaidas, kurių pagrindu pripažįstamos komandiruočių sąnaudos, patvirtinantys dokumentai gali būti išrašyti tiek vieneto, tiek komandiruojamo asmens vardu, tačiau kiekvienu atveju jie turi atitikti Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 11 straipsnio 4 ir 6 dalių reikalavimus.
Niekuomet nesivadovaukite K. nuomone......
2010-03-24 08:37
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#781252
Darbuotojas iš komandiruotės Klaipėdoje parvežė viešbučio sąskaitą savo vardu, ar taip normalios komandiruotės sąnaudos
Komandiruotės metu visos patirtos išlaidos t.y. (s/f) gali būti išrašytos tiek įmonės vardu, tiek komandiruojamojo darbuotojo vardu, leidžiamais atskaitymais jūs pripažinsite.
Komandiruotės metu visos patirtos išlaidos t.y. (s/f) gali būti išrašytos tiek įmonės vardu, tiek komandiruojamojo darbuotojo vardu, leidžiamais atskaitymais jūs pripažinsite.
2010-03-19 11:34
Įvairūs »
Vertybinių popierių pirkimo/pardavimo apskaitos klausimai »
#778544
aš jums dar siūlyčiau pasižiūrėti PMĮ 12str. 15 d.
2010-03-18 09:34
Įvairūs »
Bankrotas »
#777714
Rolanda rašė:
DaivuteR rašė:
Rolanda, asmeniškai jums klausimas,
koks dokumentas gali įrodyti įmonės nemokumą?
Vieno dokumento (vienintelio
) nėra: nemokumas, pagal ĮBĮ 8str. 2d., tai tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi nemokumą galima nustatyti pagal: balansą (geriausiai - paskutinio pasibaigusio kalendorinio mėnesio), kreditorių sąrašą, kuriame turi būti suskirstytos skolos pagal jų apmokėjimo terminus - t.y. kad matytųsi, kurios jau pradelstos, o kurios - dar ne. Be to, reiktų įvertinti ir skolų grąžinimo grafikus (jei tokie pasirašyti su kreditoriais). Vienu žodžiu, nemokumo nustatytmas - tai ir mokslas, ir menas !
Labai atsiprašau, už nemandagų paklausimą, ar ne su jumis benrdavome Kaune po "pelno mokesčio pakeitimo seminaro" apie beviltiškas skolas
nes iš tikrųjų turiu labai daug klausimų bankroto administratoriui.
Rolanda rašė:
DaivuteR rašė:
Rolanda, asmeniškai jums klausimas,
koks dokumentas gali įrodyti įmonės nemokumą?
Vieno dokumento (vienintelio
) nėra: nemokumas, pagal ĮBĮ 8str. 2d., tai tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi nemokumą galima nustatyti pagal: balansą (geriausiai - paskutinio pasibaigusio kalendorinio mėnesio), kreditorių sąrašą, kuriame turi būti suskirstytos skolos pagal jų apmokėjimo terminus - t.y. kad matytųsi, kurios jau pradelstos, o kurios - dar ne. Be to, reiktų įvertinti ir skolų grąžinimo grafikus (jei tokie pasirašyti su kreditoriais). Vienu žodžiu, nemokumo nustatytmas - tai ir mokslas, ir menas ! Labai atsiprašau, už nemandagų paklausimą, ar ne su jumis benrdavome Kaune po "pelno mokesčio pakeitimo seminaro" apie beviltiškas skolas
nes iš tikrųjų turiu labai daug klausimų bankroto administratoriui.
2010-03-18 08:22
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#777609
artas71 rašė: Dėl GPM seminaro skaidrių - dar kartelį pakartosiu: pagal susitarimą su lektore griežtai draudžiama platinti- medžiaga skirta tik dalyvavusiems seminare. Bet koks susitarimo nesilaikymas diskredituos Asociaciją -tada matyt tai bus pirmas ir paskutinis seminaras mūsų Asociacijai, kurį vedė ponia Birutė.
Dėl - dar derinsiu su ponu Gintaru (jo pozicija nėra tokia griežta) - tai seminaro medžiagą GAL BŪT gaus ir kiti Asociacijos nariai.
Labai tikiu Asociacijos narių sąmoningumu ir supratimu, kad lektorių darbas ir jų prašymai yra vertinami ir susitarimo su jais yra privalu laikytis.
aš irgi labai norėčiau gauti skaidres, pasižadu niekam info neskleisti.
artas71 rašė: Dėl GPM seminaro skaidrių - dar kartelį pakartosiu: pagal susitarimą su lektore griežtai draudžiama platinti- medžiaga skirta tik dalyvavusiems seminare. Bet koks susitarimo nesilaikymas diskredituos Asociaciją -tada matyt tai bus pirmas ir paskutinis seminaras mūsų Asociacijai, kurį vedė ponia Birutė.
Dėl - dar derinsiu su ponu Gintaru (jo pozicija nėra tokia griežta) - tai seminaro medžiagą GAL BŪT gaus ir kiti Asociacijos nariai.
Labai tikiu Asociacijos narių sąmoningumu ir supratimu, kad lektorių darbas ir jų prašymai yra vertinami ir susitarimo su jais yra privalu laikytis.
aš irgi labai norėčiau gauti skaidres, pasižadu niekam info neskleisti.
2010-03-18 08:12
Įvairūs »
Bankrotas »
#777601
Rolanda rašė:
Loreta13 rašė:
areta rašė: įmonei paskelbtas bankrotas. Administratorius turi priimti turtą, archyvą ir kt. Darbuotojai visi atleisti (ir direktorius).
Administratorius nepriima iš akcininko archyvo, motyvas toks: "Jums dokumentų reikės, nes turėsite pateikti viso turimo turto įsigijimo dokumentų patvirtintas kopijas"
Turto, kuris yra svetimame sandėlyje (Sandėlio savininkas grasina turtą išmesti į gatvę, kadangi niekas nemoka jam už sandėliavimą) administratorius nepriima, motyvas toks: "Nepateikiamos viso turto įsigijimo dokumentų patvirtintos kopijos".
Darbuotojų nėra, o jeigu ir būtų- neįmanoma nei fiziškai nei faktiškai surinkti kiekvieno turto įsigijimo dokumento, o dar ir padaryti kopijos....
Kaip elgtis toliau?????? Kaip ir administratorius už turtą neatsako kol jo neperėmė. O to ko jis reikalauja padaryti irgi neįmanoma.... 11 straipsnio 4 punktas
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Dar man kažkas aiškino, kad buhalteris įpareigotas net 3 metus po savo darbo pabaigos teikti duomenis administratoriaus reikalavimu.
Gal tai ir nėra tiesa..., nes nuorodos neturiu.
Įdomu, ką apie tai mano Rolanda
Manau, kad ĮBĮ 10 str. 7 d. 2 p. aiškiai parašyta: (...) vyriausiasis buhalteris (buhalteris), įmonės apskaitos struktūrinio padalinio vadovas, įmonei iki bankroto bylos iškėlimo apskaitos paslaugas teikusios įmonės vadovas privalo per visą bankroto procesą teismo reikalavimu teikti visą bankroto procesui reikalingą informaciją. Atkreipkite dėmesį, kad kalbama apie konkretų terminą ir konkretų užklausėją informacijai gauti (t.y. teismas). Iš savo praktikos galiu pasakyti: jei tarp admino ir buvusio buhalterio normalūs santykiai, ir su GF greičiau reikalai sprendžiasi, ir mažiau problemų iškyla...
Rolanda, asmeniškai jums klausimas,
koks dokumentas gali įrodyti įmonės nemokumą?
Rolanda rašė:
Loreta13 rašė:
areta rašė: įmonei paskelbtas bankrotas. Administratorius turi priimti turtą, archyvą ir kt. Darbuotojai visi atleisti (ir direktorius).
Administratorius nepriima iš akcininko archyvo, motyvas toks: "Jums dokumentų reikės, nes turėsite pateikti viso turimo turto įsigijimo dokumentų patvirtintas kopijas"
Turto, kuris yra svetimame sandėlyje (Sandėlio savininkas grasina turtą išmesti į gatvę, kadangi niekas nemoka jam už sandėliavimą) administratorius nepriima, motyvas toks: "Nepateikiamos viso turto įsigijimo dokumentų patvirtintos kopijos".
Darbuotojų nėra, o jeigu ir būtų- neįmanoma nei fiziškai nei faktiškai surinkti kiekvieno turto įsigijimo dokumento, o dar ir padaryti kopijos....
Kaip elgtis toliau?????? Kaip ir administratorius už turtą neatsako kol jo neperėmė. O to ko jis reikalauja padaryti irgi neįmanoma....
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Dar man kažkas aiškino, kad buhalteris įpareigotas net 3 metus po savo darbo pabaigos teikti duomenis administratoriaus reikalavimu.
Gal tai ir nėra tiesa..., nes nuorodos neturiu.
Įdomu, ką apie tai mano Rolanda
Manau, kad ĮBĮ 10 str. 7 d. 2 p. aiškiai parašyta: (...) vyriausiasis buhalteris (buhalteris), įmonės apskaitos struktūrinio padalinio vadovas, įmonei iki bankroto bylos iškėlimo apskaitos paslaugas teikusios įmonės vadovas privalo per visą bankroto procesą teismo reikalavimu teikti visą bankroto procesui reikalingą informaciją. Atkreipkite dėmesį, kad kalbama apie konkretų terminą ir konkretų užklausėją informacijai gauti (t.y. teismas). Iš savo praktikos galiu pasakyti: jei tarp admino ir buvusio buhalterio normalūs santykiai, ir su GF greičiau reikalai sprendžiasi, ir mažiau problemų iškyla...
Rolanda, asmeniškai jums klausimas,
koks dokumentas gali įrodyti įmonės nemokumą?
2010-03-17 12:08
Pelno mokestis »
Avansinis pelno mokestis »
#777221
skarota rašė:
ritak rašė: Sveiki. Ot iškilo ir man klausimėlis dėl avansinio pelno mokesčio deklaravimo ir mokėjimo. Jei 2009 m. apmokestinamos pajamos nesiekė 1 mln. litų tai deklaruoti ir mokėti 2010 mokestiniais metais įmonė neprivalo, parašyta juodu ant balto VMI tinklalapyje ir seminare taip mums aiškino. Aš ramia sąžine ir nedeklaravau, paskambino iš mūsų VMI inspektorė ir prašė pateikti deklaraciją. Aš akis išvertus aiškinu, kad mes neprivalom, nes taip ir taip, dar pasiskambinau 1882 taip pat patvirtino , kad neprivalom nei dekl nei mokėti. Pasimetus esu ir nežinau kaip pasielgti
.Gal jūs taip pat susidūrėt su tokia situacija?
Man lygiai tas pats nutiko. 2009 m. apyvarta nesiekia 1 mln. tad ramiausiai neteikiau 430 dekl. Bet šiandien paskambina susiraukusi vriedna inspektorė ir priekaištauja, kad nepateikia dekl. Aš jai priminiau PM 47str. 5 d., bet ji sau ramiausiai atsakė, kad nemato 2009 m. duomenų, o pagal 2008 m. apyvarta buvo 1 mln.
Nu ir ką daryti? Aš esu įsitikinusi, kad esu teisi 100 proc., bet kaip tai vriednai bobai pasakyti.
avansinę pelno mokesęio deklaraciją tikrai jums pateikti nereikia.
o metinės deklaracinės PLN204 pateikimo terminas yra iki spalio 1d.
įstatymas yra vienas ir jis galioja visiems.
skarota rašė:
ritak rašė: Sveiki. Ot iškilo ir man klausimėlis dėl avansinio pelno mokesčio deklaravimo ir mokėjimo. Jei 2009 m. apmokestinamos pajamos nesiekė 1 mln. litų tai deklaruoti ir mokėti 2010 mokestiniais metais įmonė neprivalo, parašyta juodu ant balto VMI tinklalapyje ir seminare taip mums aiškino. Aš ramia sąžine ir nedeklaravau, paskambino iš mūsų VMI inspektorė ir prašė pateikti deklaraciją. Aš akis išvertus aiškinu, kad mes neprivalom, nes taip ir taip, dar pasiskambinau 1882 taip pat patvirtino , kad neprivalom nei dekl nei mokėti. Pasimetus esu ir nežinau kaip pasielgti
.Gal jūs taip pat susidūrėt su tokia situacija?Man lygiai tas pats nutiko. 2009 m. apyvarta nesiekia 1 mln. tad ramiausiai neteikiau 430 dekl. Bet šiandien paskambina susiraukusi vriedna inspektorė ir priekaištauja, kad nepateikia dekl. Aš jai priminiau PM 47str. 5 d., bet ji sau ramiausiai atsakė, kad nemato 2009 m. duomenų, o pagal 2008 m. apyvarta buvo 1 mln.
Nu ir ką daryti? Aš esu įsitikinusi, kad esu teisi 100 proc., bet kaip tai vriednai bobai pasakyti.
avansinę pelno mokesęio deklaraciją tikrai jums pateikti nereikia.
o metinės deklaracinės PLN204 pateikimo terminas yra iki spalio 1d.
įstatymas yra vienas ir jis galioja visiems.
2010-03-09 13:48
Bendra »
Padėkite! »
#774279
pagelbėkite,
turiu kelias situacijas, norėčiau sužinoti jūsų nuomonę.
1 situacija.
įmonės pagrindinė veika yra didmeninė prekyba, ir ji nusiperka vertybinius popierius, kuriuos planuoja vėliau parduoti.
2 situacija.
įmonės pagrindinė veikla vertybinių popierių prekyba, kuri tiek juos perka tiek parduoda.
klausimas.
kokia sąskaitų korespondencija turėtu būti, tiek 1 ir 2 variantu?
turiu kelias situacijas, norėčiau sužinoti jūsų nuomonę.
1 situacija.
įmonės pagrindinė veika yra didmeninė prekyba, ir ji nusiperka vertybinius popierius, kuriuos planuoja vėliau parduoti.
2 situacija.
įmonės pagrindinė veikla vertybinių popierių prekyba, kuri tiek juos perka tiek parduoda.
klausimas.
kokia sąskaitų korespondencija turėtu būti, tiek 1 ir 2 variantu?
2010-03-09 09:30
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#773924
urtele rašė: Į kokią deklaracijos eilutę reikia įrašyti darbuotojams išmokėtas pašalpų sumas, mirus jų artimiesiems į 9 ar i 11?
19 eil.
urtele rašė: Į kokią deklaracijos eilutę reikia įrašyti darbuotojams išmokėtas pašalpų sumas, mirus jų artimiesiems į 9 ar i 11?
19 eil.
2010-03-05 15:28
Pelno mokestis »
Investicinis projektas pagal PMĮ 46'1 str. »
#772695
wolf rašė: Vistiek nesuprantu.
Reali situacija protokole nurodyta dividendams skirta 1000 Lt. (buvo pritaikyti lengvata pagal 46(1) str.)
Labai aiškiai suprantu kad įmonė
1) priskaičiuoja PM - 150 Lt (iš imonės lėšų).
2) įmonė apskaičiuoja GPM 20% - 200 Lt.
3) įmonė išmoka akcininkui į rankgas 800 lt.
labai aiškiai suprantu kam skirta FR0640, bet kaip ja pildyti pagal pateiktą situaciją.
Tarkime
13 eil. 1000 Lt,
14 eil. 15% ,
15 eil - 150 (nesvarbu ar priskaičiuojame ar iškakčiuojame svarbu sumokėti)
Kiek 16 eil ? . 850, 800 ? Ar nepildyti (pagal įsakyma 2009 m. sausio 30 d. Nr. VA-10)
[quote:25b8a6355c]o 16eil. suma turi būti rašoma. - Ar čia ne baigta mintis ?[/quote]
16eil. rašote 850,-
wolf rašė: Vistiek nesuprantu.
Reali situacija protokole nurodyta dividendams skirta 1000 Lt. (buvo pritaikyti lengvata pagal 46(1) str.)
Labai aiškiai suprantu kad įmonė
1) priskaičiuoja PM - 150 Lt (iš imonės lėšų).
2) įmonė apskaičiuoja GPM 20% - 200 Lt.
3) įmonė išmoka akcininkui į rankgas 800 lt.
labai aiškiai suprantu kam skirta FR0640, bet kaip ja pildyti pagal pateiktą situaciją.
Tarkime
13 eil. 1000 Lt,
14 eil. 15% ,
15 eil - 150 (nesvarbu ar priskaičiuojame ar iškakčiuojame svarbu sumokėti)
Kiek 16 eil ? . 850, 800 ? Ar nepildyti (pagal įsakyma 2009 m. sausio 30 d. Nr. VA-10)
[quote:25b8a6355c]o 16eil. suma turi būti rašoma.
16eil. rašote 850,-
2010-03-05 13:33
Pelno mokestis »
Investicinis projektas pagal PMĮ 46'1 str. »
#772549
wolf rašė:
DaivuteR rašė:
wolf rašė: Neturiu - kolkas kito pasirinkimo nėra kaip skambinti VMI - laiko dar kaip ir yra, bet raštiškam paklausimui neužteks.
na mėginsiu paaiškinti:
1 situacija.
įmonė paskiria 2000,- dividendus akcininkui (fiziniam asmeniui), įmonė taikė 46(1). vadinasi ji turi, išmokėdama dividendus, juos apmokestinti pelno mokesčiu.(proporcingai).
1000,- (dividen) * 15 % = 150 (šią suma parodome 15 eil.)
2 situacija.
akcininkas sako kad iš jo paskirtų dividendų nebus išskaičiuotas pelno mokestis, tuomet įmonė moka šį mokestį iš savo lėšų. ir rodo FRO640 formoje.
visa priakaičiuotą sumą.
1000 +150=1150 (13 eil.)
150,- (15 eil.)
1000,- (16 eil.)
Daiva realistiskais variantas ir manau taip bus daugelyje imoniu - Kad PM bus is imones lesu. Nes jis visada yra iš imonės lėšų.
Oho idomu 13 eilutes pildymas.
Del 16 eilutes.
Isakyme nurodyta
13.2.4. 16 laukelyje – tik faktiškai išmokėta dividendų suma. 16 laukelyje neturi būti įrašoma fiziniams asmenims paskirstyto ir išmokėto pelno (ar jo dalies) suma.“
Tai visdėlto reikia nurodyti 16 laukelyje ka nor ar ne?
Nes faktiškai Akcinikas i rankas gaus tik 800 Lt (20% GPM)
FR0460 deklaracija skirta pateikti informacijai apie sumokėta pelno mokestį, kuris buvo neapmokestintas dėl 46 (1)str.
patikslinu savo aukščiau išdėstytą skaičiavimą:
kadangi dauguma įmonių akcininkams mokės dividendų sumą tokią kokia yra paskirta. šiuo atveju 2000,-. tai:
1000,- (13eil.)
15% (14eil.)
150.-(15eil.)
850,-(16eil.)
tik išlieka klausimas kam reikalinga 16eil. nes ji jokios informacijos niekam neteikia.teikia svarbią informacija tik 12eil. nes ji yra kaip kontrolinė.
o 16eil. suma turi būti rašoma.
wolf rašė:
DaivuteR rašė:
wolf rašė: Neturiu - kolkas kito pasirinkimo nėra kaip skambinti VMI - laiko dar kaip ir yra, bet raštiškam paklausimui neužteks.
na mėginsiu paaiškinti:
1 situacija.
įmonė paskiria 2000,- dividendus akcininkui (fiziniam asmeniui), įmonė taikė 46(1). vadinasi ji turi, išmokėdama dividendus, juos apmokestinti pelno mokesčiu.(proporcingai).
1000,- (dividen) * 15 % = 150 (šią suma parodome 15 eil.)
2 situacija.
akcininkas sako kad iš jo paskirtų dividendų nebus išskaičiuotas pelno mokestis, tuomet įmonė moka šį mokestį iš savo lėšų. ir rodo FRO640 formoje.
visa priakaičiuotą sumą.
1000 +150=1150 (13 eil.)
150,- (15 eil.)
1000,- (16 eil.)
Daiva realistiskais variantas ir manau taip bus daugelyje imoniu - Kad PM bus is imones lesu. Nes jis visada yra iš imonės lėšų.
Oho idomu 13 eilutes pildymas.
Del 16 eilutes.
Isakyme nurodyta
13.2.4. 16 laukelyje – tik faktiškai išmokėta dividendų suma. 16 laukelyje neturi būti įrašoma fiziniams asmenims paskirstyto ir išmokėto pelno (ar jo dalies) suma.“
Tai visdėlto reikia nurodyti 16 laukelyje ka nor ar ne?
Nes faktiškai Akcinikas i rankas gaus tik 800 Lt (20% GPM)
FR0460 deklaracija skirta pateikti informacijai apie sumokėta pelno mokestį, kuris buvo neapmokestintas dėl 46 (1)str.
patikslinu savo aukščiau išdėstytą skaičiavimą:
kadangi dauguma įmonių akcininkams mokės dividendų sumą tokią kokia yra paskirta. šiuo atveju 2000,-. tai:
1000,- (13eil.)
15% (14eil.)
150.-(15eil.)
850,-(16eil.)
tik išlieka klausimas kam reikalinga 16eil. nes ji jokios informacijos niekam neteikia.teikia svarbią informacija tik 12eil. nes ji yra kaip kontrolinė.
o 16eil. suma turi būti rašoma.
2010-03-05 11:39
Pelno mokestis »
Investicinis projektas pagal PMĮ 46'1 str. »
#772457
wolf rašė: Neturiu - kolkas kito pasirinkimo nėra kaip skambinti VMI - laiko dar kaip ir yra, bet raštiškam paklausimui neužteks.
na mėginsiu paaiškinti:
1 situacija.
įmonė paskiria 2000,- dividendus akcininkui (fiziniam asmeniui), įmonė taikė 46(1). vadinasi ji turi, išmokėdama dividendus, juos apmokestinti pelno mokesčiu.(proporcingai).
1000,- (dividen) * 15 % = 150 (šią suma parodome 15 eil.)
2 situacija.
akcininkas sako kad iš jo paskirtų dividendų nebus išskaičiuotas pelno mokestis, tuomet įmonė moka šį mokestį iš savo lėšų. ir rodo FRO640 formoje.
visa priakaičiuotą sumą.
1000 +150=1150 (13 eil.)
150,- (15 eil.)
1000,- (16 eil.)
wolf rašė: Neturiu - kolkas kito pasirinkimo nėra kaip skambinti VMI - laiko dar kaip ir yra, bet raštiškam paklausimui neužteks.
na mėginsiu paaiškinti:
1 situacija.
įmonė paskiria 2000,- dividendus akcininkui (fiziniam asmeniui), įmonė taikė 46(1). vadinasi ji turi, išmokėdama dividendus, juos apmokestinti pelno mokesčiu.(proporcingai).
1000,- (dividen) * 15 % = 150 (šią suma parodome 15 eil.)
2 situacija.
akcininkas sako kad iš jo paskirtų dividendų nebus išskaičiuotas pelno mokestis, tuomet įmonė moka šį mokestį iš savo lėšų. ir rodo FRO640 formoje.
visa priakaičiuotą sumą.
1000 +150=1150 (13 eil.)
150,- (15 eil.)
1000,- (16 eil.)
2010-03-03 15:07
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#771345
KJurate rašė:
wolf rašė: Damos, damos - prašyčiau
NBA planuose yra organizuoti buhalterių kovas meduje (jei leis biudžetas) ar purve.
Tausokite jėgas.
kada ir kur? :)
jeigu galima aš norėčiau į organizuojamą dvikovą pakviesti "Wolf",
dėl 40str.
KJurate rašė:
wolf rašė: Damos, damos - prašyčiau
NBA planuose yra organizuoti buhalterių kovas meduje (jei leis biudžetas) ar purve.
Tausokite jėgas.
kada ir kur? :)
jeigu galima aš norėčiau į organizuojamą dvikovą pakviesti "Wolf",
dėl 40str.
2010-02-10 09:46
Pelno mokestis »
Ar mirties pašalpa leidžiamas PM atskaitymas? »
#759580
wolf rašė:
DaivuteR rašė:
wolf rašė:
DaivuteR rašė:
wolf rašė:
Rolf rašė: ....
Čia nebuvo kalbos apie VMI nuomonę
pašalpa, yra neleidžiami atskaitymai. PMĮ 31str.
iki 2009 12 31
tai jūs norite pasakyti kad, nuo 2009.12.31 nebegalioja PMĮ 31 str.
na tikrai su jumis nesutinku..
Straipsnis galioja bet ji reikia vertint kartu su 17 str.
šių dviejų straipsnių kartu vertinti tikrai negalima, nes aiškiai yra pasakyta
17str. leidžiami
31str. neleidžiami,
jeigu artimu metu pasirodys raštas dėl pašalpų išmokėjimo tikrai nuskanuosiu ir įkelsiu į tax.
wolf rašė:
DaivuteR rašė:
wolf rašė:
DaivuteR rašė:
wolf rašė:
Rolf rašė: ....
Čia nebuvo kalbos apie VMI nuomonę
pašalpa, yra neleidžiami atskaitymai. PMĮ 31str.
iki 2009 12 31
tai jūs norite pasakyti kad, nuo 2009.12.31 nebegalioja PMĮ 31 str.
na tikrai su jumis nesutinku..
Straipsnis galioja bet ji reikia vertint kartu su 17 str.
šių dviejų straipsnių kartu vertinti tikrai negalima, nes aiškiai yra pasakyta
17str. leidžiami
31str. neleidžiami,
jeigu artimu metu pasirodys raštas dėl pašalpų išmokėjimo tikrai nuskanuosiu ir įkelsiu į tax.
2010-02-10 09:12
Pelno mokestis »
Ar mirties pašalpa leidžiamas PM atskaitymas? »
#759550
wolf rašė:
DaivuteR rašė:
wolf rašė:
Rolf rašė: ....
Čia nebuvo kalbos apie VMI nuomonę
pašalpa, yra neleidžiami atskaitymai. PMĮ 31str.
iki 2009 12 31
tai jūs norite pasakyti kad, nuo 2009.12.31 nebegalioja PMĮ 31 str.
na tikrai su jumis nesutinku..
wolf rašė:
DaivuteR rašė:
wolf rašė:
Rolf rašė: ....
Čia nebuvo kalbos apie VMI nuomonę
pašalpa, yra neleidžiami atskaitymai. PMĮ 31str.
iki 2009 12 31
tai jūs norite pasakyti kad, nuo 2009.12.31 nebegalioja PMĮ 31 str.
na tikrai su jumis nesutinku..
2010-02-10 08:58
Pelno mokestis »
Ar mirties pašalpa leidžiamas PM atskaitymas? »
#759531
wolf rašė:
Rolf rašė: ....
Čia nebuvo kalbos apie VMI nuomonę
pašalpa, yra neleidžiami atskaitymai. PMĮ 31str.
wolf rašė:
Rolf rašė: ....
Čia nebuvo kalbos apie VMI nuomonę
pašalpa, yra neleidžiami atskaitymai. PMĮ 31str.
2010-02-02 14:02
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#754398
na gal verta palaukti......
Finansų ministerijos prašymą, kad FA pajamų natūra apmokestinimas būtų labai pasvertas ir atitiktų protingumo kriterijus, neatsitiktų taip, kad bandom apmokestinti kaimyno kaimynui leistą naudotis garažą, dviratį ir pan.
Taip pat yra pasakytos neoficialias pastabas.
Viena iš jų : Važiavimas tiesiai iš namų į darbą ir iš darbo į namus nelaikomas ekonomine nauda.
Artimiausiu metu pasirodys oficialūs išaiškinimai.
Na kiekvienas darylite savas išvadas..........
Finansų ministerijos prašymą, kad FA pajamų natūra apmokestinimas būtų labai pasvertas ir atitiktų protingumo kriterijus, neatsitiktų taip, kad bandom apmokestinti kaimyno kaimynui leistą naudotis garažą, dviratį ir pan.
Taip pat yra pasakytos neoficialias pastabas.
Viena iš jų : Važiavimas tiesiai iš namų į darbą ir iš darbo į namus nelaikomas ekonomine nauda.
Artimiausiu metu pasirodys oficialūs išaiškinimai.
Na kiekvienas darylite savas išvadas..........
2010-01-27 10:23
Pelno mokestis »
Investicinis projektas pagal PMĮ 46'1 str. »
#750567
katinas1122 rašė: sveiki,
gal kas bandet nesti investicini projekta jau 2010 metais?
Dar kai kas neša už 2009m , o jūs jau nešite už 2010m.
žinoma kad galite..
katinas1122 rašė: sveiki,
gal kas bandet nesti investicini projekta jau 2010 metais?
Dar kai kas neša už 2009m , o jūs jau nešite už 2010m.
žinoma kad galite..
2010-01-25 08:54
Bendra »
Padėkite! »
#749137
Laba diena, gal galite padėti į kokią firma galima kreiptis dėl, profesinės rizikos įvertinimo.
2010-01-22 10:52
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#748354
iki 2010. 10. 01d
2010-01-14 15:18
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#743530
laura9 rašė: Įmonė į pastatą sumontavo signalizaciją, kurią dėjau tiesiai į sąnaudas. Ar reikia rašyti, kad signalizacijos įrengimas nebuvo esminis pagerinimas, todėl nurašoma į sąnaudas, ar čia ne iš tos operos? IT riba pas mus 1000 Lt, signalizacija 6000 Lt.
jeigu tai esminis pagerinimas tuomet turėjote, patirtas signalizacijos sąnaudas dėti prie pastato vertės.
jeigu jūs signalizaciją reikalui esant galite išsimontuoti ir perkelti prie kito pastato, tuomet užsipajamuokite kaip kitas materialus turtas.
laura9 rašė: Įmonė į pastatą sumontavo signalizaciją, kurią dėjau tiesiai į sąnaudas. Ar reikia rašyti, kad signalizacijos įrengimas nebuvo esminis pagerinimas, todėl nurašoma į sąnaudas, ar čia ne iš tos operos? IT riba pas mus 1000 Lt, signalizacija 6000 Lt.
jeigu tai esminis pagerinimas tuomet turėjote, patirtas signalizacijos sąnaudas dėti prie pastato vertės.
jeigu jūs signalizaciją reikalui esant galite išsimontuoti ir perkelti prie kito pastato, tuomet užsipajamuokite kaip kitas materialus turtas.
2010-01-14 14:38
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#743476
turi būti aiškus ūinės operacijos turinys, jeigu jūs turėsi tarkim detalų išrašą, ir ten matysis kad "parkavimo mokestis " tuomet leidžiami bu. kitaip tikrai neleidžiami.
2010-01-14 14:21
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#743457
Jeigu saskaitoje yra išskirtas parkavimo mokestis tuomet bus leidžiami atskaitymai.
bet jeigu parašyta kad tretiems asmenims tokios sąnaudos bus neleidžiami atskaitymai.
bet jeigu parašyta kad tretiems asmenims tokios sąnaudos bus neleidžiami atskaitymai.
2010-01-14 12:05
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#743343
Dan,
Tretiesiems asmenims sumokėtos sumos yra neleidžiami atskaitymai.
Tretiesiems asmenims sumokėtos sumos yra neleidžiami atskaitymai.
2010-01-14 09:06
Bendra »
Beviltiskos skolos... »
#743147
amadina22
jeigu jūs pirkėjo skolą nurašote į sąnaudas tuomet kai pildysite PLN204 suma parodysite 8 eilutėje. nes kiek suprantu jūs neturite įrodančių dokumentų beviltiškom skolom pripažinti.
Kokia skolos suma?
jeigu jūs pirkėjo skolą nurašote į sąnaudas tuomet kai pildysite PLN204 suma parodysite 8 eilutėje. nes kiek suprantu jūs neturite įrodančių dokumentų beviltiškom skolom pripažinti.
Kokia skolos suma?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui