Ir linksmiausia būtų kad jokios asmeninės atsakomybės.
Tai xuli ir nepasidarkyti kai asmeniškai niekuo nerizikuoji.
Oj negaliu tuoj apsisisiosiu iš juoko.

Nu pabandom paanalizuoti tai ką paanalizavo Rainis ir ištraukti apibendrinančius analizus.:))
Taigi...

Joks čia ne blynas.
Snorą tikrino anais metais ir nerado nieko prie ko prikibti.
Šiais metais tikrino irgi nieko nerado.
Ir per dvi savaites turėjo surašyti išvadą.
Nesurašę išvados....

Ar nėra panašumo į mano pateikta pvz. apie Genutę ir Antaną?
O man tiesiog vienas prie vieno.
Nuo kada valstybės institucijos remiasi gandais, bei paskalomis.
Gražu...:))

Tiesiog Snoras bandė visais būdais sustabdyti puolimą.
Tikėjosi, kad jį palaikys ir kiti lietuviški bankai.
Deja...

Pradžioje buvo skelbta, kad dingo vertybinių popierių už milijardą, o dabar jau sumažėjo iki dvieju šimtu tūkstančių.
Žiūrėk, rytoj jau liks tik penkiasdešimt litų...:))

Kai ateis pas jus į namus ir pasakys, kad atimamas iš jūsų butas, nes kažkas kažkur išgirdo, esą tu gali būti nemokus.....
Kaip tau tai atrodys?
Valdžia teisi?
Žinau, žinau, jau bandai spaudyti mygtukus, mol, čia ne tą situacija.
Kaip tik tą, nes visi autoritariniai režimai prasidėjo nuo smulkmenų.
O šiai dienai yra pamintos visos teisės, nekaltumo prezumpcijos, bei tą patį, švenčiausioji konstitucija.
Beje, atsimeni buvo skandalas kai pakilo pieno produktų kainos?
Tada Grybauskaitė išstojo ir griežtai pareikalavo konkurencijos tarnybos ištirti šį reikalą.
Ir skandaliukas užgeso.
O aš pasakysiu pratęsimą...
Buvo atliktas tyrimas, kurio metų pieno perdirbėjai patyrė milijonus nuostolių.
Pažeidimų rasta nebuvo.
Nenori pabandyti spėti kas visą tai apmokėjo?
Apibendrinant, operatyvumas stulbinantis.
Deja, labai pasigendu operatyvumo kai kyla benzino, duonos, paslaugų kainos ir t.t.
Vadinasi, po kažkiek laiko pamatysim, kad už viso šito stovėjo dirigentas su stebuklų lazdele....

O kaip kitaip paaiškinti, kad pats laikinasis adminas taip sako?
Ir dar...
Praeitais metais situacija buvo žymiai blogesnė.
Bankas balansavo ant bankroto ribos ir jei ne Rusijos oligarchas, kuriam reikėjo pervesti lėšas į užsienį, bankelis būtų kuo gražiausiai užsilenkęs.:))
Bet tada nebuvo nei žaibiškos reakcijos, nei pavydėtino operatyvumo.
Stebuklai?
O dabar ateina tikrinti banko, o banko vadovai daro viską, kad tik tikrintojai pamatytu kokią bloga padėtis banke.
Nu kamikadzės, ne kitaip.
Gerai, kad dar patys pranešimo nepadarė:
- Žinot, mes bankrutuojam, bet jus nesijaudinkit, jūsų indėliai drausti. :))

Nu tai ir buvo sakyta, kad visiškai atnaujins operacijas iki pirmadienio.
O dabar grožėkis paveiksliukais.
Pažiūrėk kaip gražiai sąskaitos skaičiukai atrodo.
Perskaičiuok pinigėlius mintyse.
Pamatysi kokia tai didelėėėėėėė suma.
Žiūrėk ir palengvės...

Xi, xi, xi.
A kodėl tu tokia pesimistiška? :))
Va skaičiau, kad bankas pasirodo buvo mokus, o laikinasis banko adminas tik dabar skaičiuoja ir bando sužinoti ant kiek mokus.
Įsivaizduoji, nusavino banką nežinodami realios padėties....
Nu tikrai linksma.

Ateina pas mane Genutė ir puse lupų užsimena, kad kaimynas Antanas geria.
Nueinu drąsiai į kiemą ir supjaustau Antano mašinos padangas.
Neduok dieve, kur nors išvažiuos, neduodie nutrenks ką nors...
Aš žmogus pilietiškas.
Grįždamas atgal pamatau Antaną vežanti namo šieną...

Kaip tik prie rožių salotų tiks.

Gali drąsiai praskiesti spiritu.
Proporcijos sunkesnių pasekmių neturės.

Tada kas slypi po žodžių "sąlygina"?

Aš rašiau pelningą, o nenusikalstamą.

Tikrai paradoksas, snoras žlugo, o bankinė sistema veikia.:))

Apie rusiška straipsnį galiu pasakyti tik tiek, kad Polanskis yra ir buvo artimas B. Berezovskio draugas, o Rusijoje Berezovskis yra priešas nr. vienas.
Iš to seka....
O jei bankui pasiūlo pelningą sandėrį, tai tik visiškas bambukas jo atsisakys.

O užjaučiu ir linkiu pasveikti.

Jei bent kiek įsigilintum, tai butai sužinojusi dar daugiau- Rusijoje visas verslas rizikingas.

www.lrytas.lt/-13215239211320021801-parlamen...

Kaip neilgai teko laukti...

Kur gi pradingusi buvai?
Mažne susirgai?

Alkanas 6uo visada piktesnis.

Gerai, gerai nekaišiosiu tos įmonės pavadinimo.
Šiaip, užsinorėjau paerzinti.

Galima išplauti.
Reikia sutikti su tuo, kad "Snoras" savo reklamai negailėjo pingų.
Rėmimams irgi.
Buvo pakankamai solidus bankas.
Antra vieta ten, trečia ten ir t.t.
Tik tam, kad ji pakelti ant kojų ir sužlugdyti?
Abejoju.
Va dabar perskaičiau, kad norėjo išleisti naują akcijų emisiją ir būtų rimtas konkurentas didiesiems bankams.
Irgi verojatno.
Stebuklų šalyje viskas įmanoma, bet žiūrėsim kai dugną dėsim.

Tvarkingai išparseliuos, sukiš milijardus ir parduos už viena litą.

Niaaa,čia Londono įmonė norėjo pirkti "Snoro" akcijų.
Citata:
"Londono fondų valdymo įmonė "Jubilee Financial Products" niekaip nesulaukia Lietuvos banko leidimo įsigyti dešimtadalį "Snoro" akcijų"
Beje, jei skaitytum ne tik grožinę literatūrą, o pvz. Saugumo skandalo išlaptintas stenogramas, sužinotum daug įdomaus ir naudingo.
Pvz. tai kad saugumas periodiškai nutekindavo informaciją "Lietryčiui".

Na šiai dienai kas ir belieka, nes info tikrai mažai, bet aš tai pavadinčiau faktų trupinių sugretinimų.

Kur tu matai kritiką?
Kol kas tik dėliojuosi faktus.
Nu panašiai kaip pasjansą žaidžiant.:))
Šioje operacijoje stebina daugelis dalykų.
Operatyvumas.
Nu kaip man patiktų, kad taip būtų visada ar bent kiek anksčiau, bet kažkaip kai reikia tai būna labai sunki valstybės ranka.:))
Prisiminkim, kad ir Pociūno nužudymą, neatsimenu kaip pavardė, kur tėvas vaiką išsivežė į Vokietiją ir t.t.
Gerai pasiknisęs surasčiau tau šimtus pvz. ( Beje, tai jau konstruktyvumas)
Slaptumas.
Čia tai mane pribloškė iki sielos gelmių.:))
Čiut ašarą neištryško.
Per pirma ministrų tarybos posėdį, Kubilius net neiktelėjo apie nacionalizavimą, apie tai nežinojo nei vienas ministras, o štai "Lietrytis" žinojo....
Variantai gali būti du ( čia jau mano pamąstymai):
A) Kubilius žinojo apie nacionalizavimą.
Bet didvyriškai tylėjo. Kodėl? Juk supažindinus ministrus su situacija galima buvo bendrom jėgom suvaldyti tai kas dėjosi prie snoriuku.
Paruošti kažkokius pranešimus ir t.t.
B) Kubilius nežinojo apie nacionalizavimą.
Vadinasi, yra kažkoks dirigentas visam šiam chorui. Kas?
Štai čia ir prasideda įdomiausia dalis.
Šiandien to nepasakys niekas, bet aš kažkodėl išvedu paraleles su Chadarkovskiu.
Greičiausiai užsifiksavo kažkoks nežymus faktelis pasąmonėj ir tiesiog nevalingai kreipia mane tą linkme...
Žinoma, gal aš ir neteisus, bet laikas parodys...

Ačiū, malonu diskutuoti su protingu žmogumi.

Aš niekaip negaliu suprasti, kodėl mes iš geriausiu sprendimų visda išsirenkam idiotiškiausius.:))
Juk užsienio kapitalo įmonė jau puse metų laukė leidimo įsigyti "Snoro" akcijas.
Kam nafig reikia nacionalizuoti?
Juk visiems puikiai suprantama, kad turtas dabar bus ištaškytas "Rubiconščikų", "Uspaskixu" ir panašiu veikėjų.
Ir ištaškytas taip pigiai, kad po dvidešimt metų išslaptinus kai kurios dokus liksi išsižiojusi.
Ne "Lrytas" sugriovė banką.
Rytas yra labai puikus saugumo ruporas, bet kažkas labai puikiai jo rankomis suvalgė banką, o dabar dar ir pasišildys.
O linksmiausia, kad pasišildys su žodžiais lupose "vsio zakono"...

Va tau šypsena
Po kita, tai man tiesiog nesitiki, kad vyriausybė padarys bent puse, kiek žada.
Pasirūpins savimi, na, ir dar keliais seimo nariais.
Mūsų valstybės devizas jau seniai "skęstančiųjų gelbėjimas- pačiu skęstančiųjų reikalas".:))

Ką gi aš daryčiau?
Bandyčiau daryti taip.
Tyliai pasikviečiu tą užsienio kompaniją, kurį norėjo investuoti ir sakau:
- Bičiuli, duodu aš tau visas akcijas už viena litą, bei skolinu trūkstama melejardą be jokių palūkanų, bet tu įsipareigoji man per metus jį paversti mažu mažiausiai "Philips" koncernu.
Ir viskas, bet jokių būdų nebandyčiau traukti bankelio pats, nes kur įsivelia biurokratai, tai gero nelauk.
Bus papigiai šluojamas banko turtas, o kaltininkų, kaip visada, nebus.
Ar tai pesimizmas?
Ne, tai realizmas.

Pirmiausia, draudimas išduoda pinigus tik bankrutavusioms įmonėms, o bankas "tik" nacionalizuotas.
Vadinasi, iš draudimo tikėtis jokios vilties.
Kiek banke bus babkių, tiek ir atsegs.
Tiksliau, geram banke liks piliečiai su savo sąskaitomis ir seimo nariai, o blogą banką subankrotins ir tada jau gausite iš indėlių draudimo.
Kažkur taip po metų dvidešimt penkių.:))

Tik nepradedam lyginti UAB ir banko.
Ne bankelio, o banko su krūva dukterinių įmonių, kur greitai nepagerinsi rezultatų.
Faktas, kad pasigedo vertybinių popierių.
Tam, kad pagerinti vaizdą galėjo padėti tuos popierius į seifą ir ramiakas.
Bet ne, nes greičiausiai buvo galimybė, parodžius popierius, kad jie pradings arba bus "nacionalizuoti".
Niekaip negaliu suprasti, kam išvežti vertybinius, jei tau automatiškai užsiveržia kilpa ant kaklo.
Savižudžiai?
Vargu bau....

Aha, reikia tik pasigėrėti, kaip griozdiškas biurokratijos aparatas sugebėjo per vieną dieną ( ), tiksliau, per valandą nacionalizuoti banką
Ne kioską kažkokį, ne parduotuvę, o banką
Pasigėrėtinas operatyvumas.:))
Nu gerai, sakykim, kad grynųjų trūkumas.
Tai pasakykit, man dabar, kaip jau pirmadieni atsiras lėšų išmokėti indelius?
Juk vyriausybė puikiai supranta, kad pirmadieni, jei užlauš el. bankininkystę, visi lėks prie bankų.
Manot, kad vyriausybė perves?
Bet niekas apie tai nekalba.
Atvirkščiai, visi sako, kad bankas nuo pirmadienio atiduos beveik visus indėlius iki šimto štukų.
O tai susidaro ne maža suma...
Linksmiausia, kad per planinį patikrinimą niekas nieko nerado ( ne tik nerado, bet ir išgyrė), o staiga užgriuvę- surado.
Mūsų valdžia perima Putino metodus, bet labai jau klaikiai.
Net nebando retušuoti savo susidomėjimo, o tik bukai kartoja, kad "norėjome apsaugoti visuomenės interesus".
Taigi, norėjo kaip geriau, gavosi kaip visada.

Keista banko vadovų pozicija.
Pasiplovė į užsienį ir pašvilpkit, be komentarų.
O galėtų bent sušukti:
Provokacija
Ir žmonės jais patikėtų...

O, žiūrėkit, ir biznį ekspromtu sugalvojau.
Tie kas atvažiuoja iš toliau, tai galiu pirmadienį vietą užkalti prie banko.
Kokią penktą atlėksiu, tai garantuotai bučiau pirmas.
Ir už kuklų procentuką nuo indėlio....

Nu aš gal paranojikas, bet atsitikus tokiam ir panašiam dalykui, visada prieš save statau klausimą:
Kam tai naudinga?
Žinoma, taip greitai į šį klausimą neatsakysiu, bet kiek permečiau akimis spaudą, užsifiksavo įdomus dalykas.
Viena užsienio kapitalo įmonė sugalvojo pirkti dalį Snoro akcijų ir laukė vyriausybės leidimo.
Laukė senokai ir vyriausybė pažadėjo atsakymą duoti šį ketvirtadieni.
Prieš tai skaitant laikraščius galima buvo susidaryti įspūdį, kad Snoras vos ne pelningiausiai dirbantis bankas.
Kyla klausimas:
Bankas dirba pelningai, tai duokit jus tą leidimą, juk patys prašot, kad užsienio kapitalas ateitu į Lietuvą.
Bet ne, kažkodėl ilgai ir nuobodžiai buvo tempiama guma....
Manau, kad artimiausiu laikų išlys suinteresuotos ausys.

Ir dar.
Šiai dienai turim du skandaliukus.
Kedžio informatorius ir Snoras.
Bent jau aš prie tokio skandalo pradedu įdėmiai skaityti spaudos pašalius, užkaborius ir tas vietas į kurias paprastai neinu, nes gali būti, kad tiesiog nukreipiamas dėmesys nuo kažko nemažiau svarbaus.
Būkite budrūs piliečiai, priešas nesnaudžia.

Na taip, teoriškai arklys, praktiškai- nesikelia. :))

Aha, gretimoje temoje jau sukūrė.
Tomukas įsigijo kruvinų prakaitų uždirbtais pinigais- akcijų, o valstybė sukūrė jam gerbūvį- atkišo trijų pirštų kombinaciją.

O kam jums pinigai?
Vis tiek jus fantazijos neturit.