Dar viena dalyka ka tik suzinojau:
2005m 02 men savininkei "suėjo" 30 metų stažas ir jai (kiek supratau) nebereikia mokėti 50% bazinės pensijos... Ji Sodrai visgi pervedė už
2005m I ketv. 258 Lt ir sako tiek to, nors mokėti už 03 mėn jau nereikėjo.
Ar tokiu atveju į leidžiamus atskaitymus galima dėti 03 mėn įmokas, ar jos jau negali mažinti apmokest.pelno???

Vadinasi kiekvienam klientui savininke turi rasyti , o ne Pinigų kvitą? Ar čia tikrai?
Ir ar nereikia sąskaitos rašyti klientui? Negi užtenka pajamoms parodyti....

Tai, turėjau omeny papildomai pensijos daliai

Ar IĮ gali neišrašyti sąskaitų faktūrų?
T.y. IĮ (grožio salonas) nėra PVM mokėtoja. Ji neturi kasos aparato. Kiekvienam klientui sumokant pinigus už atliktą paslaugą išrašomas "Pinigų priėmimo kvitas". Bent kartą per mėnesį visi šie kvitai užpajamuojami į įmonės kasą. Ar viskas čia gerai? Ar nereikia rašyti sąskaitų faktūrų, juk tai yra įmonės pajamos????
Ir dar klausimas: toji IĮ neturi samdomų darbuotojų- viską daro savininkė t.y. ji ir paslaugas atlieka klientams ir Pinigų priėmimo kvituose pasirašo ir Kasą tvarko... Ar viskas čia gerai?

Reikia info apie 2005m.
Ar teisingi skaičiai:
Sveikatos draudimas: I ketv. 3x25,22
II ketv. 3x26,20
III ketv. 3x25,40
IV ketv. 3x 26,64Jeigu grynasis pelnas (po apmokestinimo) viršyja 12 MMA t.y. 500x6+550x6=6300 Lt, tai iki 10.01d reikia sumokėti 6300x0.15=945 Lt

Kiek 2005m buvo 50% bazinei pensijai (niekur nerandu skaičių)????

o FA susigrąžins tik kitais metais... Ar yra kokia nors išlyga?

Pajamų mokesčio lengvatos taikymas (GPMĮ 17 str. 1 d. 21 punktas)
“Jeigu turtas buvo įsigytas anksčiau kaip prieš trejus metus iki turto pardavimo, tai tokio turto pardavimo pajamos pajamų mokesčiu neapmokestinamos"
. “Tuo atveju, kai pagal LR piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą nuosavybės teisės atkurtos tam pačiam turto savininkui, iš kurio šis turtas buvo nacionalizuotas ar kitaip nusavintas, ir jis šį turtą ar kitą lygiavertį sugrąžintą turtą parduoda, laikytina, kad šis turtas įsigytas anksčiau nei prieš trejus metus iki jo pardavimo..."
" Trejų metų terminas vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams), sutuoktiniams bei vaikaičiams (jeigu šie yra Lietuvos Respublikos piliečiai) pagal notariškai patvirtintas teisių perleidimo sutartis skaičiuojamas nuo prašymą išnagrinėjusios institucijos (valstybės pareigūno) sprendimo dėl nuosavybės teisių atkūrimo priėmimo datos"
"Tuo atveju, kai nuosavybės teisės atkurtos mirusiojo asmens vardu ir perduodamos įpėdiniui, laikoma, kad minėtas asmuo (įpėdinis) įsigijo daiktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo dieną"
Vat ir atsirink žmogus kad nori... O po to dar yra toks užrašas "GPM išskaičiuojantis asmuo neišskaičiuoja pajamų mokesčio tik tais atvejais, kai turto pardavimo pajamoms taikoma „trejų metų“ lengvata, t.y. kai gyventojui išmoka neapmokestinamas turto pardavimo pajamas arba išmoka pajamas už parduodamą turtą į kurį buvo atkurtos nuosavybės teisės"
Taip ir nesuprantu ar UAB turi teisę neišskaičiuoti GPM iš FA už jam išmokėtas ŽŪ paskirties žemės pardavimo pajamas, jeigu FA kaip įpėdinis ją atgavo 2005m, o parduoda 2006m...

???
pietaujat gal visi?

Ir dar klausimas iš UAB pusės:
jeigu UAB iš FA už 1 mln. įsigijo ŽŪ paskirties žemės sklypą ir jį po mėnesio parduoda už 2 mln. ar tikrai nereiks mokėti PVM?

Sakykim aš nusiperku ŽŪ paskirties žemę už 200000 Lt. Po metų pakeičiu jos paskirtį t.y. iš ŽŪ paskirties ji tampa "žeme statyboms". Kokių man, kaip FA atsiranda prievolių?
Kitas klausimas: FA (žemės savininkas) 2005m atgavo nuosavybės teisę į ŽŪ paskirties žemę. Ją 2006m parduoda UAB už 1 mln. Ar teisingai suprantu, kad tokiu atveju GPM=0 Lt, nes įsigijimo kaina=pardavimo kainai? Ir ar nuo to 1 mln perkančioji įmonė gali neišskaičiuoti GPM? Ar lengvata taikoma tik "3 metams"???

Vadinasi FA turi registruotis PVM mokėtoju ir sumokėti PVM nuo skirtumo? Nelabai suprantu. O jeigu žmogelis turėjo tą žemę nuo pokario metų ir dabar tiesiog parduoda savo turtą... negi jis turi mokėti PVM?

Situacija tokia:
Žemės yra statybos paskirties. FA 2006m sausio mėn nusipirko už 500000 ir 2006m vasario mėn. pardavė sklypą už 600000. Kaip su PVM, jeigu tai nėra individuali veikla?

Sveiki,
reikia konsultacijos dėl žemės pardavimo.
FA 2006m sasio mėn nusipirko žemės sklypą už 500000 Lt ir jį pardavė 2006 02 mėn už 550000 Lt. GPM 50000*0,15=7500 Lt. Juos FA turės sumokėti ir deklaruoti iki 2007m gegužės 01 d.?
Dabar tas pats FA vėl nori pirkti žemės sklypą už 200000 Lt ir jį parduoti per 3 mėn. Daugiau jokių panašių operacijų 2006m nevykdys.
Ar VMI nepripažins individualios veiklos? Kas bus jeigu pripažins? Kaip su PVM?

Ar yra koki nors apribojimai skolinantis iš akcininko pinigus?
Ar teisingai supratau, kad UAB, sudaro su akcininku beprocentine paskolos sutartį ir tuomet nieko niekam (nei UAB nei akcininkui) deklaruoti nereikia?
Dėkui iš anksto

O kaip FA, turinti verslo liudijimą, parduoda skolon? Ar jis gali parduoti tik už grynus?
Aš gavau Prekių (pasl.) pirkimo-pardavimo kvitą, kuriame ranka parašyta "neapmoketa". Juk FA, turintis VL, negali rašyti šio kvito, kol negavo pinigų. Ar ne taip?

O kaip tuomet verslo liudijima turinčio FA apskaitoje? Jis mums išrašo Prekių (paslaugų)pirkimo-pardavimo kvitą ir tiek. Jokių KPo ar panašiai jis juk neturi?

negi niekas negali padeti?

To: Danguole
Nesupratau atsakymo.

Gal kas gali paaiškinti prekių(paslaugų) pirkimo-pardavimo kvito esmę?
Aš galvojau, kad tai dokumentas "du viename" t.y. jis atstoja sąskaitą faktūrą bei mokėjimą liudijantį dokumentą.
Dabar man "paklojo" ant stalo "Prekių(paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą" su ranka parašytu užrašu "neapmokėta". Kaip suprasti? Ar taip galima? Ar FA, negavęs apmokėjimo, gali išrašyti šiuos kvitus?
Nieko nesuprantu?
Ką jūs į tai?

Sveiki,
Gal kas gali trumpai ir aiškiai paaiškinti prekių(paslaugų) pirkimo-pardavimo kvito esmę?
Aš galvojau, kad tai dokumentas "du viename" t.y. jis atstoja sąsfaitą faktūrą bei mokėjimą liudijantį dokumentą.
Dabar man "paklojo" ant stalo "Prekių(paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitą" su ranka parašytu užrašu "neapmokėta". Kaip suprasti? Ar taip galima? Ar FA, negavęs apmokėjimo, gali išrašyti šiuos kvitus?
Nieko nesuprantu?
Ką jūs į tai?

Sveiki,
1. mūsų įmonė turi keletą kavos automatų. Du kartus per mėnesį iš jų išimami pinigai, suskaičiuojami ir užpajamuojami t.y. išrašomas "Pinigų išėmimo iš kavos automatų aktas".
Ar reikia išrašyti PVM SF šioms pajamoms kas kart? O gal už visus metus galima metų gale?
2. Jeigu gaunam dotacija išlaidoms kompensuoti, ar ja reikia traukti i PVM deklaracijos eil. "PVM neapmokestinami tiekimai". Mes kas mėnesį išrašom PVM SF tai dotacijos sumai (be PVM).

Noriu paklausti: jeigu 12,30 išmokėsiu 12 mėn algas, ar GPM VMI turiu pervesti irgi iki 12,31d? Ar yra kažkoks spec.terminas 12 mėn?

vadinasi turiu eiti i VMI ir prasyti, kad Klaipedos VMI grazintu Alytaus VMI pinigus :(

O Alytaus VMI nematys skolos?

visai susipainiojau:
10 mėn algas darbuotojams išmokėjom 11 05 d.
11 mėn pagal autorinę sutartį pirkom paslaugas iš Klaipėdiečio. 11,14 d. jam išskaičiavom GPM ir sumokejom už paslaugą.
Mūsų įmonė yra Alytuje. Todėl pildydama mėnesinę FR0572 savivaldybės kodą nurodau Alytaus.
FR0572 pildau 18 eil. ir 19 eil. - algos
FR0572 pildau 21 eil. ir 22 eil. – autorinis atlyginimas

GPM nuo autorinio altyginimo pervedžiau Klaipėdos VMI, o GPM nuo darbuotojų algų- į Alytaus VMI.

Ar gerai padariau? Juk FR0572 savivaldybės kodas vienas - Alytaus, o GPM gavo skirtingos VMI?
O gal reikėjo viską pervesti Alytaus VMI?

Ir kokiu str. remiantis praitų metų PVM galima dėti į šių metų atskaitą, nes nepraejo 3 metai

p.s. o kur raso apie nepraejusius 3 metus :) Koks str?

Didelis ačiū wolf.

ir dar:
kaip su 2005 m avansinio PM deklaracija? Ar ją reikia tikslinti?

Pirma kartą taisysiu praitų metų klaidą, todėl noriu paklausti ar viską teisingai suprantu:
2005m gruodžio mėn atsirado dingusi 2004 m rugsėjo mėn. pagalbinių medžiagų įsigijimo sąskaita. T.y. Turėjo būti:
D2011 Atsargos 100 Lt
D2431 Pirkimo PVM 18 Lt
K443 Skola tiekėjams 118 Lt
Be to šios atsargos buvo sunaudotos įmonės veikloje ir turėjo būti nurašytos į 2004 m rugsėjo mėn. sąnaudas:
D 6118 Bendros ir adm.sąnaudos 100 Lt.
K 2011 Atsargos 100 Lt
Taigi, darau taip:
2005 gruodžio mėn užsipajamuoju šias sąskaitas:
D 2011 Atsargos 100 Lt
D 614 Sąnaudos, nemažinančios PM 18 Lt
K 443 Skola tiekėjams 118 Lt
2005 gruodžio mėn. nurašymo aktas:
D 614 Sąnaudos, nemažinančios PM 100 Lt
K 2011 Atsargos 100 Lt
Be to:
Tikslinu 2004 rugsėjo PVM deklaraciją t.y. PVM atskaitą padidinu 18 Lt
Tikslinu 2004m PM deklaraciją t.y. į leidžiamus atskaitymus įtraukiu 100 Lt (taip sumažėja PM).
Teikdama 2005 m atskaitomybę, paaiškinamajam rašte nurodau kaip susidarė 118 Lt sąnaudų, nemažinančių apmokestinamo pelno t.y. kad tai 2004 m klaidų taisymas.
Ar teisingai viską supratau?