Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11169 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-03-04 14:05
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#772044
[quote=vpp]
wolf rašė: Kyla rimtu abejonių. Jei galite - teikiam. Interpretacijų Įstatymuose turi būti minimaliai.
Nors mano interpretavimas dar kitos nei Jūsų pasiūlyti 2.
Ir dar karta paminėsiu kad problema susijusi ir su GPMĮ.
Didžiausios abejonės kyla dėl įstatymo vykdytojų elgesio, kai nuostatos yra nevienareikšmiškos.
Lieka SDĮ ir VSDĮ suderinmas dėl
Taip, dėl VSDĮ ir SDĮ taip pat matau prieštaravimą. O dėl suderinamumo su GPMĮ, taip ir ne visai supratau, kur matote problemą, kokia jūsų interpretacija? Ir kaip siūlytumėte tą sakinį pataisyti?
jei bus pataisyta taip.
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario pasirinkta suma;
tada dėl GPM problemu nebus - nes, tada ta pasirinkta suma bus laikoma DS pajamomis.
wolf rašė: Kyla rimtu abejonių. Jei galite - teikiam. Interpretacijų Įstatymuose turi būti minimaliai.
Nors mano interpretavimas dar kitos nei Jūsų pasiūlyti 2.
Ir dar karta paminėsiu kad problema susijusi ir su GPMĮ.
Didžiausios abejonės kyla dėl įstatymo vykdytojų elgesio, kai nuostatos yra nevienareikšmiškos.
Lieka SDĮ ir VSDĮ suderinmas dėl
Taip, dėl VSDĮ ir SDĮ taip pat matau prieštaravimą. O dėl suderinamumo su GPMĮ, taip ir ne visai supratau, kur matote problemą, kokia jūsų interpretacija? Ir kaip siūlytumėte tą sakinį pataisyti?
jei bus pataisyta taip.
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario pasirinkta suma;
tada dėl GPM problemu nebus - nes, tada ta pasirinkta suma bus laikoma DS pajamomis.
2010-03-04 13:35
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#772004
Kyla rimtu abejonių. Jei galite - teikiam. Interpretacijų Įstatymuose turi būti minimaliai.
Nors mano interpretavimas dar kitos nei Jūsų pasiūlyti 2.
Ir dar karta paminėsiu kad problema susijusi ir su GPMĮ.
Didžiausios abejonės kyla dėl įstatymo vykdytojų elgesio, kai nuostatos yra nevienareikšmiškos.
Lieka SDĮ ir VSDĮ suderinmas dėl privalomai draudžiami, o VSD bazė 0. Tai darbartiniu metu aiškus nesuderinamumas
[quote:a224fc8ff0]"išsiimama suma, kuri deklaruojama, kaip su darbo santykiais susijusios pajamos", vieni gali suprasti, kad bet kokia išsiimta suma turi būti deklaruojama kaip su DS susijusios pajamos, kiti, kad laisvai pasirenka sumą, kurią deklaruoja kaip su DS susijusias pajamas. Aš manau (kai beje ir įstatymo leidėjas), kad teisinga antra interpretacija [/quote]
Atleisk bet tikrai nesutikčiau su Jūsų interpetavimu (net įvertintant 4 str. pakeitimus)
1) suma išimama
2) deklarauojama atsižvelgiant į GPM nuostatas.
Nesutiku ir todėl kad Istatymo tekste nėra Dispozityvumo:
Nėra žodžių GALI, Pasirenka ar pan.
Nors mano interpretavimas dar kitos nei Jūsų pasiūlyti 2.
Ir dar karta paminėsiu kad problema susijusi ir su GPMĮ.
Didžiausios abejonės kyla dėl įstatymo vykdytojų elgesio, kai nuostatos yra nevienareikšmiškos.
Lieka SDĮ ir VSDĮ suderinmas dėl privalomai draudžiami, o VSD bazė 0. Tai darbartiniu metu aiškus nesuderinamumas
[quote:a224fc8ff0]"išsiimama suma, kuri deklaruojama, kaip su darbo santykiais susijusios pajamos", vieni gali suprasti, kad bet kokia išsiimta suma turi būti deklaruojama kaip su DS susijusios pajamos, kiti, kad laisvai pasirenka sumą, kurią deklaruoja kaip su DS susijusias pajamas. Aš manau (kai beje ir įstatymo leidėjas), kad teisinga antra interpretacija [/quote]
Atleisk bet tikrai nesutikčiau su Jūsų interpetavimu (net įvertintant 4 str. pakeitimus)
1) suma išimama
2) deklarauojama atsižvelgiant į GPM nuostatas.
Nesutiku ir todėl kad Istatymo tekste nėra Dispozityvumo:
Nėra žodžių GALI, Pasirenka ar pan.
2010-03-04 13:30
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771989
vpp rašė:
batukas rašė: Tada nelieka prasmes issiimineti pinigeliu iki 04 01. Metu gale jei GPM deklaracijoje rodysime kad pajamu gavo tarkime 37800 tai netik kad sumokesime 37.5 pr sodrai bet
Nesijaudinkite, tikrai taip nebus. Prisiminkite, kaip prieš porą mėnesių buvo keliama panika dėl dabartinės tvarkos, ir buvo sakoma, kad nuo visų išimtų pinigų reikės mokėtis Sodrai. Viskas susitvarkė. Todėl nereikia vėl kelti panikos.
Čia ne panika - čia aiškumo stoka.
Neprofesionalus įstatymu paruošimas ir t.t.
Pelno išėmima siūliau ne kaip išeiti, o kaip klausimą - kas bus po 2010 m. balandžio 1 d.
Regvita - čia MMA ten MMA, čia Bazė ir Ten bazė. Ten buvo minimumas ir čia minimumas. Čia tikrai problemos nematau. Tarifu skirtuamas, neesminis - tai mokesčių poliktika, kaip ir PVM tarifu didinimas
[quote:5f4df45797]Tada nelieka prasmes issiimineti pinigeliu iki 04 01. Metu gale jei GPM deklaracijoje rodysime kad pajamu gavo tarkime 37800 tai netik kad sumokesime 37.5 pr sodrai bet
Prasmės tikrai nebūtų - taičiau jei DS pajamų pripažinimas yra prievolė - tada viskas labai blogai. Reikia parašyti užklausimą VMI.
vpp rašė:
batukas rašė: Tada nelieka prasmes issiimineti pinigeliu iki 04 01. Metu gale jei GPM deklaracijoje rodysime kad pajamu gavo tarkime 37800 tai netik kad sumokesime 37.5 pr sodrai bet
Nesijaudinkite, tikrai taip nebus. Prisiminkite, kaip prieš porą mėnesių buvo keliama panika dėl dabartinės tvarkos, ir buvo sakoma, kad nuo visų išimtų pinigų reikės mokėtis Sodrai. Viskas susitvarkė. Todėl nereikia vėl kelti panikos.
Čia ne panika - čia aiškumo stoka.
Neprofesionalus įstatymu paruošimas ir t.t.
Pelno išėmima siūliau ne kaip išeiti, o kaip klausimą - kas bus po 2010 m. balandžio 1 d.
Regvita - čia MMA ten MMA, čia Bazė ir Ten bazė. Ten buvo minimumas ir čia minimumas. Čia tikrai problemos nematau. Tarifu skirtuamas, neesminis - tai mokesčių poliktika, kaip ir PVM tarifu didinimas
[quote:5f4df45797]Tada nelieka prasmes issiimineti pinigeliu iki 04 01. Metu gale jei GPM deklaracijoje rodysime kad pajamu gavo tarkime 37800 tai netik kad sumokesime 37.5 pr sodrai bet
Prasmės tikrai nebūtų - taičiau jei DS pajamų pripažinimas yra prievolė - tada viskas labai blogai. Reikia parašyti užklausimą VMI.
2010-03-04 12:53
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771951
vpp rašė:
wolf rašė:
Kokiu eiliškumu pripažįstamos DS pajamos ? Ar savininkas pats pasirenka ar tai darbo santykiai tik noredamas pasinaudoti ? Į šios klausimus dar neatsakyta.
Tačiau nuomonę turiu.
Pagal dabartinę tvarką galima rinktis pačiam nuo 800 Lt iki 4680 Lt / mėn., pagal siūlomą - nuo 0 iki 4680 Lt. Šios pataisos buvo pasiūlytos todėl, kad buvo protestai, nes, pavyzdžiui, UAB direktorius sau gali pasiskirti algą mažesnę negu 800 Lt.
Rinktis ne išėmimą, o bazę. Direktorius gali paskirti sau kokį nori atlyginimą, IĮ gali išimti kiek nori t.y kiek užsidirbo. Todėl tai nevienarūšiai dalykai.
PPD minimumas buvo irgi 12 MMA ir kažkodėl niekam neužkliuvo iki 2008 12 31, o dabar nebeskiriame bazes, nuo išmokėjimų.
vpp rašė:
wolf rašė:
Kokiu eiliškumu pripažįstamos DS pajamos ? Ar savininkas pats pasirenka ar tai darbo santykiai tik noredamas pasinaudoti ? Į šios klausimus dar neatsakyta.
Tačiau nuomonę turiu.
Pagal dabartinę tvarką galima rinktis pačiam nuo 800 Lt iki 4680 Lt / mėn., pagal siūlomą - nuo 0 iki 4680 Lt. Šios pataisos buvo pasiūlytos todėl, kad buvo protestai, nes, pavyzdžiui, UAB direktorius sau gali pasiskirti algą mažesnę negu 800 Lt.
Rinktis ne išėmimą, o bazę. Direktorius gali paskirti sau kokį nori atlyginimą, IĮ gali išimti kiek nori t.y kiek užsidirbo. Todėl tai nevienarūšiai dalykai.
PPD minimumas buvo irgi 12 MMA ir kažkodėl niekam neužkliuvo iki 2008 12 31, o dabar nebeskiriame bazes, nuo išmokėjimų.
2010-03-04 12:32
Programinė įranga »
Excel »
#771938
ASENI rašė: Tas variantas kad renkuosi spec įklijavimą nepasiteisino, nes man nukopijuoja be remelių, paveikslėlių....
Funkcija Hidden bandėt
F20 Laukelyje yra formule
ASENI rašė: Tas variantas kad renkuosi spec įklijavimą nepasiteisino, nes man nukopijuoja be remelių, paveikslėlių....
Funkcija Hidden bandėt
F20 Laukelyje yra formule
2010-03-04 12:11
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771923
vpp rašė: Taigi ir dabar visuose VMI ir Sodros išaiškinimuose parašyta, kad kodu 02 mes deklaruojame savininko su darbo santykiais susijusias pajamas. Dabar tai įkėlė į įstatymą, kad nereikėtų papildomų išaiškinimų. Pagal dabartinius įstatymus savininko pasirinkta suma, nuo kurios jis moka Sodrai, laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis. Šią sumą jis deklaruoja metams pasibaigus.
Kokiu eiliškumu pripažįstamos DS pajamos ? Ar savininkas pats pasirenka ar tai darbo santykiai tik noredamas pasinaudoti ? Į šios klausimus dar neatsakyta.
Tačiau nuomonę turiu.
vpp rašė: Taigi ir dabar visuose VMI ir Sodros išaiškinimuose parašyta, kad kodu 02 mes deklaruojame savininko su darbo santykiais susijusias pajamas. Dabar tai įkėlė į įstatymą, kad nereikėtų papildomų išaiškinimų. Pagal dabartinius įstatymus savininko pasirinkta suma, nuo kurios jis moka Sodrai, laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis. Šią sumą jis deklaruoja metams pasibaigus.
Kokiu eiliškumu pripažįstamos DS pajamos ? Ar savininkas pats pasirenka ar tai darbo santykiai tik noredamas pasinaudoti ? Į šios klausimus dar neatsakyta.
Tačiau nuomonę turiu.
2010-03-04 12:07
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771916
[quote=vpp][quote=wolf]
dianaaa rašė: O
Savanoriškas tik pensijų draudimas:
Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas) ir privalomai draudžiami sveikatos draudimu (šio įstatymo 3 straipsnio 5 punktas).
Čia jau aiškiai apie savanoriškumą parašyta pačiame projekte.
Užtas SDĮ 17 str. 1 d. sako, kad savininko bazė yra lygi VSD bazei. Gal būt bus ir SDĮ pakeitimas.
4str. pakeitimas nuteikia pozityviau - tačiau 7 str. įneša nereikalingos painiavos.
dianaaa rašė: O
Savanoriškas tik pensijų draudimas:
Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas) ir privalomai draudžiami sveikatos draudimu (šio įstatymo 3 straipsnio 5 punktas).
Čia jau aiškiai apie savanoriškumą parašyta pačiame projekte.
Užtas SDĮ 17 str. 1 d. sako, kad savininko bazė yra lygi VSD bazei. Gal būt bus ir SDĮ pakeitimas.
4str. pakeitimas nuteikia pozityviau - tačiau 7 str. įneša nereikalingos painiavos.
2010-03-04 11:56
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771909
[quote=dianaaa]O
nebus problemų.
nebus problemų.
2010-03-04 11:55
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771904
batukas rašė: Na paaiskinkite man durnam Batui kaip gali atsirasti su darbo santykiais susijusios pajamos individualioje imoneje?
Paprastai žiūrint į GPMĮ 2 str. 34 d. kur parašyta, kad IĮ saviniko pajamos tiesiog priskiraimos DS pajamoms, nors pagal savo prasme ir forma tai kitokios pajamos.
VMi irgi labai gražiai paaiškino toki pakeitimą, kad DS pajamoms IĮ savininko pajamos priskirtos todėl kad Jis galėtu pasinaudoti ir del viso kito.
batukas rašė: Na paaiskinkite man durnam Batui kaip gali atsirasti su darbo santykiais susijusios pajamos individualioje imoneje?
Paprastai žiūrint į GPMĮ 2 str. 34 d. kur parašyta, kad IĮ saviniko pajamos tiesiog priskiraimos DS pajamoms, nors pagal savo prasme ir forma tai kitokios pajamos.
VMi irgi labai gražiai paaiškino toki pakeitimą, kad DS pajamoms IĮ savininko pajamos priskirtos todėl kad Jis galėtu pasinaudoti ir del viso kito.
2010-03-04 11:45
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771899
batukas rašė: Skirtumas yra, Wolf teisus. Atsirado irasas su "darbo santykiais'.
Ačiū už palaikima
batukas rašė: Skirtumas yra, Wolf teisus. Atsirado irasas su "darbo santykiais'.
Ačiū už palaikima
2010-03-04 11:44
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771898
vpp rašė: Dabar galiojantis 7 straipsnio 2 dalies 1 punktas:
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga. Šios nuostatos netaikomos, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jį įgyvendinančių teisės aktų nustatyta tvarka;
Nuo balandžio 1 d. siūlomas:
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos;
Siūloma redakcija žymiai aiškesnė, negu dabar galiojanti, nor skirtumas vienintelis -nebeliko minimalios sodros bazės (800 Lt).
Pritariu aiškesnė - bet vistiek IKI GALO neaiški, nes suformuluota neatižvelgiant į mano minėtas GPM nuostatas. GPM nuostatos imperatyvios:
1) DS savininko pajamos tai iš imonės galutos lėšos (bet kokios, daro prielaida kad be įnašu)
2) DS saviniko pajamų RIBA (MAXIMUMAS) - VSD bazė.
Aš matau ir kita problema - kad VMI pagal ši punktą gali labai parastai bet koki savininko išėmima iki 48 DP praktuoti pradžia su DS santykias, o po to aiškintis kokios kitos pajamos.
T.y. pajamoms pritakyti FIFO principą.
Vėl klausiu to paties klausimo - kam reikalingas gražus aiškinamojo rašto "Savanoriškumas", kai nuostatose nėra nei vieno žodžio apie savanoriškuma.
O Seime ar kas aiškinsis ? - paskaitys aiškinamąjį rašta - viskas gražų problemų nėra - Priimam.
vpp rašė: Dabar galiojantis 7 straipsnio 2 dalies 1 punktas:
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga. Šios nuostatos netaikomos, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jį įgyvendinančių teisės aktų nustatyta tvarka;
Nuo balandžio 1 d. siūlomas:
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos;
Siūloma redakcija žymiai aiškesnė, negu dabar galiojanti, nor skirtumas vienintelis -nebeliko minimalios sodros bazės (800 Lt).
Pritariu aiškesnė - bet vistiek IKI GALO neaiški, nes suformuluota neatižvelgiant į mano minėtas GPM nuostatas. GPM nuostatos imperatyvios:
1) DS savininko pajamos tai iš imonės galutos lėšos (bet kokios, daro prielaida kad be įnašu)
2) DS saviniko pajamų RIBA (MAXIMUMAS) - VSD bazė.
Aš matau ir kita problema - kad VMI pagal ši punktą gali labai parastai bet koki savininko išėmima iki 48 DP praktuoti pradžia su DS santykias, o po to aiškintis kokios kitos pajamos.
T.y. pajamoms pritakyti FIFO principą.
Vėl klausiu to paties klausimo - kam reikalingas gražus aiškinamojo rašto "Savanoriškumas", kai nuostatose nėra nei vieno žodžio apie savanoriškuma.
O Seime ar kas aiškinsis ? - paskaitys aiškinamąjį rašta - viskas gražų problemų nėra - Priimam.
2010-03-04 11:24
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771880
vpp rašė: Viskas čia tvarkoje. Savininkas galės pasirinkti kokią nori VSD bazę, nuo jo ir mokės įmokas. Šią bazę deklaruos kodu 02. Ji gali būti lygi 0. Jokių čia problemų nėra. Paskaitykite aiškinamajį raštą:
Siūloma nustatyti, kad individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai iki 2012 metų sausio 1 d. turėtų galimybę savanoriškai mokėti socialinio draudimo įmokas tik pensijų socialiniam draudimui.
Priėmus įstatymo projektą, tikėtinas individualių įmonių savininkų bei ūkinių bendrijų tikrųjų narių palankus požiūris į liberalesnę socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką.
Numatomos neigiamos pasekmės:
Šio įstatymo galiojimo laikotarpiu, individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai, nemokėdami socialinio draudimo įmokų susimažins draudimo laikotarpius, kurie turės tiesioginės įtakos šių asmenų socialinio draudimo garantijų dydžiui arba šių garantijų nebuvimui.
Jei mokėsite mažiau 300 Lt, tai stažas bus proporcingas sumokėtai sumai.
Aiskinamasis rastas ne teises aktas - viskas turi buti aisku is teises akto.
Tikslai geri - tai aisku.
Bet kaip supras vykdytojai - kitas klausimas ir aiškinamojo rašto jiems nepakiši.
Ir kaip jums tas savanoriškumas ? Tai kodėl neparašyta kaip buvo anksčiau iki 2009 m. MOKA NUO PAČIŲ PASIRINKTOS (kiek pamenu del PPD) SUMOS (aišku buvo numatytas minimumas 12 MAA)
Tikslais kad mokėtu savanoriškai, o Sodra pagal VSDĮ privers mokėti (kaip sodros inspektores-buhalteres variantas). Nes sumos bus išmokėtos (buvo patiekta), o Sodra nurodys, kad visa ta suma reikia deklaruoti GPM308 - 02 kodu.
VMI komentuoja Sodros dalykus, Kodėl Sodra negali.
Problema tame - kad beveik absoliučiai del visko turime Spelioti.
vpp rašė: Viskas čia tvarkoje. Savininkas galės pasirinkti kokią nori VSD bazę, nuo jo ir mokės įmokas. Šią bazę deklaruos kodu 02. Ji gali būti lygi 0. Jokių čia problemų nėra. Paskaitykite aiškinamajį raštą:
Siūloma nustatyti, kad individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai iki 2012 metų sausio 1 d. turėtų galimybę savanoriškai mokėti socialinio draudimo įmokas tik pensijų socialiniam draudimui.
Priėmus įstatymo projektą, tikėtinas individualių įmonių savininkų bei ūkinių bendrijų tikrųjų narių palankus požiūris į liberalesnę socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką.
Numatomos neigiamos pasekmės:
Šio įstatymo galiojimo laikotarpiu, individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai, nemokėdami socialinio draudimo įmokų susimažins draudimo laikotarpius, kurie turės tiesioginės įtakos šių asmenų socialinio draudimo garantijų dydžiui arba šių garantijų nebuvimui.
Jei mokėsite mažiau 300 Lt, tai stažas bus proporcingas sumokėtai sumai.
Aiskinamasis rastas ne teises aktas - viskas turi buti aisku is teises akto.
Tikslai geri - tai aisku.
Bet kaip supras vykdytojai - kitas klausimas ir aiškinamojo rašto jiems nepakiši.
Ir kaip jums tas savanoriškumas ? Tai kodėl neparašyta kaip buvo anksčiau iki 2009 m. MOKA NUO PAČIŲ PASIRINKTOS (kiek pamenu del PPD) SUMOS (aišku buvo numatytas minimumas 12 MAA)
Tikslais kad mokėtu savanoriškai, o Sodra pagal VSDĮ privers mokėti (kaip sodros inspektores-buhalteres variantas). Nes sumos bus išmokėtos (buvo patiekta), o Sodra nurodys, kad visa ta suma reikia deklaruoti GPM308 - 02 kodu.
VMI komentuoja Sodros dalykus, Kodėl Sodra negali.
Problema tame - kad beveik absoliučiai del visko turime Spelioti.
2010-03-04 11:03
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771871
Regvita rašė: Nuo balandžio 1 d. taip.
Privalo ar gali ?
nes pagal VSDĮ 7 str. bazė tas kad deklaruota kaip DS.
Regvita rašė: Nuo balandžio 1 d. taip.
Privalo ar gali ?
nes pagal VSDĮ 7 str. bazė tas kad deklaruota kaip DS.
2010-03-04 10:59
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771866
Regvita rašė: Tik būtina sąlyga, kad įmonėje yra registruota uždirbto pelno, todėl mano atsakymas būtų toks:
VSD nuo išimamų 35 000 Lt pelno nemokės. Ir šiuos pinigus įmonė bei savininkas deklaruos 27 kodu.
VSD bazė, nuo kurios jis moka įmokas bus tokia, kokią jis pasirinko nesusijusi su jo išsiimamų pinigų suma.
Tai ar šio atveju VSD bazė gali/turi/privalo būti 0 Lt. ?
Regvita rašė: Tik būtina sąlyga, kad įmonėje yra registruota uždirbto pelno, todėl mano atsakymas būtų toks:
VSD nuo išimamų 35 000 Lt pelno nemokės. Ir šiuos pinigus įmonė bei savininkas deklaruos 27 kodu.
VSD bazė, nuo kurios jis moka įmokas bus tokia, kokią jis pasirinko nesusijusi su jo išsiimamų pinigų suma.
Tai ar šio atveju VSD bazė gali/turi/privalo būti 0 Lt. ?
2010-03-04 10:31
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771842
Su pajamu uždirbimu kaip minėju išvis nesiečiau nei GPM nei VSD problemu - nes FAKTAS yra išėmimas, o ne uždirbtas pelnas.
Taigi galutine nuomonė:
Balanžio 1 d.
16 val. 55 min.
savininkas išima/ nori išsiimit 35 000 Lt pelno
ir reiklauja atsakymo, kiek VSD reikės sumokėti nuo šio sumos
Jūsų veiksmai ?
Taigi galutine nuomonė:
Balanžio 1 d.
16 val. 55 min.
savininkas išima/ nori išsiimit 35 000 Lt pelno
ir reiklauja atsakymo, kiek VSD reikės sumokėti nuo šio sumos
Jūsų veiksmai ?
2010-03-04 10:03
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771821
Regvita rašė:
katinas1122 rašė: regvita, as taip pat manau. nu negali buti, kad ant tiek jau sudirbtu viska...
Ir aš taip manau, kad tokios nesąmonės negali būti, nes tuomet šis pakeitimas nebetenka savo prasmės, tačiau ne įstatymo leidėjas aiškina kaip taikyti jo išleistą įstatymą, o mokesčių specialistai, kurie kaip matome iš aukščiau aprašyto situacijos (apie Sodros specialistės darbo rezultatus) supranta skirtingai nei įstatymų leidėjas tai buvo sumanęs.
Palaukit kolegos - tai kokiam poreikiams Jus išimat Pelną - kaimynui atiduoti - Prašau neišsisukinėti.
Nenagrinėkime filosofinių klausimu. Reialus klausimas:
Kokia Jūsu nuomonė išėmus 35 000 Lt pelno - kokia suma VSD bazė, kokia DS pajamos ?
Jei tai norit pelnas išimtas asmenimiams poreikiams (tačiau jau pareikškiau nuomonė - kad tik savininko įnašo išėmimas nėra išėmimas asmeniniams poreikiam - tačiau įstatymas tokios išimties nenumato).
Regvita rašė:
katinas1122 rašė: regvita, as taip pat manau. nu negali buti, kad ant tiek jau sudirbtu viska...
Palaukit kolegos - tai kokiam poreikiams Jus išimat Pelną - kaimynui atiduoti - Prašau neišsisukinėti.
Nenagrinėkime filosofinių klausimu. Reialus klausimas:
Kokia Jūsu nuomonė išėmus 35 000 Lt pelno - kokia suma VSD bazė, kokia DS pajamos ?
Jei tai norit pelnas išimtas asmenimiams poreikiams (tačiau jau pareikškiau nuomonė - kad tik savininko įnašo išėmimas nėra išėmimas asmeniniams poreikiam - tačiau įstatymas tokios išimties nenumato).
2010-03-04 10:00
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771817
kapeika rašė: Taip supranta dabar galiojanti. Visa išimta suma iki 4680 litų per mėnesį turi būti apmokestinta 37,5 %.
Neteisinga - tam ir numatyta SAV dekalravimas ir yra SOdros paaiškinimas
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=Isaiskin...(3).doc
yra ir pamastymai www.aktualijos.lt/index.php?option=com_content&t...
kapeika rašė: Taip supranta dabar galiojanti. Visa išimta suma iki 4680 litų per mėnesį turi būti apmokestinta 37,5 %.
Neteisinga - tam ir numatyta SAV dekalravimas ir yra SOdros paaiškinimas
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=Isaiskin...(3).doc
yra ir pamastymai www.aktualijos.lt/index.php?option=com_content&t...
2010-03-04 09:46
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771795
kapeika rašė: Individualios įmonės buhalteriją tvarko SODROS inspektorė (dirba įmonėje nelegaliai).
Savininkas sausio mėn. išsiėmė 5000 litų tai ji paskaičiavo 37,5% nuo 4680 litų ,vasarį išsiėmė 3000 litų nuo visų irgi paskaičiavo mokesčius. Savininkui pareiškus ,kad jo menama alga tik 800 litų, tai paaiškino , kad visi išimti pinigai iki 4680 litų per mėnesį yra apmokestinami 37,5%. Vat kaip supranta SODRA šį įstatymą.
Cia projektą ar Dabar galiojanti ?
Atleisti šią "menama" inspektorę. Neprofesionalus elgsis - nes neskaito savo Sodros paaiškinimų ir gal dar nesupranta kaip SAV pranešimą pildyti.
kapeika rašė: Individualios įmonės buhalteriją tvarko SODROS inspektorė (dirba įmonėje nelegaliai).
Savininkas sausio mėn. išsiėmė 5000 litų tai ji paskaičiavo 37,5% nuo 4680 litų ,vasarį išsiėmė 3000 litų nuo visų irgi paskaičiavo mokesčius. Savininkui pareiškus ,kad jo menama alga tik 800 litų, tai paaiškino , kad visi išimti pinigai iki 4680 litų per mėnesį yra apmokestinami 37,5%. Vat kaip supranta SODRA šį įstatymą.
Cia projektą ar Dabar galiojanti ?
Atleisti šią "menama" inspektorę. Neprofesionalus elgsis - nes neskaito savo Sodros paaiškinimų ir gal dar nesupranta kaip SAV pranešimą pildyti.
2010-03-04 09:41
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771790
Regvita rašė:
wolf rašė: Gerai klausimas paprastas ar Jums aišku kaip nustatyti VSD bazę ir DS savininko pajamas pagal ši nauja pakeitimą Paaiškinkite kaip Jūs suprantate tokį išsireiškimą "išsiimama pinigų suma asmeniniams poreikiams". Kokie tai pinigai? iš kur atsiranda šie pinigai įmonėje?
Problemos čia nėra - t.y. bet koks savininko išėmimas. Nes toliau čia tik filosofija. Aišku eleminuočiau savininkų įnašus.
Problema kas yra savininko DS pajamos ir kas yra VSD bazė.
Tai lieka mano klausimas del 35 000 Lt išimto pelno po balandžio 1 d.
Batukai del menamos algos - mano nuomone - jos išimti nėgalima - nes tai BAZĖ (bent jau kolas). Išimti galima įnaša, uždirbta, neuždirbta pelną ir kita forma (paskola, atsakingi) įmonės FAKTINES lėšas
Regvita rašė:
wolf rašė: Gerai klausimas paprastas ar Jums aišku kaip nustatyti VSD bazę ir DS savininko pajamas pagal ši nauja pakeitimą
Problemos čia nėra - t.y. bet koks savininko išėmimas. Nes toliau čia tik filosofija. Aišku eleminuočiau savininkų įnašus.
Problema kas yra savininko DS pajamos ir kas yra VSD bazė.
Tai lieka mano klausimas del 35 000 Lt išimto pelno po balandžio 1 d.
Batukai del menamos algos - mano nuomone - jos išimti nėgalima - nes tai BAZĖ (bent jau kolas). Išimti galima įnaša, uždirbta, neuždirbta pelną ir kita forma (paskola, atsakingi) įmonės FAKTINES lėšas
2010-03-04 09:23
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771764
batukas rašė: As supratau taip (labai prasau pataisyti jei suklydau
aciu ) :
1 Jei savininkas issiima menama alga tai moka socialini draudima, o metu pabaigoje deklaruoja 02 kodu. Minimumas 800 lt ir max lieka nepakeisti,
2. Jei savininkas neissimoka menamos algos tai socialinio draudimo nemoka
3. Ar gali savininkas issimoketi menama alga tik puse metu ? Kita puse neissiima ir nemoka. Manau gali atsizvelgdamas i imones ekonomine padeti.
4. Jei savininkas issiima metu pabaigoje pinigelius is praejusiu metu pelno tai jis deklaruoja 27 kodu ir socialinio draudimo mokescio jam moketi (bent jau iki 2012 m )
nereikes.
Kolegos Jūs kiekviena karta užmušat su tos "menamos algos" išėmimais - ir VMI taip pradeda galvoti ir nesąmone komentuoja.
4 p. - nesutinku. Nes tai yra projekto ir problemos esmė. Nes pagal GPMĮ 2 str. 34 d. tai DS pajamos - jei tai sudaro ne daugiau nei VSD bazė. O Sodra gal labai paprastai pakomentuoti - kad tai VSD bazė. Ir pabandykit paprieštaraukti kai VSD lubos 48 DP.
batukas rašė: As supratau taip (labai prasau pataisyti jei suklydau
aciu ) :
1 Jei savininkas issiima menama alga tai moka socialini draudima, o metu pabaigoje deklaruoja 02 kodu. Minimumas 800 lt ir max lieka nepakeisti,
2. Jei savininkas neissimoka menamos algos tai socialinio draudimo nemoka
3. Ar gali savininkas issimoketi menama alga tik puse metu ? Kita puse neissiima ir nemoka. Manau gali atsizvelgdamas i imones ekonomine padeti.
4. Jei savininkas issiima metu pabaigoje pinigelius is praejusiu metu pelno tai jis deklaruoja 27 kodu ir socialinio draudimo mokescio jam moketi (bent jau iki 2012 m )
nereikes.
Kolegos Jūs kiekviena karta užmušat su tos "menamos algos" išėmimais - ir VMI taip pradeda galvoti ir nesąmone komentuoja.
4 p. - nesutinku. Nes tai yra projekto ir problemos esmė. Nes pagal GPMĮ 2 str. 34 d. tai DS pajamos - jei tai sudaro ne daugiau nei VSD bazė. O Sodra gal labai paprastai pakomentuoti - kad tai VSD bazė. Ir pabandykit paprieštaraukti kai VSD lubos 48 DP.
2010-03-04 09:13
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771753
Regvita rašė: Wolf, nesu gi aš mokesčių specialiste:)))
Tiesiog bandau skaitydama projektą įžvelgti įstatymo leidėjo palengvinimą savininkams:))
Kodėl yra įstatyme akcentuojamas pinigų suma asmeniniams poreikiams, manau, jei tai būtų sąmokslas prieš savininkus, tikriausi įstatymų leidėjas įvardytų išsiimama suma iš IĮ veiklos. Tokiu atveju jau galėčiau sutikti su Jūsų nuomone, jog tai yra prielaida apmokestinti VSD mokesčiu išsiimamą pelną:)
O kur gi apie ta samokslą kas pasakė ir kiek ju buvo.
Gerai klausimas paprastas ar Jums aišku kaip nustatyti VSD bazę ir DS savininko pajamas pagal ši nauja pakeitimą.
Ir gal reikia raginti savininkus kuo greičiau iki balandžio 1 pokšto išimti pelna.
Dabar yra minimus ir deklaravimas padeklaravai 1000 lt/men nuo 1000 Lt/men. VSD, Pelno išeme pvz. 35000 Lt per metus ir tuo viskas ir baigiasi VSD nuo 12000*VSD tarifas.
Jei bus padarytas sis pakeitimas
išimtas 35 000 - SAV formos kaip ir nereikia - nes deklaruoti neprivaloma.
Kokia VSD bazė ir kokios DS pajamos paskutiniu atveju.
Regvita rašė: Wolf, nesu gi aš mokesčių specialiste:)))
Tiesiog bandau skaitydama projektą įžvelgti įstatymo leidėjo palengvinimą savininkams:))
Kodėl yra įstatyme akcentuojamas pinigų suma asmeniniams poreikiams, manau, jei tai būtų sąmokslas prieš savininkus, tikriausi įstatymų leidėjas įvardytų išsiimama suma iš IĮ veiklos. Tokiu atveju jau galėčiau sutikti su Jūsų nuomone, jog tai yra prielaida apmokestinti VSD mokesčiu išsiimamą pelną:)
O kur gi apie ta samokslą kas pasakė ir kiek ju buvo.
Gerai klausimas paprastas ar Jums aišku kaip nustatyti VSD bazę ir DS savininko pajamas pagal ši nauja pakeitimą.
Ir gal reikia raginti savininkus kuo greičiau iki balandžio 1 pokšto išimti pelna.
Dabar yra minimus ir deklaravimas padeklaravai 1000 lt/men nuo 1000 Lt/men. VSD, Pelno išeme pvz. 35000 Lt per metus ir tuo viskas ir baigiasi VSD nuo 12000*VSD tarifas.
Jei bus padarytas sis pakeitimas
išimtas 35 000 - SAV formos kaip ir nereikia - nes deklaruoti neprivaloma.
Kokia VSD bazė ir kokios DS pajamos paskutiniu atveju.
2010-03-04 09:00
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771738
Regvita rašė: Pagal projektą 4 str. 1 d. suprantu kad išnyko prievolė mokėti nuo mim VSD, jei savininkas tą mėnesį neišsiėmė jokių pinigų asmeniniams poreikiams tai jis ir nemoka šių įmokų, jei išsiėmė, tai nuo tos sumos turi susimokėti. Jie išsiėmė pelno dalį ankstesniųjų metų tai jam prievolės nėra mokėti VSD. Tik metams pasibaigus jis turės labai atidžiai susiskaičiuoti savo išsiimtus pinigus, kokius jis išsiėmė ir teisingais kodais deklaruoti. Manau kad tai ir buvo toks palengvinimas savininkams.
Tai problemos Jūsų manymu - nėra ?
Pagal GPMĮ ir apmokestinto pelno ir neapmokestinto pelno ir praeitų ir nepraeitų metų pelno suma laikoma DS pajamomis (pagal sąlygas) nes tai (GPMĮ - 2 s tr 34 p.) individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma
Todėl ne visai teisinga teigti, kad VSD nereikia mokėti išėmus ankstesnių metų pelną.
Taigi palengvinimą reikėjo aiškia suformuluoti, o ne kaip visada.
Apie Savininko pasirinkimą nekalbama - kalbama prie DS pajamų pripažinimą.
Regvita rašė: Pagal projektą 4 str. 1 d. suprantu kad išnyko prievolė mokėti nuo mim VSD, jei savininkas tą mėnesį neišsiėmė jokių pinigų asmeniniams poreikiams tai jis ir nemoka šių įmokų, jei išsiėmė, tai nuo tos sumos turi susimokėti. Jie išsiėmė pelno dalį ankstesniųjų metų tai jam prievolės nėra mokėti VSD. Tik metams pasibaigus jis turės labai atidžiai susiskaičiuoti savo išsiimtus pinigus, kokius jis išsiėmė ir teisingais kodais deklaruoti. Manau kad tai ir buvo toks palengvinimas savininkams.
Tai problemos Jūsų manymu - nėra ?
Pagal GPMĮ ir apmokestinto pelno ir neapmokestinto pelno ir praeitų ir nepraeitų metų pelno suma laikoma DS pajamomis (pagal sąlygas) nes tai (GPMĮ - 2 s tr 34 p.) individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma
Todėl ne visai teisinga teigti, kad VSD nereikia mokėti išėmus ankstesnių metų pelną.
Taigi palengvinimą reikėjo aiškia suformuluoti, o ne kaip visada.
Apie Savininko pasirinkimą nekalbama - kalbama prie DS pajamų pripažinimą.
2010-03-04 08:29
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771700
Regvita rašė: Tačiau to pačio projekto 5 str. minimumo reikalavimą palieka?
Aš irgi galvojau kas blogai matau - pasirodo, ne visai. 5 str. įsigalioja nuo 2012 01 01
Nuo 2010 04 iki 2011 12 31 - galios 4 str.
Malonu, kad mumis rūpinasi bet tokią "auklę" po pirmos darbo dienos reikėtų atleisti iš darbo[/quote]
Regvita rašė: Tačiau to pačio projekto 5 str. minimumo reikalavimą palieka?
Aš irgi galvojau kas blogai matau - pasirodo, ne visai. 5 str. įsigalioja nuo 2012 01 01
Nuo 2010 04 iki 2011 12 31 - galios 4 str.
Malonu, kad mumis rūpinasi bet tokią "auklę" po pirmos darbo dienos reikėtų atleisti iš darbo[/quote]
2010-03-04 08:12
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#771687
Kolegos kaip jums projektas -
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Eilinė NESĄMONĖ ir nėra kam pasakyti - nes Seimas nesugeba 2 įstatymu suderinti GPM ir VSD
Taigi nuo balandžio 1 d. norima prastumti nauja VSD bazę IĮ savininkams.
Jei abejojate kad projekto 4 str. yra nesąmonė suderinkite GPM ir VSD
GPM
34. Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
VSD
4 straipsnis. 7 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktų pakeitimas
1. Pakeisti 7 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:
„1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos;“
KAIP nustatyti IĮ savininkams VSD bazę nuo 2010 04 01.
O gi labai paprasta.:
1) žiūrim kiek išimta
2) Jei nieko neišimta DS pajamų nėra - VSD bazės nėra.
3) Jei kažkie išimta
a) VSD nurodo žiūrėti į GPM (imti DS pajamas),
b) o GPM sako, tai DS pajamos tai išimtos lėšos nedidesnės nei VSD baze
c) o VSD bazę (DS pajamų lubas) - žinote kaip apskaičiuoti reikia žiūrėti punktą A
BLOGYBĖ - labai paprasta interpretuoti toki nesusipratimą, kad DS pajamoms reikės priskirti VISAS išimtas sumas. Atitinkamai nuo visos sumos mokėti VSD.
Taigi minimo nelieka - bet yra reali gresme kad bus apmokestintas visas išimtas pelnas. Aišku yra metinės lubos 48 DP.
Jau reikėtu rinktis prie Seimo su sunkiais daiktais - kad nesigautu Balandžio 1 d. pokstas.
Įstatymas bus svarstomas skubos tvarka
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Eilinė NESĄMONĖ ir nėra kam pasakyti - nes Seimas nesugeba 2 įstatymu suderinti GPM ir VSD
Taigi nuo balandžio 1 d. norima prastumti nauja VSD bazę IĮ savininkams.
Jei abejojate kad projekto 4 str. yra nesąmonė suderinkite GPM ir VSD
GPM
34. Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
VSD
4 straipsnis. 7 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktų pakeitimas
1. Pakeisti 7 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:
„1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos;“
KAIP nustatyti IĮ savininkams VSD bazę nuo 2010 04 01.
O gi labai paprasta.:
1) žiūrim kiek išimta
2) Jei nieko neišimta DS pajamų nėra - VSD bazės nėra.
3) Jei kažkie išimta
a) VSD nurodo žiūrėti į GPM (imti DS pajamas),
b) o GPM sako, tai DS pajamos tai išimtos lėšos nedidesnės nei VSD baze
c) o VSD bazę (DS pajamų lubas) - žinote kaip apskaičiuoti reikia žiūrėti punktą A
BLOGYBĖ - labai paprasta interpretuoti toki nesusipratimą, kad DS pajamoms reikės priskirti VISAS išimtas sumas. Atitinkamai nuo visos sumos mokėti VSD.
Taigi minimo nelieka - bet yra reali gresme kad bus apmokestintas visas išimtas pelnas. Aišku yra metinės lubos 48 DP.
Jau reikėtu rinktis prie Seimo su sunkiais daiktais - kad nesigautu Balandžio 1 d. pokstas.
Įstatymas bus svarstomas skubos tvarka
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2010-03-03 17:59
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#771509
klem rašė: Ten tikrai "kopimą", ne "kopinėjimą" ?
Tikrai taip - biški sutrupinau pasakėčią.
klem rašė: Ten tikrai "kopimą", ne "kopinėjimą" ?
Tikrai taip - biški sutrupinau pasakėčią.
2010-03-03 15:23
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#771374
DaivuteR rašė:
KJurate rašė:
wolf rašė: Damos, damos - prašyčiau
NBA planuose yra organizuoti buhalterių kovas meduje (jei leis biudžetas) ar purve.
Tausokite jėgas.
kada ir kur? :)
jeigu galima aš norėčiau į organizuojamą dvikovą pakviesti "Wolf",
dėl 40str.
40 str. šio atveju nepadės nes medus bus nupirktas rinkos kainomis, ir be to mes neesame asocijuoti asmenys.
Todėl blogiausiu atveju galėsime susirungti dėl pajamų natūra ir tai tik tada, jei priešininkas norėdamas pakenkti kitam pradės medų valgyti.
Kai bus šilčiau tada ir mąstysime - kada ir kur. Dabar galime pradėti dalyvių registracija, paramos rinkimą ir medaus kopinėjimą.... 
DaivuteR rašė:
KJurate rašė:
wolf rašė: Damos, damos - prašyčiau
NBA planuose yra organizuoti buhalterių kovas meduje (jei leis biudžetas) ar purve.
Tausokite jėgas.
kada ir kur? :)
jeigu galima aš norėčiau į organizuojamą dvikovą pakviesti "Wolf",
dėl 40str.
40 str. šio atveju nepadės nes medus bus nupirktas rinkos kainomis, ir be to mes neesame asocijuoti asmenys.
Todėl blogiausiu atveju galėsime susirungti dėl pajamų natūra ir tai tik tada, jei priešininkas norėdamas pakenkti kitam pradės medų valgyti.
Kai bus šilčiau tada ir mąstysime - kada ir kur
. Dabar galime pradėti dalyvių registracija, paramos rinkimą ir medaus kopinėjimą....
2010-03-03 11:38
Įvairūs »
Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija »
#771052
Damos, damos - prašyčiau
NBA planuose yra organizuoti buhalterių kovas meduje (jei leis biudžetas) ar purve.
Tausokite jėgas.
NBA planuose yra organizuoti buhalterių kovas meduje (jei leis biudžetas) ar purve.
Tausokite jėgas.
2010-03-02 16:14
Gyventojų pajamų mokestis »
Autorinės sutartys »
#770721
burbuliaaa rašė: Jei mes sudarome autorinę sutartį su daininku.
Ar reikia turėti prie tokios sutarties kažkokį priedą įrodantį, kad jis atliko tą kūrinį?
O sutartis tikrai autorinė? ar sutartis su atlikėju ?
burbuliaaa rašė: Jei mes sudarome autorinę sutartį su daininku.
Ar reikia turėti prie tokios sutarties kažkokį priedą įrodantį, kad jis atliko tą kūrinį?
O sutartis tikrai autorinė? ar sutartis su atlikėju ?
2010-03-01 16:11
Programinė įranga »
KONTO programa »
#770034
wirgina rašė: Laba dienelė
Ar yra KONTO programoje galimybė į pirktų prekių savikainą įkalkuliuoti papildomas sąnaudas ?
Perkame prekes , kurioms labai didelės transportavimo išlaidos ...
Kurioje vietoje įrašyti transportavimo išlaidasi, kad jos įsikalkuliuotų prekės savikainoje
Pirkimo metu t.y. pajamavimo metu žinote tas išlaidas ?
wirgina rašė: Laba dienelė
Ar yra KONTO programoje galimybė į pirktų prekių savikainą įkalkuliuoti papildomas sąnaudas ?
Perkame prekes , kurioms labai didelės transportavimo išlaidos ...
Kurioje vietoje įrašyti transportavimo išlaidasi, kad jos įsikalkuliuotų prekės savikainoje
Pirkimo metu t.y. pajamavimo metu žinote tas išlaidas ?
2010-03-01 15:17
Gyventojų pajamų mokestis »
Autorinės sutartys »
#770009
Zimba rašė:
Tai dabar issiaiskinam iki galo:
tas, kuris su draudeju nesusijes darbo santykiais, taciau apskritai kur nors susijes darbo santykiais, noredamas gauti i rankas 100 Lt, tures pasirasyti 131,58 lt autorine sutarti, o uzsakovas papildomai tures sumoketi dar 39,08?
Šis vairiantas blogiausi - jei žiūrėti vien į įstatymus - Taip.
Sodra traktuoja, kad šio varianto lyg nėra - o yra tik 3 jūsų variantas.
Labai dėlsiama, su istatymu pakeitimais - nes šis vairiantas lyg ir gavosi kaip techninė klaida - bet įstatymas yra patvirtintas nepasakysi kad tai klaida.
Sodros pasiulymas sio atveju ji traktuoti kaip 3 var. ir jei istatymus pakeisi bus viskas gerai - nepakeis - reikės eiti langus daužyti į Seimą.
[quote:6e376b4a00]
tas, kuris su draudeju nesusijes darbo santykiais , ir apskritai niekur nesusijes darbo santykiais, noredamas gauti 100 lt, pasirasines 124,22, o uzsakovas papildomai mokes 18,45? [/quote]
Taip.
[quote:6e376b4a00]
tas, kuris su draudeju susijes darbo santykiais, noredamas gauti 100 Lt, tures pasirasyti 129,87, o uzsakovas papildomai sumoketi 22,08?
Is esmes, tai po tokiu ivykiu ir galva visai nebeveikia. Ir teise baigiau atrodo, ir kvaila, pasirodo.[/quote]
Taip.
Zimba rašė:
Tai dabar issiaiskinam iki galo:
tas, kuris su draudeju nesusijes darbo santykiais, taciau apskritai kur nors susijes darbo santykiais, noredamas gauti i rankas 100 Lt, tures pasirasyti 131,58 lt autorine sutarti, o uzsakovas papildomai tures sumoketi dar 39,08?
Šis vairiantas blogiausi - jei žiūrėti vien į įstatymus - Taip.
Sodra traktuoja, kad šio varianto lyg nėra - o yra tik 3 jūsų variantas.
Labai dėlsiama, su istatymu pakeitimais - nes šis vairiantas lyg ir gavosi kaip techninė klaida - bet įstatymas yra patvirtintas nepasakysi kad tai klaida.
Sodros pasiulymas sio atveju ji traktuoti kaip 3 var. ir jei istatymus pakeisi bus viskas gerai - nepakeis - reikės eiti langus daužyti į Seimą.
[quote:6e376b4a00]
tas, kuris su draudeju nesusijes darbo santykiais , ir apskritai niekur nesusijes darbo santykiais, noredamas gauti 100 lt, pasirasines 124,22, o uzsakovas papildomai mokes 18,45? [/quote]
Taip.
[quote:6e376b4a00]
tas, kuris su draudeju susijes darbo santykiais, noredamas gauti 100 Lt, tures pasirasyti 129,87, o uzsakovas papildomai sumoketi 22,08?
Is esmes, tai po tokiu ivykiu ir galva visai nebeveikia. Ir teise baigiau atrodo, ir kvaila, pasirodo.[/quote]
Taip.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui