Kaip suprasti " turi būti įrašomi FR0471 formoje to mokestinio laikotarpio, kurį buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra arba sąskaita-faktūra, įforminant šių prekių tiekimą ar paslaugų teikimą Lietuvos Respublikos teritorijoje." kas tas mokestinis laikotarpis, tai reikia kiekvienąi sąskaitos sumai atskirą eilutę pildyti? Kaip manote?

Labas vakaras,
Dar kartą paklausiu:
Tai jeigu teisingai supratau, jei paskola suteikta po 500 eurų, tarkim 4 kartus, tai nereikia deklaruoti, nes neviršija 600?
Ačiū

[quote=virbuh]

Kodėl neskaitote formos pildymo tvarkos?:
C8 laukelyje turi būti nurodoma faktinė paskolos gavimo data. Kai paskola yra gaunama dalimis, tai kiekviena gautos paskolos dalis nurodoma atskiroje eilutėje, nurodant faktinę tos paskolos dalies gavimo datą;

Tai jeigu teisingai supratau, jei paskola suteikta po 500 eurų, tarkim 4 kartus, tai nereikia deklaruoti, nes neviršija 600?

[quote=Tininga]
Nebent atlyginimas vokelyje... Į VDU neįskaitoma tai, kas nesusiję su apmokėjimų už darbą.


kas įdomiausia, kad ne :) tvarkingas atlyginimas būdavo vedamas į sąskaitą. Sakykim vieną men 650 Eur kitą 700 Eur į rankas, o kompensacija už nepanaudotas apmokėjo kaip min atlyginimą gaunant, vistiek nesueina galai , jei skaičiuoju ir nuo min algos 50 proc lauko priedą,būtų priskaityto atlyginimo 525 , o jis kaip minėjau "įrankas" gaudavo daug daugiau, Tai ir suku galvą, ko dar nežinau :)

[quote=Tininga]
Ne, šitos išmokos mokamos ne už darbą - todėl ir neįskaitomos.

O kas jums kelia abejonių? Juk apraše viskas surašyta.
mano artimam žmogui, kurio atlyginimas šiaip normalus, išeinant iš darbo kompensacija už nepanaudotas atostogas paskaičiuota nuo minimalios algos. Todėl ir mastau, iš ko susideda atlyginimas, kad nesiskaičiuoja į voidurkį

[quote=Tininga]
Kompensuojamosios išmokos ("Lauko priedas"), dienpinigiai...

Šituos du ir aš žinojau, o kas daugiau būtų? nes skaičiau keletą kartų VDu skaičiavimo taisykles, be šitų išvardytų, parašyta kad kitos išmokos nesusijusios su darbo užmokesčiu, o kas tai gali būti. Net įdomu kodėl ir lauko predas nesideda, aš manau kad čia irgi mokama už darbą.

labas rytas,
kokios išmokos ar priemokos, net nežinau kaip įvardyti, skaičiuojant VDU
nesideda ?

Tikrai logikos nėra. Skaitydama VAS taip ir nesupratau, kurioje eilutėje NKP parodyti tuos 2 Eurus kuriais sumažėjo įstatinis kapitalas 26ei. ar 20 eil.? Jie dar neperregistruoti, tik dėl konvertavimo pasikeitimas. Ačiū

Labas vakaras,
Jeigu įstatinį kapitalą konvertavus gavosi sumažėjimas 2 Eur, tai čia sąnaudos ar pajamos? Logiškai mastant tai sąnaudos, bet jei D įstatinį kapitalą ( kad sumažėtų) , tai K Sąnaudos ?

manau kad 93

Labas rytas,
O audotoriaus Kapitanovo veikla kokiu kodu deklaruoti?

O i kokias 6 kl. sanaudas nurasyti pardavimo suma? Nemazinoncias pelno? O skirtumas liks 1 kl.?
Bet jei jau IT nebera, tai kam ta skirtuma vis dar laikyti 1 klaseje? Arba as Jusu nesupratau... :( Gal galetumet placiau, labai aciu :)
[/quote]
Į sąnaudas nurašote visą IT likutinę vertę. Čia normalios sąnaudos , tik jeigu jūsų veikla autom. pardavimas nėra pagrindine, tai metų gale kai darysite balansą,pelno nuostolio ataskaitoje "Kita veikla" parodysite galutinį rezultatą, šiuo atveju manau išeis su minusu, nes pardeavėte mažiau nei likutinė vertė.

[quote=Joeva]
Sveiki,
reikia išspręsti uždavinį: surašyti į balansą šiuos skaičius:
Ilgalaikis turtas likutinė vertė - 236,1 D
medžiagos - 41,3 D
paprastosios akcijos 250, K
nepaskirstytas pelnas - 13,8 ?
banko paskola - 5 D
mokėtini atlyginimai - 8,6 K

Turto pusej : IT 236,10 medžiagos 41,30 Iš viso :277,40
Nuosavybės pusėj : akcijos 250 Nepask.pel 13,8 paskola 5, mok atlyg 8,6 Iš viso 277,40

Aš manau kad |D 2- Pinigai K 5 (pajamos), paskui nurašot IT D6 ( sanaudos) K 1 (IT)
o skirtuma isvesit metu , kitos veiklos rezultatas , šiuo atveju bus su minusu.

Kaip teisingai viską ištaisyti? Ar čia nėra esminė klaida ir viską pakoreguoti 2012, o pakeisti tik PLN deklaraciją?
Taip ir reikia, įtraukiate 110 į 2012 balansą, o keičiate 2011 PLN204, padarote taip kaip turėjo būti.

Ačiū

Bet tose gydymo įstaigose ir dedasi " keisti " dalykai, kurių dar negirdėjau kitos įmonės, kad sugalvotų viena iš keistenybių nemokėti darbuotojui atostoginių, o tik sumokėti "sodrai" įmokas

Ar teisingai suprantu, jeigu yra nuostolių iš ankstesnių laikotarpių, tai einamų metų pelnu dengius nuostolius ir neprivalau skirti " PRivalomajam rezervui". Nors jis dar nesuformuotas, nes nebuvo iš ko.

Ar teisingai suprantu, jeigu yra nuostolių iš ankstesnių laikotarpių, tai einamų metų pelnu dengius nuostolius ir neprivalau skirti " PRivalomajam rezervui". Nors jis dar nesuformuotas, nes nebuvo iš ko.

Gal kas susidūręs su draudiminiais atvejais, įmonė turi draudimą kuris galioja: atlikus remonto darbus, vėliau pripažinus, kad dėl servise atliktų darbų auto sugedo, draudimas kompensuoja detalių savikainą.Kokios tai bus pajamos, kaip su PVM? Kaip buhalteriškai viską apskaityti?
Ačiū

nors čia ne tas tikriausiai :) tik exel balansas ,NKP ir PN

www.aat.lt/index.php?id=193 22

[quote=lindrute]
labas rytas,

Gal autoserviso buhalteriai susidūręs su draudiminiais atvejais, įmonė turi draudimą kuris galioja: atlikus remonto darbus, vėliau pripažinus, kad dėl servise atliktų darbų auto sugedo, draudimas kompensuoja detalių savikainą. Kaip visą tą reikalą apskaitoje parodyti Ačiū

Dar kartą paklausiu

Laba diena,

Jeigu įmonė turi iš praeitų laikotarpių turi nuostolio apie 40 000 , o šiemet gavo pelno 10 000, ar privalu sudaryti rezervą, jeigu jis dar įmonėje nebuvo sudarytas, ar dengti nuostolius? Ačiū

labas rytas,

Gal autoserviso buhalteriai susidūręs su draudiminiais atvejais, įmonė turi draudimą kuris galioja: atlikus remonto darbus, vėliau pripažinus, kad dėl servise atliktų darbų auto sugedo, draudimas kompensuoja detalių savikainą. Kaip visą tą reikalą apskaitoje parodyti Ačiū

[quote=lindrute]
Labas rytas,
Turiu klausimą, autoservisas remontavo automobili klientui, po kurio laiko automobilis sugedo, autoservisas pripažino, kad del jo kaltės, kadangi toks ivykis buvo draudimo objektas, pakartotinai suremontavus auto draudimas padengė išlaidas. Draudimo franšizė 500 ir jie nedengia pvm.Klausimai būtų tokie:
1) Kokį dokumentą reikia surašyti nurašant detales? ( vmi konsultavo kad pvm sask faktūros rašyti nereikia pagal pvm įst 3 str.)
2) kaip su pvm atskaita? ( nusipirkom detales sumokėjom pvm ir padarem atskaitą )
3) kokios būtų sąskaitų korespondencijos nurašant detales ir gavus draudimo kompensacija?
Ačiū, jei galės kas nors padėti.

Dar kartą paklausiu gal kam teko susidurti su panašia situacija

Labas rytas,
Turiu klausimą, autoservisas remontavo automobili klientui, po kurio laiko automobilis sugedo, autoservisas pripažino, kad del jo kaltės, kadangi toks ivykis buvo draudimo objektas, pakartotinai suremontavus auto draudimas padengė išlaidas. Draudimo franšizė 500 ir jie nedengia pvm.Klausimai būtų tokie:
1) Kokį dokumentą reikia surašyti nurašant detales? ( vmi konsultavo kad pvm sask faktūros rašyti nereikia pagal pvm įst 3 str.)
2) kaip su pvm atskaita? ( nusipirkom detales sumokėjom pvm ir padarem atskaitą )
3) kokios būtų sąskaitų korespondencijos nurašant detales ir gavus draduo kompensacija?
Ačiū, jei galės kas nors padėti.

Ačiū, atrodo skaičiau, bet nesupratau iki galo .