Prisijungsiu

Nea. Bet per pusę metų 15 kg nukrito. 10 kg iš jų dėl ligos. Bet aš dar vistiek nutukusi . Ir nors tu ką. Po ligoninės nebekrenta. Nes valgyti tai vistiek kažką valgau, o judėjimas buvo apribotas.

O aš nuo pernai lapkričio ant dietos. Pradžioje skysčių. Iš saldėsių dabar kasdien leidžiu sau tik medų vietoje cukraus. Vietoje kavos arbatą. Vot taip kartais būna. Ir dieta dabar vadinasi - "atspėk nuo ko skaudės šoną ir nugarą".

Su pozityvu gali baigtis ne kaip. Jeigu žmogus tik duoda ir nieko negauna. Energijos užtaisas vieną dieną baigiasi. Patirtis tai įrodo. O tie viskuo besipiktinantys visada lieka teisūs. Ir dar nuskriausti. Įdomu kodėl

Koks vaikas. Kaži, ar bus kokių vaikų.

Gal tik taip atrodo. Gal bus taip kaip su knygos pristatymu tuščiose salėse. Nebent tai, kad partijai vadovauja kunigas protą susuks.

Tai, kad ji neatstovės savųjų. Neužteks patirties.

Normalų darbą turi .

www.deklaracijaok.lt/naudinga-informacija/
Aš va šitą vietą turėjau omenyje.
Koks jiems skirtumas, ar žmogus turi e-bankininkystę?

Nesupratau, kaip ten su elektronine bankininkyste? Žmogus pats deklaruos?

Matai, Dalia, aš net nežinau, kuris čia politikas.
Yra vienas geras būdas - nepradėti vartoti narkotikų. Ir nereikės jų gailėtis. O mums tėvams, reikėtų labai sąžiningai išaiškinti, kas būna ir kaip tai baigiasi. O ne įsivaizduoti save šiuolaikiškais.
O dėl alkoholio. Tai kaip čia pasakius. Ar pateisini, alkoholiką sąmoningai prageriantį savo ir savo vaikų ateitį? Aš nepateisinu. Ir kadangi žinau, kas yra alkoholizmas, be to pradėjau įžiūrėti tą tikrąją reklamą, tą pratinimą, kad neišgėrus, o ateityje greičiausiai, nepavartojus narkotikų, su Tavimi niekas nekalbės, tai kaip jau čia pasakius. Skiriasi tik laikas per kurį konkretus organizmas tampa priklausomu. Aš kalbu apie mus, ne apie vakarus. Vakarai tegul rūpinasi savimi patys. Jei ne, arabai ir kiniečiai pasirūpins. Ir vakarais ir mumis. Teisingiau mūsų teritorijomis.

Užjausti galima žmogų. Taip. Bet ne politiką. Tarp kitko, mano kvaila nuomone, jei tik būtų noro, ir alkoholizmui, ir narkomanijai įmanoma pasakyti "Stop". Bet tik valstybės mąstu. Bet tai nėra daroma. Kodėl? Pelninga. Pamirštant, kiek tai atneša nelaimių. Ir kiek tai kainuoja.

Pritariu.

Amadina, niekas, nieko, neteisia. Aš darau kitą išvadą. Jei nesugeba pastebėti, kad darosi su savu vaiku ir negali užbėgti problemai už akių, kaip jis pastebės valstybės problemas.

Aš tai nesigilinau į paskutinius reikalus. Man nepatiko skambučių principas. Tai, kad žmogus, kuris privalo rūpintis užsienio politika, kuri, mano galva, nelabai kaip sekasi, daro tvarką viduje. Ir dar tokiu principu. Kaip tarybiniais laikais.

Radai iš ko tikėtis pletkų . Jeigu būtų ką viešinti, tai ir būtų paviešinta. Viešas žmogus tai ar ne viešas?

Va, būtent.

O kas ką nors apie jį žino? Ar jis yra? Gal aš, tundra, per mažai (tikrai per mažai) domiuosi spauda, TV ir dėl to nieko negirdėjau? Galiu atsakyti tik klausimais į klausimą.

Man tai atrodo, kad protingumą gali tik aiškinamojo rašto pastabose aprašyti (gal prie įmonės kapitalo), jei labai nori, o va formulės negausi iš niekur, niekaip .

Matai - patikti, nepatikti ir smerkti. Šiuos žodžius skiria nemažas atstumas. Smerkti neturiu už ką, nes per daug nesigilinu į peripetijas ir nežinau, kodėl turėčiau smerkti. O netikiu žmonėmis, kurie nesugeba suvaldyti asmeninio gyvenimo, nes jei nesugebi susitvarkyti, sugyventi mažoje erdvėje, kaip Tu susitvarkysi su įmone, valstybe ... Ką pastarieji įvykiai ir rodo. Kuo toliau, tuo daugiau pamatome tikrąjį aš ...

Tada paklausiu kitaip - o pačiai nesimato, ar protingas ?

O ko jai pavydėti? Man anksčiau patiko. O paskutiniais metais prarado autoritetą. Daug pasiekti ..., bet dar reikia ir turėti savo gyvenimą. Netikiu tais žmonėmis, kurie nesugeba sugyventi asmeniniame gyvenime.

A koks Tau skirtumas, jeigu pelno yra? O jei nėra, reiškiasi, neprotingas .

Kaip bepasakytume, visos tą patį galvojame apie tuščiažodžiavimą . Matyt kursams trūksta klientų .

Jooo, galvoju, kur čia atsistoti, kad pagriebtų ... ir daug mokėtų ...

Protingo žmogaus? Nėra tokios formulės.

Perskaičiau šį lryto straipsnį (buvau jį mačiusi). Man jame nesueina galai. Turiu reikalų su jaunais žmonėmis. Žinai, kuo jie skiriasi nuo manęs. Norimo dalyko pateikimu kaip esamo. Tai du tūkstančiai litų, tai milijonai.

"DiSC® asmeninės elgsenos tyrimo metodika kitaip vadinama asmeninio profilio sistema. Modelis apibūdina keturis žmogaus elgsenos stilius: dominavimą, įtaką, pastovumą ir analizavimą (Dominance, Influence, Stability and Conscientiousness – DiSC®)."

Įsikeliu tipus. Faktas, kad žmonės dažniausiai būna mišrūnai. Be to kolektyvo aplinka bet kuriuo atveju keičia šiek tiek, prarandamas individualumas bebandant prisitaikyti. Man pačiai vis vien lieka toks atviras neatsakytas klausimas kaip pvz. kelis metus šalia pradirbęs žmogus gali palaikyti pvz. labiau S ir C tipo žmogų D ir I tipu. Tyčia?

Kaip Tu manai, Artūrai, kodėl būtent šitų dviejų C ir S tipų žmonės kartais (ir net dažnai) šefams labai nepatinka? Ir jų stengiamasi atsikratyti. Konkurencijos baimė?

www.delfi.lt/news/daily/kedys/mmiliniene-su...

Nerašydavome mes jokių įsakymų, niekas nekibo. Banke pasakydavome. Nepamenu, ar rašydavo į sutartį. Nes kai kuriuose bankuose galima buvo atsidaryti naują sąskaitą pačiam internetu.