Jei gerai pamenu, turi būti tarnybiniai pranešimai apie darbuotojo neatvykimą į darbą vadovui, turi būti pažymėta darbo laiko žiniaraštyje, kad pravaikšta. Turi būti pateikiamas pranešimas sodrai 12-sd. Čia tuo atveju, jei jis tikrai išeina savo noru ir jeigu rodote tą pravaišktą oficialiai.
Jei nenori išeiti - dar pranešimai apie ketinimą atleisti dėl pravaikštos, atsakymas, susitarimas, 125 straipsnis.

Nenori būti pozityviai vertinamas? Ilgai galvojai ką parašyti?

Colop kritikuoji, kritikuoji ir jis pagalvoja, pagalvoja ir pasitaiso .
Ir aš labai vertinu šitą jo savybę.

Tada klausimas - jei nuomininkas nesumoka nuomos - kaip įrodyti, kad nesumokėjo. Tarkim, jis turi sutartį, nemoka ir neišsikrausto. Buvo toks pavyzdys aprašytas spaudoje.

Nenukreipk dėmesio nuo esmės.
Registruojantis neįsipareigojau nekritikuoti Colop.

Užtat tiems, kurie šalia Tavęs greičiausiai kasdien liūdesys. Tik forume pliurpi. Nieko daugiau nedarai.

Tau kasdien penktadienis .

Turiu gyventojo, neturinčio darbo pajamų, gyvenamų patalpų nuomą kitam gyventojui. Nebereikia registruoti individualios veiklos pagal pažymą, ).
Mokesčiai bendrijai, už komunalines paslaugas mokami savininko vardu - tai nuo jų nereikia mokėti GPM, kaip nuo pajamų natūra.
Jei nuomininkas moka pinigus grynais - reikia išrašyti pajamų orderį.
Ar neklystu?

Elstė jokių įtarimų nekelia. Daug darbų, geras oras.
Colop, Tu keli. Panašu, kad visiškai nepadedi savo vyr.buhalterei. Ir negalvoji, kai rašai, ką rašai.

Colop ieško mamos?

Tu iš tiesų Londone gyveni? Tai gal pats gali visą tą renginį pamatyti?

[quote=virgiuke]Tai kiek suprantu tam vyriškiui negalima taikytis
Taip.

[quote=virgiuke]Priimam į darbą išsiskyrusį vyruką. Jis pirmoje santuokoje turi du vaikus. Bet jam juk
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Citata:
"5. Visas , jei jų sutuoktiniai: atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, teismo yra pripažinti nežinia kur esančiais, įstatymų nustatyta tvarka yra pripažinti neveiksniais, teismas yra patvirtinęs gyvenimą skyrium (separaciją), teismas yra atskyręs vaiką nuo tėvo ar motinos arba vienam iš tėvų yra apribojęs tėvų valdžią ir panašiais atvejais, kai pateikiami dokumentai, pagrindžiantys aplinkybę, kad tėvas ar motina vaiką augina vienas.
Tuo atveju, kai minimi asmenys, vieni auginantys vaikus (įvaikius) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėje bendrojo lavinimo mokykloje, sudaro naują santuoką ir jų vaikai neįvaikinami, tai jiems toliau taikomas visas ."

Aš tai vaikų namams rašyčiau ne PVM s-tą faktūrą, o perdavimo-priėmimo aktą. Kadangi tai ne pardavimas, o parama.

Dėl įsakymų ne visai taip. Be biudžetinių esu dirbusi ir UAB, PĮ ir padėjus dirbančiam su pažyma. Įdomiausiai, kad VMI iš pastarojo įdomiausių įsakymų paprašė. Bet mano pozicija tokia - kas ko reikalauja, tą darau, ir nesiginčiju. Su valdiškais namais nepasiginčysi, jei nesi labai didelis verslo veikėjas (turiu omeny įmonę). Ypač dėl tokių smulkmenų.

Tikrai taip būna. Bet tvarkos ir pareiginės irgi tvirtinamos direktoriaus įsakymu. Turėjau ir vienaip, ir kitaip. Iš esmės yra labai daug dalykų dėl kurių ginčijamasi.

Revizoriai ir vidaus auditoriai biudžetinėse įstaigose reikalauja, kad būtų tvirtinama vadovo įsakymu. Jie pasikeisdami tikrina vos ne kasmet. Tad tokius niuansus nori nenori išsinagrinėji ir sutvarkai pagal jų reikalavimus .

LR buhalterinės apskaitos įstatymas:
14 straipsnis. Apskaitos dokumentų pasirašymas
1. Ūkio subjekto vadovas patvirtina asmenų, kurie turi teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, sąrašą ir jų parašų pavyzdžius. Apskaitos dokumentai pasirašomi asmeniškai arba Elektroninio parašo įstatymo nustatyta tvarka. Kai pagal sutartį apskaitą tvarko apskaitos paslaugas teikianti įmonė arba centralizuotai tvarkanti apskaitą biudžetinė įstaiga, dokumentų pasirašymo tvarka nustatoma sutartyje, sudarytoje su užsakovu.
2. Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys.
Įsakymą buvau pavadinus "DĖL PARAŠŲ PAVYZDŽIŲ PATVIRTINIMO". Galbūt galima ir kitaip pavadinti.

čia i biudžetą žmogus darbinamas pagal projektą ir jam negaliu taikyti etato o rodyti turiu valandas jis dirbs 30 val per mėnesį (i diena po 1.5val) koeficientas 9. tai kaip dabar alga apsiskaičiuoja ? padėkit suprast
[/quote]
9*122 Lt = 1098 Lt / mėnesio darbo valandų skaičius, 5 d.d. savaitė, pvz. 168 val. * 30 gaunu 196,07 Lt.

Nesu mačiusi, kad rašytų :).

Svarbiausiai, kad mačiau komentaruose paaiškinimą - "Apgauk draugą", bet kaip tai blo...ei. Šiaip man patikdavo juokeliai apie mūsų eurokomisarą Nr. 1, bet dabar nebėra. Kažkodėl. Gal ir jis perskaitė.

Švelniai vadinant, Colop, Jūs esate paršelis. Ir jei toliau taip augsite, būsite didelis, didelis paršas. Grubesnį žodį pasiliksiu ateičiai.

Klystate merginos.
Nuorodą įmetė ir pakomentavo facebook'e I.Š.
O mamų sanbūris pasiūlė paskaityti:
delfi.monstras.lt/naujienos,32175

Manyčiau, kad turėtų būti toks dalykas kaip žurnalistų profesinė etika. Visiškai nesinori gilintis, triukai tai, ar ne triukai.

Tikrai nenusižengimas.

Tokio koeficiento etatui, negali būti, nes padauginus iš 122, gaunasi mažiau nei minimali alga. Mažiausias koeficientas etatui gali būti 6,56. Toks koeficientas už 1,5 val. taip pat mažai tikėtinas. Algą mažinkite proporcingai dirbtam laikui. O koeficientą patikslinkite.

Dėl poelgių sutinku. Yra ir blogesnių poelgių, nei darbas už 100 Lt. Yra ir kvailesnių "konkurencijos" būdų . Neminėsiu. Tiek to ....

Kiekvienas turime savo nuomonę. Buhalterio vardas nuolat vartojamas neigiamame kontekste. Tai joks asmeninis įsižeidimas. Paprasčiausiai pajuntame atgarsius tada, kai pasiūlo padirbėti nemokamai, už šimtą litų. Ir t.t.
Šiuo atveju - tai straipsnio pavadinimas. Ne kiekvienas ir skaito tą straipsnį. O pavadinimą taip.

Na, o kaip Tau pavadinimas? Ir kiek buhalterių priiminėja kažkokius tai sprendimus valstybės mastu, kad buhalterio vardą čia žemina. Gal aš šiandien pikta, nes skauda galvą? Nes, jei man leistų, tai aš mokesčių ryškiai pamažinčiau. Veltėdžių taip pat.
JEI VALDŽIOJE BŪTŲ TIKRŲ BUHALTERIŲ, TOKIŲ GPM įstatymų tikrai nebūtų.