Čia idėja! Dar VMI to nesugalvojo, bet kas žino... Gal dar sugalvos...

Krovininiai auotomobiliai - 4 m.

Dar nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita.

www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10816116

Ai, jau lyg nusiramino...

Vidutinis metinis darbuotojų skaičius įrašau skaičių su vienu skaitmeniu po kablelio, meta pranešimą raudoną, kad "turi būti įrašyti skaitmenys", suapvalinu, tą patį rašo. Pernai rašiau skaičių, viskas buvo normaliai.
Ką daryti, kas jiems nepatinka?
Ačiū

Tik užpildyti ir prikabinti aiškinamąjį raštą PDF formate.

Su tom beviltiškom skolom sunku suprasti.
Lyg ir užtenka įrodymo, kad įmonė bankrutavusi.
Bet reikia įrodymo (turėti patvirtinantį dokumentą), kad įmonė-skolininkė neturėjo turto tą skolą grąžinti.
Pas mus skola apie 100000, jau ketvirti metai. Buvo pastangos atgauti, buvo teismas. Bet įmonė skolininkė reorganizuojama, tęsiasi ten ta makalynė metų metais. Nurašiau į neleidžiamus. O kad ji neturi turto mums grąžinti skolą, tokio dokumento niekas neduoda ir neduos. Skolos neatgauname ir niekada neatgausime, o nurašyti į leidžiamus negaliu. Įmonė skolininkė nebankrutavusi.
Kažkoks nesusipratimas su tom beviltiškom skolom. Turėtų būti kažkoks terminas, kad būtų galima nurašyti į leidžiamus.

Tai iki 100000 nereikia jokių įrodymų dėl pastangų ir įrodymo, kad skolininkas neturėjo jokio turto grąžinti skolas?

25 straipsnis. Beviltiškos skolos

1. Iš pajamų, pripažįstamų pagal kaupimo apskaitos principą, atskaitoma mokestiniu laikotarpiu atsiradusi beviltiškų skolų suma, jei ši suma buvo įtraukta į mokesčio mokėtojo pajamas. Iš pajamų, pripažįstamų pagal pinigų apskaitos principą, atskaitoma mokestiniu laikotarpiu atsiradusioms beviltiškoms skoloms tenkanti sąnaudų dalis, jeigu šių skolų atsiradimas buvo užfiksuotas mokesčio mokėtojo apskaitos dokumentuose. Tais atvejais, kai beviltiškomis laikomų skolų atsiradimo momentu mokesčio mokėtojas pajamas pripažino pagal pinigų apskaitos principą ir pagal šio Įstatymo nuostatas perėjo prie pajamų pripažinimo pagal kaupimo apskaitos principą, iš pajamų, pripažįstamų pagal kaupimo apskaitos principą, atskaitoma sąnaudų dalis, tenkanti mokestiniu laikotarpiu atsiradusioms beviltiškoms skoloms, jeigu šių skolų atsiradimas buvo užfiksuotas mokesčio mokėtojo apskaitos dokumentuose ir sąnaudų dalis, tenkanti beviltiškoms skoloms, nebuvo įtraukta į vieneto sąnaudas iki šio Įstatymo įsigaliojimo. Skolos yra laikomos beviltiškomis, jeigu mokesčio mokėtojas negali jų susigrąžinti praėjus ne mažiau kaip vieneriems metams nuo skolų sumos įtraukimo į mokesčio mokėtojo pajamas arba nuo skolų atsiradimo užfiksavimo mokesčio mokėtojo apskaitos dokumentuose arba jeigu skolininkas yra miręs ar paskelbtas mirusiu arba likviduotas, arba bankrutavęs. Visais šiais atvejais mokesčio mokėtojas turi įrodyti skolos beviltiškumą ir pastangas šioms skoloms susigrąžinti.

Pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį.

Man su tom skolom iki galo neaišku. VMI aiškina, kad užtenka turėti išrašą, kad skolininkas bankrutavęs, kai skola nedidelė, bet visur pabrėžia, kad "Visais šiais atvejais mokesčio mokėtojas turi įrodyti skolos beviltiškumą ir pastangas šioms skoloms susigrąžinti".
O jei jokių pastangų nebuvo, kaip tada?

Aš buvau ant kapo pasodinusį kiparisus iš Maximos prieš kelis metus, tokie žali, gražūs buvo. Tai nušalo.

Jei ką parodoj nusipirksi, reikės sodinti. Nebus kitos išeities. Lygtai šalta žemė dar.

Iš "veido" tikras gerietis.

O dabar nusipirkus tą skiauterėtą šiloką jau galima sodinti į dirvą? Dar ne per anksti? Ar irgi tokio užsimaniau.

Vistiek reikės, jei ir nedeklaruos, man atrodo. Ateis pranešimas.
Ar ne?

Labai miela skaityti jūsų pasakojius apie gyvūnus.

Gaila, kad pas jus, Elvusia, namo neparvežė. Būtų jūsų numylėtinis, nieko jam netrūktų. Bet, aišku, visų nepriglausi...
Ir kainuoja visus gyvūnus išmaitinti.

Tai gal gaudavo nemažą atlyginimą, virš 3150?
O kitokių pajamų, be DU jūsų įmonėje, negaudavo?

Gyventojui taikytinas mėnesio NPD = 470 – 0,2* (gyventojo mėnesio su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – 800).

Padauginkite iš 12 ir gausite MNPD
Vietoj mėnesio pajamų imate metines pajamas

Yra formulė.

Nenorėjau nieko pasakyti, tik iš Merits gaunu į el.paštą tos dienos klausimus, tai šiaip sau įdėjau pasiskaitymui.

Oi, negaliu.

PVM sąskaita faktūra gauta elektroniniu paštu ar faksu tinka mokesčiams apskaičiuoti.
Faksu ar elektroniniu paštu gauta PVM sąskaita faktūra
Klausimas:

Ar galima pirkimo PVM įtraukti į PVM atskaitą pagal PVM sąskaitą faktūrą, gautą faksu ar persiustą elektroniniu paštu (pvz., pdf failo formate)? \

MERITS atsakymas:

PVM sąskaita faktūra atsiųsta faksu ar elektroniniu paštu (PDF formatu ar skenuota) ir atspausdinta popieriuje gali būti pripažįstama tinkamu dokumentu mokesčiams apskaičiuoti, jeigu ji turi visus privalomus rekvizitus (PVMĮ 80 str. 1 d.).

Tai, pagal susiklosčiusią praktiką, laikoma įprasta "spausdinta" PVM sąskaita faktūra, o ne elektroninėmis priemonėmis išrašyta PVM sąskaita faktūra (PVMĮ 79 str. 10 d.).

www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10816116

Gerai, kad yra protingų asmenybių, kurios laiku pataiso neteisingai patarinėjančius

Atsiprašau už klaidinimą.

Iš MERITS

LVAT byloje Nr. A438-92/2012 priėmė sprendimą, didinantį riziką, kad visos sąnaudos, kurios nėra tiesiogiai skirtos pajamos uždirbti, gali būti traktuojamos kaip nebūtinos pajamoms uždirbti ir dėl to laikomos neleidžiamais atskaitymais.

LVAT: vaišinimo sąnaudos nėra būtinos pajamoms uždirbti

LVAT byloje Nr. A438-92/2012 priėmė sprendimą, didinantį riziką, kad visos sąnaudos, kurios nėra tiesiogiai skirtos pajamos uždirbti, gali būti traktuojamos kaip nebūtinos pajamoms uždirbti ir dėl to traktuotinos kaip neleidžiami atskaitymai. Teismas, nagrinėdamas ginčą, ar gali lošimo namai faktiškai patirtas lošėjų vaišinimo sąnaudas priskirti leidžiamiems atskaitymams, padarė išvadą, jog lošimo namų patirtos lošėjų vaišinimo sąnaudos, t. y. sąnaudos dėl jų vaišinimo alkoholiniais ir kitais gėrimas, nėra būtinos išlaidos PMĮ 17 straipsnio 1 dalies prasme, kadangi pareiškėjo įprasta veikla, t. y. azartinių lošimų organizavimas, gali vykti ir nepatiriant paminėtų išlaidų. Teisėjų kolegijos nuomone, nėra jokio pagrindo teigti, jog be šių išlaidų pareiškėjas, vykdydamas įprastinę veiklą, negali uždirbti pajamų ar gauti ekonominės naudos.

MERITS mokesčių patarėjų nuomone, toks sprendimas "atriša" rankas mokesčių administratoriui "siaurinamai" traktuoti leidžiamų atskaitymų turinį sudarančias sąnaudas. Jeigu šį (MERITS mokesčių patarėjų nuomone abejotiną) sprendimą "pasigaus" ir pradės taikyti mokesčių administratorius, ženkliai išaugs rizika, kad dalis faktiškai patirtų sąnaudų, kurios tiesiogiai nebuvo skirtos pajamoms uždirbti (pavyzdžiui, interjero puošimo sąnaudos), gali būti perkvalifikuotos į neleidžiamus atskaitymus.

Priklausys tam, kuris turėjo akcijas 2011-12-31 d, nes bus dalijamas pelnas už 2011 metus.

Kažkodėl tik lietuviai sugeba nusipirkti brangiausius skiepus epidemijos pabaigoj, kai kitur jau jie atpigę dešimt kartų, brangiausiai moka už benziną, už dujas, brangiausiai stato.
Vis per tą verslo gėrį.

Vieną mėnesį apvalinkite ir deklaruokite į vieną pusę, kitą - į kitą ir viskas išsilygins.