Tax.lt narys amadina22
- Tax.lt narys nuo
- 2009-01-08
- amadina22
- forume parašė 19757 žinučių
Naujausios žinutės:
2015-02-20 10:29
Įvairūs »
Pelno (nuostolių) ataskaita »
#1262383
Raimon rašė:
Tiek to aišku čia tik pamastymams .Aš labai abejoju , kad mažoje įmonėje tai reikalinga.Juk faktiškai svarbu pelnas teisingai paskaičiuotas.Ir visos sąnaudos svarbios.Čia daugiau tik auditui reikia, o ne įmonės akcininkams, nes jiems ir šiaip yra pateikiama analizė arba bent nurodoma iš ko tos sąnaudos susideda. Ir tikrai nemanau kad reikia turėti milijoną analitinių sąskaitų bei vesti du priskaitymo žiniaračius viena administracijai kitą darbuotojams kiekviename po vieną žmogų.
Ir as taip manau. Jeigu nei vadovui, nei akcininkams nereikia isskirti savikainos, nera tokios uzduoties, manau kad tai nebutina.
Raimon rašė:
Tiek to aišku čia tik pamastymams .Aš labai abejoju , kad mažoje įmonėje tai reikalinga.Juk faktiškai svarbu pelnas teisingai paskaičiuotas.Ir visos sąnaudos svarbios.Čia daugiau tik auditui reikia, o ne įmonės akcininkams, nes jiems ir šiaip yra pateikiama analizė arba bent nurodoma iš ko tos sąnaudos susideda. Ir tikrai nemanau kad reikia turėti milijoną analitinių sąskaitų bei vesti du priskaitymo žiniaračius viena administracijai kitą darbuotojams kiekviename po vieną žmogų.
Ir as taip manau. Jeigu nei vadovui, nei akcininkams nereikia isskirti savikainos, nera tokios uzduoties, manau kad tai nebutina.
2015-02-20 10:02
Bendra »
Socialinė pašalpa. »
#1262373
Man atrodo kad jei zmogus yra pilnametis, tevai jau nesiskaito su juo seima
Bendrai gyvenantys asmenys – sutuoktiniai ir jų vaikai (įvaikiai) iki 18 metų;
Bendrai gyvenantys asmenys – sutuoktiniai ir jų vaikai (įvaikiai) iki 18 metų;
2015-02-20 09:59
Įvairūs »
Pelno (nuostolių) ataskaita »
#1262371
Kazkada jau buvo ta tema diskutuota, buvo ir tokiu nuomoniu kad galima ir neskirstyti
2015-02-19 20:53
Įvairūs »
Pelno (nuostolių) ataskaita »
#1262328
Raimon rašė:
Gal patarsit kaip jūs mažoj paslaugų įmonėj pildot pardavimų savikainos ir veiklos sąnaudų eilutes. Yra 2 darbuotojai paslaugos pav.medicininės.Visos sąnaudos yra tik grynai susijusios su veikla turbūt negaliu priskirti pardavimo savikainai. Jei dedu viską į veiklos sąnaudas tai ligu gaunasi iškreiptas bendrasis pelnas nes pardavimų savikaina 0 , o paskui viskas į veiklos sanaudas. Įprastinės veiklos pelnas jau gaunasi gerai.Negi tokioj mažoj įmonėj man įsivesti kažkokį sąnaudų skirstymą kad galėčiau dalį sąnaudų nukelti į pardavimo savikainą.Anksčiau dėjau viską į pardavimo savikainą , bet manau , kad visgi turbūt reikia dėt į veiklos sąnaudas.Aišku bendrai tai apmokestinamasis pelnas gaunasi tas pats, bet norėtusi paprastai ir nesudėtingai.
Kaip darote jūs , manau kad irgi iškyla tokių klausimų.
Suprantu sakysim daryti kaip apskaitos politikoj, bet ten pagrinde viskas nurodyta į veiklos sąnaudas.
O kodel negalit priskirti pardavimu savikainai? Veiklos sanaudos - tai ofiso nuoma, rysiu sanaudos, administracijos darbo uzmokestis ir visokios sanaudos administracijai, popierius spausdinimui, printerio sanaudos, o kas gydymui, tai savikaina
Raimon rašė:
Gal patarsit kaip jūs mažoj paslaugų įmonėj pildot pardavimų savikainos ir veiklos sąnaudų eilutes. Yra 2 darbuotojai paslaugos pav.medicininės.Visos sąnaudos yra tik grynai susijusios su veikla turbūt negaliu priskirti pardavimo savikainai. Jei dedu viską į veiklos sąnaudas tai ligu gaunasi iškreiptas bendrasis pelnas nes pardavimų savikaina 0 , o paskui viskas į veiklos sanaudas. Įprastinės veiklos pelnas jau gaunasi gerai.Negi tokioj mažoj įmonėj man įsivesti kažkokį sąnaudų skirstymą kad galėčiau dalį sąnaudų nukelti į pardavimo savikainą.Anksčiau dėjau viską į pardavimo savikainą , bet manau , kad visgi turbūt reikia dėt į veiklos sąnaudas.Aišku bendrai tai apmokestinamasis pelnas gaunasi tas pats, bet norėtusi paprastai ir nesudėtingai.
Kaip darote jūs , manau kad irgi iškyla tokių klausimų.
Suprantu sakysim daryti kaip apskaitos politikoj, bet ten pagrinde viskas nurodyta į veiklos sąnaudas.
O kodel negalit priskirti pardavimu savikainai? Veiklos sanaudos - tai ofiso nuoma, rysiu sanaudos, administracijos darbo uzmokestis ir visokios sanaudos administracijai, popierius spausdinimui, printerio sanaudos, o kas gydymui, tai savikaina
2015-02-19 13:34
Darbo teisė »
Dalykinis aprangos stilius? »
#1262231
Jūsų atsakymai paklausėjui yra tik bobiški plepalai, ar neaiškiai jums parašė 
Jis klausia kokiame įstatyme yra apie tai parašyta ir kokiame įstatyme įdėta kiek tų kostiumų ir kokių spalvų reikia turėti (pageidautina ir su nuotraukom)
Jis klausia kokiame įstatyme yra apie tai parašyta ir kokiame įstatyme įdėta kiek tų kostiumų ir kokių spalvų reikia turėti (pageidautina ir su nuotraukom)
2015-02-19 13:29
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1262226
artas71 rašė:
Dar kartą pabandom:
1.Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į FINANSINES ATASKAITAS IR APSKAITĄ į 2013 metus nereikia-negalima.
2 Sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FINANSINĖSE ATASKAITOSE jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos.
3. 2013 PLN204 pataisius pelno mokestis tapo MAŽESNIS (jeigu ten buvo sąnaudos-leidžiami atskaitymai, tai 2014 m PLN204 taisyta suma bus neleidžiami atskaitymai (praeitų laikotarpių klaidų taisymas) , pelno mokestis taps DIDESNIS .Ir....
O stebukle - per 2014 metus priskaičiuoto pelno mokesčio suma bus tokiu pačiu dydžiu didesnė kaip ir 2013 m klaidos taisymo įtaka pelno mokesčiui.+ atsiranda 2013 sąnaudos 2014 metuose ir pelnas skirstymui tampa nuostabiai teisingas.
Iš tikrųjų čia dešimtmečiais patikrinta metodika: viskas tik atrodo sudėtingai.
Taip ir gavosi
artas71 rašė:
Dar kartą pabandom:
1.Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į FINANSINES ATASKAITAS IR APSKAITĄ į 2013 metus nereikia-negalima.
2 Sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FINANSINĖSE ATASKAITOSE jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos.
3. 2013 PLN204 pataisius pelno mokestis tapo MAŽESNIS (jeigu ten buvo sąnaudos-leidžiami atskaitymai, tai 2014 m PLN204 taisyta suma bus neleidžiami atskaitymai (praeitų laikotarpių klaidų taisymas) , pelno mokestis taps DIDESNIS .Ir....
O stebukle - per 2014 metus priskaičiuoto pelno mokesčio suma bus tokiu pačiu dydžiu didesnė kaip ir 2013 m klaidos taisymo įtaka pelno mokesčiui.+ atsiranda 2013 sąnaudos 2014 metuose ir pelnas skirstymui tampa nuostabiai teisingas.
Iš tikrųjų čia dešimtmečiais patikrinta metodika: viskas tik atrodo sudėtingai.
Taip ir gavosi
2015-02-19 13:04
Blevyzgos »
Kokius gyvūnus auginate? »
#1262214
Neatrodo toks jau nutukes kad negaletu pakilti ir nusokti.
2015-02-19 10:40
Pelno mokestis »
pelno mokesčio mažinimas »
#1262169
ponasdzinglas rašė:
Sveiki, ar galima pelna paversti ilgalaikiu turtu arba prekemis ir taip ji atidti kitiems metams (kai tas turtas ar prekes bus parduotos)?
Tarkim siemet pelno nusimato 50,000, uz ta suma jei nusiperkama turto ar prekiu, nebereikes uz tuso metus moket pelno mokescio, nes pelno jau kaip ir nebus? Tiksliau jis bus, bet ne pinigu, o prekiu pavidalu...
Planas toks, kad GAL kitamet bus daugiau nuostoliu, tad tas prekes issipardavinejant kaip ir nebesigaus pelno.
Jeigu nusipirksite ilgalaikĮ turtą, jo iš karto negalima traukti į sanaudas, tai dėl to ir padaryta kad nebūtų galima visiškai nemokėti pelno mokesčio. Ilgalaikį turtą trauksite į sanaudas dalimis, per kelis metus.
Jeigu perkate prekes, jų taip pat netraukiate iš karto į sanaudas, o laikote atsargose, tai taip pat nemažina pelno mokesčio. Jeigu prekes išduodate naudojimui savo reikmėms ar parduodate, tik tada įtraukiate į sanaudas ir tik tada mažėja pelnas.
ponasdzinglas rašė:
Sveiki, ar galima pelna paversti ilgalaikiu turtu arba prekemis ir taip ji atidti kitiems metams (kai tas turtas ar prekes bus parduotos)?
Tarkim siemet pelno nusimato 50,000, uz ta suma jei nusiperkama turto ar prekiu, nebereikes uz tuso metus moket pelno mokescio, nes pelno jau kaip ir nebus? Tiksliau jis bus, bet ne pinigu, o prekiu pavidalu...
Planas toks, kad GAL kitamet bus daugiau nuostoliu, tad tas prekes issipardavinejant kaip ir nebesigaus pelno.
Jeigu nusipirksite ilgalaikĮ turtą, jo iš karto negalima traukti į sanaudas, tai dėl to ir padaryta kad nebūtų galima visiškai nemokėti pelno mokesčio. Ilgalaikį turtą trauksite į sanaudas dalimis, per kelis metus.
Jeigu perkate prekes, jų taip pat netraukiate iš karto į sanaudas, o laikote atsargose, tai taip pat nemažina pelno mokesčio. Jeigu prekes išduodate naudojimui savo reikmėms ar parduodate, tik tada įtraukiate į sanaudas ir tik tada mažėja pelnas.
2015-02-18 15:08
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1262032
mariska rašė:
amadina22 rašė:
mariska rašė:
amadina22 rašė:
Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.
Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į 2013 metus nereikia.
Sakykime 2014 metais pristatė pavėluotai sąskaitą už 700 lt. pirkimo. O jau 2013 metų FA sudaryta.
Kadangi, tai tikrai nereikšminga suma įmonei, nes sakykime, jos apyvartos eina milijoninės, tai sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FA jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos. Bet kaip ir minėjau, tai neiškreipia įmonės tikrojo vaizdo
nes suma nėra reikšminga, todėl viskas yra teisinga.
Aš taisiau 2013 m. PLN204, po VMI patikrinimo, liepė VMI taisyti, todėl teko lįsti į 2013 metus.
Nereikia maišyti mokestinės ir finansinės apskaitos.
Mokestinėje apskaitoje, taip... taisosi 2013 metų PLN.
tačiau FA, taisymas pasirodo 2014 metais ir pelno mokesčio taisymas 2014 metais, jei tai nėra reikšminga suma .
Pataisius PLN204, pasikeičia ir grynasis pelnas (nuostolis) už 2013 m.
Jeigu balanse ir P(N)A nepakeičiu 2013 metų, palieku nepataisytą grynąjį pelną, tai negaliu užpildyti NKPA, nes nėra tokios eilutės kur įtraukti tą sumą, kuri gavosi pataisius PLN204 už 2013 metus.
mariska rašė:
amadina22 rašė:
mariska rašė:
amadina22 rašė:
Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.
Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į 2013 metus nereikia.
Sakykime 2014 metais pristatė pavėluotai sąskaitą už 700 lt. pirkimo. O jau 2013 metų FA sudaryta.
Kadangi, tai tikrai nereikšminga suma įmonei, nes sakykime, jos apyvartos eina milijoninės, tai sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FA jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos. Bet kaip ir minėjau, tai neiškreipia įmonės tikrojo vaizdo
nes suma nėra reikšminga, todėl viskas yra teisinga.
Aš taisiau 2013 m. PLN204, po VMI patikrinimo, liepė VMI taisyti, todėl teko lįsti į 2013 metus.
Nereikia maišyti mokestinės ir finansinės apskaitos.
Mokestinėje apskaitoje, taip... taisosi 2013 metų PLN.
tačiau FA, taisymas pasirodo 2014 metais ir pelno mokesčio taisymas 2014 metais, jei tai nėra reikšminga suma .
Pataisius PLN204, pasikeičia ir grynasis pelnas (nuostolis) už 2013 m.
Jeigu balanse ir P(N)A nepakeičiu 2013 metų, palieku nepataisytą grynąjį pelną, tai negaliu užpildyti NKPA, nes nėra tokios eilutės kur įtraukti tą sumą, kuri gavosi pataisius PLN204 už 2013 metus.
2015-02-18 12:54
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1261974
mariska rašė:
amadina22 rašė:
Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.
Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į 2013 metus nereikia.
Sakykime 2014 metais pristatė pavėluotai sąskaitą už 700 lt. pirkimo. O jau 2013 metų FA sudaryta.
Kadangi, tai tikrai nereikšminga suma įmonei, nes sakykime, jos apyvartos eina milijoninės, tai sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FA jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos. Bet kaip ir minėjau, tai neiškreipia įmonės tikrojo vaizdo nes suma nėra reikšminga, todėl viskas yra teisinga.
Aš taisiau 2013 m. PLN204, po VMI patikrinimo, liepė VMI taisyti, todėl teko lįsti į 2013 metus.
mariska rašė:
amadina22 rašė:
Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.
Tai jei suma nereikšmingai, tai nieko lįsti į 2013 metus nereikia.
Sakykime 2014 metais pristatė pavėluotai sąskaitą už 700 lt. pirkimo. O jau 2013 metų FA sudaryta.
Kadangi, tai tikrai nereikšminga suma įmonei, nes sakykime, jos apyvartos eina milijoninės, tai sau ramia galva registruojama 2014 metų apskaitoje, FA jinai atsiduria, kaip 2014 metų sąnaudos. Bet kaip ir minėjau, tai neiškreipia įmonės tikrojo vaizdo
nes suma nėra reikšminga, todėl viskas yra teisinga.
Aš taisiau 2013 m. PLN204, po VMI patikrinimo, liepė VMI taisyti, todėl teko lįsti į 2013 metus.
2015-02-18 10:51
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1261938
amadina22 rašė:
mariska rašė:
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
2014m. taisiau 2013 m. PLN204.
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?
Neteko taisyti, bet jei pakeistumėt 2013m ar priimtų formą?
Taisėt gal ne esminę klaidą nors kad ir būtų esminė, juk taisymai , palyginimai tik aiškinamąjame rašte. Ar ne taip?
taisymai ir FA, o aiškinamajame rašte parodomo tik tai kas buvo pataisyta. Taigi 2013 FA jau rodoma teisinga. RC tikrai priims.
Parodyti reikia, jei suma tikrai reikšminga ir tikrai nereikia žaisti, jei skirtumas tik koks vienas kitas šimtas litų
Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.
amadina22 rašė:
mariska rašė:
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
2014m. taisiau 2013 m. PLN204.
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?
Neteko taisyti, bet jei pakeistumėt 2013m ar priimtų formą?
Taisėt gal ne esminę klaidą nors kad ir būtų esminė, juk taisymai , palyginimai tik aiškinamąjame rašte. Ar ne taip?
taisymai ir FA, o aiškinamajame rašte parodomo tik tai kas buvo pataisyta. Taigi 2013 FA jau rodoma teisinga. RC tikrai priims.
Parodyti reikia, jei suma tikrai reikšminga ir tikrai nereikia žaisti, jei skirtumas tik koks vienas kitas šimtas litų
Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.
2015-02-18 10:08
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1261927
mariska rašė:
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
2014m. taisiau 2013 m. PLN204.
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?
Neteko taisyti, bet jei pakeistumėt 2013m ar priimtų formą?
Taisėt gal ne esminę klaidą nors kad ir būtų esminė, juk taisymai , palyginimai tik aiškinamąjame rašte. Ar ne taip?
taisymai ir FA, o aiškinamajame rašte parodomo tik tai kas buvo pataisyta. Taigi 2013 FA jau rodoma teisinga. RC tikrai priims.
Parodyti reikia, jei suma tikrai reikšminga ir tikrai nereikia žaisti, jei skirtumas tik koks vienas kitas šimtas litų
Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.
mariska rašė:
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
2014m. taisiau 2013 m. PLN204.
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?
Neteko taisyti, bet jei pakeistumėt 2013m ar priimtų formą?
Taisėt gal ne esminę klaidą nors kad ir būtų esminė, juk taisymai , palyginimai tik aiškinamąjame rašte. Ar ne taip?
taisymai ir FA, o aiškinamajame rašte parodomo tik tai kas buvo pataisyta. Taigi 2013 FA jau rodoma teisinga. RC tikrai priims.
Parodyti reikia, jei suma tikrai reikšminga ir tikrai nereikia žaisti, jei skirtumas tik koks vienas kitas šimtas litų
Pas mane pataisymo suma menka, apie 700 Lt, bet jei nepataisai 2013 metų, neišeina kaip sudaryti NKPA, nes jei NKPA parodai nepataisytus 2013 m. duomenis, nebegauni teisingu 2014 m. duomenų, nes NKPA nėra tokios eilutes kur irašyti tą taisymo rezultatą.
2015-02-17 14:55
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#1261864
vika123 rašė:
amadina22 rašė:
vika123 rašė:
Sveiki ,
2014 metais prie darbo užmokesčio darbuotojai išmokėta vienkartinė pašalpa , mirus vyrui.
Bendrą sumą t.y darbo užmokestis +pašalpa , padeklaravome FR0572, pateikus metinę FR0573
rodo klaidą , gal kam teko susidurti , tikriausiai reikia kitu kodu deklaruoti pašalpą , ar išvis nesirodo
šioje deklaracijoje? Ačiū
Tą pašalpą apmokestinote GPM?
ne, pagal mane vienkartinės pašalpos neapmokestinamos GPM
Tai ir nereikia jos deklaruoti GPM deklaracijoj
vika123 rašė:
amadina22 rašė:
vika123 rašė:
Sveiki ,
2014 metais prie darbo užmokesčio darbuotojai išmokėta vienkartinė pašalpa , mirus vyrui.
Bendrą sumą t.y darbo užmokestis +pašalpa , padeklaravome FR0572, pateikus metinę FR0573
rodo klaidą , gal kam teko susidurti , tikriausiai reikia kitu kodu deklaruoti pašalpą , ar išvis nesirodo
šioje deklaracijoje? Ačiū
Tą pašalpą apmokestinote GPM?
ne, pagal mane vienkartinės pašalpos neapmokestinamos GPM
Tai ir nereikia jos deklaruoti GPM deklaracijoj
2015-02-17 13:19
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1261835
2014m. taisiau 2013 m. PLN204.
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?
Ar sudarydama balansą, P(N) ataskaitą už 2014 metus, už 2013 metus turiu parodyti nepaskirstytąjį pelną kitokį, jau pataisytą?
2015-02-17 12:49
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#1261833
vika123 rašė:
Sveiki ,
2014 metais prie darbo užmokesčio darbuotojai išmokėta vienkartinė pašalpa , mirus vyrui.
Bendrą sumą t.y darbo užmokestis +pašalpa , padeklaravome FR0572, pateikus metinę FR0573
rodo klaidą , gal kam teko susidurti , tikriausiai reikia kitu kodu deklaruoti pašalpą , ar išvis nesirodo
šioje deklaracijoje? Ačiū
Tą pašalpą apmokestinote GPM?
vika123 rašė:
Sveiki ,
2014 metais prie darbo užmokesčio darbuotojai išmokėta vienkartinė pašalpa , mirus vyrui.
Bendrą sumą t.y darbo užmokestis +pašalpa , padeklaravome FR0572, pateikus metinę FR0573
rodo klaidą , gal kam teko susidurti , tikriausiai reikia kitu kodu deklaruoti pašalpą , ar išvis nesirodo
šioje deklaracijoje? Ačiū
Tą pašalpą apmokestinote GPM?
2015-02-13 16:41
Bendra »
Darbo uzmokestis »
#1261623
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
Jeigu reikia apmokestinti avansą, tarkim 200 €, nes likęs darbo užmokestis išmokamas kitą mėnesį vėliau negu už 10 darbo dienų, tai turime rodyti priskaičiuotą sumą 263,17€ ir GPM 39,48. (NPD 0)
Ačiū
Taip. Jei į rankas 200, tai rodom 263,17.
Bet nuo avanso lygtai dar nepriklauso sodros moketi, tai gal ir nereikia rodyti priskaiciuotos sumos su sodra.
Sodros nereikia, bet labai norint, gal nenusikaltimas, o programos įdomu kaip skaičiuoja, gal be sodros matyt.
As`skaiciuoju exceliu. As`taip ir rodau, 263,17, anksciau nemokedavom avansu, dabar jau visai nori ir visa` laika abejoju kaip yra teisingai deklaruoti. Gal reikia deklaruoti tik paskaiciavus kokia butu priskaiciuota suma su GPM, jei atemus GPM ismokam 200, nes sodra dar nuo avanso lyg ir nepriklausytu. Zodziu, kuo paprastesnis klausimas, tuo sunkiau i ji rasti konkretu atsakyma.
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
Jeigu reikia apmokestinti avansą, tarkim 200 €, nes likęs darbo užmokestis išmokamas kitą mėnesį vėliau negu už 10 darbo dienų, tai turime rodyti priskaičiuotą sumą 263,17€ ir GPM 39,48. (NPD 0)
Ačiū
Taip. Jei į rankas 200, tai rodom 263,17.
Bet nuo avanso lygtai dar nepriklauso sodros moketi, tai gal ir nereikia rodyti priskaiciuotos sumos su sodra.
Sodros nereikia, bet labai norint, gal nenusikaltimas, o programos įdomu kaip skaičiuoja, gal be sodros matyt.
As`skaiciuoju exceliu. As`taip ir rodau, 263,17, anksciau nemokedavom avansu, dabar jau visai nori ir visa` laika abejoju kaip yra teisingai deklaruoti. Gal reikia deklaruoti tik paskaiciavus kokia butu priskaiciuota suma su GPM, jei atemus GPM ismokam 200, nes sodra dar nuo avanso lyg ir nepriklausytu. Zodziu, kuo paprastesnis klausimas, tuo sunkiau i ji rasti konkretu atsakyma.
2015-02-13 16:33
Bendra »
Darbo uzmokestis »
#1261620
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
Jeigu reikia apmokestinti avansą, tarkim 200 €, nes likęs darbo užmokestis išmokamas kitą mėnesį vėliau negu už 10 darbo dienų, tai turime rodyti priskaičiuotą sumą 263,17€ ir GPM 39,48. (NPD 0)
Ačiū
Taip. Jei į rankas 200, tai rodom 263,17.
Bet nuo avanso lygtai dar nepriklauso sodros moketi, tai gal ir nereikia rodyti priskaiciuotos sumos su sodra.
O jeigu likusia darbo uzmokescio suma ismokam anksciau negu 10 darbo dienu kito menesio, tai jeigu ismokam 200, tai ir rodom 200.
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
Jeigu reikia apmokestinti avansą, tarkim 200 €, nes likęs darbo užmokestis išmokamas kitą mėnesį vėliau negu už 10 darbo dienų, tai turime rodyti priskaičiuotą sumą 263,17€ ir GPM 39,48. (NPD 0)
Ačiū
Taip. Jei į rankas 200, tai rodom 263,17.
Bet nuo avanso lygtai dar nepriklauso sodros moketi, tai gal ir nereikia rodyti priskaiciuotos sumos su sodra.
O jeigu likusia darbo uzmokescio suma ismokam anksciau negu 10 darbo dienu kito menesio, tai jeigu ismokam 200, tai ir rodom 200.
2015-02-13 13:22
Bendra »
Darbo uzmokestis »
#1261554
amadina22 rašė:
Jeigu reikia apmokestinti avansą, tarkim 200 €, nes likęs darbo užmokestis išmokamas kitą mėnesį vėliau negu už 10 darbo dienų, tai turime rodyti priskaičiuotą sumą 263,17€ ir GPM 39,48. (NPD 0)
Ačiū
Ar parodyti kad priskaičiuota suma 200 € ir GPM 30 €?
amadina22 rašė:
Jeigu reikia apmokestinti avansą, tarkim 200 €, nes likęs darbo užmokestis išmokamas kitą mėnesį vėliau negu už 10 darbo dienų, tai turime rodyti priskaičiuotą sumą 263,17€ ir GPM 39,48. (NPD 0)
Ačiū
Ar parodyti kad priskaičiuota suma 200 € ir GPM 30 €?
2015-02-13 12:59
Bendra »
Darbo uzmokestis »
#1261544
Jeigu reikia apmokestinti avansą, tarkim 200 €, nes likęs darbo užmokestis išmokamas kitą mėnesį vėliau negu už 10 darbo dienų, tai turime rodyti priskaičiuotą sumą 263,17€ ir GPM 39,48. (NPD 0)
Ačiū
Ačiū
2015-02-13 11:59
Gyventojų pajamų mokestis »
Dividendai. Deklaravimas ir apmokestinimas. »
#1261526
milaska rašė:
O deklaruojant FR0573 metinėje ar rodomi dividendai , jei akcininkas toj įmonėje dirbantis žmogus, ar nereikia, nes buvo pateikta FR0572 mėnesinė>
Nereikia FR0573, nes jau buvo parodyta FR0572A su pavardem.
milaska rašė:
O deklaruojant FR0573 metinėje ar rodomi dividendai , jei akcininkas toj įmonėje dirbantis žmogus, ar nereikia, nes buvo pateikta FR0572 mėnesinė>
Nereikia FR0573, nes jau buvo parodyta FR0572A su pavardem.
2015-02-11 16:20
Įvairūs »
Aktuali informacija is Juridiniu asmenu registro (JAR) »
#1261238
Gali pateikti tik vadovas arba jo igaliotas asmuo.
2015-02-09 18:06
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#1260841
names rašė:
Pradedu vesti į formą, matysiu kas gausis.Ačiū
FRO 573 klaidu nemeta. Ivedus neteisinga GPM, specialiai pabandziau, nemeta klaidos. Tik meta klaida jei ivestas neteisingas asmens kodas
names rašė:
Pradedu vesti į formą, matysiu kas gausis.Ačiū
FRO 573 klaidu nemeta. Ivedus neteisinga GPM, specialiai pabandziau, nemeta klaidos. Tik meta klaida jei ivestas neteisingas asmens kodas
2015-02-09 11:58
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#1260714
Gal kas patarsit, kas jau pildėt šią deklaraciją ir priėmė.
Tarkim, priskaičiuota 500 DU, pritaikyta NPD 500, GPM - 0.
Kiek procentų rodot GPM, 15 ar 0? Rodau 15 proc., klaidos nemeta, bet pamenu, lygtai pernai atmetė, kai rodžiau 15, o GPM išskaičiuota 0.
Ačiū.
Tarkim, priskaičiuota 500 DU, pritaikyta NPD 500, GPM - 0.
Kiek procentų rodot GPM, 15 ar 0? Rodau 15 proc., klaidos nemeta, bet pamenu, lygtai pernai atmetė, kai rodžiau 15, o GPM išskaičiuota 0.
Ačiū.
2015-02-08 13:32
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#1260627
perspektyva rašė:
atlyginimai išmokėti 2015-01, sausio mėn. deklaracijoje nurodomi jau eurais?
Taip
perspektyva rašė:
atlyginimai išmokėti 2015-01, sausio mėn. deklaracijoje nurodomi jau eurais?
Taip
2015-02-08 13:28
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1260626
egluziukee rašė:
Sveiki,
Reikalinga skubi pagalba. Perrašė kompiuterio windows'us ir nebegaliu pasijungti el.parašo (reikia iš naujo viską instaliuoti). Jungiuosi prie elektroninis.lt, renkuosi, kad įdiegti laikmeną ir išmeta, kad klaida ir puslapis nerastas.
Gal turite pas kos išsisaugoję kaip paruošti darbui el.parašą? (Giesecke & Devrient (RC))?
Dėl techninės profilaktikos darbų galimi informacinių sistemų sutrikimai nuo 2015-02-07 23:00 iki 2015-02-08 12:00 val.
Atsiprašome už laikinus nepatogumus.
Buvo profilaktikos darbai RC, bandykite dabar
egluziukee rašė:
Sveiki,
Reikalinga skubi pagalba. Perrašė kompiuterio windows'us ir nebegaliu pasijungti el.parašo (reikia iš naujo viską instaliuoti). Jungiuosi prie elektroninis.lt, renkuosi, kad įdiegti laikmeną ir išmeta, kad klaida ir puslapis nerastas.
Gal turite pas kos išsisaugoję kaip paruošti darbui el.parašą? (Giesecke & Devrient (RC))?
Dėl techninės profilaktikos darbų galimi informacinių sistemų sutrikimai nuo 2015-02-07 23:00 iki 2015-02-08 12:00 val.
Atsiprašome už laikinus nepatogumus.
Buvo profilaktikos darbai RC, bandykite dabar
2015-02-06 18:20
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#1260499
Visą programinę įrangą perkant komp., kuri buvo instaliuota, įtraukčiau į komp-o savikainą.
2015-02-06 18:06
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#1260497
Laurina rašė:
smalsuole rašė:
Programinė įranga ir kompiuteris priklauso atskiroms IT grupėms. Į vieną nesudėsit.
Negaliu viska sujungti ir į viena kaina sudėti, kaip materialusis IT ?
Paskaitykite 13 VAS 10 p.
10. Tam tikrais atvejais nematerialusis turtas gali būti susietas su materialia forma. Toks turtas gali būti kompaktiniame diske (kompiuterių programos), popierinėse laikmenose (licencijos ar patentai), kino juostoje ar pan. Tais atvejais, kai turtas turi materialiojo irnematerialiojo turto požymių, nustatant, kuriam turtui jį priskirti, įvertinama, kuris požymis vyrauja. Jei nematerialusis turtas yra neatskiriama materialiojo turto dalis, jis apskaitomas kartu su tuo materialiojo turto vienetu. Pavyzdžiui, kompiuterio operacinė sistema, be kurios kompiuteris negali veikti, priskiriama kompiuterio įsigijimo savikainai, o programa, kuri nėra sudedamoji kompiuterio įrangos dalis, apskaitoma kaip nematerialusis turtas.
Laurina rašė:
smalsuole rašė:
Programinė įranga ir kompiuteris priklauso atskiroms IT grupėms. Į vieną nesudėsit.
Negaliu viska sujungti ir į viena kaina sudėti, kaip materialusis IT ?
Paskaitykite 13 VAS 10 p.
10. Tam tikrais atvejais nematerialusis turtas gali būti susietas su materialia forma. Toks turtas gali būti kompaktiniame diske (kompiuterių programos), popierinėse laikmenose (licencijos ar patentai), kino juostoje ar pan. Tais atvejais, kai turtas turi materialiojo irnematerialiojo turto požymių, nustatant, kuriam turtui jį priskirti, įvertinama, kuris požymis vyrauja. Jei nematerialusis turtas yra neatskiriama materialiojo turto dalis, jis apskaitomas kartu su tuo materialiojo turto vienetu. Pavyzdžiui, kompiuterio operacinė sistema, be kurios kompiuteris negali veikti, priskiriama kompiuterio įsigijimo savikainai, o programa, kuri nėra sudedamoji kompiuterio įrangos dalis, apskaitoma kaip nematerialusis turtas.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui