Tax.lt narys Dominga
- Tax.lt narys nuo
- 2009-02-03
- Dominga
- forume parašė 178 žinučių
Naujausios žinutės:
2012-12-13 11:18
Įvairūs »
Dėl automobilio panaudos sutarties ir jos priedai »
#1113941
Sveiki,
Jeigu įmonės darbuotojas, sudaręs automobilio panaudos sutartį (juo pats ir važinėdavo), šiuo metu atostogauja, ar gali jį pavaduojantis asmuo naudotis tuo pačiu automobiliu. Jei taip, tai reikėtų gal įsakymo ir auto priėmimo-perdavimo akto?
Ačiū labai
Jeigu įmonės darbuotojas, sudaręs automobilio panaudos sutartį (juo pats ir važinėdavo), šiuo metu atostogauja, ar gali jį pavaduojantis asmuo naudotis tuo pačiu automobiliu. Jei taip, tai reikėtų gal įsakymo ir auto priėmimo-perdavimo akto?
Ačiū labai
2012-12-07 13:43
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD taikymas »
#1112821
Supratau, geriau 2 prašymai ir išmokam sausio 2 d.
Ačiū labai
Ačiū labai
2012-12-07 13:24
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD taikymas »
#1112814
O darbuotojas ir tame pačiame prašyme dėl atostogų suteikimo gali prašyti išmokėti gruodžio mėn. atostoginius gruodį, o sausio mėn. atostoginius - sausį.
Tiesa, nesvarbu, kad sausio mėn. atostoginių neišmokėsiu gruodį, į sąnaudas reikia įsitraukti šiemet? Gal galite pagelbėti su korespondencija?
Tiesa, nesvarbu, kad sausio mėn. atostoginių neišmokėsiu gruodį, į sąnaudas reikia įsitraukti šiemet? Gal galite pagelbėti su korespondencija?
2012-12-07 11:54
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD taikymas »
#1112766
O tai sausio mėn. atostoginius išmokate sausio 2 d.?
2012-12-07 11:32
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD taikymas »
#1112744
Nu va, kad tenka. nes isleidziam atsotogų, o po to tiesiai nėštumo/gimdymo eina.
Bet daugiau juk jokių niuansų nėra dėl deklaravimo ir mokėjimo?
Bet daugiau juk jokių niuansų nėra dėl deklaravimo ir mokėjimo?
2012-12-07 11:15
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD taikymas »
#1112725
Sveiki,
reikia skubaus atsakymo - jeigu atostoginiai 12.12 mėn. - 13.01 mėn., juk už sausio mėn. priskaičiuotai daliai nereikia taikyti NPD?
Ačiū labai
reikia skubaus atsakymo - jeigu atostoginiai 12.12 mėn. - 13.01 mėn., juk už sausio mėn. priskaičiuotai daliai nereikia taikyti NPD?
Ačiū labai
2012-12-07 11:15
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD taikymas »
#1112724
Sveiki,
reikia skubaus atsakymo - jeigu atostoginiai 12.12 mėn. - 13.01 mėn., juk už sausio mėn. priskaičiuotai daliai nereikia taikyti NPD?
Ačiū labai
Sveiki,
reikia skubaus atsakymo - jeigu atostoginiai 12.12 mėn. - 13.01 mėn., juk už sausio mėn. priskaičiuotai daliai nereikia taikyti NPD?
Ačiū labai
2012-10-08 13:41
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#1097127
Sveiki,
gal galite kas padėti -
jeigu įmonė gyventojui priskaičiavo ir išmokėjo už darbus, taip pat iš jam priskaitytos sumos atskaitė ir pervedė į VMI GPM, tai čia pildant FR0572A A17 "iš mokestį išskaičiuojančio asmens lėšų sumokėta pajamų mokesčio suma" eilutę reikia pildyti?
gal galite kas padėti -
jeigu įmonė gyventojui priskaičiavo ir išmokėjo už darbus, taip pat iš jam priskaitytos sumos atskaitė ir pervedė į VMI GPM, tai čia pildant FR0572A A17 "iš mokestį išskaičiuojančio asmens lėšų sumokėta pajamų mokesčio suma" eilutę reikia pildyti?
2011-12-29 08:18
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#1015422
Alina55 rašė:
Dominga rašė: Keitesi atlyginimas ir darbo laikas, gal galite kas pažiūrėti ar teisingai nepanaudotas paskaičiavau taikant koeficientą.
Reikia išsivesti 1 val. VDU ir tuomet:
(1 val. VDU 4,8104 Lt * 8 d. val.) * 12,19 d. d. nep. atost. * 0,3506 koef.
Ačiū lb.
Alina55 rašė:
Dominga rašė: Keitesi atlyginimas ir darbo laikas, gal galite kas pažiūrėti ar teisingai nepanaudotas paskaičiavau taikant koeficientą.
Reikia išsivesti 1 val. VDU ir tuomet:
(1 val. VDU 4,8104 Lt * 8 d. val.) * 12,19 d. d. nep. atost. * 0,3506 koef.
Ačiū lb.
2011-12-28 18:54
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#1015380
Sveiki,
Keitesi atlyginimas ir darbo laikas, gal galite kas pažiūrėti ar teisingai nepanaudotas paskaičiavau taikant koeficientą. Atleidimas 2011.12.31.
Būčiau labai dėkinga, labai nenoriu suklysti
Keitesi atlyginimas ir darbo laikas, gal galite kas pažiūrėti ar teisingai nepanaudotas paskaičiavau taikant koeficientą. Atleidimas 2011.12.31.
Būčiau labai dėkinga, labai nenoriu suklysti
2011-02-21 12:35
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#918064
Sveiki, prasau atsakykite zalioms diskutuojancioms nepatyrusioms...
Jeigu 2008, 2009 metu rezultatatai - nuostoliai, o uz 2010 m. gavosi pelnas. Ar reikes nuo 2010 metu moketi pelno mokesti, ar tiesiog pelnas susidengs su nuostoliu (nes nuostolis didesnis uz tuos abu metus) ir moketi pelno mokescio nereikes?
Jeigu 2008, 2009 metu rezultatatai - nuostoliai, o uz 2010 m. gavosi pelnas. Ar reikes nuo 2010 metu moketi pelno mokesti, ar tiesiog pelnas susidengs su nuostoliu (nes nuostolis didesnis uz tuos abu metus) ir moketi pelno mokescio nereikes?
2011-01-25 15:31
Apskaita & Auditas »
Akcininkų įnašai nuostoliams padengti »
#907071
Rainis rašė:
smalsuole rašė: Sveiki, įmonės nuosavas kapitalas yra tarkim -5000 (įstatinis 10000). Akcininkas įmonei paskolinęs ~15000 lt.
Norime, kad nuosavas kapitalas nebūtų minusinis. Ar galima padaryti taip, jog akcininkas "įneša" į kasą nuostoliams dengti ~15000 lt, o įmonė "grąžina" akcininkui skolą iš kasos 15000 lt. ?
Nebūtina įnešinėti.
Galite tiesiog ta akcininko paskola dengti nuostolius.
Ir nebūtina visus, užtenka 10000, kad nuosavas pasidarytų -5000.
Tada galima laukti geresnių laikų.
O cia tokiu atveju reiketu tik pasirasyti akcininko sprendima (kai vienintelis akcininkas) ir D4 kl. akcininko paskola
K3 kl pelnas/nuostolis ???
Ar galima tai suforminti iki 2010.12.31, ar tiktai jau tvirtinant FA?
FR0711 kai reikes deklaruoti, tai sprendimo dengti nuostoli data ir bus kaipo grazintos skolos akcininkui data?
Aciu
Rainis rašė:
smalsuole rašė: Sveiki, įmonės nuosavas kapitalas yra tarkim -5000 (įstatinis 10000). Akcininkas įmonei paskolinęs ~15000 lt.
Norime, kad nuosavas kapitalas nebūtų minusinis. Ar galima padaryti taip, jog akcininkas "įneša" į kasą nuostoliams dengti ~15000 lt, o įmonė "grąžina" akcininkui skolą iš kasos 15000 lt. ?
Nebūtina įnešinėti.
Galite tiesiog ta akcininko paskola dengti nuostolius.
Ir nebūtina visus, užtenka 10000, kad nuosavas pasidarytų -5000.
Tada galima laukti geresnių laikų.
O cia tokiu atveju reiketu tik pasirasyti akcininko sprendima (kai vienintelis akcininkas) ir D4 kl. akcininko paskola
K3 kl pelnas/nuostolis ???
Ar galima tai suforminti iki 2010.12.31, ar tiktai jau tvirtinant FA?
FR0711 kai reikes deklaruoti, tai sprendimo dengti nuostoli data ir bus kaipo grazintos skolos akcininkui data?
Aciu
2011-01-25 14:45
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#907047
Ingusia22 rašė: Sakykit, jei darbuotoją atleidžiam 01.31 d. o 01.21-01.28 jis buvo nemokamuose atostoguose, tai tas reikia įtraukti ar ne?
Kiek zinau nemokamos atostogos iki keturiolikos kalendorinių dienų itraukiame.
Ingusia22 rašė: Sakykit, jei darbuotoją atleidžiam 01.31 d. o 01.21-01.28 jis buvo nemokamuose atostoguose, tai tas reikia įtraukti ar ne?
Kiek zinau nemokamos atostogos iki keturiolikos kalendorinių dienų itraukiame.
2011-01-18 13:15
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#903639
amadina22 rašė:
blackgate rašė:
Dominga rašė: Aciu uz atsakyma, o dar toks klausimukas - jei sakykim imone nebeturetu pinigu is ko ismoketi likusia atlyginimo dali ir ji ismoketu sakykim tik 03 men, tai tuos likusius 2500 prisk. ir GPM (isskaiciuotas nuo visos algos - 2800Lt) tada jau reiktu nurodyti 03 men deklaracijoje?
04 mėn. FR0572 rodysit tai, ką išmokėjot 03 mėn.
Bet tada turėjo sausio mėnesį sumokėti GPM nuo avanso ir deklaruoti kad sumokėjo ne 300, o paskaičiuoti kiek bus priskaičiuota suma. Ar aš neteisi? Mes nemokame avansų, tai nesigilinau labai.
Kiek bandau isiskaityti, tai man rods Jus teisi. Dar tik man nedaeina, kas keiciasi deklaracijoje dar tokiu atveju, jei 01 men atlyginimo likusi dalis butu ismokama 02.15 (taip pat iki to laiko sumokamas visas nuo 01 isskaiciuotas GPM)
amadina22 rašė:
blackgate rašė:
Dominga rašė: Aciu uz atsakyma, o dar toks klausimukas - jei sakykim imone nebeturetu pinigu is ko ismoketi likusia atlyginimo dali ir ji ismoketu sakykim tik 03 men, tai tuos likusius 2500 prisk. ir GPM (isskaiciuotas nuo visos algos - 2800Lt) tada jau reiktu nurodyti 03 men deklaracijoje?
04 mėn. FR0572 rodysit tai, ką išmokėjot 03 mėn.
Bet tada turėjo sausio mėnesį sumokėti GPM nuo avanso ir deklaruoti kad sumokėjo ne 300, o paskaičiuoti kiek bus priskaičiuota suma. Ar aš neteisi? Mes nemokame avansų, tai nesigilinau labai.
Kiek bandau isiskaityti, tai man rods Jus teisi. Dar tik man nedaeina, kas keiciasi deklaracijoje dar tokiu atveju, jei 01 men atlyginimo likusi dalis butu ismokama 02.15 (taip pat iki to laiko sumokamas visas nuo 01 isskaiciuotas GPM)
2011-01-18 13:04
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#903629
blackgate rašė:
Dominga rašė: Aciu uz atsakyma, o dar toks klausimukas - jei sakykim imone nebeturetu pinigu is ko ismoketi likusia atlyginimo dali ir ji ismoketu sakykim tik 03 men, tai tuos likusius 2500 prisk. ir GPM (isskaiciuotas nuo visos algos - 2800Lt) tada jau reiktu nurodyti 03 men deklaracijoje?
04 mėn. FR0572 rodysit tai, ką išmokėjot 03 mėn.
tai pagal visa sitai FR0572 uz 02 men butu 0 (nuliai)... taip iseina...
blackgate rašė:
Dominga rašė: Aciu uz atsakyma, o dar toks klausimukas - jei sakykim imone nebeturetu pinigu is ko ismoketi likusia atlyginimo dali ir ji ismoketu sakykim tik 03 men, tai tuos likusius 2500 prisk. ir GPM (isskaiciuotas nuo visos algos - 2800Lt) tada jau reiktu nurodyti 03 men deklaracijoje?
04 mėn. FR0572 rodysit tai, ką išmokėjot 03 mėn.
tai pagal visa sitai FR0572 uz 02 men butu 0 (nuliai)... taip iseina...
2011-01-18 12:50
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#903615
amadina22 rašė:
Dominga rašė: sveiki,
Jeigu pas zmogu alga priskaiciuojama -2800Lt. Sausio men jam ismoketas avansas, tai 01 men FR0572 deklaracijoje man reikia rodyti: 300 prisk. ir 0 GPM?
O likusi alga ismokama vasario 10d., tai 02 men deklaracijoje rodysiu - 2500 prisk. ir GPM (isskaiciuotas nuo visos algos - 2800Lt). Ar teisingai?
Aciu
mic.vmi.lt/dukpublicone.do?&id=1002297765...
su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios išmokos už atitinkamą mokestinio laikotarpio mėnesį mokamos dalimis (mokamas avansas) ir paskutinė išmokos dalis neišmokėta per 10 darbo dienų mėnesiui pasibaigus
pajamų mokestis apskaičiuojamas nuo per tą mėnesį išmokėtos išmokos dalies sumos ir sumokamas į biudžetą iki mėnesio, už kurį mokamos išmokos, 15 dienos - jeigu išmoka išmokėta iki to mėnesio 15 dienos arba iki paskutinės mėnesio dienos - jeigu išmokos dalis išmokėta po to mėnesio 15 dienos.
J0s išmokate per 10 d., tai darote viską teisingai
Aciu uz atsakyma, o dar toks klausimukas - jei sakykim imone nebeturetu pinigu is ko ismoketi likusia atlyginimo dali ir ji ismoketu sakykim tik 03 men, tai tuos likusius 2500 prisk. ir GPM (isskaiciuotas nuo visos algos - 2800Lt) tada jau reiktu nurodyti 03 men deklaracijoje?
amadina22 rašė:
Dominga rašė: sveiki,
Jeigu pas zmogu alga priskaiciuojama -2800Lt. Sausio men jam ismoketas avansas, tai 01 men FR0572 deklaracijoje man reikia rodyti: 300 prisk. ir 0 GPM?
O likusi alga ismokama vasario 10d., tai 02 men deklaracijoje rodysiu - 2500 prisk. ir GPM (isskaiciuotas nuo visos algos - 2800Lt). Ar teisingai?
Aciu
mic.vmi.lt/dukpublicone.do?&id=1002297765...
su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios išmokos už atitinkamą mokestinio laikotarpio mėnesį mokamos dalimis (mokamas avansas) ir paskutinė išmokos dalis neišmokėta per 10 darbo dienų mėnesiui pasibaigus
pajamų mokestis apskaičiuojamas nuo per tą mėnesį išmokėtos išmokos dalies sumos ir sumokamas į biudžetą iki mėnesio, už kurį mokamos išmokos, 15 dienos - jeigu išmoka išmokėta iki to mėnesio 15 dienos arba iki paskutinės mėnesio dienos - jeigu išmokos dalis išmokėta po to mėnesio 15 dienos.
J0s išmokate per 10 d., tai darote viską teisingai
Aciu uz atsakyma, o dar toks klausimukas - jei sakykim imone nebeturetu pinigu is ko ismoketi likusia atlyginimo dali ir ji ismoketu sakykim tik 03 men, tai tuos likusius 2500 prisk. ir GPM (isskaiciuotas nuo visos algos - 2800Lt) tada jau reiktu nurodyti 03 men deklaracijoje?
2011-01-18 11:58
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#903578
sveiki,
Jeigu pas zmogu alga priskaiciuojama -2800Lt. Sausio men jam ismoketas avansas, tai 01 men FR0572 deklaracijoje man reikia rodyti: 300 prisk. ir 0 GPM?
O likusi alga ismokama vasario 10d., tai 02 men deklaracijoje rodysiu - 2500 prisk. ir GPM (isskaiciuotas nuo visos algos - 2800Lt). Ar teisingai?
Aciu
Jeigu pas zmogu alga priskaiciuojama -2800Lt. Sausio men jam ismoketas avansas, tai 01 men FR0572 deklaracijoje man reikia rodyti: 300 prisk. ir 0 GPM?
O likusi alga ismokama vasario 10d., tai 02 men deklaracijoje rodysiu - 2500 prisk. ir GPM (isskaiciuotas nuo visos algos - 2800Lt). Ar teisingai?
Aciu
2011-01-18 09:21
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#903448
Tininga rašė:
Dominga rašė: sveiki,
turbut reikia zmogui dar paskaiciuoti nepanaudotu komp-ja, jei sakykim, jam buvo suteiktos visos uzdirbtos atostogos, o po atostogu ji is karto atleidziame, t.y. atostogos suteiktos nuo 10.21 iki 11.30, priklausancios k.d. buvo paskaiciuotos iki 10.21, vadinasi, jei ji atleidziame is karto po atostogu, dar reikia paskaiciuoti nep.at. k.d uz laikotarpi nuo 10.21 iki 11.30? Ar as klystu?
Taip, reikia paskaičiuoti 
Aciu
Tininga rašė:
Dominga rašė: sveiki,
turbut reikia zmogui dar paskaiciuoti nepanaudotu komp-ja, jei sakykim, jam buvo suteiktos visos uzdirbtos atostogos, o po atostogu ji is karto atleidziame, t.y. atostogos suteiktos nuo 10.21 iki 11.30, priklausancios k.d. buvo paskaiciuotos iki 10.21, vadinasi, jei ji atleidziame is karto po atostogu, dar reikia paskaiciuoti nep.at. k.d uz laikotarpi nuo 10.21 iki 11.30? Ar as klystu?
Aciu
2011-01-18 08:45
Gyventojų pajamų mokestis »
Kompensacija už nepanaudotas atostogas »
#903422
sveiki,
turbut reikia zmogui dar paskaiciuoti nepanaudotu komp-ja, jei sakykim, jam buvo suteiktos visos uzdirbtos atostogos, o po atostogu ji is karto atleidziame, t.y. atostogos suteiktos nuo 10.21 iki 11.30, priklausancios k.d. buvo paskaiciuotos iki 10.21, vadinasi, jei ji atleidziame is karto po atostogu, dar reikia paskaiciuoti nep.at. k.d uz laikotarpi nuo 10.21 iki 11.30? Ar as klystu?
turbut reikia zmogui dar paskaiciuoti nepanaudotu komp-ja, jei sakykim, jam buvo suteiktos visos uzdirbtos atostogos, o po atostogu ji is karto atleidziame, t.y. atostogos suteiktos nuo 10.21 iki 11.30, priklausancios k.d. buvo paskaiciuotos iki 10.21, vadinasi, jei ji atleidziame is karto po atostogu, dar reikia paskaiciuoti nep.at. k.d uz laikotarpi nuo 10.21 iki 11.30? Ar as klystu?
2011-01-17 14:56
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#903193
sveiki,
jeigu atlyginima uz 2010m. gruodzio men ismokejome 2011.01 men, tai 12 men atlyginimo juk nereikia traukti i FR0573A ?
jeigu atlyginima uz 2010m. gruodzio men ismokejome 2011.01 men, tai 12 men atlyginimo juk nereikia traukti i FR0573A
?
2011-01-13 16:25
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#901525
markse rašė:
Dominga rašė:
nieko tokio, jus bent, aciu, atsiliepet i mano atsakymu ieskojimus:)
aš tik galvoju, kuro čekiai yra, turi būti kuro sunaudojimas ir aiškus skaičius, kiek tas žmogus gavo, tiksliau, kiek kuro sunaudojo įmonės reikmėms. Kaip jūs įvertinot procentaliai? pagal ką?
pagal panaudos sutarti, kurioje nurodyta, kad darbuotojas savo auto naudoja 70% imones ekonominei naudai gauti, o 30% - savo reikmems, tai va ir galvoju, pristato kuro cekius, ir nuo tos kurio cekio bendros sumos 30% ar reik priskaiciuot kaip pajamas natura...
markse rašė:
Dominga rašė:
nieko tokio, jus bent, aciu, atsiliepet i mano atsakymu ieskojimus:)
aš tik galvoju, kuro čekiai yra, turi būti kuro sunaudojimas ir aiškus skaičius, kiek tas žmogus gavo, tiksliau, kiek kuro sunaudojo įmonės reikmėms. Kaip jūs įvertinot procentaliai? pagal ką?
pagal panaudos sutarti, kurioje nurodyta, kad darbuotojas savo auto naudoja 70% imones ekonominei naudai gauti, o 30% - savo reikmems, tai va ir galvoju, pristato kuro cekius, ir nuo tos kurio cekio bendros sumos 30% ar reik priskaiciuot kaip pajamas natura...
2011-01-13 16:01
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#901512
markse rašė:
Dominga rašė:
bet tai kuras imones islaidos, ir dali jo uzsipyles (imones lesomis) darbuotojas pravazineja savo reikmems...
kaip minėjau, aš ne buhalterė, todėl apie pateisinamas ar nepateisinamas išlaidas nežinau. Mes savo darbuotojams neleidžiame piltis kuro savo reikmėms.
tai gal ir klystu, nežinau :) tikriausiai net ne taip supratus būsiu. Čia aš savo bėdom galvą užėmusi. Atsiprašau, jei sumaišiau.
nieko tokio, jus bent, aciu, atsiliepet i mano atsakymu ieskojimus:)
markse rašė:
Dominga rašė:
bet tai kuras imones islaidos, ir dali jo uzsipyles (imones lesomis) darbuotojas pravazineja savo reikmems...
kaip minėjau, aš ne buhalterė, todėl apie pateisinamas ar nepateisinamas išlaidas nežinau. Mes savo darbuotojams neleidžiame piltis kuro savo reikmėms.
tai gal ir klystu, nežinau :) tikriausiai net ne taip supratus būsiu. Čia aš savo bėdom galvą užėmusi. Atsiprašau, jei sumaišiau.
nieko tokio, jus bent, aciu, atsiliepet i mano atsakymu ieskojimus:)
2011-01-13 14:31
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#901418
markse rašė: Dominga, aš ne buhalterė, bet argi pagal panaudos sutartį naudojamiems automobiliams reikia mokėti tokį mokestį? Kaip darbuotojas gali gauti pajamų natūra už savo nuosavą automobilį? Šiaip pajamos natūra skaičiuojamos, kai darbuotojas naudojasi įmonės automobiliu savo reikmėms, tarkim važiuoja namo. Manau, kad jūs be reikalo čia galvą sukate. Tiesiog visas piltas kuras turėtų būt pateisintas kelionės lapais, kaip sunaudotas įmonės veikloje.
Šiaip užsukau dėl tų verčių. Pernai davė VMI...kaip bus šiemet???? kur ieškot?
bet tai kuras imones islaidos, ir dali jo uzsipyles (imones lesomis) darbuotojas pravazineja savo reikmems...
markse rašė: Dominga, aš ne buhalterė, bet argi pagal panaudos sutartį naudojamiems automobiliams reikia mokėti tokį mokestį? Kaip darbuotojas gali gauti pajamų natūra už savo nuosavą automobilį? Šiaip pajamos natūra skaičiuojamos, kai darbuotojas naudojasi įmonės automobiliu savo reikmėms, tarkim važiuoja namo. Manau, kad jūs be reikalo čia galvą sukate. Tiesiog visas piltas kuras turėtų būt pateisintas kelionės lapais, kaip sunaudotas įmonės veikloje.
Šiaip užsukau dėl tų verčių. Pernai davė VMI...kaip bus šiemet???? kur ieškot?
bet tai kuras imones islaidos, ir dali jo uzsipyles (imones lesomis) darbuotojas pravazineja savo reikmems...
2011-01-13 12:17
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#901289
Prasau, atsiliepkit kas nors..
2011-01-13 11:35
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#901261
Sveiki,
pirma karta susiduriu su pajamomis natura, prisiskaiciau cia, tai galva susisuko
Imones darbuotojas, pagal panaudos sutarti, savo auto naudoja - 70% imones reikmems, o 30% savo. Kuro cekiu pateike uz 500 Lt. Surasau buh. pazyma:
Pajamos natura: 500*0,30 = 150 Lt
GPM - 22,50
sodra 9% - 13,50
sodra 30,98% - 46,47
gar.f. - 0,15
Atlyginimas priskaitytas ta men - 800 Lt (issk. GPM - 49,50, 9%- 72), ismoketa - 678,50
1)Tai FR0572 deklaruoju viso 950 ir 72GPM? o sodrai - 950 ir 379,81 (39,98%) ? ar taip?
2) Neleidziami atskaitymai cia bus: 36 lt (GPM - 22,50 ir sodra 9% - 13,50) ?
3) Kaip su , pritaikiau 470. O gal reikejo prie 800 pridejus pajamas natura 150, tik tada isskaiciuoti GPM?
Aciu
pirma karta susiduriu su pajamomis natura, prisiskaiciau cia, tai galva susisuko
Imones darbuotojas, pagal panaudos sutarti, savo auto naudoja - 70% imones reikmems, o 30% savo. Kuro cekiu pateike uz 500 Lt. Surasau buh. pazyma:
Pajamos natura: 500*0,30 = 150 Lt
GPM - 22,50
sodra 9% - 13,50
sodra 30,98% - 46,47
gar.f. - 0,15
Atlyginimas priskaitytas ta men - 800 Lt (issk. GPM - 49,50, 9%- 72), ismoketa - 678,50
1)Tai FR0572 deklaruoju viso 950 ir 72GPM? o sodrai - 950 ir 379,81 (39,98%) ? ar taip?
2) Neleidziami atskaitymai cia bus: 36 lt (GPM - 22,50 ir sodra 9% - 13,50) ?
3) Kaip su , pritaikiau 470. O gal reikejo prie 800 pridejus pajamas natura 150, tik tada isskaiciuoti GPM?
Aciu
2011-01-13 08:38
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#901124
Sveiki,
Kazin kaip cia reiketu islyginti dabar mokesciams - uzpildzius FR0573 joje pajamu mok. gavosi 2 Lt mazesnis, nei sudejus visas FR0572 deklaracijas, kiek buvo pradeklaruota. Del apvalinimo manau cia gavosi...
Kazin kaip cia reiketu islyginti dabar mokesciams - uzpildzius FR0573 joje pajamu mok. gavosi 2 Lt mazesnis, nei sudejus visas FR0572 deklaracijas, kiek buvo pradeklaruota. Del apvalinimo manau cia gavosi...
2011-01-05 10:47
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#897252
[quote=Elste]
Dominga rašė:
Tininga rašė:
xvijox rašė: Sodra už vaiko slaugą moka 85%, minus nuo paskaičiuotos jų sumos
Gal ir taip. O kiek dienų ji moka?
Esmė tokia: laikas, kai darbuotojas yra nedarbingas, bet už šį laiką negauna pašalpos, neįskaitomas į stažą atostogoms gauti.
Dar cia galvoju -kazin ar gerai? Sakykime jei uz metus priklausytu 28k.d., o darbuotojas buvo tarkim 14 nemokamu atost. (i staza iskaitomos) ir 25 nemokamu atost. (i staza neiskaitomos). Tuomet darbuotojui tada priklausys nebe 28 k.d., o siuo atveju - 26 k.d. uz darbo metus. 28/365 x 25 = 1,92 k.d. (k.d. trumpinamos 2 dienomis)? AR TAIP?
arba tiesiog laikotarpis už kurį priklauso atostogos nusikels truputį 
aisku, aciu
Dominga rašė:
Tininga rašė:
xvijox rašė: Sodra už vaiko slaugą moka 85%, minus nuo paskaičiuotos jų sumos
Gal ir taip. O kiek dienų ji moka?
Esmė tokia: laikas, kai darbuotojas yra nedarbingas, bet už šį laiką negauna pašalpos, neįskaitomas į stažą atostogoms gauti.
Dar cia galvoju -kazin ar gerai?
Sakykime jei uz metus priklausytu 28k.d., o darbuotojas buvo tarkim 14 nemokamu atost. (i staza iskaitomos) ir 25 nemokamu atost. (i staza neiskaitomos). Tuomet darbuotojui tada priklausys nebe 28 k.d., o siuo atveju - 26 k.d. uz darbo metus. 28/365 x 25 = 1,92 k.d. (k.d. trumpinamos 2 dienomis)? AR TAIP? aisku, aciu
2011-01-05 10:44
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#897246
[quote=Tininga]
xvijox rašė: Sodra už vaiko slaugą moka 85%, minus nuo paskaičiuotos jų sumos
Gal ir taip. O kiek dienų ji moka?
Esmė tokia: laikas, kai darbuotojas yra nedarbingas, bet už šį laiką negauna pašalpos, neįskaitomas į stažą atostogoms gauti.
Dar cia galvoju -kazin ar gerai? Sakykime jei uz metus priklausytu 28k.d., o darbuotojas buvo tarkim 14 nemokamu atost. (i staza iskaitomos) ir 25 nemokamu atost. (i staza neiskaitomos). Tuomet darbuotojui tada priklausys nebe 28 k.d., o siuo atveju - 26 k.d. uz darbo metus. 28/365 x 25 = 1,92 k.d. (k.d. trumpinamos 2 dienomis)? AR TAIP?
xvijox rašė: Sodra už vaiko slaugą moka 85%, minus nuo paskaičiuotos jų sumos
Gal ir taip. O kiek dienų ji moka?
Esmė tokia: laikas, kai darbuotojas yra nedarbingas, bet už šį laiką negauna pašalpos, neįskaitomas į stažą atostogoms gauti.
Dar cia galvoju -kazin ar gerai?
Sakykime jei uz metus priklausytu 28k.d., o darbuotojas buvo tarkim 14 nemokamu atost. (i staza iskaitomos) ir 25 nemokamu atost. (i staza neiskaitomos). Tuomet darbuotojui tada priklausys nebe 28 k.d., o siuo atveju - 26 k.d. uz darbo metus. 28/365 x 25 = 1,92 k.d. (k.d. trumpinamos 2 dienomis)? AR TAIP?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui