FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija
wolf
11173
2011-01-14 15:27
wolf
2011-09-11 07-11
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
taikymas gali būti įvairus.
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
taikymas gali būti įvairus.
pikvil
165
2011-01-14 15:44
pikvil
2011-09-11 07-11
batukas rašė:
pikvil rašė: sveiki.Iki kada reikia pateikti FR0573
02.01
ačių
batukas rašė:
pikvil rašė: sveiki.Iki kada reikia pateikti FR0573
02.01
ačių
wolf
11173
2011-01-14 15:46
wolf
2011-09-11 07-11
pikvil rašė:
batukas rašė:
pikvil rašė: sveiki.Iki kada reikia pateikti FR0573
02.01
ačių
blogas terminas blogas, jau ne vienas žmogus tai nurodė, o Jūs vistiek ji sugebat surasti.
pikvil rašė:
batukas rašė:
pikvil rašė: sveiki.Iki kada reikia pateikti FR0573
02.01
ačių
blogas terminas blogas, jau ne vienas žmogus tai nurodė, o Jūs vistiek ji sugebat surasti.
talys
3761
2011-01-14 17:32
talys
2011-09-11 07-11
[qquote="Petronele"="Petronele"]
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.[/quote]
tai kad pagal formule metines pajamos-9600 ir t,t.Siuo atveju metines pajamos nesiekia sio dydzio.Tiesiog idomu pasidre ar imanoma taip pasitikrint.O taip gavosi,nes darbuotojas vis ND budavo ir menesio d.u-nedidelis.Aciu uz konsultacijas.
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.[/quote]
tai kad pagal formule metines pajamos-9600 ir t,t.Siuo atveju metines pajamos nesiekia sio dydzio.Tiesiog idomu pasidre ar imanoma taip pasitikrint.O taip gavosi,nes darbuotojas vis ND budavo ir menesio d.u-nedidelis.Aciu uz konsultacijas.
Petronele
18439
2011-01-14 17:41
Petronele
2011-09-11 07-11
talys rašė: tai kad pagal formule metines pajamos-9600 ir t,t.Siuo atveju metines pajamos nesiekia sio dydzio.Tiesiog idomu pasidre ar imanoma taip pasitikrint.O taip gavosi,nes darbuotojas vis ND budavo ir menesio d.u-nedidelis.Aciu uz konsultacijas. Vaje, kokia išsiblaškiusi 
Tai tada jo MNPD bus 12x470 
talys rašė: tai kad pagal formule metines pajamos-9600 ir t,t.Siuo atveju metines pajamos nesiekia sio dydzio.Tiesiog idomu pasidre ar imanoma taip pasitikrint.O taip gavosi,nes darbuotojas vis ND budavo ir menesio d.u-nedidelis.Aciu uz konsultacijas.
Tai tada jo MNPD bus 12x470
talys
3761
ANI
673
2011-01-15 10:23
ANI
Traukiu į deklaraciją moterį auginančią vaiką ,kadangi negavo nei vieno lituko tai rodau nulius(viskas raudonuoja ir rašo ,kad negalima) Tai bandyt pateikt raudonuojančią 
wolf
11173
2011-01-15 10:27
wolf
2011-09-11 07-11
ANI rašė: Traukiu į deklaraciją moterį auginančią vaiką ,kadangi negavo nei vieno lituko tai rodau nulius(viskas raudonuoja ir rašo ,kad negalima) Tai bandyt pateikt raudonuojančią
Jei negavo pajamų deklaruoti žmogaus nereikia.
ANI rašė: Traukiu į deklaraciją moterį auginančią vaiką ,kadangi negavo nei vieno lituko tai rodau nulius(viskas raudonuoja ir rašo ,kad negalima) Tai bandyt pateikt raudonuojančią
Jei negavo pajamų deklaruoti žmogaus nereikia.
wirgina
5887
2011-01-17 11:07
wirgina
2011-09-11 07-11
talys rašė:
batukas rašė:
talys rašė: Jo turėjo būt deklaruojamos 0572 A priede.Taigi 0573 nereikia.
Tikrai?
Taip 0572 A priedo formos pildymo taisyklės rašo
. Įmonė nuolatiniam Lietuvos gyventojui išmokėjo išmokas už iš jo įsigytą turtą: nenukirstą mišką ir turto nuomos pajamas. Šiuo atveju šiam gyventojui pildomos dvi Deklaracijos eilutės: vienoje eilutėje nurodomi duomenys apie parduotą nenukirstą mišką, kitoje eilutėje nurodomi duomenys apie turto nuomos pajamas.
Ką dabar daryt ????????????? Reiškias turėsiu tikslinti mažiausiai 10 mėn FR0572
talys rašė:
batukas rašė:
talys rašė: Jo turėjo būt deklaruojamos 0572 A priede.Taigi 0573 nereikia.
Tikrai?
Taip 0572 A priedo formos pildymo taisyklės rašo
. Įmonė nuolatiniam Lietuvos gyventojui išmokėjo išmokas už iš jo įsigytą turtą: nenukirstą mišką ir turto nuomos pajamas. Šiuo atveju šiam gyventojui pildomos dvi Deklaracijos eilutės: vienoje eilutėje nurodomi duomenys apie parduotą nenukirstą mišką, kitoje eilutėje nurodomi duomenys apie turto nuomos pajamas.
Ką dabar daryt ????????????? Reiškias turėsiu tikslinti mažiausiai 10 mėn FR0572
.png)
Dominga
178
2011-01-17 14:56
Dominga
sveiki,
jeigu atlyginima uz 2010m. gruodzio men ismokejome 2011.01 men, tai 12 men atlyginimo juk nereikia traukti i FR0573A ?
jeigu atlyginima uz 2010m. gruodzio men ismokejome 2011.01 men, tai 12 men atlyginimo juk nereikia traukti i FR0573A
?
amadina22
19757
2011-01-17 14:57
amadina22
2011-09-11 07-11
Dominga rašė: sveiki,
jeigu atlyginima uz 2010m. gruodzio men ismokejome 2011.01 men, tai 12 men atlyginimo juk nereikia traukti i FR0573A ?
Nereikia. Deklaruojame tai, ką išmokėjome 2010 metais.
Dominga rašė: sveiki,
jeigu atlyginima uz 2010m. gruodzio men ismokejome 2011.01 men, tai 12 men atlyginimo juk nereikia traukti i FR0573A
?Nereikia. Deklaruojame tai, ką išmokėjome 2010 metais.
talys
3761
2011-01-17 14:58
talys
2011-09-11 07-11
Dominga rašė: sveiki,
jeigu atlyginima uz 2010m. gruodzio men ismokejome 2011.01 men, tai 12 men atlyginimo juk nereikia traukti i FR0573A ?
Nereikia.
Dominga rašė: sveiki,
jeigu atlyginima uz 2010m. gruodzio men ismokejome 2011.01 men, tai 12 men atlyginimo juk nereikia traukti i FR0573A
?Nereikia.
wirgina
5887
2011-01-17 15:33
wirgina
2011-09-11 07-11
wolf rašė: Kodėl ?
Todėl.kad nepildžiau formos FR0572 priedo A...
wolf rašė: Kodėl ?
Todėl.kad nepildžiau formos FR0572 priedo A...
lori_as
823
2011-01-17 20:14
lori_as
2011-09-11 07-11
[quote=wolf]
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
pasitikrinimui? Darbuotojas nesirgo, standartine situacija.
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
pasitikrinimui? Darbuotojas nesirgo, standartine situacija.
wolf
11173
2011-01-17 20:48
wolf
2011-09-11 07-11
[quote=lori_as][quote=wolf]
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
todėl, kad dažniausiai tai bus netinkamas ir neteisingas tikrinimas.
Jei situacija labai standartinė - labai gerai galite patikrinti ir kitais būdais.
Petronele rašė:
talys rašė: Metinis d.u -8908,07
metinis npd-5185,66.Čia pagal apskaitos duomenis.Kaip patikrint-ar teisinga,nes skaičiuot pagal tą metinio npd formulę neišeina?Arba nemoku
5640-0,2(9600-8908,07)=5501,61
Na, patikrinus kaip ir per mažai pritaikėt, bet kad tai klaida tai negalėčiau tvirtint, gal jis ligos pašalpą dar pernai gavo, tai tas MNPD jam persiskaičiuos.
Būtent MNDP formulė šio aveju neturi būti taikoma, kaip tikrinimo priemonė.
Svarbu kad
(Pajomos - ) * GPM proc. = GPM sumą
todėl, kad dažniausiai tai bus netinkamas ir neteisingas tikrinimas.
Jei situacija labai standartinė - labai gerai galite patikrinti ir kitais būdais.
lori_as
823
2011-01-17 21:01
lori_as
2011-09-11 07-11
Tik labai idomu man, jei kiekviena menesi . Kodel taip yra?
O kokie dar kiti patikrinimo budai yra?
O kokie dar kiti patikrinimo budai yra?
wolf
11173
2011-01-17 21:19
wolf
2011-09-11 07-11
lori_as rašė: Tik labai idomu man, jei kiekviena menesi . Kodel taip yra?
O kokie dar kiti patikrinimo budai yra?
Nesakiau kad negalima tikrinti. Tikrinimas galimas idealiu variantu be nukripimu (be absoliuciai jokių nukripimų)
Taip jei Alga 1000 visus 12 mėn. ir kas men. taikota po 430 , tai aišku MNPD bus 5160 Lt ir pagal MNPD formule tai apskaičiuosite - tiesiog neturėjau idealiu variantu ir noriu Jūs atkalbėti nuo vairanto kuris labai retai pritaikomas.
Jei viena mėn. darbuotojas sirgtu ir pvz. gautu tik 400 Lt pajamų - visi tikrinimai subyrėtų.
taikymo ar del netinkamo GPM apskaičiavimo
lori_as rašė: Tik labai idomu man, jei kiekviena menesi . Kodel taip yra?
O kokie dar kiti patikrinimo budai yra?
Nesakiau kad negalima tikrinti. Tikrinimas galimas idealiu variantu be nukripimu (be absoliuciai jokių nukripimų)
Taip jei Alga 1000 visus 12 mėn. ir kas men. taikota po 430 , tai aišku MNPD bus 5160 Lt ir pagal MNPD formule tai apskaičiuosite - tiesiog neturėjau idealiu variantu ir noriu Jūs atkalbėti nuo vairanto kuris labai retai pritaikomas.
Jei viena mėn. darbuotojas sirgtu ir pvz. gautu tik 400 Lt pajamų - visi tikrinimai subyrėtų.
taikymo ar del netinkamo GPM apskaičiavimo
Tax.lt © 2002 - 2026, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui