Pateikiau PT ir jo prieda PT-SAM3SD. Gavau zinute: Pranešimas sustabdytas specialisto įvertinimui. Kaip ilgai dazniausiai vyksta tas ivertinimas?

Labai dekoju, jorum, uz pagalba!
Tai norint patikslinti SAM3SD reikia pateikti tik PT pranesima ir jo prieda PT-SAM3SD?
Ta prasme, pacio SAM pranesimo ir jo priedo SAM3SD jau nebereikia tikslinti (kaip anksciau tikslinant reikejo irasyti tik keiciamus duomenys)?

atsiprasau, turejau omeny SAM3SD
man reikia patikslinti SAM3SD, todel PT-SAM3SD pasirenku "patikslinti", tada ismeta klaida....kad visi laukai " “Registro duomenyse” t.b. uzpildyti, bet siuos laukus neimanoma uzpildyti. gal PT pranesima reikia pildyti interaktyviai ir sie laukeliai bus automatiskai uzpildomi

Supratau. As SoDros psl.ziurejau tas formas, tai kaip tik galvojau, kad 01 atsauke, o pasirode nauja 02 versija, kuri galioja nuo siandienos (2010-07-30).
o kaip del situ dalyku:
[quote:eea858f0c7]15.1 punkte reikia pasirinkti "patikslinti", "pasalinti" arba "irasyti". man reikia patikslinti SAM3SDP, todel pasirenku "patikslinti", ismeta klaida. Jei pasirenku "irasyti" viskas ok. Ka reiskia tas "irasyti"
Jei reikia tikslinti SAM3SDP, tai kaip suprantu uztenka PT pranesimo su PT-SAM
SDP piedu? Ar nereikia kartu su PT pranesimu ir ju priedu pateikti patikslinta pati SAM pranesima su SAM3SDP priedu?
[/quote]

Aciu, laura9, kad atsakete
Del FR0711 zinau, o vat del FR0528 turejau abejoniu, nes vieni sako, kad cia reikia rodyti tik jur.asm.
Jei tai buvo beprocentine paskola, kuri buvo grazinta tais paciais metais, tai reikia nurodyti paskolos suma 28 langelyje ir pazymeti 32 langeli "taip" ir tiek?

Pildau PT 02 versija, kuri galioja nuo 2010-07-30.

Siandien parsisiunciau PT 2 versija, atidarant si pranesima ismeta lentele "uzklausos klaida: ......" ar jums taip pat sia lentele ismeta?
15.1 punkte reikia pasirinkti "patikslinti", "pasalinti" arba "irasyti". man reikia patikslinti SAM3SDP, todel pasirenku "patikslinti", ismeta klaida. Jei pasirenku "irasyti" viskas ok. Ka reiskia tas "irasyti"
Jei reikia tikslinti SAM3SDP, tai kaip suprantu uztenka PT pranesimo su PT-SAM
SDP piedu? Ar nereikia kartu su PT pranesimu ir ju priedu pateikti patikslinta pati SAM pranesima su SAM3SDP priedu?

niekas nezino?

Imones akcininkas suteike imonei beprocente paskola, ar reikia pildyti forma FR0528?

Jei imone asocijuotam asmeniui pardave l/a, kuris imones balanse buvo kaip Atsargos, o ne IMT, tai si sandori reikia atvaizduoti "Atsargu, prekiu produkcijos pardavimas (perleidimas) AA", o ne "IMT pardavimas (perleidimas) AA"?

Sveiki.
Ar butinai visa dividendu suma reikia ismoketi per 1 menesi nuo akcininku protokolo pasirasymo? Ar galima dalimis?
Jei sumoku dividendus tarkim siandien, tai GPM nuo siu dividendu turiu sumoketi VMI iki sio menesio paskutines dienos, t.y. iki rugpjucio 1d.?
Fiz.asmeniui ismoketus dividendus reikia deklaruoti tik FR0572? FR0640 tik kai dividendai ismokami jur.asmeniui?

Na ir as taip suprantu, kad reikia tik aiskinamaji rasta pdf formatu...... kazkaip neaiskiai parasyta. gal ta skiltis tiems, kas nepildo online, gal tiesiog jiems galima prikabinti FA rinkini pdf formatu ir tiek?

Teikiant FA Registru centrui, skilteleje "Pridedami dokumentai" (ten reikia prikabinti aiskinamaji rasta) apacioje parasyta "Patvirtintos finansines ataskaitos" ir pastaba, kad teikiama .pdf formato byla, jei jur.asmuo metini FA rinkini sudaro ir tvirtina ne e.rinkiniuose.
Kaip tai suprasti

dekoju!

Ar tai tikrai butu B klases pajamos?
Tai tokiu atveju sia suma niekur nerodyti (turiu omenyje deklaracijas)?

Artas71, tai kaip atvaizduoti apskaitoje imones patirtas sanaudas uz automobilio remonta ir kt.sanaudas susijusias su autoivykiu, kol draudimas neatlygino zala? Kokios butu sask.korespondencijos?
Pvz. gavom saskaita uz auto transportavima, priskiriam imones normalioms sanaudoms D 6X K27, kai draudimas perveda pinigus D27, o K 6X ar K 5x????

Gavom paslauga is fiz.asmens, kuris verciasi individualia veikla. Turim paslaugu pirkimo-pardavimo kvita, kurio suma nesiekia 320Lt.
Kaip suprantu tai butu B klases pajamos, ar reikia rodyti sia ismoketa ismoka FR0471

o del sask.korespondenciju?

Sveiki. gal kam nors teko jau pildyti PT forma?
Man reikia patikslinti SAMpranesima. Kai skambinau pries pora savaiciu savo inpektorei tai sake, kad reikia atnesti patikslinta SAM pranesima bei laisvos formos prasyma, kur reikejo viska nurodyti labai kruopsciai....tikslinimo priezasti, ta priezasti arba skirtumo suma susidariusi po patikslinimo pagristi kokiais nors irodymais, zodziu gaunasi visas rasinelis.....
Kaip siuo atveju, kai atsirado PT forma? Reikia parasyti tik tikslinimo priezasti? jokiu kitu dokumentu ar irodymu, pagrindzianciu tikslinimo suma, prisegti nereikia

Labai jums dekoju, Regvita.
O gal galite ideti nuoroda, kur galeciau paskaityti placiau apie si dalyka:
[quote:d404cfd13a]3. Taip reikia žymėti kaip darbo dieną, tiems darbuotojams kurie dalyvavo reprezentacijoje. Po to galima jiems suteikti laisvą dieną [/quote] ?

sveiki.
1).Ar galima nurasyti reprezentacines sanaudas i leidziamus atskaitymus, jei reprezentacija vyko poilsio diena?
2). Ar reprezentacijai reikalingas isakymas (siuo atveju t.y. verslo partneriu vaisinimas) ar pakanka tik reprezenaciniu sanaudu nurasymo akto?
3). Ar reprezentacija skaitosi kaip darbo laikas? PVZ. jei reprezentacija vyko poilsio diena, ja surenge direktorius ar kartais nereikia tabelyje tai atspindeti kaip dirbta laika?
4). Ar reprez.sanaudu nurasymo akte reikia surasyti verslo partneriu, kurie buvo vaisinami, pavardes ir imoniu pavadinima? gal kazkokiu irodymu dar reikia?

Regvita, as viska perskaiciau atidziai. Tiesiog norejau isgirsti, kodel jus sakote, kad reikia imti ne pelna pries apmokestinima, o grynaji pelna kai parasyta kaip tik apie pelna pries apmokestinima.
Nepagalvokite, kad as su jumis gincijuosi, tiesiog norejau viska sau issiaiskinti.

Bet 7VAS raso:
[quote:a4bf3649b0]• pelningai dirbančioje įmonėje klaida – laikoma esmine, kai ji (ar visų klaidų suma, jeigu jų yra daugiau nei viena) sudaro 5 – 10 % pelno sumos prieš apmokestinimą; [/quote]
Tai gal vis gi ne grynasis pelnas, o pelnas pries apmokestinima
ir gal vertinti ne kiekviena klaida atskirai, o visu klaidu suma? nes pvz. mano atveju iseina, kad jeigu klaida laikoma esmine, kai ji sudaro 5 % pelno sumos prieš apmokestinimą, tai taip iseina, kad viena padaryta klaida laikoma neesmine, kai jos suma nevirsija apytikliai 40 000Lt. o jei tokiu klaidu yra keleta, tai kazkas ne tas gaunasi. labai dideles sumos ir klaidos neesmines. ar gali taip buti

1).Jeigu imone pelninga, tai remiantis 7VAS ir jusu atsakymu, ar galiu nustatyti sekanti klaidu reiksmingumo lygi:
Klaida Imoneje laikoma esmine, kai ji sudaro 5 % pelno sumos prieš apmokestinimą.
2). Ar reikia nurodyti kurio laikotarpio, pvz. "praėjusio ataskaitinio laikotarpio" pelno sumos pries apmokestinima?
3). Pvz. 2010 m. randama klaida uz 2007 m., tai nustatant klaidos reiksmingumo lygi, kuriu atask.metu pelnu pries apmokestinima turiu remtis? 2006 m. (atask.laikotarpis pries klaidos padaryma) arba 2009m. (atask.laikotarpis pries klaidos suradyma ir taisyma)?

sveiki.
1). Sakykit, prasom, nustatant imones klaidu reiksmingumo lygi reikia pasirinkti tik viena bendra is siu kriteriju, tinkancia visoms klaidoms:
[quote:078ae0b3bb]7VAS Įmonė gali nustatyti šiuos klaidos reikšmingumo įvertinimo kriterijus:
• žemutinė klaidos reikšmingumo riba – 5 % viso straipsnio sumos. Tai reiškia, kad jei nėra kitų svarbių aplinkybių, klaidos, kurių dydis (ar visų klaidų suma) nesiekia žemutinės reikšmingumo ribos (5% viso straipsnio sumos), gali būti laikomos neesminėmis klaidomis;
• pelningai dirbančioje įmonėje klaida – laikoma esmine, kai ji (ar visų klaidų suma, jeigu jų yra daugiau nei viena) sudaro 5 – 10 % pelno sumos prieš apmokestinimą;
• įmonėje, kurios veiklos rezultatas artimas nuliui ar nuostolingai dirbančioje įmonėje
klaida (ar visų klaidų suma, jeigu jų yra daugiau nei viena) laikoma esmine, kai ji sudaro 0,5 – 1 % įmonės pajamų per ataskaitinį laikotarpį arba 0,25 – 0,5 % visos turto balansinės vertės. [/quote]

2). pvz. ar galima nustatyti si kriteriju visoms klaidoms: klaida laikoma esmine, kai ji sudaro 5 % pelno sumos prieš apmokestinimą? Ir nesvarbu klaida padaryta pajamu, sanaudu ar turto straipsniuose?

3). ivertinant klaidu reiksmingumo lygi reikia imti kiekviena klaida atskirai ar visų klaidų suma, jeigu jų yra daugiau nei viena? Pvz. 2010m. buvo rasta keleta klaidu is skirtingu ataskaitiniu laikotarpiu, tai pries taisint sia klaida reikia ivertinti ar ji laikoma esmine ar ne atskirai? ar reikia sudeti visas klaidas ir vertinti bendra suma

Zinau, tik man atrodo truputi keista kai kvite parasyta, kad apmokejimas pagal X s/f, o pati s/f israsyta po 5d.
Raini, o del paraso? svarbiausia juk , kad yra kasininko parasas, patvirtinantis, kad pinigai buvo gauti. O del buhalterio paraso, gal niekas nekreips demesio i tai, jeigu suras? :)

Sveiki.
Uz gautas paslaugas buvo apmoketa grynaisiais. Gauta PVM s/f ir kvita?

O ka cia nesuprasti, jei jis pats perkele ir GPM permoka, ir garantinio fondo imoku permoka is 4kl. i 2kl. as gi skaicius matau :)
O kodel jus manote, kad VSDF permoka gali buti, o GPM ne? Ji tikrai yra ir viskas tvarkoj :) tiesiog kazkada daugiau sumokejom GPM, nei reikejo ir atsirado permoka.
Regvita, tai sias saskaitu korespondencijas reikia atlikti pries Balansa? O po to atvirkstines operacijas 01.01, kad viskas butu kaip pries sudarant balansa, ar ne?

Labas rytas.
Praeitas metais, kai tikrino auditas, tai butent GPM permoka, t.y. 4462 detalia saskaita ir iskele i 2 kl., tai kaip suprantu ir detalias 4kl. saskaitas galima perkelti i turta. O kur galima butu apie tai pasiskaityti?
O del saskaitu korespondenciju viskas teisingai?:
[quote:ebdd253cd8]Tai reiskia gruodžio 31d. pries sudarant balansa as turiu pakoreguot sias saskaitas:
D2432 K4462 (GPM permokos koregavimas)
D2432 K445 (PM permokos koregavimas)
Ar teisingai? O sausio 01d. padaryti atvirkstynius irasus, kad viskas butu kaip ir buvo pries sudarant balansa.[/quote]