Tax.lt narys Pege
P
- Tax.lt narys nuo
- 2009-03-30
- Pege
- forume parašė 63 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-10-08 11:06
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#861893
Tininga rašė:
vovere rašė: negalima taip daryti, jau geriau pataisyti
Ir kaip jau čia pataisysi... Svarbu - sustoti taip elgtis
Na aš irgi manau, kad sudėtinga abejose įmonėse už kelis mėn. taisymus daryti. Geriau tikrai toliau taip nesielgti ir viskas, juolab, kad valstybė dėl to nenukentėjo, per didelis juk nebuvo pritaikytas..
Tininga rašė:
vovere rašė: negalima taip daryti, jau geriau pataisyti
Ir kaip jau čia pataisysi... Svarbu - sustoti taip elgtis
Na aš irgi manau, kad sudėtinga abejose įmonėse už kelis mėn. taisymus daryti. Geriau tikrai toliau taip nesielgti ir viskas, juolab, kad valstybė dėl to nenukentėjo, per didelis juk nebuvo pritaikytas..
2010-10-08 10:34
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#861866
[quote=Tininga]
Pege rašė: Darbuotojas dirba dvejose darbovietėse pusė etato (atlyginimas po 400Lt). Ar gali jis parašyti prašymą, kad vienoje darbovietėje taikytų tarkim 200
Ne. taikomas tik vienoje darbovietėje.
Permokėtą GPM jis gali susigrąžinti deklaruodamas pajamas.
O jeigu ankstesniais mėnesiais darbuotojui buvo taikomas dvejose darbovietėse, gal čia nėra labai didelio nusižengimo? Svarbu, kad jis nebuvo viršytas.
Pege rašė: Darbuotojas dirba dvejose darbovietėse pusė etato (atlyginimas po 400Lt). Ar gali jis parašyti prašymą, kad vienoje darbovietėje taikytų tarkim 200
Ne. taikomas tik vienoje darbovietėje.
Permokėtą GPM jis gali susigrąžinti deklaruodamas pajamas.
O jeigu ankstesniais mėnesiais darbuotojui buvo taikomas dvejose darbovietėse, gal čia nėra labai didelio nusižengimo? Svarbu, kad jis nebuvo viršytas.
2010-10-08 10:16
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#861854
Darbuotojas dirba dvejose darbovietėse pusė etato (atlyginimas po 400Lt). Ar gali jis parašyti prašymą, kad vienoje darbovietėje taikytų tarkim 200 ?
2010-10-07 11:45
Darbo teisė »
Dekretinės atostogos ir motinystės pašalpa »
#861387
Tininga rašė:
Pege rašė: O jeigu nėra 12 mėn. stažo per 24 mėn., tai ši minimali pašalpa nepriklauso, ir skaičiuojamas vidurkis koks jau gaunasi toks, nors ir mažesnis už 390 Lt, ar taip suprantu?
Jei stažo nėra - Sodra nemoka jokios pašalpos.
Tada gaunami keli litai tik iš socialinės rūpybos.
Ačiū už informaciją ;)
Tininga rašė:
Pege rašė: O jeigu nėra 12 mėn. stažo per 24 mėn., tai ši minimali pašalpa nepriklauso, ir skaičiuojamas vidurkis koks jau gaunasi toks, nors ir mažesnis už 390 Lt, ar taip suprantu?
Jei stažo nėra - Sodra nemoka jokios pašalpos.
Tada gaunami keli litai tik iš socialinės rūpybos.
Ačiū už informaciją ;)
2010-10-07 11:38
Darbo teisė »
Dekretinės atostogos ir motinystės pašalpa »
#861374
Tininga rašė:
Pege rašė: Tai jeigu išeinant į dekretą darbuotoja dirba 0,5 etato, nors visus metus neišdirbo, jai vis tiek priklauso 390 Lt?
Jei turi pakankamą stažą - taip.
O jeigu nėra 12 mėn. stažo per 24 mėn., tai ši minimali pašalpa nepriklauso, ir skaičiuojamas vidurkis koks jau gaunasi toks, nors ir mažesnis už 390 Lt, ar taip suprantu?
Tininga rašė:
Pege rašė: Tai jeigu išeinant į dekretą darbuotoja dirba 0,5 etato, nors visus metus neišdirbo, jai vis tiek priklauso 390 Lt?
Jei turi pakankamą stažą - taip.
O jeigu nėra 12 mėn. stažo per 24 mėn., tai ši minimali pašalpa nepriklauso, ir skaičiuojamas vidurkis koks jau gaunasi toks, nors ir mažesnis už 390 Lt, ar taip suprantu?
2010-10-07 11:22
Darbo teisė »
Dekretinės atostogos ir motinystės pašalpa »
#861345
Tininga rašė:
holdingas rašė: Sveiki
Darbuotoja dirba 0.5 etato. Išeina dekretan 2010 11 01. Jai dekretinės skaičiuosis taip pat už 0.5 etao? O vaiko priežiūros pašalpa? Kokio dydžio ji būtų pirmaisiais ir antraisiais metais?
Skaičiuos labai paprastai: ims visas jos uždirbtas pajamas per skaičiuojamąjį laikotarpį ir padalins iš visų darbo dienų. Gautas vidurkis bus dauginamas iš darbo dienų nėštumo ir gimdymo atostogų metu.
Vaiko priežiūros pašalpa - analogiškai, tik skaičiuos iš kito laikotarpio, o gautąjį vidurkį daugins iš vidutinio metinio mėnesio d.d.vidurkio (šiemet jis 21,2). Pirmi metai 90 proc., antri - 75.
Minimali pašalpa - šiuo metu 1170/3
Tai jeigu išeinant į dekretą darbuotoja dirba 0,5 etato, nors visus metus neišdirbo, jai vis tiek priklauso 390 Lt?
Tininga rašė:
holdingas rašė: Sveiki
Darbuotoja dirba 0.5 etato. Išeina dekretan 2010 11 01. Jai dekretinės skaičiuosis taip pat už 0.5 etao? O vaiko priežiūros pašalpa? Kokio dydžio ji būtų pirmaisiais ir antraisiais metais?
Skaičiuos labai paprastai: ims visas jos uždirbtas pajamas per skaičiuojamąjį laikotarpį ir padalins iš visų darbo dienų. Gautas vidurkis bus dauginamas iš darbo dienų nėštumo ir gimdymo atostogų metu.
Vaiko priežiūros pašalpa - analogiškai, tik skaičiuos iš kito laikotarpio, o gautąjį vidurkį daugins iš vidutinio metinio mėnesio d.d.vidurkio (šiemet jis 21,2). Pirmi metai 90 proc., antri - 75.
Minimali pašalpa - šiuo metu 1170/3
Tai jeigu išeinant į dekretą darbuotoja dirba 0,5 etato, nors visus metus neišdirbo, jai vis tiek priklauso 390 Lt?
2010-10-07 11:00
Darbo teisė »
Dekretinės atostogos ir motinystės pašalpa »
#861293
Sveiki,
Jeigu gimdymas 2011 04 mėn. o į dekretines išėjimas 2011 02 mėn., tai gimdymo pašalpa skaičiuojama imant 2010 01 01-2010 12 31 vidurkį, o vaiko priežiūros pašalpa imant 2010 03 31-2011 04 30 vidurkį, ar teisingai suprantu? O jeigu per paskutinius 24 mėn. nebuvo dirbta pilnu etatu, ir nelabai gaunasi 12 mėn. stažas, tai gal visai motinystės pašalpa nepriklauso?
Jeigu gimdymas 2011 04 mėn. o į dekretines išėjimas 2011 02 mėn., tai gimdymo pašalpa skaičiuojama imant 2010 01 01-2010 12 31 vidurkį, o vaiko priežiūros pašalpa imant 2010 03 31-2011 04 30 vidurkį, ar teisingai suprantu? O jeigu per paskutinius 24 mėn. nebuvo dirbta pilnu etatu, ir nelabai gaunasi 12 mėn. stažas, tai gal visai motinystės pašalpa nepriklauso?
2010-01-19 16:28
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#746127
Petronele rašė:
F6 laukelyje pažymit laikotarpį, S9 laukelyje rašote 0 ir S10 laukelyje, prie mėnesio kada pradėjot nuomotis turtą, įrašot apmokestinamąją turto vertę (pasiskaičiuojat proporcingai nuomojamai daliai), uždedat paukščiuką "įsigijimas".
Ačiū, dabar jau puikiai skaičiuoja
O kaip dėl priskaitymo, čia juk būtina 2009 m. prisiskaityti, nepriklausomai nuo to kada sumokėta?
Petronele rašė:
F6 laukelyje pažymit laikotarpį, S9 laukelyje rašote 0 ir S10 laukelyje, prie mėnesio kada pradėjot nuomotis turtą, įrašot apmokestinamąją turto vertę (pasiskaičiuojat proporcingai nuomojamai daliai), uždedat paukščiuką "įsigijimas".
Ačiū, dabar jau puikiai skaičiuoja
O kaip dėl priskaitymo, čia juk būtina 2009 m. prisiskaityti, nepriklausomai nuo to kada sumokėta?
2010-01-19 16:06
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#746110
Angeliute rašė:
Už 5mėn rodyti deklaracijoje ,o moketi iki 2010. 02.01
Mokėti tai žinau iki kada, bet kaip prisiskaičiuoti - kiekvieną mėn. tuos 5 mėnesius ar tik metų gale?
Be to deklaracijoje man paskaičiuoja už visus metus kažkodėl, nors ir pažymiu priedo KIT711F F6 laukelyje 5 mėnesių laikotarpį..
Angeliute rašė:
Už 5mėn rodyti deklaracijoje ,o moketi iki 2010. 02.01
Mokėti tai žinau iki kada, bet kaip prisiskaičiuoti - kiekvieną mėn. tuos 5 mėnesius ar tik metų gale?
Be to deklaracijoje man paskaičiuoja už visus metus kažkodėl, nors ir pažymiu priedo KIT711F F6 laukelyje 5 mėnesių laikotarpį..
2010-01-19 15:41
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#746091
2009 m. 5 mėnesius buvo nuomojamas kabinetukas iš fizinio asmens (apie 8kv.m), iš viso patalpų plotas apie 80kv.m. RC tinklapyje pagal unikalų Nr. susiradau NT vertę, tai dabar man deklaracijoje visą turto vertę rašyti, ar išsiskaičiuoti pagal tai kiek nuomojome? Ir ar mokestį apskaičiuoti reikia tik už 5 mėnesius ar už visus metus?
Kaip apskaitoje prisiskaičiuoti NT mokestį - kiekvieną mėn. ar tik metų gale visą sumą?
Kaip apskaitoje prisiskaičiuoti NT mokestį - kiekvieną mėn. ar tik metų gale visą sumą?
2010-01-03 12:46
Bendra »
Kasos knyga pildoma kompu »
#737445
Dan rašė:
Pege rašė: Kasos knygą vedu ne kompiuteriu, įmonė įkurta prieš kelis mėn., taigi užpildyti tik keli lapai. Tai dabar, kai baigėsi metai ar galiu tęsti tą pačią kasos knygą, ar reikia pildyti naują? O kaip su numeracija, ar būtina vėl nuo 1 numeruoti orderius?
Galite testi tą pačią knygą,kol nepasibaigs , kai baigsis pradesite kitą, del Nr.galite irgi tęsti toliau didėjančia tvarka
O kai baigsis knyga ar bus galima toliau tęsti Nr. ar pradėti iš naujo?
Dan rašė:
Pege rašė: Kasos knygą vedu ne kompiuteriu, įmonė įkurta prieš kelis mėn., taigi užpildyti tik keli lapai. Tai dabar, kai baigėsi metai ar galiu tęsti tą pačią kasos knygą, ar reikia pildyti naują? O kaip su numeracija, ar būtina vėl nuo 1 numeruoti orderius?
Galite testi tą pačią knygą,kol nepasibaigs , kai baigsis pradesite kitą, del Nr.galite irgi tęsti toliau didėjančia tvarka
O kai baigsis knyga ar bus galima toliau tęsti Nr. ar pradėti iš naujo?
2010-01-03 12:34
Bendra »
Kasos knyga pildoma kompu »
#737442
Kasos knygą vedu ne kompiuteriu, įmonė įkurta prieš kelis mėn., taigi užpildyti tik keli lapai. Tai dabar, kai baigėsi metai ar galiu tęsti tą pačią kasos knygą, ar reikia pildyti naują? O kaip su numeracija, ar būtina vėl nuo 1 numeruoti orderius?
2009-08-04 11:04
Darbo teisė »
Darbuotojo priėmimas ir atleidimas iš darbo »
#682840
IlonaD rašė:
Tai jūs einamojo mėn.deklaraciją siunčiate?
Iki 2009.08.15 reikia siųsti deklaraciją už 2009.07.01-2009.07.31. O tai, ką išmokėsite per 2009.08 mėnesį - deklaruosite iki 2009.09.15.
Iki einamojo mėnesio 15 ar 31 dienos reikia tik mokesčius susimokėti, o deklaruoti jau tik kitą mėnesį.
Ačiū, na dabar aišku. O aš einamąjį mėnesį jau nusiųsdavau deklaraciją, nes visos išmokos iki 15 d. būdavo, tai man atrodė, kad ir iki einamojo mėn. 15 d. deklaruot reikia
IlonaD rašė:
Tai jūs einamojo mėn.deklaraciją siunčiate?
Iki 2009.08.15 reikia siųsti deklaraciją už 2009.07.01-2009.07.31. O tai, ką išmokėsite per 2009.08 mėnesį - deklaruosite iki 2009.09.15.
Iki einamojo mėnesio 15 ar 31 dienos reikia tik mokesčius susimokėti, o deklaruoti jau tik kitą mėnesį.
Ačiū, na dabar aišku. O aš einamąjį mėnesį jau nusiųsdavau deklaraciją, nes visos išmokos iki 15 d. būdavo, tai man atrodė, kad ir iki einamojo mėn. 15 d. deklaruot reikia
2009-08-04 10:56
Darbo teisė »
Darbuotojo priėmimas ir atleidimas iš darbo »
#682836
Rolf rašė:
Dėl GPM deklaravimo kažko nesupratau
Rašėte:"Kadangi iki šiol visos išmokos būdavo išmokamos iki 15 d., tai ir pajamų mokesčio deklaraciją nusiųsdavau iki tos dienos."
Išmokėjote iki liepos 15d. ir tas išmokasa deklaravote iki liepos 15d.
Turėjau omeny, kad išmokėjau iki 15 d., ir deklaraciją nusiunčiau iki 15 d. Tai jeigu kitos išmokos išmokamos iki 31 d., tai reikia dar vieną to paties mėnesio deklaraciją siųsti?
Rolf rašė:
Dėl GPM deklaravimo kažko nesupratau
Rašėte:"Kadangi iki šiol visos išmokos būdavo išmokamos iki 15 d., tai ir pajamų mokesčio deklaraciją nusiųsdavau iki tos dienos."
Išmokėjote iki liepos 15d. ir tas išmokasa deklaravote iki liepos 15d.
Turėjau omeny, kad išmokėjau iki 15 d., ir deklaraciją nusiunčiau iki 15 d. Tai jeigu kitos išmokos išmokamos iki 31 d., tai reikia dar vieną to paties mėnesio deklaraciją siųsti?
2009-08-03 16:11
Darbo teisė »
Darbuotojo priėmimas ir atleidimas iš darbo »
#682658
Kadangi iki šiol visos išmokos būdavo išmokamos iki 15 d., tai ir pajamų mokesčio deklaraciją nusiųsdavau iki tos dienos. Tai jeigu dar 31 d. buvo išmokėta išmoka, o deklaracija už liepos mėn. jau nusiųsta, kaip dabar elgtis?
O gal išvis paprasčiau visur rodyti, kad su darbuotoju atsiskaityta 08.03 ir vėliau sumokėti darbuotojui už uždelsimą (darbuotojas neprieštarauja, kad su juo būtų atsiskaityta vėliau), nei rodyti, kad išmokėta 07.31 ir VMI priskaičiuotų delspinigius?
O Sodros išmokos irgi turėjo būti išmokėtos iki 31 d., ar iki kito mėn. 15 d.?
O gal išvis paprasčiau visur rodyti, kad su darbuotoju atsiskaityta 08.03 ir vėliau sumokėti darbuotojui už uždelsimą (darbuotojas neprieštarauja, kad su juo būtų atsiskaityta vėliau), nei rodyti, kad išmokėta 07.31 ir VMI priskaičiuotų delspinigius?
O Sodros išmokos irgi turėjo būti išmokėtos iki 31 d., ar iki kito mėn. 15 d.?
2009-08-03 15:39
Darbo teisė »
Darbuotojo priėmimas ir atleidimas iš darbo »
#682627
O tada gal geriau daryti, kad atlyginimas išmokėtas šiandien, t.y. rugpjūčio 3 d., ar galima su darbuotoju atsiskaityti vėliau ar būtinai tą pačią dieną?
2009-08-03 15:34
Darbo teisė »
Darbuotojo priėmimas ir atleidimas iš darbo »
#682618
Darbuotojas atleistas 07-31 d., tai atlyginimas ir komp uz nepanaudotas atostogas ismokamas ta diena. O kaip su GPM, ar ji irgi reikejo 31 d. sumoketi, ar iki kito men 15 d.?
2009-07-20 14:53
Apskaita & Auditas »
Nuoma iš fizinio asmens »
#677357
IlonaD rašė:
Pege rašė: Na panauda apiforminta sutartimi, kurioj pabrėžta, jog automobiliu naudojamasi neatlygtinai. Na va dėl tų pajamų natūra ir neaišku man..Šiaip tai pajamos natūra tai kai gyventojas naudoja įmonės turtą, o čia įmonė naudojasi gyventojo turtu..
Čia kaip pažiūrėsite. Sakykime, pagal panaudos sutartį fizinis asmuo Nr.1 perduoda auto įmonei (su visais tais perdavimo aktais ir t.t.) - auto tampa įmonės nuosavybe, užpajamuota kokioje nors užbalansinėje sąskaitoje. Įmonės darbuotojas koks nors Nr.2 naudoja tą automobilį darbo tikslais, ir po darbo, ir savaitgaliais. Tai tam asmeniui Nr. 2 šito auto naudojimasis - jau pajamos natūra.
Na, čia šiaip, pamąstymai tokie...
Panaudos sutartyje, jei pats panaudos davėjas naudojasi tuo auto, parašome "nuomojama darbo valandomis ir tik darbui atlikti", ir aišku, neatsiranda jokių pajamų natūra.
Na aišku..Taip ir maniau
IlonaD rašė:
Pege rašė: Na panauda apiforminta sutartimi, kurioj pabrėžta, jog automobiliu naudojamasi neatlygtinai. Na va dėl tų pajamų natūra ir neaišku man..Šiaip tai pajamos natūra tai kai gyventojas naudoja įmonės turtą, o čia įmonė naudojasi gyventojo turtu..
Čia kaip pažiūrėsite. Sakykime, pagal panaudos sutartį fizinis asmuo Nr.1 perduoda auto įmonei (su visais tais perdavimo aktais ir t.t.) - auto tampa įmonės nuosavybe, užpajamuota kokioje nors užbalansinėje sąskaitoje. Įmonės darbuotojas koks nors Nr.2 naudoja tą automobilį darbo tikslais, ir po darbo, ir savaitgaliais. Tai tam asmeniui Nr. 2 šito auto naudojimasis - jau pajamos natūra.
Na, čia šiaip, pamąstymai tokie...
Panaudos sutartyje, jei pats panaudos davėjas naudojasi tuo auto, parašome "nuomojama darbo valandomis ir tik darbui atlikti", ir aišku, neatsiranda jokių pajamų natūra.
Na aišku..Taip ir maniau
2009-07-20 14:16
Apskaita & Auditas »
Nuoma iš fizinio asmens »
#677319
Na panauda apiforminta sutartimi, kurioj pabrėžta, jog automobiliu naudojamasi neatlygtinai. Na va dėl tų pajamų natūra ir neaišku man..Šiaip tai pajamos natūra tai kai gyventojas naudoja įmonės turtą, o čia įmonė naudojasi gyventojo turtu..
2009-07-20 13:43
Apskaita & Auditas »
Nuoma iš fizinio asmens »
#677280
O jeigu kompiuteris ar automobilis nuomojamas pagal panaudos sutartį ir nuomotojas negauna pajamų už tai, tai nereikia ir mokesčių priskaičiuoti?
2009-06-30 14:22
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#669936
Rolf rašė:
jurgicka100 rašė: Sveiki, kai JA nuomuojasi patalpas is fizinio asmens ar reikia ir nekilnojamo turto mokestį skaičiuoti bei mokėti?
Tikrai taip, jei nuomos laikotarpis ilgesnis už vieną mėn.
Ar teisingai suprantu, kad avansinių NT mokesčių tokiu atveju (kai NT nuomojamas) mokėti nereikia?
Rolf rašė:
jurgicka100 rašė: Sveiki, kai JA nuomuojasi patalpas is fizinio asmens ar reikia ir nekilnojamo turto mokestį skaičiuoti bei mokėti?
Tikrai taip, jei nuomos laikotarpis ilgesnis už vieną mėn.
Ar teisingai suprantu, kad avansinių NT mokesčių tokiu atveju (kai NT nuomojamas) mokėti nereikia?
2009-06-12 13:58
Apskaita & Auditas »
Mokėjimo pavedimas »
#663811
Voveruska01 rašė:
Pege rašė: Nes siaip uz kiekviena pavedima virs 2Lt moket nesinori..
nesuprantu kuris bankas čia tiek lupa? Mes mokam 0,80 už pavedimus...
Na perdejau truputi
1,40 ne virs 2 Lt nuima pervedant VMI, kadangi musu bankas ne Swedbank 
Voveruska01 rašė:
Pege rašė: Nes siaip uz kiekviena pavedima virs 2Lt moket nesinori..
nesuprantu kuris bankas čia tiek lupa? Mes mokam 0,80 už pavedimus...Na perdejau truputi
1,40 ne virs 2 Lt nuima pervedant VMI, kadangi musu bankas ne Swedbank
2009-06-11 16:56
Apskaita & Auditas »
Mokėjimo pavedimas »
#663544
Kadangi pirmakart pervedu mokescius tai iskilo toks klausimas: tarkim internetineje bankininkysteje turiu pervesti GPM uz darbuotojus, GPM, uz nuoma is fizinio asmens ir visa tai reikia pervesti i viena saskaita, tai dabar man daryti 3 pavedimus ar galima viena pavedima daryt ir kaip nors isvardint visus imokus kodus? Nes siaip uz kiekviena pavedima virs 2Lt moket nesinori..
2009-06-05 17:23
Apskaita & Auditas »
Kuro apskaita »
#661546
Supratau, aciu
Rolf rašė:
Pege rašė: Tai dabar kokia pirkimo kaina registruot: 3,63Lt ar issivest nauja kaina?
Kuro savikaina skaičiuojama be PVM ir minusuojama nuolaida
Rolf rašė:
Pege rašė: Tai dabar kokia pirkimo kaina registruot: 3,63Lt ar issivest nauja kaina?
Kuro savikaina skaičiuojama be PVM ir minusuojama nuolaida
2009-06-05 13:59
Apskaita & Auditas »
Kuro apskaita »
#661445
Tarkim buvo isipilta kuro166l, o nurasyti galima 156l. Tai atsargose lieka likutis 10l ir ji reikia registruot paskutinio pirkimo kaina. Bet paskutiniam cekiuke yra pirkimo kaina 3,63Lt X 20,360l. Bet buvo pritaikyta nuolaida -1,22 visai sumai, t.y. moketa ne 73,91, o 72,69. Tai dabar kokia pirkimo kaina registruot: 3,63Lt ar issivest nauja kaina?
2009-05-29 17:59
Bendra »
Atskaitingi asmenys »
#659152
Rolf rašė:
Pege rašė:
O galima kartu su atlyginimu pervesti skola atskaitingam asmeniui? Ar geriau 2 pavedimus daryti: atlyginima ir atskirai – skola?
Galima ir vieną.
Tai pavedime ir rasyti: atlyginimas... ir pinigų išmokėjimas pagal avansinę apyskaitą?
Rolf rašė:
Pege rašė:
O galima kartu su atlyginimu pervesti skola atskaitingam asmeniui? Ar geriau 2 pavedimus daryti: atlyginima ir atskirai – skola?
Galima ir vieną.
Tai pavedime ir rasyti: atlyginimas... ir pinigų išmokėjimas pagal avansinę apyskaitą?
2009-05-28 15:48
Bendra »
Atskaitingi asmenys »
#658699
Rolf rašė:
Aleksiukas rašė: o ar galima jam tą skolą grąžinti pervedant iš sąskaitos ir tada kokį pavedime pagrindą nurodyti?
Galite ir iš a/s pinigus pervesti. Pagrindas: pinigų išmokėjimas pagal avansinę apyskaitą.
O galima kartu su atlyginimu pervesti skola atskaitingam asmeniui? Ar geriau 2 pavedimus daryti: atlyginima ir atskirai – skola?
Rolf rašė:
Aleksiukas rašė: o ar galima jam tą skolą grąžinti pervedant iš sąskaitos ir tada kokį pavedime pagrindą nurodyti?
Galite ir iš a/s pinigus pervesti. Pagrindas: pinigų išmokėjimas pagal avansinę apyskaitą.
O galima kartu su atlyginimu pervesti skola atskaitingam asmeniui? Ar geriau 2 pavedimus daryti: atlyginima ir atskirai – skola?
2009-04-23 18:54
Įvairūs »
Kasos pajamų orderis »
#646586
O ir KIO nereikia registruoti Kasos pajamų ir išlaidų dokumentų registracijos žurnale?
2009-04-20 19:52
Apskaita & Auditas »
Kasos dokumentų tvarkymas »
#645112
Esme tame, kad antspaudas buvo nupirktas pries einamosios saskaitos atidaryma, o kanc prekes - po to. Tai idomu ar cia yra koks skirtumas ar nekreipt i tai demesio.
Ar galima tiesiog naudoti tokias saskaitas kaip paminejau, israsyt kasos pajamu islaidu orderius ir viskas, ar reikia savininka registruot kaip atskaitinga asmeni?
Cia uab
Ar galima tiesiog naudoti tokias saskaitas kaip paminejau, israsyt kasos pajamu islaidu orderius ir viskas, ar reikia savininka registruot kaip atskaitinga asmeni?
Cia uab
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui