Taip sąnaudų suma. Per daug į sąnaudas įtraukiau.[/quote]

Tai 2008 metais dėsit į sąnaudas Ar tai labai didelė suma
Gal tai nelabai reikšminga suma ir nebūtina keisti, nes jei ta suma sąnaudų, tai visa problema, kad per anksti įdėjote
Nes jei liečiate 2007 metus, tai padidėja pelno mokestis, atsiranda nesumokėjimai ir delspinigiai na ir visa kita.
Todėl ir svarbu sumos dydis.

Labai neaišku - apie kokia suma eina kalba ir ar ta suma yra sanaudų. Kitaip tariant kas ta suma?

Na aš tai būčiau linkusi manyti, kad reikėtų skaidyti ir sąskaitas rašyti iki 03.15 dienos be PVM o už kita laikotarpį su PVM.

Jei tai nereikšminga suma, tai sąnaudos finansine prasme, o pelno mokesčio atžvilgiu - neleidžiami atskaitymai.

Na pagal skaičius, tai jus einate link bankroto, nes gyvenate iš skolintų pinigų ir dirbat nuostolingai.
Jeigu bendrovės nuosavas kapitalas tapo mažesnis kaip 1/2 įstatuose nurodyto įstatinio kapitalo dydžio, valdyba (jei valdyba nesudaroma − bendrovės vadovas) ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo dienos, kurią sužinojo ar turėjo sužinoti apie susidariusią padėtį, privalo sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą, kuris turi svarstyti klausimus dėl sprendimų, nurodytų šio Įstatymo 59 straipsnio 9 dalies 2 punkte ir 10 dalyje. Bendrovėje susidariusi padėtis turi būti ištaisyta ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo dienos, kurią valdyba sužinojo ar turėjo sužinoti apie susidariusią padėtį.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Jūsų atveju nuosavas kapitalas turėtų būti ne mažesnis nei 5 000 LT.
Pataisyti situacija mano galva galima - 1. akcininko įnašai, 2. peržiūrėti sąnaudas , ilgalaikio turto nusidėvėjimo skaičiavimą, 3. perkainuoti turtą.

Aš tai vadovaučiausi palyginamuoju principu - nėra pajamų, neturi būti ir sąnaudų.
Tiesiogines sąnaudas - vardo palaikymo mokesti - kaupčiau, nes negali būti tikras , kad viska parduosi .

Na dabar reikėtų apiforminti kaip priklauso Įsakymai, komandiruotės, ataskaitos

Jei taip išeina, tai ir rašote. Tik akcininkų susirinkimas turi spręsti tą situaciją - kaip padengti nuostolius.
Paskaitykite akcinių bendrovių įstatymą.

Pagal klausimą ir atsakymas
Manau, kad klausimas ne toje temoje pateiktas, arba sąvokos ne taip pateiktos.
Esmė tai išlieka ta pati, ar tai akcinis kapitalas, ar tai savininko kapitalas.

Nuostolius dengia akcininkai savo įnašais. Tai gali būti akcininkų sprendimas dengti nuostolius su akciniu kapitalu ir likusi dalis akcinio kapitalo akcininkams yra išmokamas ar kokia kita forma atiduodama.

O muitinės tarpininkai nekonsultuoja. Jie geriausiai žino.

Gal reikėtų pradėti aiškintis nuo to, kaip forminsit muitinėje.
Jūs gi iš Kinų gavote be PVM, tik importo PVM , tai ir išrašant atgal , manau eina be PVM.

Manau logiška, kad neleidžiami atskaitymai, nes kai nusiperki prekes perpardavimui ir ju neparduodi, taip pat negali dėti į leidžiamus. O čia gi nusipirkot paslauga ir nepasinaudojot.
Tik reikėtų pagalvoti apie apiforminimą

Sutinku Loreta13.
Bet ar ne keista, kad toks sakyciau gan daznokas pasitaikantis imonese ivykis, kaip sis - sumoketi avansai ir nera pirkeju, niekur neaptartas?
Ar tai istatymu rengejai nepriejo galutines isvados, prie ko tai priskirti ir kaip jas traktuoti, ar tai toks ivykis, kuris kaip dinozaurai, jau isnykes?
O tai prie kuriu priskirtum pajamu Loreta13 tu - ar tai butu tipines ar netipines imones veiklos pajamos?
Panagrinejusi pajamu str., tas pajamas as tada skirciau prie netipines veiklos pajamu.

www.aat.lt/get.php?f.211
21 punktas
Arba 36 punktas:
www.aat.lt/get.php?f.206
[quote:3e1f5abd79]Dažnas įvykio pasikartojimas būtų tik vienas iš kriterijų, pagal kuriuos sprendžiama, ar straipsnis yra ypatingasis. Praktiškai jų pasitaiko itin retai. Pagautė – įvykis, kuris nepriklauso nuo įmonės veiklos. Jis gali atsirasti dėl tai vietovei nebūdingų gamtos reiškinių ar kitų atsitiktinumų.[/quote][/quote]

Taip, bet man kirba mintis - ar imones daznai palieka sumoketus pinigus? ir kaip daznai tu paciu imoniu tokie veiksmai kartojasi? O jei tai daznas reiskinys imoneje, tai jau cia manau isikis kitos tarnybos.

Ar tinka į pagautę?[/quote]


Ypatingosios pajamos (pagautė)” ir Ypatingosios sąnaudos (netekimai)”.
Tai straipsniai, kuriuose parodomi neįprastų, atsitiktinių, reguliariai nesikartojančių ūkinių įvykių rezultatai.
Tai manau, kad pirkeju avansinius mokejimus galima priskirti prie neiprastiniu , nes tai labai retai atsitinkantys ivykiai.

Firma-tvarkytoja matematiškai sudėlioja gerai, bet tau reikės įvardinti, kaip tas lėšas vadinti. Nuo to kaip pavadinsi ir dokumentaliai apiforminsi, ateityje priklausys apmokestinimas. Tavo sumos turimos didelės, todėl mano galva būtina pasikapstyti

Bandykit duoti užklausima VMI, nes laiko turit iki metu galo.
Logiškai mastant, tai tie mokesčiai buvo leidžiami atskaitymai IDV, tai manau ir UAB bus leidžiami atskaitymai, nes įmonė toliau dirba.

Gavau laiška ir atsakiau bet jį man kažkodėl sugražino. Rytoj rasykite el . laiška arba susisiekite per skype - gabanele75.
Iki rytojaus

RAJA, jei norėtum mano nuomonės ir platesnio paaiškinimo, tai parašyk man visa balansą į el. paštą. Čia reikėtu panagrinėti iš esmės ir į tą situacija pažiūrėti tiek PMĮ atžvilgiu tiek .

Norint pasakyti, ar užteks, reikėtų matyti jūsų balansą.
Panagrinėkite 35 str.

Vaizdžiai aprašyta, bet net sutampė
Geriau tokių aprašymų nereikia, nes kažkaip smirdi net čia

www.aat.lt/index.php?id=175
35 apskaitos standartas, labai aiškiai viskas išdėstyta.

Matosi kilometražas kelionės lape, o atstumus tai Lietuvoje tikriausiai nesunku nusistatyti. Proporcingai važiuotam kilometražui išdalinama sutarta suma ir Lietuvos dalis apmokestinama PVM. Aš skaičiuočiau taip Bet būs įdomu, ką atsakys VMI.

Tai kad čia viskas buvo paprasčiau, nei pirminis užklausimas
Bet vis tiek iškilo man klausimas, kodėl pajamos priskirtos prie ne apmokestinamų pelno mokesčiu pajamų buvo traktuojamos, kaip ne savininko pelnas?

13-1 straipsnis. Vežimo paslaugų suteikimo vieta

1. Vežimo paslaugos (kurios nėra prekių vežimas tarp valstybių narių) laikomos suteiktomis šalies teritorijoje tuo atveju, kai jos faktiškai atliktos šalies teritorijoje. Jeigu šios paslaugos faktiškai atliktos tiek šalies teritorijoje, tiek už jos ribų, laikoma, kad šalies teritorijoje suteikta tokia paslaugos dalis, kuri yra proporcinga einančiai per šalies teritoriją maršruto daliai.

Komentaras

1. Kai teikiamos vežimo paslaugos nėra prekių vežimas tarp valstybių narių (t. y. kai teikiamos keleivių vežimo Lietuvoje, tarp valstybių narių, į trečiąsias šalis ar iš trečiųjų šalių paslaugos, prekių vežimo Lietuvoje bei į trečiąsias šalis ar iš trečiųjų šalių paslaugos), tai Lietuvoje suteiktomis paslaugomis laikomos tos paslaugos, kurios faktiškai atliktos šalies teritorijoje.


2. Tuo atveju, kai vežimo paslaugos faktiškai atliktos tiek šalies teritorijoje, tiek už jos ribų, laikoma, kad šalies teritorijoje suteikta tokia paslaugos dalis, kuri yra proporcinga einančiai per šalies teritoriją maršruto daliai.

Pavyzdys

Lietuvos įmonė A, PVM mokėtoja, teikia prekių vežimo (kitas negu prekių vežimo tarp valstybių narių) paslaugas. Įmonė A su įmone B sudarė vežimo paslaugų sutartį, kurioje įsipareigojo nuvežti krovinį iš Vilniaus į Kaliningradą. Šiuo atveju dalis vežimo paslaugų (Vilnius –Kybartai) faktiškai yra atlikta šalies teritorijoje, dalis (Kybartai – Kaliningradas) – už šalies teritorijos ribų – Rusijoje. Tokiu atveju laikoma, kad Lietuvoje suteikta tokia paslaugos dalis, kuri yra proporcinga maršruto daliai, einančiai per Lietuvą.

Bandys iš nuotraukos atspėti būdą, bet dažnai išvaizda būna apgaulinga

Mokesčiai tikrindami, daro priešpriešinį patikrinimą. Todėl reikėtų gal būt ačiū pasakyti, tam vadybininkui, kad neišmetė išeidamas. Nes jei pagal tą tikimybę mokesčiai užtiktų nesamų pajamų ir pinigų, tai manau, kad mažai nepasirodytų.
Sprendžiant iš to atsitikimo, tai būtų galima teigti, kad įmonė metų gale nedaro savų blankų inventorizacijos. O šis pavyzdys parodo, kad reikėtų būtinai

Pagrindžiantys dokumentai manau būtų - Sutartis, įsakymas komandiruotei, komandiruotės dokumentai.

1260 1397,46 Lt D Įsigijimo savikaina
2042 1397,46 Lt K sandelis

Pareikšiu savo nuomone.
Abi sąskaitos yra balanso turto pusėje. Suma nėra labai reikšminga manau kažkokiems spremdimams ir nedaro kažkokio reikšmingo nukrypimo. Todėl ta klaida galima koreguoti 2008 metų balanse.
Aš leičiau kompiuteristui pakoreguoti 2006 metus, nes pasikeis tik balanso straipsniai .
Darant 2008 metų balansą turėtų būti pridėtas paaiškinimas, kodėl 2007 metų balanso likučiai atkeliami į 2008 metų balansą neatitinka su 2007 metais priduotu balansu.
Ir tokia pačia pažymėlę prisidėčiau prie 2006, 2007 metų balansus pas save, kad kai iškiltų klausimas , kodėl kompiuteriniai duomenys neatitinka su balansu po ranka turėtumėte paaiskinimą.