Loreta13 rašė:
seimosdziaugsmas rašė: man kirba mintis - ar imones daznai palieka sumoketus pinigus? ir kaip daznai tu paciu imoniu tokie veiksmai kartojasi? O jei tai daznas reiskinys imoneje, tai jau cia manau isikis kitos tarnybos.
Įvykio dažnumas nėra vienintelis ir pagrindinis kriterijus.
Pagrindinis- nebūdingumas įmonės veiklai.
Pinigai, mokėjimai, avansai yra įprastinė įmonės veikla.
Taigi ir neatsiskaitymas, darbų neatlikimas ar avanso likutis.
Pagautę ir netekimus senokai svarstoma, kad pašalinti iš P/N ataskaitos.
Bet niekas nėra užtikrintas, kad neišsiverš Lietuvoje ugnikalnis, ar nepradės iš dangaus krist manai :))
Praktiškai nėra susijusių su įmonės veikla sąnaudų ir pajamų, kuriuos galėtume atvaizduoti tuose straipsniuose.
Štai ir krizės daugelis iš mūsų nėra patyrę.
Bet jos nuostoliai tikrai nėra netekimai.
Analogiškai nei gaisras, nei vagystės.
Visa tai yra veiklos sąnaudos.
Bet ar ne keista, kad toks sakyciau gan daznokas pasitaikantis imonese ivykis, kaip sis - sumoketi avansai ir nera pirkeju, niekur neaptartas?
Ar tai istatymu rengejai nepriejo galutines isvados, prie ko tai priskirti ir kaip jas traktuoti, ar tai toks ivykis, kuris kaip dinozaurai, jau isnykes?
O tai prie kuriu priskirtum pajamu Loreta13 tu - ar tai butu tipines ar netipines imones veiklos pajamos?
Panagrinejusi pajamu str., tas pajamas as tada skirciau prie netipines veiklos pajamu.