Nesąmonių muziejus

Ir taip - atidarinėju nesąmonių muziejų buhalterinės apskaitos ir mokesčių srityje, ir laukiu eksponatų :) Kur surandat "specialisto" (arba asmens, save vadinančio specialistu) konsultaciją, kaip liaudis sako, "pjaunančia grybą", rašykit čia :)
Visiems bus naudinga pasimokyt, kaip nereikia dirbt :) Ir pasijuokt gal bus iš ko :)


p.s. galvojau temą rašyt į blevyzgas, bet kad ten prašo nesusijusių su buhalterija dalykų...

Oi Tiesi, gera tu cia tema sugalvojai

Pirmas eksponatas:
tp.cargo.lt/content.php?art_id=35

Iš straipsnio:
Tarnybine komandiruote į užsienį laikomas darbuotojo išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų ne ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų, neįskaitant kelionės laiko.

Atsiverčiu www.lrs.lt - DĖL TARNYBINIŲ KOMANDIRUOČIŲ Į UŽSIENĮ, redakcija galioja nuo 2001 03 29 iki 2003 06 24 ir parašyta:

Tarnybine komandiruote į užsienį laikomas darbuotojo išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų ne ilgiau kaip 183 kalendorinėms dienoms (neskaitant kelionės laiko) įmonės, įstaigos ar organizacijos vadovo arba jo įgalioto asmens arba individualios (personalinės) įmonės savininko siuntimu atlikti tarnybinį pavedimą.

Straipsnis tikrai ne archyvinis, vienoj pastraipoj ir naujasis DK minimas:

Jeigu faktiškai dirbtas, tachografo ar asmens kontrolės knygelėje užfiksuotas darbo laikas viršija 40 valandų per savaitę, toks darbas pagal DK 150 str. 1 d. (iki 2003 01 01 - pagal DSSĮ 48 str. 1 d.) laikomas viršvalandiniu .....

Atsiliko žmogus nuo gyvenimo gerais 2 metais, ir vis dar kitus mokina...

Gal ir gerai toks skyrelis, bet būtų daug maloniau, jei nubūtų įžeidinėjimų ir patyčių iš forumo narių. Neklysta tas, kas nieko nedirba. Niekada negali visko žinoti ar aprėpti. Manau, jei šis skyrelis bus geranoriškas, tai smagu bus visiems jį skaityti. Tiesi - tu labai pikta arba tik taip atrodo. Nusišypsok ...

Sutinku su Devi, bet nemanau, kad Tiesi labai pykta - tiesiog labai protinga

Nu tada gerai. Mes mylim ir vertinam protingus žmones...

Ir būtų gerai, kad ir protingi žmonės mus mylėtų

Sutinku, kad mano klausimą galėsite pripažinti nesamone, bet gal kas nors paaiškins:

Pačiolis, AMA Nr.9, 13psl.
... sušvelnino apribojimus susijusiems asmenims ... Jeigu prekių ... kaina yra lygi tikrąjai rinkos kainai, sąnaudų dalis, viršijanti pajamas, yra pripažįstama leidžiamais atskaitymais ...
Ir, paryškintame fone:
... liko napakeista sandorių tarp asusijusių asmenų tvarka, kai sąnaudos viršija ... uždirbtas pajamas. Šiuo atveju pajamas viršinjanti sąnaudų dalis nepripažįstama leidžiamais atskaitymams, net jeigu pardavimo kaina atitinka tikrąją rinkos kainą ...

Ar yra skirtingos sampratos "apribojimai susijusiems asmenims" ir "sandoriai tarp susijusių asmenų" ?

Pačiolio "grybas", t.y klaidelė...Tikrai, skaitant įstatymą viskas aišku - nereikia ir komentarų.

"AMA" Nr.6 - 2003m.

Psl.48 :

Priminsime, kad tos įmonės, kurių taikyta esant mišriai veiklai PVM paskirstymo tarp veiklų proporcija pagal praėjusių metų rodiklius arba pagal numatomus 2002m. veiklos rezultatus nuo apskaičiuotos pagal 2002m. faktinius rezultatus skiriasi ne daugiau kaip 5 %, metinės PVM deklaracijos gali visai neteikti.

Psl.79 - 20 atsakymas :

Naujasis dydis skiriasi ne daugiau kaip 5 %, todėl nuo 2002m.liepos 1 d. įsigyto turto atskaita gali būti netikslinama.Tačiau šiuo atveju įmonė vis tiek privalo pateikti metinę PVM deklaraciją.


Ir visa tai - viename numeryje.

Už klaidų taisymą Pačiolis turėtų seminarams lengvatą duoti.
"Mokesčių srautas" įsteigė prizus už įdomią diskusiją, o "Pačiolis"?
Kolegos iš Pačiolio, ar skaitote Tax.lt?

Dygsta "grybai"....

1. Individualioje veikloje naudojamo ilgalaikio materialiojo turto deklaracijos FR0457 formos užpildymo taisyklės (toliau – Taisyklės) nustato individualioje veikloje naudojamo ilgalaikio materialiojo turto deklaracijos FR0453 formos (toliau – Deklaracija) užpildymo tvarką.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1980...

72. PVM deklaracijos F dalies 62 laukelyje prekių (paslaugų) tiekėjas įrašo su minuso (kai pardavimo PVM suma mažinama) arba su pliuso ženklu (kai pardavimo PVM suma didinama) patikslintą prekių (paslaugų) pardavimo PVM sumą, nurodytą jo paties išrašytuose kreditiniuose dokumentuose arba pirkėjo jam išrašytuose debitiniuose dokumentuose.

PVM deklaracijos Fr0335 pildymo taisyklės

Debetas - sąskaitos įplaukos ir skolos bei išlaidos...
Debitas - skysčio ar dujų kiekis, nutekantis per kurį nors laiko vienetą.

Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.V., 1993

PVM deklaracijoje ir pildymo taisyklėse pinigus lyg ir plauname, o ne skaičiuojam.

Esu taip įtūžus, kad rašyt nebeišeina

Situacija: Prekė parduota, ant prekės perdavimo akto (buvo surašomas ir toks, prieš išrašant sąskaitą-faktūrą) pieštuku ranka paterliotos tariamos savikainos sumos. (apie buvusią buhalterę tyliu, trūksta žodžių). Dabar VMI argumentuoja, kad prekių savikaina yra ne ta, kuri nurodyta apskaitoje, o ta, kur pieštuku užterliota ant akto!
Nežinau nei ką į tokius "argumentus" parašyt, nei nuo ko aiškint pradėt

Ir ko čia nerviniesi? Maniau, kad tavo nervai šaltesni.
Nemanau, kad tau iš viso reikėtų kažkam kažką aiškinti. Visų pirma, perdavimo aktas nėra tas oficialus dokumentas, kuriuo remiantis į apskaitą traukiama vertė. Antra, yra (tikiuosi) tikrieji dokumentai, pagal kuriuos buvo nustatyta savikaina ir jų pagrindu tai užfiksuota apskaitoje.
O visų trečia, paimčiau trintuką ir neklausydama jokių prieštaravimų ir pasipiktinusių tikrintojų protestų, ištrinčiau netikėlės buhalterės paliktas sapaliones.

Aš su šita situacija duoduosi nuo pavasario
Jausmas toks, kad visi trenkti, gieda savo ir nieko negirdi bei girdėt nenori :( Tvirtina viena - suma, užpeckiota ant perdavimo akto, yra savikaina ir niekaip kitaip. Na kaip išaiškint kvailiui, kad jis kvailys??? Iš viso neina susišnekėt, kyla įtarimas, kad patikrinimą darė net į apskaitą nepažiūrėję :(

Ko nervinuosi? Nejau neaišku? Įmonė pagal šį sprendimą turi susimokėt nemažą sumelę. Trintuką imt vėlu, popieriai pataikė į VMI iki to, kai aš juos pamačiau, padarytos kopijos. Ir šita šizofrenija laikoma "apskaita", nors patikrinimui buvo pateikti apskaitos dokumentai, kur visos sumos daugmaž susidėlioja...

O motyvą kokį akte mini? Kokio įstatymo, kokias straipsniais vadovaujantis priskaičiuotos tos sumos? Ar čia jau taikyti netiesioginiai metodai , kurių principas - aš manau, kad yra taip, o tu, mokesčių mokėtojau, įrodinėk, kad yra kitaip.

Šiaip išeitis viena - skųsti mokesčio administratoriaus sprendimą.

Galų gale, juk ir tą savikainą atsikasti kažkaip pagal pirminius dokumentus galima. Nejaugi apskaita tvarkyta taip, kad parduotos prekės savikainą galima nustatyti tik tokiu principu - tai kas parašyta (ar priterliota) ant perdavimo dokumento?

Akto tekstas toks, kad galima tiesiai siųst į Lietuvių kalbos komisiją. Iš visos pastraipos teksto - prasmės nulis. Ir už ką turiu susimokėt tą apvalią sumelę, konkrečiau parašyta tik trečiame gautame iš VMI dokumente. Žodžiu vaizdas kaip kreivam veidrody :(
Netriesioginis apmokestinimas netaikytas, šito priklijuot tikrai nėra už ką :)

Na tai ir nesinervink. Jei aktas akivaizdžiai turi spragų - skųskit, ateis per- patikrinti, be to juk turit teisę teikti paaiškinimus, su detaliais savikainos apskaičiavimais (kažkokiu būdu juk ji buvo apskaičiuojama?!). Negalima iš lubų priskaičiuoti ar perskaičiuoti mokesčio mokėtojo apskaitoje užregistruotus įrašus, prie akto turėtų būti priedai su skaičiavimo metodika, kodėl būtent tokią savikainą mokesčių administratorius nustatė, o ne kitokią. Jei viso to nėra, 100 proc. garantija, kad tas sprendimas bus panaikintas.