Žinoma, kad rašykite reprezentacinį aktą ir dėkite dalį į leidžiamus atskaitymus.

Ačiū, Cha-cha, už gerą žodį bei mokėjimą perskaitytą komentarą suprasti autorių ir pagauti jo mintį. Tikrai labai gerai pasijutau

Aš skaičiuoju nuo sekančio mėnesio, jei darbuotojas man nepristato pažymos.

už vaikus bus 450 Lt arba 900 Lt jei vienas augina.

Kiekvienas turime svajonių, kurių išsipildymas mus kelia vis aukščiau.
Linkime Jums drąsių svajonių ir laimėtojo aukštumų -
juk esame čia tam, kad galimybes paverstume žingsniais į gerovę ir laimę.

Artėjančių šv.Kalėdų ir Naujųjų metų proga Jus sveikina

UAB "XXXX" kolektyvas

Ne, ten labai gražus reginys. Jokio žiaurumo, tiesiog parodyta kokie yra protingi gyvūnai.

Neįtikėtinas bei puikus reginys!

Kadangi VDU skaičiuojamas iš paskutinių trijų mėnesių, pravaikštos nėra pateisinama priežastis, vadinasi jam priskaičiuojate kiek priklauso nepanaudotų atostogų k.d. bei d.d. o darbo užmokesti už nepanaudotas atostogas jam bus lygus 0.00 Lt.

Priskaičiuotas palūkanas registruojate apskaitoje:
D 6 kl. Palūkanų sąnaudos (leidžiami atskaitymai)
D 4 kl. Mokėtinos palūkanos faktoringo kompanijai

Pirma korespondencija, tai yra uždarote PVM sąskaitas už mėnesį, įrašas:
D 4484 Mokėtinas PVM -2405 Lt
K 2431 Gautinas PVM - 2405 Lt

Po šios operacijos sąskaitų likutis: D 2431 - 0.00 Lt, o K 4484 - 3281 Lt. Mokėtinas likutis Jūsų sąskaitoje ir deklaracijoje turi sutapti.

Kai sumokate PVM biudžetui apskaitoje įrašas:
D 4484 Mokėtinas PVM - 3281
K 27 Pinigai -3281 Lt

Labas rytas,
gerai Jūs skaičiuojate. Atostoginiai ir turi gautis maži, ty. apie 400 Lt. Kadangi skaičiuojama iš jo paskutinių 3 mėnesių faktinio DU. Kadangi darbuotojas nesinaudojo savo teise kiekvienais metais išeiti atostogų, todėl ir gauna nuostolį eidamas vėliau, ty. kada jo DU jau yra sumažintas.

2009 m. lapkričio 30 d. ir gruodžio 18 d. vyko Garantinio fondo tarybos posėdžiai, kuriuose buvo apsvarstyta ir tenkinta 96 bankrutuojančių ir bankrutavusių ar likviduotų dėl bankroto įmonių paraiškos skirti lėšas nustatyto dydžio išmokoms šių įmonių darbuotojams, nutraukusiems darbo santykius, o taip pat darbuotojams, kurie tęsia darbo santykius su bankrutuojančia įmone, kai įmonė jiems yra įsiskolinusi dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų.

Iš Garantinio fondo įmonėms buvo skirta 10,7 mln. litų, dalinai atlyginant 2776 darbuotojams įmonių įsiskolinimus dėl neišmokėto darbo užmokesčio, piniginių kompensacijų už nepanaudotas kasmetines atostogas, išeitinių išmokų ir neapmokėtų prastovų.
Daugiausia Garantinio fondo lėšų skirta:
1. BUAB "Narbutas ir KO" – beveik 1,9 mln. litų (342 darbuotojai);
2. BUAB "NATANGA IR ROVITA" - 859 tūkst. litų (316 darbuotojų),
3. Bankrutavusiai siuvimo akcinei bendrovei "Dobilas" - 720 tūkst. litų (220 darbuotojų),
4. BUAB "Andovos statyba" - 717,4 tūkst. litų (125 darbuotojai);
5. BAB "Alytaus grūdai" išeitinėms išmokoms skirta 265,5 tūkst. litų (311 darbuotojų);
6. BUAB "ANDOVOS PASLAUGOS" – 237,4 tūkst. litų (44 darbuotojai);
7. BUAB "Kagi" skirta 177,4 4 tūkst. litų (39 darbuotojai).

Šaltinis: MarketNews.lt, BNS

Atostoginiai jam priklauso už visą laikotarpį už kurį jis neatostogavo.
Atostoginius turite skaičiuoti iš 3 paskutinių mėnesių jo DU.
Tikriausiai yra jo sumažintas ir darbo laikas, ne tik DU?
Jei taip, tuomet turite perskaičiuoti ir išvesti jam koeficientą. Kaip apskaičiuoti koeficientą forume tikrai yra nemažai pavyzdžių.

Labas vakaras,
Kokį čia džiaugsmą apturėjai, kad rankas trynei?

Jei čia paimta jo citata ne iš kokio nors konteksto, tuomet neturiu šiai frazei komentarų.
Tačiau labai abejoju , kad jis būtų galėjęs tai pasakyti būtent tai turint tiesiogiai omenyje. Manau, kad čia nugrybauta. Nes jo komentarų politikai nelabai mėgsta ypač socdemai ir jį bando kritikuoti. Man jo visi komentarai bei konferencijose kiek yra tekę jo klausyti jie yra tikrai pažangūs, vakarietiški. Visuomet pagrįsti ekonominiais skaičiavimais. Nelabai tikiu, jog tai sakydamas jis turėjo omenyje, manau čia labai gerai ši jo citata įterpta į šio straipsnio kontekstą.
Tikrai netikiu, kad tokio lygio ekonomistas taip galvotų, tarsi gyventų "bananų"šalyje. Juk smulkus (šeimos) verslas vakaruose yra labai gerbtinas, turintis gilias tradicijas, kurios yra perduodamos iš karto į kartą. Valstybės tokį verslą labai palaiko, tik išimtis mūsų šalis, kurioje IĮ įmonė tarsi keiksmažodis.

Jei mediena naudojama PVM apmokestinamoje veikloje, tai įrašas:
D 2 kl. Gautinas PVM
K 4 kl. Mokėtinas PVM

Jei mediena naudojama neapmokestinamoje veikloje, tuomet įrašas:
D 6 kl. Neatskaitomo PVM sąnaudos
K 4 kl. Mokėtinas PVM

Kaip kitaip galima būtų pavadinti?
Pvz. jei įvežtas prekes iš ES šalių iškarto jas parduodama į TP šalis arba išvežamos į kitą ES šalį, tuomet jau biudžetas lieka skolingas įmonei "Pirkimo PVM" per atskaitą.

Žinote, kas man yra nesuvokiame, kodėl yra taip užsimota prieš smulkų verslą, o ypač prieš IĮ. Ar siekiam taip jį sunaikinti ? Ar išties LT tik šios rūšies verslas ir laiko visą ekonomiką?
Kiek LT yra biurokratų, kuriuos turi išlaikyti būtent smulkus verslas, nes jie dirba tik stambiam verslui, t.y. 3-4 LT veikiančioms ekonominėms grupuotėm, kurio tarpusavyje konkuruoja,kurioms dirba mūsų išrinktieji įstatymų leidėjai.O kadangi smulkus verslas joms nepriklauso, tai ir turi mokėti arba emigruoti.

Pokyčiai, kurie pastaruoju metu vyksta individualios įmonės veiklos reguliavimo srityje šiek tiek panašėja į perlenktą lazdą, į stichišką ir nevaldomą individualių įmonių veiklos
sąlygų bloginimo procesą.

Pabandome paskaičiuoti ar apsimoka jiems toliau vykdyti veiklą ar gyventi (skursti) iš sumažintos pensijos.
Sakykim, kad šis savininkas nusistato minimalią menamą algą 800 Lt ir VSDM - 300 Lt. Vadinasi jis per mėnesį turi gauti minimum pajamų 1100 Lt., tai per metus 13200 Lt. Tuomet turi būti sąlyga, kad vykdydamas savo verslą jis kitokių jau sąnaudų negali patirti, nes tiesiog nebus iš ko jų apmokėti, nes sakykim savininkas juk turi iš kažko gyventi, vadinasi jis turi kas mėnesį išsimokėti sau tą menamą algą, t.y 800 Lt, kaip ir sumokėti VSDM įmokas, tai jau minim sąnaudų patiria 1100 Lt sąnaudų. Bet juk visi žinome, kad verslas be išlaidų praktiškai yra negalimas. Vadinasi turi apmokėti savo veiklai reikalingas išlaidas ir pačiam dirbti be uždarbio
Toliau , kai metai pasibaigia jis dar gi turi sumokėti GPM nuo išsimokėtos menamos algos. Per metus išsimokėjo 9600 Lt - (470x12), GPM - 594 Lt. O iš kur gauti šiuos pinigus? per metus sutaupyti nuo varganos 800 Lt sumos ar iš sumažintos pensijos sumokėti šį GPM.
Mano paskaičiavimu, tikrai toliau vystyti verslo turint IĮ ir gaunat mažas pajamas yra neįmanoma, nes yra tikimybė, kad neuždirbsi sau pajamų, bet dar ir prarasi, tai ką per gyvenimo metus esi užsidirbęs, jei neduok dieve liktum biudžetui skolingas.

Taip, tik tiek jiems kol kas ir reikia. Juk deklaracijas jie turi pas save. Nebent atliekant tyrimą gali paaiškėti kokie nauji faktai, tuomet paprašys papildomai ką nors pateikti. Sėkmės Jums

Sutinku, kad ne kiekvienas moka suformuluoti teisingai klausimą, taip pat ir suprantu tai , kad kai nežinai nieko, tai ir klausimą suformuluoti yra labai sudėtinga. Kaip ir sakykim nevisi moka savo mintis raštu dėstyti, gali žmogus labai daug žinoti ir suprasti, tačiau pateikti raštu gali jam nepavykti. Juk taip yra ir realiame gyvenime, kai žmogus nemoka minčių sudėlioti. Bet dėl to jis tikrai nėra menkesnis. Tiesiog reikia truputį pakantumo, supratingumo ir diskusija tampa miela abiems pusėms.

Raini, tai su Edwardu ir diskutavome apie 100 proc. apmokestinamojoje veikloje naudojamas įvežtas prekes. Tikrai man nieko nereikia įrodinėti, viską puikia suprantu, bet kažkodėl kalbant apie vieną, stengiamasi įrodyti visai kitas tiesa, kai apie tai nediskutuojama.
Gal kolegoms reikėtų geriau įsiskaityti į pateikiamus klausimus ir tik po to imti komentuoti.

Taip, tai Jūs nesupratote mūsų su Edwardu diskusijos, nes diskusija buvo apie įvežtas prekes , kurios yra naudojamos 100 proc. apmokestinamoje veikloje. O pati nukrypote į lankas į visus galimus būdus ir kad rimčiau atrodytų Jūsų komentaras dar pavartojote tarptautinį žodį "filosofiją" bei citatos iš VMI puslapio, kaip argumentas protingam atsakymui patvirtinti:)))
Negaliu atsistebėti čia esančių "VIP" narių komentarais, klausia apie konkretų atvejį o komentuojama įvairias situacijas, kurios gali būti, o paklausėjui taip ir nesugebama atsakyti tiesiai šviesiai į pateiktą klausimą.

Tai žinoma, kad turite pateikti pirminius dokumentus apie pardavimą į ES šalis. Atkreipkite ypatingą dėmesį jei turėjote pardavimų su Latvija, kad būtų tvarkingi visi CMR, t.y su parašais ir t.t.

Tuomet pateiksite beveik tuščią MFA. bet ją pateikti vistiek reikia.

Į jokį žurnalą pardavimai į ES šalis neregistruojami, tik kas ketvirtį yra pateikiama deklaracija FR0564, jei parduodate ES šalių PVM mokėtojams.

Į kasoje.
Įnešimas iš įmonės kasos į kasą nėra joks savininko įnašas.

Matematiškai nulis yra rezultatas, tuo tarpu buhalterijai nulis reiškia, kad jokios atskaitos nėra!

Labas rytas,
Edwardai, įsivaizduokite, kad perkate prekes iš Vokietijos ne 2009 m., bet 2003 m., kuomet LT nebuvo ES šalis. Tuomet atvažiuojate su prekėmis prie LT sienos ir muitinė mūsų Jums paskaičiuoja importo PVM. Prekes įvežate į LT, sumokate importo PVM ir tą patį PVM dedate į atskaitą. Tuomet apskaitoje pas Jus atsiranda mokėtinas PVM, tik importo ir tuo pačiu toks pat yra pirkimo PVM. Jei analizuojant tuo metu buvusią situaciją, tai mėnesio bėgyje sumokate biudžetui importo PVM pvz. 1000 Lt, o Jums biudžetas grąžina šį sumokėtą PVM, t.y. 1000 Lt per PVM atskaitą. Galutinis rezultatas yra nulis. Tuo laikotarpiu įmonė turėdavo išleisti pinigus, t.y. sumokėti 1000 Lt, o biudžetas grąžindavo tą 1000 Lt sumažindamas įmonės mokėtiną PVM šia suma.
Nuo 2004 m. kai tapome ES šalimis, nebeliko sienų, nebeliko importo PVM su ES šalimis, tačiau liko PVM apskaita popieriuje, t.y. kai prekes įsivežate iš ES šalių PVM mokėtojų, kurie nėra registruoti PVM mokėtojais LT, priskaičiuojate pardavimo PVM (kaip 2003 m. priskaičiuodavo muitinė importo PVM) ir tą patį PVM dedate į PVM atskaitą, nes tai yra toks pat "pirkimo PVM". Rezultate vėl gauname nulį. Šiuo atveju įmonei jau nereikia faktiškai jokio PVM mokėti, t.y. išleisti pinigų, kaip tai buvo 2003 m.. Viskas tik popieriuje apskaičiuojama ir deklaruojama.
Išties, kaip Jūs ir sakote nėra jokios čia atskaitos, kaip ir mokėtino PVM (jei įvežtas prekes naudosi 100 proc. apmokestinamoje veikloje). Tačiau kai parduosite įvežtas prekes bus tik mokėtinas PVM.

Dėkui, už nuorodas už paaiškinimus ir už pastabą:)))
Per Kalėdas imsiu studijuoti Jūsų prikabintą info:))))
Tikiuosi jog Naujais metais jau nebūsiu tokio riboto proto...:))))

Raini, tai suveikė moteriška intuicija ir tiek, deja vyrai tuo nėra apdovanoti