Sveiki, reikia skubiu patarimu. Situcaija tokia: mes pateikeme teismo vykdomaji rasta anstoliui isieskoti skola. Uz skolos isieskojimo paslauga anstolis mum israse 121 litu PVM saskaita, kur 21 litas yra PVM (sia suma jis taip pat isieskos is skolininko). Gave tokia saskaita, mes PVM dedame i atskaita (mokesciai aiskina, kad taip ir reikia daryti), o 100 litu suma i "gautinas sumas". Po kazkiek laiko mes gauname is anstoliu visa isieskota skola ir dar isieskotas vykdymo islaida 121 lita. Ir tada tas 21 litas PVM tarsi pakimba. Klausimas kur ji deti? Aciu uz atsakymus

O kokia bus korespondencija atstacius PVM???
Aciu.

Ka manote apie toki buda:

Mes, kaip paramos davejas priemimo - perdavimo akte nurodome didesne negu musu isigijimo savikaina perduodamu prekiu verte. Sita verte veliau mes deklaruojame ir suteiktos paramos deklaracijoje. Paramos gavejas ta pacia verte deklaruoja gautos paramos deklaracija. Sioje vietoje viskas kaip ir tvarkoj. Toliau, apskaiciuodami savo apmokestinamaji pelna du kartus atimtume tik tu prekiu isigijimo savikaina, todel pelno mokescio istatymo nepazeidziame.

Sveiki,

Teikiant parama prekemis paramos sutartyje ir priemimo - perdavimo akte reikia nurodyti prekiu verte. Kiek skaiciau tai prekiu verte yra ju isigijimo verte. O ka daryti, jeigu mes nenorime atskleisti savo prekiu isigijimo vertes??? Ar galime nurodyti didesne verte? Apskaiciuojant pelno mokesti dvigubai atimtume tik paramai suteiktu prekiu prekiu isigijimo savikaina.

Labas rytas, gal kas nors turit kokią nors įmonės pinigų saugojimo, gabenimo ir inkasavimo tvarką, kurioje būtų aprašyta, kaip kasininkas turi elgtis su grynaisiais pinigais. Ačiū.

Pristato tiekejas savo lesom, mes tik pasidedam i sandeli ir pardavinejam :)

Aisku, aciu uz atsakyma

"bet tada Jums kabės prekių likutis jeigu ruošiatės visas prekes parduoti, tai pajamuočiau " isigijimo suma padalinti ant visu gautu prekiu vienetu"

Aciu uz atsakyma. Nesupratau, kaip kabes prekiu likutis :) Tiesiog prekiu likutis bus pvz., 100 vnt po 10 litu ir 10 vnt po 0 litu. Is viso 110 vnt uz 1000 litu.
O pardavus i savikaina bus nurasoma paeiliui, pvz pardavus 20 vnt, tame tarpe 10 vnt, kurie buvo gauti nemokamai, i parduotu prekiu savikaina nukeliaus 100 litu.
O sekanti karta pardavus 20 vnt, i parduotu prekiu savikaina jau nukeliaus 200 litu.
Pas mus tokia situacija, kad gaunam prekes, jas uzsipajamuojam, pradedam pardavineti, o po kazkiek laiko gaunam vel tu paciu prekiu, ir jos yra jau uz 0 kaina. Mes jas ir pajamuojam nuline kaina. Tik norejau pasitikslinti, ar taip galima daryti, ar reiktu perskaiciuoti savikaina, visu pries tai gautu prekiu savikaina.

Ar galima israsyti kreditine saskaita uz, pvz., gautas reklamos paslaugas. Siuo atveju tarsi apsikeicia roles, ne reklamos paslaugu teikejas israso mums PVM saskaita, o mes reklamos paslaugu teikejui israsome kreditine saskaita, sumazindami jo skola mums uz isigytas is musu prekes suteiktu reklamos paslaugu verte. Tada korespondencijos musu apskaitoje:

D Reklamos sanaudos
D Gautinas PVM
K Pirkeju skolos

O ju apskaitoje:

D Skolos tiekejams
K Pajamos
K Moketinas PVM

Ar galimas toks iforminimas kreditine PVM saskaita. Ar vis delto mums reikia reikalauti, kad jie mums israsytu normalia PVM saskaita uz suteiktas reklamos paslaugas?

Sveiki, kokia bus isigytu prekiu, skirtu perparduoti isigijimo savikaina, jei dalis tu paciu prekiu gauta nemokamai, t.y. kaip nuolaida. metodinese visi pavyzdziai tik apie procentines nuolaidas. Logiskai mastant, reiktu isigijimo suma padalinti ant visu gautu prekiu vienetu, iskaiciuojant ir nemokamai gautas. Bet iš kitos puses tas nemokamai gautas prekes uzsipajamuosim nuline kaina, tai viska pardavus i parduotuprekiu savikaina nukeliaus ta pati suma. Kokie jusu patarimai, aciu.

Aciu uz greita atsakyma

Sveiki, o ta dali 2009 metais sumoketo avansinio pelno mokescio, kuri virsija 2009 metais moketina pelno mokesti reikia iskelti i balanso eilute "Kitos per vienerius metus gautinos sumos", ar i "Kitas trumpalaikis turtas" ar parodyti eiluteje "Pelno mokescio isipareigojimai" su minuso zenklu. Kaip cia teisingiausia butu? Aciu

Iš 31 metodinių nurodymų:
"Pavyzdžiui, pradėjus šį standartą taikyti nuo 2009 metų, turto ir įsipareigojimų, susijusių su atlygiu darbuotojams ankstesniais ataskaitiniais laikotarpiais, poveikio rezultatas parodomas koreguojant nepaskirstytojo pelno (nuostolių) 2009 metų pradžios likutį. Rezultatas parodomas nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos eilutėje „Pelno (nuostolių) ataskaitoje nepripažintas pelnas
(nuostoliai)“. Aiškinamajame rašte reikia nurodyti susidariusių pokyčių priežastis ir sumas. Lyginamoji finansinių ataskaitų informacija retrospektyviai nekoreguojama."
Noriu paklausti, kada man priskaičiuoti atostogų rezervą už 2008 12 31 dieną buvusias nepanaudotas atostogas, debetuojant 6 kl. ir kredituojant 4 kl. rezervą.
Ar 2008 12 31, ar 2009 01 01. Pagal šitą paaiškinimą galvočiau, kad 2009 01 01, bet tada sumažės 2009 metų pelnas. O jeigu 2008 12 31 tai tada pasikeis 2008 metų informacija, o jos, pagal paaiškinimą retrospektyviai koreguoti nereikia. Kaip jūs manot?

Toks klausimėlis, pagal VMI išaiškinimą
www.vmi.lt/lt/?itemId=10814647
važinėjimasis į darbą ir atgal nėra auto naudojimas asmeniniais tikslais ir nėra pajamų natūra. Vadinasi, toks važinėjimasis yra laikomas auto naudojimu darbo reikalais. Vadinasi degalai, sunaudoti tokiam važinėjimuisi, yra leidžiami atskaitymai, o pvm dedamas į atskaitą. Ar ne taip ????
Tai jeigu aš, kaip buhalteris, važinėju su įmonės auto tik į darbą ir atgal,
aš negaunu jokių pajamų natūra, o sunaudotą kurą galiu dėti į leidžiamus, o pvm į atskaitą :)

Sveiki, kaip reikia teisingai apskaityti nemokamai is tiekeju gautus reklaminius prekiu pavyzdzius, kuriuos mes irgi nemokamai isdalijame savo klientams. Ar reikia tureti aiskinamuosius rastus, kur ir kam isdalijome? Ar gali VMI prikibti del kazko, jeigu mes tokiu rastu neturime? Kaip minejau mes turime saskaitas, kuriose matosi, kad tos prekes gautos nemokamai. Aciu.

"Apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių apmokestinamąjį pelną, iš pajamų atskaitomiems leidžiamiems atskaitymams priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jei ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas (nauda priskiriama gyventojų apmokestinamosioms arba neapmokestinamosioms pajamoms)."

Vadinasi darbuotojo pajamos natūra, jeigu nuo jų sumokėti visi mokesčiai, GPM ir sodra, yra leidžiami atskaitymai nuo 2010 01 01. Taip pat ir kuras. Jeigu įmonė apmokės už kurą, kurį darbuotojas sunaudojo asmeniniams tikslams, pvz, 100 litų, ir pridės tą 100 litų prie pajamų natūra dėl automobilio ir nuo visos sumos suskaičiuos mokesčius, tai tas 100 litų bus leidžiami atskaitymai.

Sveiki visi, su praejusiom sventem jus!!! As vel griztu prie to klausimo. As ir turejau galvoje marketingines akcijas, kai pavyzdziu perki du - viena gauni nemokamai, tai tada mes saskaitoje prie to vieno vieneto rasom 100 procentu nuolaida. Ar tokiu atveju atsiranda suvartojimas privatiems poreikiams tenkinti, jeigu prekiu isigijimo pvm buvo atskaitytas? Kitas panasus atvejis, jeigu prekes uzsistovejo sandely ir mes sugalvojam jas parduoti zemiau savikainos, tik tam, kad jomis atsikratyti, pvz., uz puse savikainos, kaip tada, nes pvm atskaita buvo nuo visos isigijimo savikainos, o pardavimo pvm bus tik nuo puses???

Aciu Colop uz atsakyma, kazkaip kiti kolegos neprisijungia. Skaitinejau as del to suvartojimo privatiems poreikiams tenkinti ir galvoju, ar pardavimas mazesne kaina negu savikaina negaletu buti traktuojamas kaip suvartojimas privatiems poreikiams tenkinti, nes jeigu pvz., parduodam uz viena centa, tai tada biudzetas is viso negauna pardavimo pvm.

Tai kaip del siti klausimelio :)

Ar pardavimas su 100 procentu nuolaida laikomas suvartojimu privattiems poreikiams tenkinti . Na jeigu israsom saskaita su visom kainom ir sumom, o po to parasom nuolaida 100 %. Jeigu taip, o kaip tada jeigu nuolaida 90 %. Aciu.

Sveiki, gal kas galite ideti pakuotes apskaitos tvarka, kurioje aprasyta kokios kieno pareigos ir panasiai

Sveiki, norejau paklausti ar kas nors lanke paciolio organizuojamus vadybos ir kastu apskaitos kursus ir kokie jusu atsiliepimai. Ar naudingi ir ar verta juos lankyti, ar ne.
Nes ju darbo uzmokescio kursai manau yra neverti ju kainos.
Aciu

Kiek zmoniu turi pasirasyti po nurasymo aktu? Ar gali pasirasyti tik vienas materialiai atsakingas asmuo, ar turi buti komisija is triju zmoniu.Ar tai yra kur nors nustatyta?

Imone yra UAB. O del to, kad tas AA jau turejo buti senai atsiskaites, tai as irgi zinau. tiesiog nevisada viskas yra padaroma taip kaip reikia ir tada reikia ta situacija kazkaip taisyti. tai as ir ieskau patarimu, kaip visa tai pataisyti.

qq, kas galit patarti kaip elgtis auksciau aptartoje situacijoje? is anksto aciu

Sveiki, tokia situacija. Imones direktorius yra ir vienintelis akcininkas. Pas ji, kaip pas atskaitinga asmeni, yra susikaupusi nemaza suma pinigeliu. Dabar jis nusprende iseiti is darbo, t.y. nebedirbti direktoriumi. Kyla tokie klausimai:
1. Ar gali ne darbuotojas, o tik akcininkas, buti atskaitingu asmeniu, t.y. ar galiu as ta susikaupusia suma palikti pas ji kaip pas atskaitinga asmeni tol, kol jis ta suma grazins?
2. Jeigu negali, tai tada ar tureciau as ta suma pavaizduoti kaip suteikta beprocentine paskola fiziniam asmeniui? Bet tada reikalinga paskolos sutartis, o reikalas tas, kad sita suma kaupesi keleta metu, ir sumos budavo skirtingos. Galeciau atgaline data parasyti paskolos sutarti, bet kaip tada su deklaracija VMI?
3. Ir paskutinis klausimas del menamu palukanu skaiciavimo sudarius beprocentine paskola. Ar reikia jas priskaiciuoti imonei ir apskaityti kaip sanaudas, tarsi imone palukanas padovanojo tam fiziniam asmeniui. Ir kaip suprantu iki 2010 01 01 sitos menamos palukanos nera pajamomis natura sitam fiziniam asmeniui, kuris gavo paskola?

As cia vis dar galvoju kaip issisukti netaisant 2007 11 menesio pvm ir pln. O jeigu laikysiu, kad ta klaida neesmine. T.y. saskaitos suma buvo tik 200 litu, o pvm 36 litai. Manau, kad si suma neiskraipo informacijos pateiktos finansinese ataskaitose. Kaip jus manot?

Aciu uz atsakyma, bet taip nesinori visko taisyti :)

laba, norejau paklausti ka daryti tokiu atveju. Issiaiskinau, kad musu imones 2007 metais 11 men israsyta pvm saskaita nebuvo itraukta i apskaita. Ar galiu ja itraukti i einamaji menesi, o pvm suma deklaruoti einamojo menesio pvm deklaracijoje, ar vis delto butina viska taisyti 2007 11 menesi? Aciu.