Pajamos natūra

[quote="JVS"]

Ačiū, JVS

Tikrai truputį nusišnekėjau, tą supratau, kai išsiunčiau savo komentarą, parodytas kuras asmeniniai naudai, taip pat yra pajamos natūra.

Mieli kolegos,

Kaip jus galvojate, jei mes kiekviena menesi prie atlyginimo skaiciuosime darbuotojui pajamas natura bei jas Sodrai deklaruosime kaip darbo uzmokescio dali, tai koki balandzio men. darbuotojui einant atostogu sias sumas turesime iskaiciuoti ir i vidutini darbo uzmokesti? Vakar skambinau i darbo inspekcija, jie pakomentuoti nieko negalejo, tik pasijuoke, kad seimas iskepe blynus, o nei sakutes, nei peilio nedave, kad juos suvalgytume. :)

Logiskai galvojant ir grubiai skaiciuojant, jei as keleta metu darbuotojui mokejau i rankas po 1000 Lt uz menesi ir daviau gera automobili (kad saugiai atliktu darbo funkcijas), nuo kurio tik siais metais pridedamos pajamos natura kokie 800 Lt, tai jam einant atostogu visa menesi as turesiu i rankas ismoketi apie 1800 Lt? Nors jis gaudavo tik 1000 Lt. Briedas kazkoks.

sveikos mielosios, norejau jusu pasiteirauti, imone nori i darbuotojo pagal nuomos sutarti kuriam kas men norima moketi 100 lt uz tai kad duoda imonei savo masina. kaip reikai apskaicuoti mokescius? kiek suprantu nuomos sutartyje parasyti ape 125 ltl ir tada imone atskaiciuos mokescius? ar reikes kazkur deklaruoti? (cia tik mones reikmem masina bus nuomojama)

Nuomos sutartyje 117,65 Lt. Iskaitote 15 proc. GPM. Ismokate 100. Deklaruojate FR0572.
Bet kazkaip ne sitoje temoje teiraujates

Man tos pajamos natūra irgi galvą susuko...
Įmonė yra suteikusi beprocentinę paskolą akcininkui. akcininkas ne įmonės darbuotojas. Paskola suteikta 2009 metų vasario mėnesį. Vadinasi pagal "pajamų, gautų natūra, įvertinimo tvarkos aprašo" 7punktą mes privalome priskaičiuoti menamas palūkanas, jas pripažinti kaip akcininko pajamas natūra ir nuo jų sumokėti už 2009 metus 15proc GPM ir 6 proc ?
Paskola per 2009 metus nebuvo grąžinta.

Aciu Sigita uz atsakyma, tik dar klausmas, o kur ta paskaiciavima ir pasizymeti? Ir tik PGPM? o sodrai nereikia? o FR0572 b klases ismokos cia bus?

Jeigu mes galime skaičiuoti pajamos natūra prie DU ir visi mokesčiai tokie patis kaip DU, kodel neleidžiami atskaitymai ?

As irgi tai noreciau zinoti, taciau leidziami atskaitymai yra tik tie kurie uzdirba pajamas imonei. Kaip siuo atveju pajamos natura uzdirba pajamas imonei?

Cia musu "auksagalviu" paradoksas. Priimti prieme, o pasirupinti isaiskinimais nereikia, susipraskit patys

Mano nuomone, tų pajamų natūra kaip ir nėra, sąnaudų atžvilgiu, yra tik mokestinė bazė ir tada:1.jeigu tuos mokesčius išskaitome iš darbuotojo, tai bus leidžiami atskaistymai, o 2.jeigu iš įmonės lėšų tuos 15%+6%+3%, tai tada tie mokesčiai yra neleidžiami atskaitymai.

As irgi tai noreciau zinoti, taciau leidziami atskaitymai yra tik tie kurie uzdirba pajamas imonei. Kaip siuo atveju pajamos natura uzdirba pajamas imonei?

Cia musu "auksagalviu" paradoksas. Priimti prieme, o pasirupinti isaiskinimais nereikia, susipraskit patys [/quote]

Na, pvz. ar galime mes rašyti ta pajamų natūra DU programoje ???
Ir atitinkamai atsidurs ir atsiskaitymo lapeliuose... ir jei tai neleidžiami atskaitymai, atskirsim jau kaip nors pagal DU programos atskira koda, o kaip su DU vidurkio ???
Juk atostoginius programa ims ir šį priskaitymą ????

Na, pvz. ar galime mes rašyti ta pajamų natūra DU programoje ???
Ir atitinkamai atsidurs ir atsiskaitymo lapeliuose... ir jei tai neleidžiami atskaitymai, atskirsim jau kaip nors pagal DU programos atskira koda, o kaip su DU vidurkio ???
Juk atostoginius programa ims ir šį priskaitymą ????[/quote]

I atostoginiu skaiciavima ieina tik DU. Juk kai skaiciuojam DU atostoginiams imam tik dirbtas dienas ir priskaiciuota DU-nei kitu laikotarpiu atostoginiai, nei 2 dienu uz liga neieina i DU vidurki.
Bent jau taip mano galvele supranta.
O pasiknist reikes programuotojams kurie aptarnauja programas buhalterines.

Nebežinau jau, ar gerai, ar blogai darom, iš direktoriaus nuomojam auto, mokam jam nuoma ir mokesčius ir tik už kurą kurį jis pila darbo metu, ar yra pajamos natūra?
Kitu auto, įmonės, vienas darbuotojas važiuoja darbo metu ir kai yra iškvietimai nes, tenka ir naktį važiuoti pas klientus, toks darbo pobūdis, jei parašėm įmonės auto naudojimo taisykles,įsakymą, ar vistiek bus kur nors pajamos natūra?

Na, pvz. ar galime mes rašyti ta pajamų natūra DU programoje ???
Ir atitinkamai atsidurs ir atsiskaitymo lapeliuose... ir jei tai neleidžiami atskaitymai, atskirsim jau kaip nors pagal DU programos atskira koda, o kaip su DU vidurkio ???
Juk atostoginius programa ims ir šį priskaitymą ????[/quote]

I atostoginiu skaiciavima ieina tik DU. Juk kai skaiciuojam DU atostoginiams imam tik dirbtas dienas ir priskaiciuota DU-nei kitu laikotarpiu atostoginiai, nei 2 dienu uz liga neieina i DU vidurki.
Bent jau taip mano galvele supranta.
O pasiknist reikes programuotojams kurie aptarnauja programas buhalterines. [/quote]

Na, reikės šį klausimą užduoti savo DU programos direktoriui.
Ar galetu padaryti jis taip, kad neimtu į vidurkį šį priskaitymą.

Ar imone remontuoja,draudzia direktoriaus auto?
nes jei taip tai pagal VMI isaiskinima "Tačiau, tokiu atveju laikoma, kad šio gyventojo pajamos natūra yra įmonės apmokėtų automobilio eksploatavimo, remonto, draudimo išlaidų dalis, proporcingai tenkanti naudojant automobilį ne darbo reikalais. Šios pajamos natūra įvertinamos pagal aprašo 2 arba 3 punktą."

2. Klausimas: Ar laikoma, kad gyventojas gauna pajamas natūra, kai automobilis laikomas prie namų, nes reikalingas vykstant taisyti avarijas?

Atsakymas: Darbuotojo važinėjimas įmonės automobiliu į darbą ir/ar iš darbo, vertinamas kaip šio turto naudojimas asmeniniais tikslais, išskyrus tuos atvejus, kai yra tarnybinis būtinumas dėl vykdomų tam tikrų darbo funkcijų. Pavyzdžiui, jeigu automobilis laikomas prie namų darbuotojo budėjimo laiku, atliekant tokias darbo funkcijas, kurios reikalauja išvykti į įvykio vietą bet kuriuo paros metu, tai negali būti vertinama, kaip automobilio naudojimas ir asmeniniais tikslais. Automobilio naudojimas darbo funkcijoms atlikti nėra pajamų mokesčio objektas.

Saltinis www.vmi.lt/lt/?itemId=10814647

kelis kartus skambinau į VMI, visos skirtingos konsultantės sakė kad pajamos natūra su visais iš jų išplaukiančiais mokesčiais yra leidžiami atskaitymai

Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, iš pajamų bus galima atimti visas išlaidas darbuotojų naudai, jei ši nauda yra gyventojų pajamų mokesčio objektas. Net ir tuo atveju, jeigu konkretaus asmens gautos naudos neįmanoma nustatyti, dėl tokios naudos teikimo patirtos išlaidos (darbuotojų ir jų šeimų narių naudai) su tam tikrais apribojimais taip pat galės būti atskaitomos iš pajamų. Taip sudaromos galimybės įvairiau motyvuoti darbuotoją.

"Apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių apmokestinamąjį pelną, iš pajamų atskaitomiems leidžiamiems atskaitymams priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jei ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas (nauda priskiriama gyventojų apmokestinamosioms arba neapmokestinamosioms pajamoms)."

Vadinasi darbuotojo pajamos natūra, jeigu nuo jų sumokėti visi mokesčiai, GPM ir sodra, yra leidžiami atskaitymai nuo 2010 01 01. Taip pat ir kuras. Jeigu įmonė apmokės už kurą, kurį darbuotojas sunaudojo asmeniniams tikslams, pvz, 100 litų, ir pridės tą 100 litų prie pajamų natūra dėl automobilio ir nuo visos sumos suskaičiuos mokesčius, tai tas 100 litų bus leidžiami atskaitymai.

na reiskia buvau teisi..neleidziami buvo iki 2009, o jeigu pamokestiname nuo 2010 tampa leidziamais. tik man vis klausimas del PVM...ar pridedame kuro suma su PVm ir apmokestiname? jeigu ne ar sis PVM yra neleidziami atskaitymai?

Sumokėti mokesčiai už gyventoją (kad ir nuo pajamų natūra) nėra pajamos natūra.
Vadinasi tai nėra pajamų mokesčio objektas pagal GPMĮ.
Manau, kad iš gyventojo neišskaičiuoti mokesčiai, o sumokėti darbdavio lėšomis bus neleidž.atskaitymai.
Darbdavio sumokėtas mokestis sodrai 30,98proc. leidž.atskaitymai.

Nusiunčiau paklausimą VMI (klausiate-atsakome), dėl automobilio laikymo prie namų.
Gavusi atsakymą informuosiu, nes esu taip pat skambinusi, patarė duoti raštišką paklausimą.