Man šitas klausimas vis neduoda ramybės - kodėl visus mokesčius į sąnaudas traukiame pagal priskaičiavimą, o SD pagal sumokėjimą. Niekaip neatkasu kur yra teisinės šaknys tokio VMI nusistatytmo.

Susirūšiuokite pagal abėcėlę formų importo lange arba stulpelį "Progr.langas" arba "komentaras" (dešinys pelės klavišas) ir rasite.

Nu tada tikrai ne tas forma keliatės

Kairiame stulpelyje "Progr. langas" matosi kokiame programos lange tą įsikeliamą formą rasite...

Kaip su PVM jei degalinėje nupirktas langų plovimo skystis, įmonės rekvizitai ant čekiuko yra. PVM atskaitomas an ne?

Oi ne jis ne Pragma o MUMIS žioplėmis neišpasakytai nusivylęs ir pasipiktinęs
O su kalkuliatorium skaičiuoti daug sudėtingiau negu su Pragma - sumuoji, sumuoji telef. dzin... ir vėl viskas iš naujo - nebežinai ties kur sustojai.

Na jei po viso šito paspaudus printeriuką ir groteles, apatinėje lentelėje "papildomos ir individualios spausdinimo formos" jų nėra - aš bejėgė, deja

Gal papasakokit iš eilės ką darėte. Pas mane viskas puikiausiai atsikeliai. Gal užkonfigūruota kas netaip. Pabandykite Konfigūracija/Nutylėjimai/Spausdinamuose dokumentuose/ Rodyti tik vartotojo pasirinktas formas nuimti tašką(jei uždėtas)
Ar Pragma prašė išeiti iš programos ir paleisti iš naujo?

Gal faktūra su keturiais nuliais po kablelio padėtų (x.xxxx )

Kitų korespondencijų lange nuspaust printeriuką, jei šitų formų tarp siūlomų pasirinkti nėra nuspaust groteles - tenai jos turėtų būti , apatinėje dalyje, užsijuodinti/ rodyklę ir bus.

O kas gi nesiseka. Kaip atsikelti labai aiškiai Helpe parašyta - atsidarius tą langą paspauskite F1. Kad papildomos formos butų pasiekiamos dirbkite su PragmaPlius.

Šios formops yra papildomaos - reikia atsikelti;

Įtariu, kad pajamos pripažįstamos pagal pinigų gavimą, o Pelno deklaracijoje pardavimams ir paslaugoms atskiros eilutės...
Aš "pasitobulinčiau" , tuo labiau, kad apskaita vedama be programos. Čia kas liečia pardavimus. O pirkimams, kam toks "išrūšiavimas"?

[quote="dainan"]

Deklaraciją galima pateikti ir elektroniniu būdu
www.kaunas.lt/264

Išmokų gavėjo registre pakeitimas teikti pranešimą dieną prieš darbo pradžią atsirado 05.16, o 1-SD pildymo tvarkoje tik nuo 08,13. Tame tarpe pačios SD darbuotojos, paklaustos kada gi reikia pateikti murkė - "jei norite, galite...." Ir taip blogai ir anaip negerai - arba žmogus arba Jūs turite šansų nukentėti.

Jei parašysite, kad dirbo yra šansų žmogui ir pagrindinėje darbovietėje ned. pašalpos negauti už režimo pažeidimą.
Gal geriau perrašyti darbo sutartį, kad sudarymo data būtų kai dar sveikas buvo, o darbo pradžios data nuo kada sodrai pranešta, ir tegul sau serga..

Nepergyvenkite, tikrai ne visi. Pati matot kiek daug prirašyta apie Pragmą, o jei skaudina kai kurių ponų replikos, nekreikite dėmėsio - net ir liaudie išmintis sako, kad sotus alkano neatjaučia.... O kas dėl konsultatų, tai jie irgi žmones - gal ne kiekvienas absoliučiai viską žino, gal per skubėjimą į problemos esmę neįsigilina, gal mes nemokame suprantamai išdėstyti ko norime...

Gal kas jau įsisavinote E-parašu pasirašytų SD formų pateikimą? Kaip ta procedūra atliekama?

Gal patartumėte, kaip suprasti dabartinę DK 130 str. redakciją

130 straipsnis. Įspėjimas apie darbo sutarties nutraukimą
Buvo ANKSČIAU : 7. Įspėjimas netenka galios, jei nuo jo termino pabaigos praeina daugiau kaip vienas mėnuo, neįskaitant darbuotojo laikinojo nedarbingumo ir atostogų laiko.
(galiojo nuo 2003 01 01 pagal 2002 06 04 LR įstat. Nr. IX-926 iki 2005 05 27, panaikinta 2005 05 12 LR įstat. Nr. X-188)
DABAR : 4. Įspėjimo terminas pratęsiamas darbuotojo ligos ar atostogų laikui ar laikotarpiui nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, kai įstatymų nustatyta tvarka ginčijamas atsisakymas duoti išankstinį sutikimą atleisti darbuotoją iš darbo. (galioja nuo 2005 05 28 pagal 2005 05 12 LR įstat. Nr. X-188)

Turim žmogų, kuris įspėtas kad bus atleistas. Bet jis nebaigė darbo, ką buvo pasižadėjęs, pabaigtų per kelias dieneles - būtų mažiau problemų. Bet neramu, kad jei praleisim terminą įspėjimas galios nebeteks ir vėl visa litanija iš naujo.

Kiekvienas eilinis statybininkas atestatų neturi ir neprivalo turėti, juos turi vadovai, bet jei patentininkas jo neturės, tai vargu ar įrodysite, kad jis dirba savarankiškai, o jei jau nesavarankiškai - kvepia darbo santykiais...

To jurao

Smalsu, ir kas gi buvo ne taip, ir kaip reikėjo.
Labai malonu būtų, kad pasidalintumėte patirtimi

Pagal dabartinę tvarką veiklos rūšių įstatuose nurodyti neprivaloma. Be to daugelyje įmonių, kurių istatuoae galimos veiklos išvardintos, būna kažkas panašaus - "ir kita veikla, kurios nedraudžia įstatymai....", taip, kad veiklos rūšies nebuvimas įstatuose, nadraudžia pradėti verstis ta veikla..., nebent reikia kažkokių tai licencijų ...

Va va, kai perki ir grąžini - viskas tvarkoje - sudengta ir basta. O kai jau BUVO apmokėta ir grąžini - "pakimba" nesudengta skola. Turi tarkim dvi faktūras - pagal vieną permoka(ta grąžinimo), pagal kitą skola, kurią reikia apmokėti. Sudengiant per V raidę vienoje eilutėje įsirašo tik viena iš faktūrų , o kita lieka "kaboti". Pabandyk sudengti dviem eilutėm - per tarpinę sąskaitą.

Malonu būtų, kad papasakotumėte ir mums kai paaiškės, kas per cūdai čia.
Bet man vaidenasi, kad čia kažkas netvarkoj su "surišimu apmokėjimų ir faktūrų" . Kalbant apie konkrečią faktūrą , kuri buvo gauta, po to apmokėta, po to darytas grąžinimas - atsirado permoka pagal tą faktūrą . Kažkas su skolų pagal faktūras sudengimu negerai.... sudengiant ne visos "susiriša" su "mokėjimais"...., o tas kas nesudengta keliasi į naują laikotarpį, jei rankytėm nepataisai.
O kaip Jūs sudengiate skolas - per V raidę?

Tai kas gi stovi pradiniuose likučiuose (pirkimo arba pardavimo dokumentų sąrašas/ pradinės skolos - klavišiukas su spynelėm)
Jei pagal datas gerai, o pagal firmas ne - gal skola ne tai firmai atsikėle?

p.s. neatsakėte į mano klausimus

1. Kur gerai - praeito pabaigoje ar naujo pradžioje
2.O sintetika su analitika laikotarpio PRADŽIAI sutampa?
3. Tos pačios buhalterinės sąskaitos (44XX ar 24XX?) skirtingose ataskaitose skirtingi likučiai?

p.s. Tai tas minusas turi būti ar neturi? (pabaigoje) t,y, yra kokios nors skolos su ta firma likutis (realiai o ne pagal Pragmą) ar ne?

Gal pas jus blogai užfisuoti likučiai? Pasižiūrėkita AŽ praeito laikotario pabaigai, pereikite prie naujo laikotarpio ir sutikrinkite pradinius likučius.( jei kažko nemaišau, sakėte, kad praeito pabaigoje buvo gerai, o naujame laikotarpyje pasidarė negerai.)

Nu, kad čia viskas automatizuota - užfiksvus paskutinei mėnesio dienai, ir paspaudus klavišą "Pereiti prie naujo balanasinio ...." , tas naujas laikotarpis pats ir nusistato +1 diena , nieko papildomai daryti nereikia. O data parametruos ne taip svabu, tiesiog ta kuri yra parametruose, paleidus Pragmą nusistato pagal nutylėjimą, svarbu jei dirbdama kaitaliojote datą, pagrindiniame lange užmesti akį kokia data stovi būtent JŪSŲ darbo vietoje, ypač jei skaičiuojate savikainą, fiksuojate likučius, formuojate kokias nors ataskaitas, nes visa šita daroma nuo JŪSŲ DARBO VIETOJE nustatytos ataskaitinio laikotarpuio pradžios.

Kas tai per "žvėris" ta +1 diena, ar aš kažką pramiegojau?
Fiksuoju pvz. nuo 2008.01.01 iki 2008.08.31, po to pereinu prie naujo balansinio laikotarpio , kuris nusistato 2008.09.01 ir psio. Reikia kažkaip kitaip?

Man irgi ta savikaina buvo "užstrigusi" tai šis patarimas pagelbėjo. Kai Proringas pagaliau paskambino , pasakė tą patį.
111-me puslapyje šios temos mane graudžiai verkiančią mieli kolegos išgelbėjo