Plepalai smegenų poilsiui nė kiek netrukdo, patikėk

Atvirai pasakius pirkimo sąskaitos tokios nė už ką nenorėčiau, bet parduoti... Labai jau patogu. Sugėdinote...

Prasmė tame, kad nuo karščio protas paskui vaikšto - suvariau 150 pozicijų, o dabar tingiu kilnot ir talpint, užėjo noras teisybę atrast

Fe koks nedraugiškas Gal aš su jumis pabendrauti noriu, poleznoje s prijatnym suderinti bandau.

Nedraudžia tai niekas, tik laiko gaila žaidimams. Be to principo reikalas.

Faktūras ant kelių lapų iš užsienio ir aš gaunu, todėl ir norėčiau pati taip atkalti , bet bijau "nusikaltimą" padaryti . VN Nr. 780 "Dėl mokesčiams apskaičiuoti naudijamų apskaitos dokumentų...." paminėta tik kad egzemplioriai turi būti ne mažiau kaip du, o kiek lapų tas egz. gali turėti nė kriukt. Seniau, kai buvo blankai lyg tai buvo kažkur parašyta, kad tokiu atveju rašoma "tęsinys" ir spausdinama ant kito numerinio blanko. Už tai ir graužia abejonės...

Neišeis ant kitos pusės - lapai 5.

Tai ko tu čia dabar nerimsti - turi paveldėjimo dokumentus su buto verte ir džiaukis - Įsigijimo vertę turi, pardavimo turi ir džiaukis, kad nieko mokėti nereikia.

O kaip tada į faktūrų registrą įtraukti, jei suma ir PVM ant paskutinio lapo?

Ką daryti jei parduodame vienu kartu daug prekių ir netelpa ant vienos faktūros.
Ar tęsinį spausdinti ant atskiro blanko su atskiru numeriu, ar galima kelis lapus su tuo pačiu numeriu (programa užrašo, kad tai tęsinys dok. Nr. XXX) . Dirbu su Pragma todėl nenoriu žaisti ir dalinti prekes po kiek sutilps į lapą - suvariau visas į kilometrinį sąrašą ir dabar nežinau kokius lapus į printerį kišti - tęsinį su atskirais numeriais ar be.

Tiesa pati nesusidūriau su palikimais, bet kiek viena ausim girdėjau ir skaičiau, kad paveldimo turto vertę turėjo apskaičiuoti VMI :

Paveldimo turto mokesčio 8 str. komentaras:
1 . Pareiga apskaičiuoti mokestį nustatyta paveldėjimo teisės dokumentus išduodantiems notarams.
2. Mokestis apskaičiuojamas pagal notarams pateiktus paveldimo turto įvertinimo duomenis, t. y. pagal AVMI išduotas FR0514 formos pažymas apie paveldimo turto apmokestinamąją vertę
...
3. Nuo mokesčio sumokėjimo atleisti Įstatymo 7 str. 1 d. 1-2 punktuose nurodyti asmenys paveldėjimo teisės liudijimus išduodantiems notarams turi pateikti giminystės ryšį su turto palikėju įrodančius dokumentus.

GPMĮ 19 str komentaras.
7. Po 2003-01-01 paveldėto turto įsigijimo kaina laikoma gyventojo prašymo mokesčių administratoriui pateikimo dieną nustatyta turto vertė:

Gal galėtumėte pasidalinti patirtimi - knisuosi su technologinėmis kortelėmis - atskiriems gaminiams medžiagos tos pačios, skiriasi kiekiai- Kaip nokopijuoti tas korteles, kad liktų tik kiekius pataisyti - baisiai jau nūdnas užsiėmimas surankioti visas šiukšles po vieną poziciją?

To Vesta.
Aš irgi knisuosi su tikia problema.
Reta pasidalino patirtimi :

[/u]

Aš kol kas panašiai ir darau - Prekių kelyje sandėlyje surankioju (taisydama su mėlyna rodykle) visas papildomas išlaidas susijusias su tom keliaujančiom prekėm. Kai viskas surinkta per perkėlimus perkeliu į tą sandėlį, kur joms priklauso būti.
Tik vienas nemalonumas - AŽ viskas tvarkoje - skolos transportininkams suisdengia, kai jas apmoki, o jei formuoji neapmokėtų skolų ataskaitą - rodo skolą - "nepaima" susidengimo iš tarpinės sąskaitos. Kol kas verčiuosi taip, gal kas kada nors pasiūlys dar kokį nors variantą.

Gauname palūkanas už terminuotus indėlius arba perkainuojame valiutines sąskaitas....

Tai gal jis išvis SODRAI jokių duomenų neteikia ir apie darbuotojų priėmimą nepranešta?

Kredituoti 6X (atsatyti nurašytas sąnaudas) būtų logiška jei skola nurašyta ir pinigai gauti tą patį ataskaitinį laikotapį. Šiuo atveju ko gero skola buvo nurašyta kažkada seniai, o pinigus tik planuojama gauti, manyčiau kad tai pajamos 52X, tik kaip sujų apmokestinimu nieko nerandu ką valdžia rašo. Logisškai mąstant, jei tai buvo beviltiška skola pagal PM ir buvo mažintas apmokestinamas pelnas - tai ir dabar gautos pajamos tutėtų būti apmokestinamos, o jei PM mažinamas nebuvo, ko gero ir pajamos bus neapmokestinamos. Bet čia mano asmeninė nuomuonė, kuo pagrįsti nerandu, gal aš ir klystu.

Matyt teks praplėst akiratį - išstudijuoti tą įsakymą ir užgult ant telefono...

Jei kas nors VMI nepatiks, gausi laišką.

Tą iškart aš įsivaiduoju D27X K61X. Nes po visų tarpinių korespondencijų taip ir bus. Tik klausimas ar taip nukerospondavus vietoj sutaupyto laiko neišeis atbulai - ilgai ir nuobodžai teks ieškoti .
Iš vis kas liečia 6 klasės kreditavimą aš esu konservatyvi ir tokios korespondencijos mane erzina...

Istorija tokia - kažkada aš pati pakišau šefui Ūkio ministerijos įsąkymą "DĖL Finansinės paramos dalyvauti tarptautinėse
parodose teikimo taisyklių patvirtinimo"
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
Tas susidomėjo, užpildė krūvą popierių, aš nesidomėjau, nes maniau, kad nieko iš to neišeis. O dabar atsiuntė to rašto 6-ą priedą "Pranešimas
apie dalyvavimo parodoje išlaidų dengimą" , pinigų dar negavome.
Kadandi tokia laimė nusišypsojo pirmą kartą tai nežinau ką daryti, ar čia sąnaudų kompensavimas nusimato ar čia pajamos, ar kam nors kokias ataskaitas reikia teikti ar ne, žodžiu jaučiuosi, kaip iš medžio iškritusi. Tikiuosi Jūsų pagalbos, gal užvesit ant kelio

Aš linkusi prasukti per 35X - jei kada nors prireiks kokios ataskaitos kada ir kiek tų dotacijų buvo, paprasčiau bus surasti - 61XXX operacijų žymiai daugiau nei 35X.

Pirmą kartą susidūriau su tokia operacija
Dalyvavome parodoje ir dabar gausime finansinę paramą iš ūkio ministerijos. Kaip dabar traktuot tą paramą - mažinti sąnaudas?

Aš įtraukiu kartą į dieną. Nesimatys teisingo sąskaitos likučio kol mėnesio galo sulauksi, o po to sėdėsi ir varnikes ant banko išrašų dėliosi ką suvedei ką ne. Bet čia skonio reikalas.

Nusipirkome pernai po kalėdų, bet negalėjau iš karto pradėti dirbti nes norėjau praeitus metus damušti sau įprasta Exeline tvarka, pabijojau užsikasti beviltiškai - bankas už gerklės griebė, balanso su visais turto ir skolų išblusinėjimais reikalavo... Po to sedėjau vos ne iki paryčių likučius suvedinėdama, kad vadybininkas galėtų kas minutę prie manęs nesikabinėdamas pardavinėti... Po ro ketvirčio galas...pasitikrinau, kad AŽ likučiai į proto ribas įtiltų ... Dabar jau atsikvėpiau ir pradėjau knaisiotis kas ten kaip...

Nežinau, kada aš su ja dorai dirbti išmoksiu Kažkodėl mano vidinė logika nesutampa su tos programos mąstymu

Atkasiau
Pasidalinsiu įspūdžiais. Aš bandžaiau pakeisti lakotarpio pradžią bendruosiuose parametruose (klavišas su klaustuku), o reikia "Balansinio laikotarpio pradžios keitimas" Dabar viskas čiki.
Ačiū mielos kolegės, kad bėdoj nepaliekate

Nesuprantu, ką ir kur esu ne taip mustačiusi. Pakeičiau lakotarpio pradžią į 2006,04,01 - tas pats š..., ir iš vis visas kitas formas ir F4 ir 3 sd ta Pragma įsikibus į 1 ketv. ir basta

Laikotarpio pradžia 2006.01.01 atleidžiu šiandien 2006,06,02.

Gal galite patarti kur galėtų būti problema - neformuoja 2aSD formos (atlesitam iš darbo) - meta klaidą "Teisingai nurodykite balansinio laikotarpio datą"

Nors pas mane Ofisas ir lietuviškas bet radau