Labai, LABAI, esu dėkinga p. Rainiui!
Atsiprašau, kad iškart blogai surašiau klausimą....

Esame PVM mokėtojai.
Pirkome saldainius kaip prekes iš Latvijos PVM mokėtojo(gavome invoce su mūsų PVM kodų iš Latvijos be PVM).
Priskaičiavome pirkimo-pardavimo PVM.
Prekių vertę parodau PVM deklaracijoje 21 eil.
Pirkimo-pardavimo PVM 25, 34 ir 35 eil..
Aš rodau viską kaip prekių pirkimą.

Tik prekes nurašė kaip maistą, o atskaitos 35 eil. (pirkimo PVM) nesumažino.
Klausimas: ar turiu mažinti pirkimo PVM atskaitą?

Taip, latvišką PVM deklaravome.

Laba diena!
Pirkome saldainių iš LV. Pirkimą deklaruoju 21 lang., pirkimo PVM 25 lang. ,34 ir 35 lang..
Saldainius įmonės vadovas nurašė kaip maistą. Aš manau, kad turiu mažinti 35 lang., nes tai neatskaitomas PVM.
O įmonės vadovas sako, kad PVM nereikia mažinti, nes tai ne Lietuviškas PVM.
Ar reikia mažinti PVM atskaitą?

Ačiū!

Laba diena,
aš manau,kad reikia daryti taip, kaip aiškina VMI

Niekas nedraudžia pajamuoti su kainomis,,, Bet PVM čia TIKRAI nebus, nes pajamuosite prekes iš NE PVM mokėtojo (tiekėjas "Sandėlio likučiai" - čia mūsų apskaitos programoje yra toks tiekėjas likučiams).

Taip, taip... Mes anksčiau pertekliaus pajamavimui skaičiavome vidutines kainas arba paskutinio pirkimo, o dabar , t.y. man atrodo šitas komentaras yra 2011 m. gruodžio mėnesio, reikės pajamuoti 0,00 Lt, o kai parduosi,m tai visą sumą nuėis į pajamas, o sąnaudų nebus, t.y. pelnas bus tik po pardavimo, o ne po inventorizacijos.

Pelno mokesčio komentaras 17 straipsnis:
6.18. Dėl inventorizacijos metu nustatyto prekių pertekliaus arba trūkumo.
Atliekant atsargų, dažniausiai perparduoti skirtų prekių inventorizaciją, kartais nustatomas vienų prekių perteklius, o kitų – trūkumas.
Inventorizacijos metu nustatytas prekių perteklius pagal PMĮ 14 str. 1 dalies nuostatas priskirtinas nemokamai gautam turtui. Nemokamai gauto turto įsigijimo kaina yra lygi nuliui, todėl apskaitoje parodytas prekių perteklius, PMĮ atžvilgiu, nėra apmokestinimo pelno mokesčio objektas. Tokiu atveju, apmokestinamosioms pajamoms būtų priskirta visa už parduotas ar kitaip perleistas perteklines prekes gauta suma.

Labas vakaras!

Kaip geriau pavadinti sąskaitas (gausime lėšų iš ES):
1, kompiuterinė technika (pirkimai pagal ES projektą),
2, programninė įranga (pirkimai pagal ES projektą),
3, atsiskaitomoji sąskaitą (ES lėšos),
4, dotacijos?
Lėšas gausime iš e-verslas.

Ačiū!

Laba diena, jei tai pirkimo s1skaitos - galite, jei pardavimo - reikės tikslinti 05 ir 06 mėn. PVM deklaracijas.

Ačiū! Bet pakartosiu klausimą: už kokį max laikotarpį reikės pirkimo-pardavimo, kasos, banko dokumentų?

Laba diena!
Už kokį laikotarpį reikia perduoti dokumentus bankroto admistratoriui (įmonės veiklą vykdė 15 metų)?
Manau, kad darbuotojų asmenines sąskaitas už visą laikotarpį, darbo sutartys, įsakymai dėl kadrų.
Kaip dėl kitг: kasos knygos (manau 5 m.), bankas (5 metai) ir pan.?
Ačiū už pagalbą!

O kaip apskaičiuoti tą žalą?
Įmonės skolas vadovas apmoka iš savo (nuosavų) lėšų, sąnaudas susimažino iki min.. Paskutiniai rimti pirkimai ir pardavimai buvo gal 2003-2004 m..

Net nežnau ar jis kaltas....
Dirbome kiek galėjome (beveik 15 metų), kad tik įmonė dar dirbtu, susimažinome sau algas iki 10Lt/ mėn. už 2 val.., dirbame po darbo (pagrindinio), stengemės mokėti Sodrai, bet kai VMI užblokavo sąskaitą (ankstesnės mokesčių skolos), tai nebegalėjome apmokėti skolų, nes grynujų neturime, vyras kiek galėjo tiek "tempė" įmonę (paskolino įmonei be procentų). Bet yra kaip yra.
Manau, mano vyras kaltas, kad yra optimistas, nes reikėjo kelti bankrotą prieš 6-7 metus.

Laba diena, norėjau paklausti
Mano vyras yra UAB "XXX" direktorius bei turi to UAB 100% akcijų, įmonei kreditorius nori iškelti bankroto bylą (yra skolų už prekes ir paslaugas, VMI, darbuotojams, bet nei ilgalaikio, nei trumpalaikio turto įmonė neturi (liko tik nelikvidai, turime aktą iš VMI)). Klausimas: ar bankroto administratorius gali skolų padengimui "atimti" iš vyro nuosavą automobilį, butą ir pan.?
Ačiū!

Nuo 2012.01.01 didėja kelių mokestis:
verslas.delfi.lt/automoto/kelia-mokescius-uz-ke...

Laba diena, Tomukai!
Gal "ne į temą", bet Forumai>> Bendra>> Auditoraius A.Kapitanovo nuomonė informacija "beveik 8 metų" senumo.
Ar reikia tokios "senos" info?
Pagarbiai,
Irina.

Sutinku, kad reikia mylėti kitą žmogų tokį koks jis yra (esu kito žmogaus 1/2 jau 21 metus).

Radau tokį anekdotą:
- Gražuole, koks jūsų vardas.
- Oktavija.
- O trumpiau?
- Genė.

Gal ir nelabai linksmas, bet mano bendradarbės pilnas vardas Genovefa, o trumpas - Genė.

Labas vakaras!
Turime "keistą" situaciją: labai seniai likome skolingi vienai įmonei (pvz.IĮ O), jie padavė į teismą ir per antstolį bandė skolą atgauti. Viskas Ok, jie turi teisę. Antstolis užblokavo banko lėšas. Nors lėšų pakako, bet bankas lėšų antstoliui nenurašė.

Šiandien gaunu raginimą sumokėti skolą įmonei IĮ O, bet apmokėjimo reikalauja jau kitą įmonė (UAB Z). Kaip suprantu, įmonė O pardavė savo skolą UAB Z.

Rezultatas: lėšos banke blokuotos, o skolą įmonei IĮ O su delspinigiais, palūkanomis padvigubėjo, nes ją turėsiu apmokėti antstoliui bei UAB Z.
Ką patarsite?
Help!

Laba diena!
Egiptas.

Dėl atestato dublikato XIII skyrius:
www.smm.lt/teisine_baze/docs/isakymai/200...(2).doc

Ačiū, Wolf!
Rinkos kaina (vertino ekspertai, turime aktą) yra 75 0000 Lt su PVM.
Likutinė vertė balanse 60 400 Lt, o skola lizingui su PVM 48347,34 Lt, tam ir rašėme kompensaciją, nes nenorime nuostolio.
Manau, kad turiu parduoti automobilį dukterinei įmonei už 75 000 Lt be PVM (nerodau jokios kompensacijos), lieka tik skolas sudengti (užskaita tarp skolos lizingui ir dukterinės), kad liktu tik dukterinės įmonės skola.
Dukterinė įmonė užpajamuos IT pagal pirkimo PVM s-f, bei sudengs skolas - sumažės skolą motininei įmonei, bei atsiras skola lizingui.
Ar gerai?
Ačiū!

Ačiū!
Tai gal aš turėčiau išrašyti PVM s-f tik automobilio pardavimui (viso 75 000 Lt) be jokio PVM, nes pagal perleidimo sutartį:
likutis lizingui yra 40972,32 Lt (turto vertė be PVM) + PVM 7375,02, viso 48347,34 Lt
ir
kompensacijos suma 26652,66 Lt (suma su PVM).
Ir "Naujasis Klientas laiko, kad kompensacijos suma 26 652,66 ir neišpirkta turto vertė pagal lizingo sutartį 48347,34 Lt sudaro visą perduodamo turto vertę, kuri ura lygi 75 000."
Manau, kad išrašau PVM s-f 75 000 Lt suma be PVM, PVM 0 pagal 33 str.
Ar gerai?

Laba diena!
Reikia pagalbos: lizingui pagal sutartį mokėjome už l/a, kurį pirkome 2008 m. (PVM į atskaitą netraukėme).
Š.m. pagal lizingo teisių ir pareigų perleidimo sutartį perdavėme l/a savo dukterinei įmonei (lizingui liko skola + gausime kompensacija už apmokėtą turto vertę).
Išrašiau PVM s-f kompensacijos sumai +21% PVM.
Laukiau kreditinės PVM s-f iš lizingo bendrovės, bet jie pasakė, kad mes turime rašyti PVM s-f naujam klientui, nes jie neberašo......
Klausimas :
ar turiu išrašyti pardavimo PVM s-f neišpirktai turto vertei + PVM (bet ten PVM 18%)?
Ačiū!

Ačiū, Rolf - Jus auksas!

Laba diena!
Nupirkome 1 leng. automobilį pagal 2 PVM s-f:
1) PVM s-f iš Lizingo bendrovės suma 40 000 + PVM
2) PVM s-f iš įmonės - buvusios lizingo gavėjos "Kompensacija už Kliento apmokėtą Turto vertę" suma 22 000 + PVM.
Iš sutarties:
"Naujas klientas laiko, kad kompensacijos suma su PVM 26 620 Lt ir neišpirkta Turto vertė pagal Lizingo sutartį 48400 sudaro visą perduodamo Turto vertę , kuri yra lygi 75 020 Lt."

Klausimas:
ar teisingai užpajamavau:
D 12 (IT) 62 000
D25 (PVM) 13 020
K4 (lizingas) 48 400
K48 (kitos sumos) 26 620?
Ačiū!

Laba diena!
O mes vedame kiekvieną dieną.

Aš supratau, kad sistema automatiškai darys užskaitas.
Kad e-paštu gausime priminimą apie nesumokėtus mokesčius.....

Traukčiau pagal sąskaitą (tiek gavote pajamų, nuo kurių mokėsite mokesčius). O Regitra turi savo dokumentą, tegul turi.....