Birute1-ar įsiskaitei į klausimą? Butą pardavė juridinis asmuo, PVM mokėtojas.

Čia aš nesutinku-vienkartiniai sandoriai galioja tik FA, ne juridiniam asmeniui-manau-tai PVM objektas, tik reikia atsižvelgti į visas aplinkybes-naujas, senas ir t.t.

Dalia, kaip vyras tai jis man patinka

As nusivyliau-kad ir ka besakytumet-vienintelis tiek klaidu padare.

Dėl to, kad nėra skirtumo-taip ir nebuvo forume prieita vieningos nuomonės, Rasida tik savo nuomonę išsakė, ir aš čia su ja sutinku-skirtumas yra. Jei priskaičiuosime per daug-tiek ir reikės sumokėti, o į atskaitą tikrai VMI nepripažins didesnės sumos, nei priklauso. Čia kaip analogas-jei į sąskaitą įtraukei PVM 18 proc., nors gal ir nereikėjo, pvz 0 tarifas galėjo būti taikomas, tai vistiek jį reikia sumokėti. Dabar manau lengviau-traukiam į registrus, deklaracijas, o juos visada galima patikslinti, jei kas negerai.

Man vėl stringa paskaičiavimai
1. PVM apskaičiavimui reikia imti sąskaitos datą, ne avanso išmokėjimo.
2. Apmokėtai sumai taikyti išvykimo į komandiruotę datos kursą-skirtumas tarp sąskaitos datos kurso-kurso kitimo įtaka (536 ar 636).
3. Kodėl išlaidos apskaitomos avanso išdavimo dienos kursu-argi nepasikeitė tvarka? Dabar išvykimo į komandiruotę dienos kursu.
4. Jei tik turiu-visada pridedu valiutos keitimo kvitus-darbuotojas komendiruotėje neturi apmokėti iš savo kišenės valiutos pirkimo skirtumo tarp pardavimo ir buhalterinio kurso. Kita kalba, jei jo neturi.

Aš manau, kad Rasida turėjo omeny 'užsienietiškas PVM"-tai savo šalies PVM, kurį savo sąskaitoje išskyrė užsienio firma, apie tai buvo kalbėta šioje temoje.

15 proc.patvirtinimui:
GPMĮ 9 str.:
5.4. gyventojo pajamomis natūra pripažįstama jo gauta nauda, kai jo vardu turto naudotojas sumoka mokėjimus, susijusius su to turto eksploatavimu (atlyginimas už komunalines, telekomunikacijų paslaugas ir panašios paslaugos), kurie turi būti mokami neatsižvelgiant į tai, ar turtas faktiškai naudojamas, ar ne (Tvarkos 2.5.2 punktas). Turto naudotojo sumokėtų mokėjimų (patirtų išlaidų suma), susijusių su to turto eksploatavimu, sumos apmokestinamos kaip su turto nuoma susijusios pajamos.

Pavyzdys

Gyventojas nuomoja UAB „X“ savo butą. Gyventojas gauna nuompinigius. Be to, įmonė sumoka mokėjimus, susijusius su to buto eksploatavimu (buto šildymas, aptarnavimo mokesčiai, atlyginimas už telekomunikacijų paslaugas ir pan.), kuriuos gyventojas privalėtų mokėti neatsižvelgiant į tai, ar jis bute faktiškai gyvena, ar ne. Tokių gyventojui privalomų mokėti mokėjimų suma, apmokėta įmonės, pripažįstama šio gyventojo pajamomis gautomis natūra ir apmokestinama kartu su nuompinigių suma kaip turto nuomos pajamos.

Visoje šitoje istorijoje man užkliuvo vienas dalykas-kur pinigų sumokėjimo dokumentas pagal tą lenkų sąskaitą? Sąskaita yra pardavimo dokumentas-o pinigų sumokėjimo? Pas lenkus yra taip pat griežti įstatymai-mes su jais turime reikalų, netikiu, kad jiems neprivaloma išrašyti kažką panašaus į , arba kasos aparato čekį.

Apmokestinti 15 proc.-traktuojama kaip nuomos pajamos. Dėl deklaravimo-nežinau, klausčiau tiesiai VMI.

VALIOOOOOOOOOOOOOOOO-PERGALĖ, ŠAUNUOLIAI

Kažkaip gal ne taip fiksuoji operacijas-jei pirkimai-tai (apie PVM manau kalbi) turi būti 251 sąskaitoje (senas planas), o jei pirkimų PVM didesnis už pardavimų, tada uždarai sąskaitas taip, kad liktų gautinas PVM metų gale, t.y. likutis 251 debete.

Kodėl neaktualu-daug kam aktualu-iki šiol skaičiuoju investicinį nusidėvėjimą ir traukiu į neleidžiamus. Naujai pradedantys darbuotojai visai pagrįstai nori pasitikrinti-kas jų apskaitoje darosi, ar skaičiuojamas toks nusidėvėjimas ir kur jis nukištas, ir kuo remiantis tai aplamai buvo padaryta. Pati asmeniškai naujoje įmonėje radau klaidų, pritaikant 2001 m. investicijas, teko gilintis į seną įstatymą, nes pasekmės labai skaudžios įmonei galėjo būti.

O kodėl nepatogu dėliotis? Juk ir deklaracijoje-pirma traukiu visą pirkimo PVM, o po to tik atskaitomą-kaip tik gerai-matai tą visą PVM, o paprastos lentelės apačioje yra suminės eilutės-kas ir kur palyginimui, o šacmatiniame tuo labiau. Ar aš kažką painioju?

man dar neteko turėti reprezentacinių šiuo metu, bet manau į atskaitą Pragmoje traukčiau visą sumą 100 proc, o per "kitus" daryčiau reversinį įrašą-iškelčiau iš PVM tuos 25 proc.

Kad taip būtų ir aš norėčiau, o dabar manau-sąlygos turi būti vienodos. Niekur neradau DK, kad atostogų trukmė pailgėja, jų trukmė yra griežtai nustatyta. Čia paprasčiausiai sukeičiamos poilsio dienos vietomis ir tiek, tik vienu atveju imu laisvą dieną mėnesio bėgyje, kitu-prisijungiu prie atostogų.

Wolf, nesutinku-čia ne kasmetinių atostogų diena, o laisva diena už dirbtą poilsio dieną, pridėta prie kasmetinių atostogų. Tai mano galva ne tas pats, ši diena netampa kasmetinių atostogų dalimi. Jei apmokėčiau-tai už darbą poilsio dieną būtų dvigubas apmokėjimas ir dar+poilsio diena.

Nenoriu sutikti, jei ji pridedama prie kasmetinių atostogų, tai nereiškia, kad ji apmokama-apmokėta buvo už darbo dieną, o už atvaiškštą, kaip jau Modestas rašė, nieko nemokama, ir manau čia nesvarbu, ar ta atvaikšta suteikta tą patį mėnesį, ar pridėta prie atostogų.

Na, esam mes ir draugiški, ir geranoriški, nesam tokie blogi. Bet tu pati pagalvok-jau yra virš 6000 narių, ir kiekvienas naujokas parašys savo asmeniniam klausimui po naują žinutę-kas darysis su forumu? O užsiregistravus visai netgi ne prošalį pasiskaityti forumo taisykles, kur Modestas nurodė-ir viskas aišku bus, nereikės tokios žinutės-kur surasti tą ar aną, prilipdytum prie panašios temos savo klausimuką, o gal ir atsakymą iškart rastum.
Sėkmės, gyvenkim draugiškai

Ne, apie gautas sumas pranešti nieko nereikia, anksčiau reikėjo pranešti apie išmokėtas įmonėms sumas, viršijančias 10000 Lt., dabar ir to nereikia.

Už antstolių paslaugas turit reikalauti sąskaitos, o jei jie PVM mokėtojai-PVM sąskaitos-faktūros (jie privalo išrašyti). Delspinigiams geriausiai būtų surašyti buhalterinę pažymą-nes kažkur juos paskaičiavote, kai tvarkėte dokumentus teismui.

Taip, kuo ramiausiai gali toliau nudėvėti iki 1 lito, pasirašiusi tokį įsakymą.

Aš sutinku su Wolf, kad jei tai paslauga (nestandartizuota programa), tada niekas ir nepasikeitė.
Tik vienas dalykas mane neramina-jei tai paslauga-nuo kurios vertės skaičiuoti PVM. VMI aiškinimuose visur kalbama apie prekes, ne apie paslaugas. Aš tai pati nedrįsčiau skaičiuoti nuo vertės be PVM, klausčiau raštu VMI papildomo išaiškinimo-nes jau turim faktą-išrašyta užsieniečių su PVM ir gali nebūti galimybės perrašyti sąskaitos.

Bet tai vistiek aš nesupratau viso to esmės-lai jis su savo mašina važinėja kur nori-kur čia esmė-gal jis nori, kad įmonė jam kurą apmokėtų?

Antras punktas-ar būtina visur rodyti, kas ištikro važinėja ta mašina-gal yra daugiau darbuotojų ir kelionės lapus gali pildyti įmonės darbuotojas?

Dėl pirmo punkto nesupratau-kam tada aplamai ta panauda-tegul ir važinėjasi su savo mašina, kam čia tada įmonę kišti? O gal čia skirtingi akcininkai?

Labiausiai patiko skaityti straipsnio komentarus

Modestai-kokį objektą-IT? Tai ir bus viskas IT vertėje, kas su juo susiję, ne leidžiamuose atskaitymuose.
O kur bus visos kitos sąnaudos, pvz veiklos, kol nėra pajamų-buvo forume ilga diskusija, kai kas ir atsakymą gavo iš VMI-tai iki bus pajamos VMI atsakyme-būsimų laikotarpių sąnaudose.

Jau Modestas teisingai atsakė. Tik pridursiu: nesipainiokit, suformavai kapitalą įnešdamas pinigus į banką-buhalterijoje darai dvejybinį įrašą: Debetas pinigai banke, kreditas-kapitalas.Tai pačio kapitalo sąskaitos negalima keisti kada nori, iš jo išimti pinigų išlaidoms negalima, pinigus imsi iš banko, jie tam ir skirti-įmonės veiklai-leidi kur tau reikia-mokėk algas, mokesčius, susimokėk sau tas steigimo išlaidas, pirk prekes, žaliavas ir t.t. Pelnas -pajamos čia neprieko, jei tų pinigų neužteks, o pajamų dar nebus-galima skolintis iš akcininko ar banko. Tų pajamų gali ir ilgai nebūti. O kad visos tos išlaidos nebus pripažintos leidžiamais atskaitymais, kol pajamų nėra-čia jau kitas reikalas, buhalteris privalo žinoti.
Taigi mokėkis sau kuo ramiausiai tas steigimo išlaidas.

Manau, tavo buhalterė supainiojo išlaidas su sąnaudom. Sąnaudos patiriamos pajamoms uždirbti, o išlaidos, pvz pirkimai grynais-patiriamos kai tik išleidi pinigus. Taigi čia jokių kliūčių atsiimti jų nėra, jei tos išlaidos susijusios su įmone, jos steigimu, jos veikla. Kai tik įregistravote įmonę ir jau yra joje darbuotojai-surašote avansinę apyskaitą tiems išlaidų dokumentams ir tos avansinės apyskaitos pagrindu išmokate pinigus-ar grynais iš kasos, ar pavedimu į asmeninę sąskaitą per banką. Tik nepainiokit sąvokų-atsiimti ne iš įmonės kapitalo (jį galima sumažinti, padidinti-bet tai čia visai kitas reikalas), o atsiimti galima iš tų pinigų, kurie yra jūsų banke, kapitalas čia neliečiamas. Buhalterė turi žinoti sąskaitų korespondencijas.
P.s. Vysmonts-bet tai čia elementarus reikalas-kažkas negerai su buhalterio kvalifikacija, prašau nesupykti...