tegu tik važiuoja svečiai-man ant to klimato nervas ima-taip būtų fainai, jei ne tie karščiai. O žmonių minios man patinka, tada tikra šventė jaučiasi

Jau dabar mieste ramybės nėra-visuose kampuose garsiakalbiai plyšauja-kviečia į visokius renginius, akcijas. Nervas man ima-kaip tik jūros šventė-taip karščiai nesvietiški-nei pavaikščioti dorai negali, visur minios, ir nuo žmonių karšta ir nuo saulės.

Pas artą aišku yra kondicionieriai, o kiti (ir aš) tiesiog tirpsta ir lydosi

Klausimas, ar įmanoma perdaryti akcininkų protokolą, nes aišku fin.atskaitomybė jau turėjo būti patvirtinta. Jei taip-darai viską kaip Loreta rašė-lygtai iš pradžių viską darei teisingai ir perdarai akcininkų protokolą.

Apie kokių metų atskaitomybę aplamai eina kalba? Kuriais metais apsirikai?

UAB yra ribotos atsakomybės juridinis asmuo.

Aiste, praeituose metuose keisti nieko ir negalima, taisymus su buh.pažymom daryti šių metų apskaitoje, o už praeitus metus nunešti patikslintas pelno mokesčio deklaracijas.

man buvo vairuotojo ataskaitoje (neoficialioje)
- Maskva-80 USD-banditams.

Ar nebus visų metų tos sąnaudos neleidžiami atskaitymai, nes ataskaitinis laikotarpis-metai. Bet taip tiesiogiai neradau parašyta.

To Rasida:
O jei perkamas vilkikas su kuru - tai tą kiekį apiforminčiau kaip sunaudotą vilkiko bandomiesiems važiavimams.


Ar čia perkančiai įmonei? Perkanti neturės ką nurašyti-kuras neužpajamuotas, gal čia parduodančiai?

Mes lygiai taip pat padarėme, kai pardavėme miškovežį-į neleidžiamus atskaitymus nenorėjau nurašyti, tai surašėme kelionės lapą, kad išvažinėjome kurą patikrinimui prieš pardavimą-ir kuras nurašytas-ir atskaitymai leidžiami.

PVM atstatinės pagal nurašymo aktą-juk kuro nebėra-trūkumas, trūkumą nurašyti pagal aktą-neleidžiami atskaitymai ir PVM atstatymas.

Čia galioja tas pats PMĮ 31 straipsnis, jo 6 dalis apie neleidžiamus atskaitymus:

6) sąnaudų dalis, viršijanti uždirbtas pajamas dėl turto, įskaitant prekes, žaliavas, pusfabrikačius, pardavimo ar paslaugų tiekimo susijusiam asmeniui, arba turto vertės sumažėjimo nuostoliai tarp susijusių asmenų;

Aš nesu tokia "krūta' diskutantė, bet manau:
67 str. numatyta, kad tikslinti reikia tada, kai paaiškėja, jog ilg.turtas nebebus naudojamas 58 str. 1 dalyje nurodytai veiklai vykdyti (PVM apmokestinamų prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui.) Jei nurodytu atveju neginčyjame 8 str-prilyginame paslaugų teikimui už atlygį-tai PVM apmokestinama veikla-tikslinti nereikia, nes skaičiuojame PVM. Kokių bus dar nuomonių?

Mano vienoje įmonėje taip yra-direktorius dirbą 4 val, o buhalteris 1 valandą, bet mes nevykdome veiklos. DI gali paprieštarauti-jei be direktoriaus niekas neturi darbų saugos pažymėjimo, tai 4 val darbuotojai dirba be atsakingo už darbų saugą asmens. Kažin ar taip galima?

Jei komandiruotajam

avansas nebuvo išmokėtas, tai komandiruotės išlaidos, remiantis

dokumentais, įvertinamos pagal išvykimo į komandiruotę dieną

buvusį lito ir užsienio valiutos santykį.


www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2745...ės_operacijos

Delspinigiai pas mane yra veiklos sąnaudose, tik skaičiuojant mokestinį rezultatą juos rodau, kaip neleidžiamus atskaitymus, aš neleidžiamiem atskaitymam nenaudoju pelno paskirstymo sąskaitų ir manau, kad tai neteisinga (negaliu skirstyti pelno pati, tai ne buhalterio kompetencija, o akcininkų),tokiom sąnaudom turiu veiklos sąnaudų sąskaitų grupėje atskiras sąskaitas (nes tai ir yra veiklos sąnaudos), pvz 61171-Delspinigiai, 61172- įmonės lėšomis sumokėtas GPM ir t.t. Jie man netrukdo, nes mokestinio rezultato neskaičiavau, dariau tik UAB pelno-nuostolio ataskaitą.Mokestinį rezultatą skaičiavau tik metų gale jau kaip UAB.
Man trukdo pats kapitalo formavimas

ir dar-tu persitvarkei 2003 m., kalbi apie 2002 m. mokesčius-čia problemų nematau, visus mokesčius už 2002 m. aišku prievolė pereina mokėti UAB. O kaip tu spręsi 2003 m. papildomų soc.draudimo mokesčių mokėjimo problemą, nes persitvarkei metų eigoje? kaip juos padalinsi tarp IĮ ir UAB?

Žodžiais jau po kai kurios karčios patirties nebetinkiu.
Ir kaip apskaičiuoti IĮ tenkančią dalį? Savo nuožiūrą? Ir kaip su savininko išimtais pinigais, kol dar buvo IĮ?

Dariuss-būk geras, pagrįsk, iš kur tokia informacija, apie tai nėra niekur parašyta. Ar tai tavo nuomonė, ar turi kokį VMI atsakymą? Pasidalink.

Mielas Dariuss-ar tu perskaitei, apie ką mes kalbame? Bendra tvarka mums žinoma. Neaišku, ką daryti, jei IĮ pertvarkoma metų eigoje-dalis einamųjų metų IĮ-dalis UAB. Tvarkos nėra.

Tada liuks-laikai pasikeitė, anksčiau taip nebuvo galima.

Per darbo biržą dirbančiam susiveikti nemokamai kursų nepavyks. Ten siunčiami tik užsiregistravę biržoje bedarbiai.

Dėl proporcingumo-tai čia sutikčiau, nes kaip sakiau-tiksliai pelno padalinti tarp IĮ ir UAB neįmanoma, čia būtų geriausia išeitis.
Dėl savininko išmokų-ir man buvo galvosūkis, tai nervų ir laiko nebeužteko aiškintis, išsimokėjome už ankstesnius metus, už einamuosius (2002) nieko neėmėme, kad nebūtų problemų. Noriu išmokėti kaip dividendus, bet ir vėl-o gal galiu dalį išmokėti kaip IĮ savininko pelną su NPD išskaitymais? Bet kaip?

Mes persitvarkėme 2002 m. rugpjūčio mėn., sodra jau buvo po persitvarkymo, jokių problemų kol kas nebuvo. O jei rimtai-tai ir pati nežinau, tik manau, kad ta deklaracija nebus tiksli, nes ind. įmonės veikla nenutrūksta sulyg pertvarkymo data (pvz rugpjūčio 27 d. 2002 m.), neįmanoma išvesti tikslaus rezultato pertvarkymo dienai-gali "pasislinkti" ir pajamos ir sąnaudos, ne viskas laiku suplaukia, tai, kas pradėta kaip ind.įm. pabaigta kaip UAB. Bet tai čia tik mano pasamprotavimai, nei juristai, nei savivaldybė perregistruojant to nereikalavo. Remdamasi inventorizacijos aktais sudariau pradinį UAB balansą kartu su UAB pelno-nuostolio ataskaita, nevedžiau mokestinio rezultato. Dėl įmokų sodrai nuo pelno reikės bandyti aiškintis. jei reikės tos deklaracijos-padarysim.

To Dariuss: mes tą VMI raštą kiauriai ir išilgai perskaitėme, gali necituoti, jau galva nnuo jo tinsta
To Elena:
Aš skaitydama tą VMI išaiškinimą dėl pertvarkymo. visai nesupratau, kad reikia surašyti ind.įmonės deklaraciją-manau, tai neteisinga. Paaiškinime buvo pasakyta ir aš taip padariau-atlikti viso turto ir įsipareigojimų inventorizaciją ir gautais duomenimis sudaryti UAB pradinį balansą, turto ir įsipareigojimų skirtumą rodant kaip nuosavą kapitalą. Mes tur būt pirmieji Klaipėdoje persitvarkėme, tai juristas prašė viso suinventorizuoto turto ir įsipareigojimų priėmimo-perdavimo akto (smulkiai detalizuoto), o ne deklaracijos, nes ką ten galima matyti -nėra jokios analitikos.Likučiai labai detaliai ( ir skolos pagal firmas ir visi sąnaudų-pajamų straipsniai atskirai)atsispindi inventorizacijos aprašuose. O balansą nešiu tik jau kaip UAB ir pelno nedalinsiu tarp ind.įmonės ir UAB, išsimokėsime likutinį pelną dividendų pavidalu, nes jaučiu teisybė neišaiškės man iki spalio 1 d.

Elena, dėl pelno mokesčio deklaracijos-ar tu klausei VMI, kad ją reikia sudaryti, ar pati taip supratai? Nes aš supratau, kad pertvarkant reikia sudaryti pertvarkyto vieneto steigiamąjį balansą. Aš nedariau pelno mokesčio deklaracijos, tik pelno-nuostolio apyskaitą, nes pamaniau, kad metų viduryje negaliu išsivesti mokestinio rezultato, veikla tęsiama, ir tokią deklaraciją darysiu už metus bendrai. Į balansą iškėliau tik rezultatą-pelną . Tai vyko 2002 metų viduryje ir nieko nepridavinėjau, nes neradau, kad tai reikėtų daryti. Gal bendrom jėgom ką nors pavyks išsiaiškinti, kad tik neprivirus košės su ta tokia keista ir neaptarta niekur situacija.

Kažkas ne taip su parašais:
1. Kaip privalomas rekvizitas yra asmens, surašiusio dokumentą, vardas, pavardė ir parašas.T.y. šiuo požiūriu yra svarbus pardavėjo parašas, o pirkėjo nebūtinai.
2. Norint būti tikram, kad neiškils ginčų dėl prekių, paslaugų ar sąskaitos gavimo-svarbus yra pirkėjo parašas.

Akcinių bendrovių įstatymas nedraudžia mokėti dalimis, yra draudimai mokėti juos avansu ir vėliau, nei 3 mėn. nuo jų paskelbimo. Dar yra draudimų dėl jų paskelbimo-bet čia kitas klausimas.

Žinoma, kad aš skaičiau šitą straipsnį, bet aš nelinkusi jo pritaikyti tai savo minčiai, labiau man tinka 5 str.-apie prekes, būtent dėl to, kad 8 str.kalba eina ne apie nupirktas paslaugas, o aptariamu atveju paslauga nupirkta ( paslauga-prekė), o ne pačių suteikta.
Bet tai tik mano pasiūlymai, kategoriškai netvirtinu.