www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2339...

Ups, darom nuolaidą - 100%.

Ne , ne tokie - 0,3% , 0,48% ir 0,1%. Yra ir kas atleistas bei yra išlygų.
www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Pelno/p4.doc
14-17 pusl.

Bet patį pradžia buvo ne apie min. vertę, o apie kitokią turto įkainojimo sumą. Automobilis nevykęs pavyzdys, bet pvz. nekilnojamui turtui tai labai tinka. Juo lab iš traktato "Vertinimo metodai nekilnojamojo turto nuomos rinkoje" pritaikius formulytes gali išskaičiuoti turto rinkos kainą. Šiuo atveju, manau ginčas eina dėl sąvokų. Tokia sąvoka kaip " kapitalizacijos suma" yra, netgi drįsčiau teigti, kad kapitalizacijos suma=rinkos kaina.

Ne, negalėjo, kadangi kupono pardavimas dar nėra prekių tiekimas.
"Informuojame, kad Europos Komisijos PVM Komiteto darbo dokumente Nr. 380 ,,Pardavimų skatinimo schemos ir nominalios vertės kuponai” yra išdėstyta Komisijos nuomonė, kad prekių kuponų, skirtų įvairių rūšių prekių įsigijimui, platinimas laikomas pinigų perdavimu, bet ne prekių tiekimu, todėl šiuo atveju nėra PVM objekto, o PVM apskaičiuojamas tuo momentu, kai kuponais atsiskaitoma už prekių įsigijimą".
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/421BAF3C33955838C22...

Dėl kito neapmokestinimo PVM ar apmokestinimo 0 tarifu -daugiau PVMĮ.
IV SKYRIUS.

Tokio termino - "kapitalizavimo kaina", negirdėjau. Bet gal Apologetas turėjo minty "kapitalizacijos suma" , o jai paskaičiuoti naudojamas Pajamų kapitalizavimo metodas t.y įvertinamos gaunamas pajamos per turto tarnavimo laikotarpį ir ir šių pajamų suma sudarys IT " kapitalizacijos sumą".
nuoma.katalogas.lt/prices.asp?by_group=1&group=005005

Rinkoje, tačiau kalba greičiau eitų apie visą kompleksą ilgalaikio turto - apie įmones- naudojami tokie rodikliai kaip Direct overall capitalization ir perkant ar neperkant įmonės akcijas - Capitalization of earnings.

http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RKgvoygrong.o9
http://www.miel.ru/Info/Reference/Term?letter=%cf

Vis dėl to, mano nuomonė, kad muitinė daba kontroliuoja tik trečiųjų šalių
sienas Taigis, su trčiom šalim g nieko ir nepakeista ir galioja:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1684...
punktas 15.6
Daba dėl ES - deklaruojamas laisvas kapitalo judėjimas, todėl nedrąsiai teigiu, kad vežiotis gali labai apvalainas sumeles, tačiau šie pinigai, panaudoti kitoje šalyje, bus fiksuojami - analogija Pinigų plovimo prevencijos įstatymas. O sustabdžius patikrinti ir išaiškėjus, kad vežiesi sumą, šiuo atveju,tai matyt bus daroma atitinkamų institucijų iniciatyva, kurios iš dalies privalės įrodyti, kad pinigai gauti neteisėtai.
www3.lrs.lt/c-bin/eu/preps2?Condition1=339...

Kas man nutiko su Intrastatu.
Gavom kaip "stambaus sudėjimo" įmonė iš Muitinės departamento senai senai, gal kovo mėn. pranešimą apie Intrastato atskaitų pateikimą.
Na, reikia tai reikia. Sudarėm sutartėlę su muitinės tarpininkais, teikėm skaičiukus, jie už mus pildė ir teikė ataskaitą. Ir norėjau kuo mažiau kvaršinti galvą šia ataskaita Bet... Kadangi išvežimo į ES
nebuvo, už balandžio mėn. tuščios Instrastato UPS-01 formytės nepriemė, agrumentacija- mūms tuščių ataskaitų nereikia. .
Tačiau prieš savaitėlę, gaunam grąsinančio turinio laišką, kuriame primenama, kad už nepateiktas Intrastato ataskaitas bus pritaikytos sankcijos. Po kelių skambučių išaiškėjo štai kas:
- muitinės departamentas sudarė sąrašą įmonių, kurios turėtų pateikti ataskaitas, ir kurių nepateikimas kontroliuojamas online režimu;
- jeigu išvežimo ar įvežimo nebuvo, rašomas raštas teritorinei muitinei, nurodant kad įvežimo ar išvežimo nebuvo;
- gavau nekonkretų atsakymą dėl asimiliacijos ribų www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2328... Iš pateiktos info padariau išvadą- reikės rašyti raštą, kad remiantis šiuo įsakymu neteikiau Intrastato ataskaitos, nes neviršyjau asimiliacijos ribų;
- raštą prašė siūsti faksu iki kiekvieno mėn. 10 d. (" norint išvengti sankcijų").

Išvada: kad ir pildyti nereikia, bet atitinkamu atveju rašto su diriko parašu - reikia.

Iš Jūsų, Modestai, reakcijos susidariau įspūdį, kad Jūs esate šiek tiek labai nežymiai šokiruotas kainomis Na taip, kainos yra tokios padoriai aukštos.

Na kodėl gi grąžinti? VMI pavyzdžiui, visai patiko įmonėje turėta PVM sąskaita faktūra( pirkimas - tikrino PVM , žiūrėjo atskaitą), ant kurios buvo atspausdintas... ištrauka iš kažkokio įsakymo . Sąskaita turėjo visus privalomus rekvizitus, o kad ant jos dar buvo prispausdinta teksto, nesusijusio su ūkine operacija - tai nėra nuodemė. Svarbu -privalomi rekvizitai.

Drįsčiau sutikti, kad traukti į nurodytą formą galima. Taip pat drįsčiau priminti, kad tai vis dėl to spec. blankas, parduotas per VMI, ir neturi "laisvos formos blanko" statuso. Įtraukimas į įsakymą nurodytų spec. blankų , išdrįsiu teigti, nesuteikia jam tokio statuso.

Teikia

www.oubs.lt/partneriai_iab_lt.html

Drįsčiau pasiūlyti šį doką traktuoti kaip spec. blanką, kadangi jis toks ir yra. O dėl "savos gamybos" numeracijos - tai ir ant VMI pardavinėjamų sąskaitų faktūrų įvairios įmonės rašinėdavo įvairius numerius - ir su serijom ir su savo numeraciją, o turiu ir su dviem numeracijom - užsakymo serija numeris, pardavimo numeris o ant viršaus kaip spec. blankui ir priklauso - dar ir PVM sąskaitos faktūros numeris.

...vienas iš keistesnių mokestinių įstatymų yra 1937 metais JAV Kongreso priimtas Marijuana Tax Act. Šiuo įstatymu nutarta licencijuoti marichuanos pardavimą. Tačiau iki 1970 metų, kol šis įstatymas galiojo, nebuvo suteikta ne viena licencija. Taigi, narkotikų prekeivius bausdavo kaip "asmenis, vykdančius ekonominę veiklą, neturint tam licencijos" .
1970 metais marichuana buvo oficialiai uždrausta.

...viduramžiais Olandijoje buvo imamas mokestis už turimus tarnus. Už vieną tarną reikėjo mokėti 5 florinus ir 16 su, už du - 10 florinų ir 6 su, už tris - apie 12 , už keturis apie 13 florinų.

...Kirgizijoje sugalvoti vat tokie mokestukai:
Mokesčių kodekso 193 straipsnis - "mokestis, kurį moka fiziniai asmenys, laikinai išvykstantys į tolimąjį užsienį", dydis iki 20% minimalios algos- mokamas kas kart gavus vizą;
196 straipsnis - imamas 0,4% mokestis nuo nekilnojamojo turto vertės, jeigu šis turtas yra nenaudojamas "įmonės veikloje"

O, aš daug kur nedalyvauju - ir ten nedalyvauju, ir ten nedalyvauju, ir netgi ten nedalyvauju. Aš , tarkim, žinau, kodėl manęs ten nėra-
bet ne viena iš šių pateiktų priežasčių netinka. O klubas man labai netgi
ne keistai atrodo.

Šioje citatoje nebuvo ir nėra ne krislelio, ne molekules ironijos ar piktumo.
Faktas - Pasikėlusiųjų klube jau dabar yra tokie buhai, kurie kartu gali išspręsti bet kokią apskaitos problemą ir rasti išeitį, pateiktį išvadas manau, iš bet kokios mokestinės situacijos. Jūsų negerbti nekorektiška.
Klubas- tarsi atsiribojimas nuo smulkių, aiškiai atsakytų pargindiniuose -Įstatymuose - teisės aktuose, klausimų.
Todėl pakartosiu dar kartą- jūsų pasirinkimą gerbiau, gerbiu ir gerbsiu.

HAU

Todėl niekados neklausk, kam skambina varpai - jie skambina ir tau.
(Apreiškimas Juozapui, 96)

www.tikslas.lt/inf/Mintys/655/1

... iki grabo lentos. Prekiauju 63 gamintojų produkcija- turi savo katalogus, gaminiai, turi ne po vieną modifikaciją. Jovalas, o ne
atsargų kodifikatorius būtų, jeigu tik jų taikyčiau...


[quote="Tiesi"]Liksiu labai dėkinga, jei išaiškinsi man neišmanėlei gamintojo kodų keitimo įmonėje į bala-žino-ką ekonominę prasmę Ypač kai prekiauji (arba gamini produkciją pagal užsakymą) pagal gamintojo katalogus.

Dėl kasnelių skanumo - kas ką žino, tas tą ir apmokestins; aš tai " šienaučiau" per finansinį turtą bei išvestinius sandorius, Tiesi " rinktų duoklę" nuo metodų taikymo pritaikymo ( boltologija ). O Guru, norėtum kokioje srityje "skalpą" nuimti?

____________________________________________
...kaip visada, karingai nusiteikęs artas71.

Modestai, aš irgi žinau, kad daug ko nežinau...Ir esi neteisus, tapatindamas save su to gyvūno neigiamom savybėm - esi darbštus ir kai reikia, užsispyręs, bet netgi labai nekvailas. O studentiškų savybių irgi kartais reikia- studentas per egzą kartais prisimena tą, ko ir nesimokė

O kam po penkių šešių - ir dabar tarp elito - pasikėlusiųjų - esąs.

Nesutinku, Tiesi - niekas man netrukdo, apskaitos optimizavimo, bei preciziško kalkuliavimo tikslais, nupjovus nuo metrinio galabalo 10 cm, padaryti iškomplektavimą, nurašyti 1 m, ir užpajamuoti 10 cm - vienu kodu, o 90 cm - kitu kodu. kas čia tokio linksmo- nesuprantu.

Dėl perkodavimo - kodėl perkoduoti kvaila? Kiekviena įmonė kuria savo atsargų kodavimo sistemą - tikrai nesiruošiu naudoti įvairių firmų n-ženklius kodus. Nebent mes kalbam apie barkodų sistemą - tai kiek keičia reikaliuką.

Dėl ketvirčiavimo ir Lynčo teismo - kadangi tokių keistuolių (-ę) teko matyti (sugalvojo naudoti dvigubą kodavimo sisitemą), kuri buvo ypatingai korektiškai įkomponuota, ji gavo penkiaženklią premiją už apskaitos ir valdymo sistemos diegimą, o vadybininkai rungtyniavo, kas pasakys gražesnį komplimentą.

O kodėlgi įvairaus ilgio gabaliukas negali būti apskaitomas kaip KITA prekė, kitu kodu? Labai gražus FIFO metodas, lendantis (netgi švelniai negrūdant) ne tik pro vartus...

"Nelaisvo" elgesio buhalterių mačiau į valias - panikuojančių dėl kažkokios smulkmenos nebuvimo keliones lape, dėl kitų smulkmenų , ir dėl šių metų "skaudžių" temų - rinkos kainos ir susijusių asmenų, aršiai ginančių nežymius apskaitos ypatumus iškeldami tai vos ne į įstatymo lygmenį .
Nereikia kelti panikos - mažiau baimių,išlaisvinkite mąstymą, daugiau racionalaus požiūrio į įvykius.
Tiesa, neperlenkime lazdos.
P.s: kartais pagaunu save, ar kartais neesu per daug "nedarantis problemu del smulkmenų"

PMĮ senas:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1452...

Nuo pat pradžių buvo ušskirtos kūrybinės sąjungos

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2217...


Vėliau - visiems nepelno buvo tokia lengvata priimta.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2917...
Įsigaliojo nuo 1996 07 02

Radau šį bei tą įdomaus - kada gi prekės įgyja bendrijos statusą?
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=lt&numdoc=61989J0083&model=guichett

Paklausta konkrečiai, kaip Satlas paklausė:
"May goods which have been imported from a non-member country into a Member State be regarded as being 'in free circulation' when they are imported into another Member State, even if the import tax in the first Member State was not paid?"

Vertimas: "Ar prekės importuotos iš ne-ES narės šalies gali būtį įvardijamos kaip "laisvoje cirkuliacijoje" kai jos pervežtos į kitą šalį , nors importo mokesčiai pirmoje ES narės šalyje nebuvo sumokėti?"

Tačiau, kadangi atsakymą suformulavo teismas, konkrečiai netasakė, pacitavęs įvairius normiinius aktus:"
The answer to the first question must therefore be that Articles 9 and 10 of the Treaty are to be interpreted as meaning that goods imported into the Community from a non-member country are to be considered to be in free circulation when the import formalities have been complied with and the various duties paid".

Kai kas ir paaiškėja - dėl vidaus prekių judėjimo, dėl deklaracijų T1 ir T2 naudojimo - kai pastudijuoji atsakymų 9-15 punktus.

P.s: kam su anglų sunkiau, bet klausimas degantis, šiokia tokia vertimo programėlė adresu
translation2.paralink.com/

Pasiskaityti galima čia:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=8542...

Satlai, kai saka, kuo giliau į mišką.

Klausimas šiuo atveju būtų toks - pasiskaitęs šį bei tą sužinojau, apie dviejų tipų Bendrojo tranzito dokus T1 ir T2.
Štai ką rašo "Jos Didenybės muitų ir mokesčių" tinklapyje:
http://www.hmce.gov.uk/business/importing/euenlargement/eue-transit.htm

CT ( t.y Common transit) (T2) will no longer be required for movements to, from or via these countries provided the goods are in Free Circulation in either any of the 10 new Member States or in the current 15 Member States on or after 1 May 2004. (CT will still be required for movements to, from or via EFTA). CT (T1) will still be required if the goods are not in Free Circulation in any of the 10 new Member States or in the current 15.

Radau ir lietuviškai:
www.cust.lt/miscdata/verslui_apie_pokycius.pdf
15 puslapis.

Mokesčių logika, ir aš su ja sutinku, yra paprasta: jeigu sudarinėji sutartį, turi tiksliai išsiiaškinti, su kuo ją sudarinėji - su gyventoju, su gyventoju vykdančiu individualią veiklą, su ūkininku ar su įmone. Todėl manau, šiuo atveju atsakomybė už mokesčių paskaičiavimą tenka įmonei - ji privalo įsistikinti, kokiu pargindu subjektas gali vykdyti veiklą.
O patentininką už gautas "ne iš tų" ir deklarauotas pajamas vargu ar baus. Ieškos tų įmonių.