Ot ir taip -pagal naują reikia gautų pinigėlių kodukų, o jų FR004
- nira, nibuvo ir nibus..

Su FR0004 gal deklaruoti ir galėsi pajamas, bet atsiimti sumokėtą GPM
(lengvatos) - manau ne.

....kuriame 77,55% info rašo pareigūnai, darydami Copy paste nuo patvirtintų komentarų bei įstatymų.

2 pus. Skardžius -neskaičiau atvirai pasakius.
10 pus. Mikaila - optimistas .Padidės 6,2 % - ir jau spėjo išdalinti 350 mln.
11 pusl. įdomu pasiskaitinėti Kviatkovskio konsultacijas.

Paskutinis sudominęs straipsnis ( be oficialių dokų) -Ugnius Trumpa
Nr.40. 2003 10 06 -12

Jei į formikę FR0466 - REIKIA (kad juos sutrauktų - ne pajamos, bet vistiek reikia rodyti kodu 541)

Erika, mes kalbame apie įstatymų sąvadus, rinkinius, almanachus.
Apie Mokesčių žinių sąvadą - negirdėjau. Tačiau jų tinklapis jau daug ką pasako. Nepatiko.
www.mzinios.lt

Literatūra - šiuo metu (po darbo) skaitau Helerio "22 išlyga"

Dar ir koks objektas. Oho koks objektas.

3 straipsnis. PVM objektas
1. PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas:
1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;
( užsakymas priimtas Lietuvoje - paplepėjote su klientu, ne už ačiū darysite - už pinigus )
2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;
( šiuo atveju eksporto 0 tarifo NĖRA, prekės fiziškai nepervažiavo sienos - gaunate tik skirtumą tarp užsakymo kainos čia ir užsakymo kainos ten)
3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą, t. y. veikdamas kaip toks.
( jeigu jūs ne gyventojas, o jurid. asmuo ir eate PVM< mokėtojas).

Jau dabar labai atidžiai reikėtų žiūrėti į VMI komentarus - kiek jie NEPRIEŠTARAUJA įstatymo nuostatoms. Juo labiau tie VMI "rašteliai" - nebuvo ir nebus jie panacėja. Nors sutinku, "išgisti nuomonę iš anos
barikadų pusės" visada įdomu ir naudinga -žinosi , iš kur laukti
"pakištos k..".

Teisingai ir paprastas TYTE variantas.

Kitas variantas ( tik tuo atveju , jeigu yra sutartis) - tai yra tarpininkavimas.
Teisingai, jūs nieko neparduodate, tik performinate/perduodate
JAV esančiai įmonei užsakymą. Todėl netikslinga nuo visos sumos skaičiuoti PVM. Tada, su PVM rodote tik savo komisinius (sutartyje nustatytus).

Nutarimas:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=84137&Condition2

Jurga - NEAPMOKESTINAMOS. Nors visą savo turtą tarkim Uspaskihas
padovanotų ( apie 60 000 000 Lt), vistiek neapmokestinamos...

Neapmokestinamos jos :
19) paveldėjimo būdu gautos pajamos, kurios yra mokesčio objektas pagal Lietuvos Respublikos paveldimo turto mokestį reglamentuojančius teisės aktus; dovanojimo būdu gautos pajamos iš sutuoktinių, vaikų (įvaikių) ir tėvų (įtėvių).

Tačiau nepamiršti deklaravimo ribos - jeigu padovanos daugiau, reikės deklaruoti.

Įmonė parduoda fiziniam asmeniui... Nesupratau, kur čia B klasės pajamos - tai kas kam pinigus moka?

Na, girdėjau dėl almanacho -pažįstamas paskambino:
- labai atsiprašinėjo, pažadėjo, kad gaus iki 2003 11 01
(su pakeitimais).

O dėl FR0477 - "Blankai 4 "yra tokia formytė.Ir papildomas lapas yra..

1. Tikrai taip - bet šiuo metu šios sritys (gyvybės draudimo ir pensijų kaupimo) yra atskirtos, taigi mokėti, esant dabartinėms sąlygoms teks.
2.Klausimo nepagavau - jei pirksi min - reikės 51000 Lt. Sumokėsi
tarkim 6% už 51000 ir kokis 15% GPM už tai kad nuimsi (daba 0%) 49000 Lt. Skaičiuojame - 51000X0.006+49000X0.15.

Kad gautum anuitetą 800 Lt. visą sumą - 100 000 pervedi į gyv. draudimo kompaniją.

Taip, vyks anuiteto išpirkimas.

Pavyzdys hipotetinis (nes tikrai neįsivaizduoju, kokie mokesčiai gali būti tarkim po 5 ar 10 metų):

- kaupi pensiją tarkim Ergo PF. Sukaupi per n metų 100 000 Lt.
Laikas į pensiją. Tada turi pasirinkti mokėti anuitetus teisę turinčią bendrovę- (šiuo metu gyvybės draudimo bendrovės tai gali daryti) - draudimo kompaniją. Įstatyme parašyta - anuitetas privalomas ( išimtys - išskyrus jeigu anuitetas mažesnis negu 152 Lt - išmokama visa suma ar didesnė dalis nei 456 Lt - perviršis gali būti kliento pageidavimu grąžinamas).
Perki tarkim anuitetą 456 Lt - draudimo Co. sako, reikia 51000 Lt.
Taigi, 49000 gtali susigrąžinti. ar už visus pirkti anuitetą - tarkim 100 000
Lt yra vertas 800 Lt. iki gyvos galvos anuiteto.

iuo metu nepriklausomoje Micro Link sklaičiuokleje yra toks dydis
- 6% ims Draudimo bendrovė nuo visos sukauptos sumos už anuiteto pirkimą.

Dygsta "grybai"....

1. Individualioje veikloje naudojamo ilgalaikio materialiojo turto deklaracijos FR0457 formos užpildymo taisyklės (toliau – Taisyklės) nustato individualioje veikloje naudojamo ilgalaikio materialiojo turto deklaracijos FR0453 formos (toliau – Deklaracija) užpildymo tvarką.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1980...

tax.lt/postx633-0-40.html
tax.lt/postt903.htm

Temų buvo -bent penkios.

Anonimas teisus - tam ji ir yra proforma.

www.ups.lt/paslaugos_pasaulyje.php?html=p_pas_1_8

Jei prekės nėra perkamos ar parduodamos, paruoškite laisvos formos nekomercinę sąskaitą (proforma invoice).
Tai tokia sąskaita, kurioje nurodytos prekės dažnaiusiai gabenamos į parodas , laikinai perduodamos kaip pavyzdžiai. Pajamuotis siūlau į
užbalansinę. Dažniausiai (99%) tokios sąskaitos mokėti nereikia.

Išims iš to mėn. Suma mizeriška, tačiau tikslinti deklaracijas reikia...

Jeigu nėra išskirtas PVM pagal mėnesius, į atskaitą reikia traukti pagal
sąskaitos datą. Tačiau jeigu ( kaip Lrytas) išskiria mėnesiais - tada į atskaitą tik tam mėnesiui tenkančią dalį.

Logika tame, kad ir pardavėjas pardavimo PVM rodo aukščiau išvardinta tvarka -jei nori pataupyti kapeikeles - nurodo mėnesiais, jei nesvarbu -iškarto.

www.lda.lt/invest.law.socialsecurity.html#3

www.ub.lt/index.php/en/press/business/a/,14728

Ir daug žinių apie tai:
www.vb.lt/inside.phtml?lst=news&ln=en

Pačiolio "grybas", t.y klaidelė...Tikrai, skaitant įstatymą viskas aišku - nereikia ir komentarų.

IFRIC - The International Financial Reporting Interpretations Committee
Tarptautinius finansinės atskaitomybės standartus paaiškinamus ruošiantis komitetas.
Nuorodos:
http://www.iasb.org.uk/cmt/0001.asp
http://www.fei.org/news/finrep/iasb.cfm
Nariai 12:
www.iasplus.com/restruct/ifric.htm

SIC -Standing Interpretations Committee - Nuolatinis paaiškinimų komitetas. 8 nariai.

Wolf, ar ne paparasčiau brūkštelti sutartikę apie " automobilio naudojimą įmonės veikloje"? Modeliuojame situacijas Sutinku, liuks užsiėmimas. Tačiau žiūr ką tur :
Nutarimas 339 - 2.4.1. sumokėjus (visiškai ar iš dalies) už gyventojui suteiktas įvairias laisvalaikio praleidimo, pramogų, poilsio, turizmo ir kitas panašaus pobūdžio paslaugas, taip pat gydymo paslaugas.

Taigi, užpylėte, Wolf, darbuotojui benzino? O , tai pajamos natūra, nes
Jūsų darbuotoją su šiuo auto VAZ 2101 1981 m. gamybos mačiau
Drag'uose, bei Viduržemio jūros kurorte, kur jis, matyt buvo automobiliuku atvykęs. Aš kol kas tik žiūrovas, bet toks laisvalaikio praleidimas ir pramoga- liuks.

O rimtai - nupirksiu 10 kg kavos.Ir išdalinsiu darbuotojams - ar pajamos natūra? Lyg ir ne. Bet neleidžiami.

Aha, Wolf, modeliuojame situaciją ( tas vaikinas ne šiaip kur nors į Warsawa su auto lakstė, bilietukai aero - Lisabona, Lionas,Marselis, Sevilja Kopenhaga, ir.t.t) - nėra įsakymų, DLAZ gražus švarus be K ( tik kas turi būti parašyta?) kas tada... Darbuotojas savo noru pusę Europos apskrido darbo metu?

View>Encoding>Ciryllic (KOI8-R arba KOI8-U arba Windows)

Ne, nepaklausiau , bet gerai informuoti aukšto rango neunifor-
muoti (-os) "šaltinės" iš FM pasiūlė žvilgterėti štai čia:
Projektas:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2082...
Vyriausybės nuomonė ( verta karts nuo karto pasiskaityti):
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2125...

Tas truputi nepatogus...Cifirica užlūžo

Naudojam šitą http://www.translit.ru/

tax.lt/postt715.htm
artas 71 rašė: [quote:80d6fef074]
Siūlau variantą - parašot vieną įsakymą (arba netgi pranešimą - įsakymas
visada atrodys kaip "priverčiam"),parašot standartinią visiems važinėjimams
sumažintą dienpinigių normą pvz. 30% ,surašot važinėjančių asmenų
vardus, pavardes, pareigas, o jie parašo " Su pranešimu susipažinau.Sutinku" datą,vardą, pavardę ir parašą.Skaičiau civiliniame
kodekse, kad lygtai prašymai(bent jau dėl atlyginimo pervedimo į kortelę,
ar išmokėjimo tik kartą per mėn.) turi būti rašytiniai (kaip pats
prašytojas turi parašyti tekstą,todėl ir čia kuo daugiau prirašys ranka tuo geriau)[/quote].

Dabar situacija - viena firmelė, kuriai vadovaja aferistiškas dirikas,
visaip išnaudojo savo darbuotojus. Kadangi "užsirovė ant" žmogėno,
šį tą suprantančio įstatymuose+ draugai advokatai+ teisėjas giminė
nori susigrąžinti savo uždirbtus pinigus. Gal galima pasiūlyti jam ir
tokį variantą? Tegu pasiteirauja savo advokatų
Pagal
DK 220 str. Garantijos ir kompensacijos tarnybinių komandiruočių atveju

1. Darbuotojams, pasiųstiems į tarnybines komandiruotes, garantuojama, kad per visą komandiruotės laiką paliekama darbo vieta (pareigos) ir darbo užmokestis. Be to, jiems mokami dienpinigiai ir kompensuojamos su komandiruote susijusios išlaidos.
2. Šių išmokų dydį ir mokėjimo tvarką nustato Vyriausybė.

Jokių prašymų/sutikimų sumažinti dienpinigius nerašinėjo, važinėjo į
komandiruotes ištisai. Dienpinigių - šnipštas....
Gal turėsim teismų praktiką...

Neatminsime, Funky. Pasiskaityti info Jums reika daugiau. Nors tikimybė, kad po metelių 4-5 keisis yra.Bet ir keisti fondą tada galesite laisviau.

2003-10-09
1. Valstybinės draudimo priežiūros tarnybos patvirtintoje PENSIJŲ FONDO TAISYKLIŲ SUDARYMO, KEITIMO IR PATVIRTINIMO TVARKOJE numatyta, kad:
"26. Priežiūros tarnybos valdyba atsisako patvirtinti pensijų fondo taisykles ar jų pakeitimus, jeigu:
26.2. pensijų fondo taisyklės ar jų pakeitimai blogina pensijų fondo dalyvių padėtį, palyginti su ta, kurią nustato Pensijų kaupimo įstatymas, kiti teisės aktai ar ankstesne pensijų fondo taisyklių redakcija;" Ar tai reiškia, kad pensijų fondo taisyklės negalės būti keičiamos taip, kad padidėtų jose numatyti maksimalūs administravimo) mokesčiai?
2. Analogiškoje Vertybinių popierių komisijos patvirtintoje tvarkoje tokios nuostatos nėra. Ar tai reiškia, kad, skirtingai nuo draudimo įmonių, pensijų fondų valdymo įmonės galės keisti pensijų fondų taisykles taip, kad jose numatyti maksimalūs administravimo mokesčiai padidėtų.


Norime atkreipti dėmesį , kad analogiška nuostata, ribojanti tvirtinti pensijų fondo taisyklių pakeitimus, bloginančius dalyvių padėtį, yra įtvirtinta ir atitinkamame Vertbynių popierių komisijos patvirtintame teisės norminiame akte (22 punktas).
www.pensijusistema.lt/?-375085748