Manau, sveikas protas nugalės.Tik kas ir į kurią pusę taisys - kol kas

Iš principo,ginčijamąsi tik dėl dydžių - ar virš 12,50 ar iš vis nereikia iki
leidžiamos ribos.

Sodra pripažįsta - nuo dienpinigių (ribose) soc. draudimo įmokos neskaičiuojamos ir tai nėra atlyginimas už darbą.
VMI pripažįsta - dienpinigiai yra leidžiami (nors ir) ribojamo dyžio veiklos išlaidos ir tai nėra atlyginimas už darbą.

Visi kiti NUKRYPIMAI/iškrypimai (kokių tik variantų galėjo-surado) yra aprašyti,sunumeruoti ir pateikti raštu plačiąjai visuomenei kaip ir iš VMI taip
ir iš Sodros pusės.
NUKRYPIMAS turi būti tiksliai aprašytas - ir neturi būti (ne)loginio išvedžiojimo pagalba rastas aktas, kuriuo reikėtų (subjektyviai)
vadovautis.

Taip.
Tarp įmonių - ne (taip vadinami "grynieji dividendai").

Galima.Ir tada tikslinat atskaitą.

Jei įmonė perduoda savo turtą pagal panaudą naudotis kitiems...
Kalbama ne apie nuosavus darbuotojų automobilius, o apie įmonės
turtą, atiduotą panauda.

Dėl nuomos kainos -nustatyti rinkos kainą.Gauti iš kelių nekilnojamo turto agentūrų pasiūlymus dėl nuomos (geriausia-tam pačiam rajone,panašaus
pabūdžio pastatas).
Aš manau, kad komercinis pasiūlymas gali būti traktuojamas
kaip rinkosm kainos nustatymas.

Patikslinam:

vilkikas - ilgalaikis turtas;
stovi - neeksploatuojamas?
Nupirkot su PVM?


Nupirkus atskaityti PVM- galima.
Nusidevėjimo skaičiuoti kol neeksploatuojamas- ne.
Atskaitą tikslinsite, kai jį nurašysit arba parduosit.

Panaršėm, paskaitėm kaip užsienyje dėl dienpinigių.

Kol kas radau vienoje šalyje,kur finansų ministerija
aiškiai apibrėžė kad dienpinigiai ne pajamos:

Salary Income includes anything received in money or money's worth but does not include Leave Travel Concession (LTC), Travelling Allowance (TA) and Daily Allowance (DA).given while on tour and Transfer grants and transportation cost given for transfer. '

http://www.mof.gov.bt/drc/pit_faq.html

Šiek tiek info apie šalį
http://esa.un.org/socdev/unyin/countrya.asp?countrycode=bt

Išdalinta dykai...

Mano nuomonė - vienas iš variantų nurašyti kaip REKLAMINĖS
išlaidas (pridėjus reklaminius skelbimus ir surašius aktą)
Kitas variantas - pardavinėti nors už centą (jeigu tai nesusuiję asmenys,
jokių papildomų mokestinių "nepatogumų").Tada bus parduotų prekių savikaina ir parduotų prekių pajamos.

45 straipsnis. Vežimo paslaugos ir susiję sandoriai

1. Taikant 0 procentų PVM tarifą apmokestinamas eksportuojamų ir tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamų prekių vežimas, taip pat bet kokios su tuo tiesiogiai susijusios papildomos paslaugos.

2. Taikant 0 procentų PVM tarifą apmokestinamas importuojamų prekių vežimas, taip pat bet kokios su tuo tiesiogiai susijusios papildomos vežimo ir atstovavimo (agento) paslaugos, jeigu nurodytos vežimo ir kitos paslaugos:

1) susijusios su importuojamų prekių atgabenimu į pirmąją paskirties vietą Lietuvos Respublikos muitų teritorijoje, kaip tai apibrėžta šio Įstatymo 15 straipsnio 13 dalies 2 punkte, ir (arba)

2) susijusios su prekių gabenimu iš pirmosios paskirties vietos į kitą paskirties vietą Lietuvos Respublikos muitų teritorijoje, jeigu ši vieta žinoma apmokestinimo (importo skolos atsiradimo) momentu.

3. Šio straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos ta pačia tvarka taikomos ir prekių, sudarančių pašto siuntinius, atsiunčiamus į Lietuvos Respubliką, išsiunčiamus iš jos arba vežamus per Lietuvos Respublikos teritoriją tranzitu, vežimui ir susijusioms papildomoms paslaugoms.

4. Taikant 0 procentų PVM tarifą apmokestinamas TIR ir ATA knygelių išdavimas.

5. Taikant 0 procentų PVM tarifą apmokestinamas keleivių vežimas tarptautiniais oro ir vandens maršrutais, taip pat šių keleivių bagažo vežimas.

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Pelno/p22_24.doc

Ir pavyzdys iš šio komentaro - visiems gyvenimo atvejams.

UAB X, užsiimanti gamybine veikla, 2002 m. rugpjūčio 20 d. už 118000 Lt įsigijo naują lengvąjį automobilį ir tą patį mėnesį pradėjo jį naudoti. Automobilio kaina be PVM yra 100 000 Lt, o pirkimo PVM suma – 18 000 Lt. Remiantis Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 35-1271) 62 straipsniu, šio automobilio pirkimo PVM vienetas atskaityti negali. Vienetas šią automobilio pirkimo PVM sumą ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams gali priskirti tuomet, kai šios sąnaudos faktiškai patiriamos (t. y. 2002 m. rugpjūčio mėnesį).
Vadovaujantis PMĮ 1 priedėliu, šio lengvojo automobilio nusidėvėjimas bus skaičiuojamas taikant 6 metų (72 mėn.) nusidėvėjimo normatyvą. Vienetas pasirinko tiesinį nusidėvėjimo skaičiavimo metodą, PMĮ 18 str. 10 dalyje nustatytą nusidėvėjimo skaičiavimo pradžios būdą ir nustatė 1 000 Lt likvidacinę vertę.
Kadangi automobilis įsigytas ir pradėtas naudoti rugpjūčio mėnesį, jo nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti nuo rugsėjo 1 dienos. Vadinasi, 2002 m. automobilis bus naudojamas 4 mėnesius. Apskaičiuojant 2002 m. apmokestinamąjį pelną, prie ribojamų dydžių leidžiamų atskaitymų bus priskirta 5 500 Lt [(100 000 Lt – 1000 Lt) : 72 mėn. x 4 mėn.] šio turto nusidėvėjimo suma, ir visa šio automobilio pirkimo PVM suma, t. y. 18 000 Lt.
2003 metų lapkričio mėnesį, įvykus avarijai, automobilis nurašomas. Apskaičiuojant 2002 m. apmokestinamąjį pelną, prie ribojamų dydžių leidžiamų atskaitymų bus priskirta 15 125 Lt [(100 000 Lt – 1000 Lt) : 72 mėn. x 11 mėn.] šio automobilio nusidėvėjimo suma. Vadinasi, vienetas 2002 ir 2003 metais ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams priskirs 20 625 Lt (5 500 Lt + 15 125 Lt) šio automobilio nusidėvėjimo sumą. Šiai sumai proporcingai tenka 3 712 Lt (20 625 Lt x 18 000 Lt : 100 000 Lt) dydžio nuo automobilio kainos apskaičiuotos PVM sumos dalis. Todėl kita nuo automobilio kainos apskaičiuotos pirkimo PVM sumos dalimi, t. y. 14 288 Lt (18 000 Lt - 3 712 Lt) suma, turi būti mažinama 2003 metų ribojamų dydžių leidžiamų atskaitymų suma.

Nepradėsiu iš naujo (o norėčiau ).

Kai Wolf gausite nors subjektyvią nuomonę " nepatvirtinta FM su Numeriais ir paskelbimo datomis, jei galima - kad DIENPINIGIAI YRA PAJAMOS" būtinai praneškite.

Dėl VMI atsakymo.
Drįsčiau abejoti, ar tai subjektyvi nuomonė.Sutinku, dauguma gali klysti,
tačiau žinoma dalis privalančių deklaruoti pajamas (pradedant FM ir VMI) pareigūnų deklaravo be dienpinigių 2000,2001,2002.
Prasižengimas?.Jie taip negalvoja.Aš irgi.Istatyme - neparašyta.(???)
Buvo ir kol kas yra nuomonė - kad tai nepajamos.

Manau kad maždaug 89,745% čia besilankančių yra samdiniai,
atsiprašau, samdomi darbuotojai (tame tarpe ir aš).
Namie darbą galima susirasti TIK (tikimybė 99%) per pažistamus.Tiesa, prieš savaitę buvo diskusija apie kai kurių darbų "perleidimą".

[quote="wolf
:) Jokio taško nėra ir nebus iki paaiškinimų, o 2002 m. paaiškinimais vadovautis ne tiek nelogiška, kiek net negalima - nuo 2003 m. įsigaliojo naujas GPMĮ, naujos nuostatos, naujos sąvokos. .[/quote]

... kuriose TIESIOGIAI nėra pasakyta kad dienpinigiai pajamos.

Kai su kuriais tavo teiginiais, Wolf,aš linkęs sutikti, tačiau dalis
(nesakysiu kuri) yra IŠVESTINIAI,t.y formuojant iš norminių aktų
straipsnių ir formuluočių,bei įvairių komentarų ir nuomonių atitinkamą loginę grandinę, kurios pabaigoje, taikant eliminavimo,apjungimo ir kitus principus gaunamas norimas (trokštamas,geidžiamas,rūpimas) rezultatas.

Bet jis visais atžvilgiais yra IŠVESTINIS.

Aš vadovaujuosi TIESIOGIAI raštu užfiksuota FM ir VMI nuomone:
1993-2002 metais dienpinigiai nebuvo pajamos (nei PajMok ketv. apyskaitoje,nei pažymose apie pajamas,nei deklaruojant(paliko galimybę)
Kada nuomonė pasikeis (ar jau pasikeitė -klausimas: Ko laukiam) yra logiškas noras pamatyti tą koncepcinį nuomonės/traktavimo pasikeitimą RAŠTU.
Praėjo juk jau 5 mėn. kai galioja įstatymas.Laikas įjungti mąstymą.
O sankcijų dėl GPM nebijau

30(1) straipsnis. Mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba
administracinės nuobaudos neskyrimas

Organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Su Sodra bus taip pat - po spalio 31 d. jie pripažins klydę.
O FM tyli.Nes nenorės prisipažinti klydusi.

Vat vat, iškyla hierarchijos klausimas - jau vieną kartą FM davė "per nosį"
VMI dėl komentaro(2002 07-08 mėn.) , prieštaraujančio FM nuomonei.
Dabar visi išaiškinimai yra suderinami su FM.O jeigu ir FM liks
nuošaly - "ignore" visais atžvilgiais, vadovausiuos "Pajamų deklaravimo metodiniais nurodymais" - 2002 metais buvo pasakyta kad tai NEPAJAMOS.
Ir taškas .Riebus.

Dabar truputis gerų naujienų:

www.finmin.lt/finmin/content/naujiena.jsp?do...

Nedarom dar vienos ilgos diskusijos - atsakymas ir tau, ir man
beveik aiškus (bet dar nepatvirtintas komentaru).

Kad lyg ir viskas aišku...Ar kažkas neduoda ramybės?

Tik nereikia dramatizuoti ir hiperbolizuoti.

Pagyvensim-pamatysim ar dienpinigiai=pajamos.

... t.y p. Ingrida "nusimuilino" nuo tolesnio norminio akto redagavimo.

Iškyla problema -dvi ministerijos AKIVAIZDŽIAI konfrontuoja,o
už jų ambicijas turi mokėti (PAPILDOMAI) baudų,nepriemokų ir delspinigių pavidalu mokesčių mokėtojai.

Tikrai daug norminių aktų yra suderinti ne vienoje ir ne dvejose
ministerijose,departamentuose ir t.t. o šiuo atveju taip nevyko ir
kol kas nevyksta.

Manau , tai įvyko todėl, kad pasikeitus norminiams aktams
reglamentuojantiems alkoholio MAŽMENINĘ prekybą,tapo negalimas
DIDMENINIS pardavimas prekybos centruose.

Apibrėžimai;
Mažmeninė prekyba – asmeninio vartojimo ir buitinio naudojimo naujų ir naudotų prekių viešas perpardavimas (pardavimas be pakeitimų) asmenims parduotuvėse, universalinėse parduotuvėse, kioskuose, vartotojų kooperatyvuose, pagal užsakymą išsiunčian­čio­se prekes paštu prekybos firmose, per prekiautojus (nešiojančius prekes išnešiotojus ir t.t.).
t.y tik FIZINIAMS asmenims

Didmeninė prekyba – naujų ir naudotų prekių perpardavimas (pardavimas be pakeitimų) mažmeninės prekybos įmonėms, smul­kiems prekiautojams, pramoniniams, komerciniams, instituciniams ir profesionaliems vartotojams arba kitiems didme­ni­nės preky­bos prekiau­to­jams; prekes perkančiai kompanijai (bendrovei) atstovaujantiems agentams.

PVM Įstatymas
67straipsnis. PVM atskaitos tikslinimas dėl ilgalaikio materialiojo turto naudojimo

pasikeitimo

1. Šio straipsnio nuostatos taikomos:

1) nekilnojamiesiems pagal prigimtį daiktams (įskaitant pastatų (statinių) esminius pagerinimus);

2) kitoms ilgalaikio materialiojo turto rūšims, kurioms teisės aktuose, reglamentuojančiuose pelno (pajamų) apmokestinimą, nustatytas ne trumpesnis kaip 5 metų nusidėvėjimo (amortizacijos) normatyvas.

2. PVM atskaita šiame straipsnyje nustatyta tvarka turi būti tikslinama: nekilnojamojo pagal prigimtį daikto – 10 metų, o šio straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyto turto – 5 metus, skaičiuojant nuo to mokestinio laikotarpio, kurį atskaityta to turto pirkimo arba importo PVM ar jo dalis (pastato (statinio) esminio pagerinimo atveju – taip pasigaminto ilgalaikio materialiojo turto pirkimo PVM atskaita tikslinama 10 metų nuo to mokestinio laikotarpio, kurį buvo užbaigti pagerinimo darbai). Jeigu turtas buvo įsigytas arba importuotas iki įregistravimo PVM mokėtoju, PVM atskaita tikslinama tokį skaičių metų, kiek metų atitinkanti pirkimo arba importo PVM dalis buvo įtraukta į PVM atskaitą.

Komentaro kol kas nėra.

Priskaičiuojame pagal deklaraciją importo PVM
D 2510X K/4700X

Sumokame
D4700X / K27XX.

Menėsio pabaigoje uždarau importo (sumokėto PVM dydžiu)
PVM 2510X su 2511X(gautinas PVM Lietuvoje).

Taigi likutis 2510X turi sutapti su 4700X.

O tada 2511X uždarau su 471XX.
Likutis 471XX - mokėtinas PVM.

Ne salemonai o Saliamonai.

Daug visokių dalykų jis pripasakojo,daug dalykų apie jį (Saliamoną)
pripasakojo.
Išminčių globėju buvo laikomas karalius Saliamonas. Dėl šio garso kai kurios išminties knygos vadinamos jo vardu, nors jis ir nebuvo jų autorius.

Moteris saldesnė už gyvenimą ir kartesnė už mirtį (Saliamonas)

Apie IT PVM atskaitą klausėte?

Sprendžiant iš to, kad VMI pradėjo komentuoti/rašinėti dėl BAPĮ
yra tikimybė, kad jie galvoja - tai bus mūsų prerogatyva.

Jeigu tik pusryčiai, tada

3.9. Gyvenamojo ploto nuomos išlaidos atlyginamos pagal faktines išlaidas. Išlaidos, tiesiogiai nesusijusios su gyvenamojo ploto nuoma, bet įrašytos į viešbučio sąskaitas (maitinimas, įvairios asmeninės paslaugos), apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, prie leidžiamų atskaitymų nepriskiriamos. Ši nuostata netaikoma tais atvejais, kai į nakvynės kainą viešbutyje įtraukiama ir pusryčių kaina, neatsižvelgiant į tai, ar ši pusryčių kaina išskirta viešbučio sąskaitoje, ar ne."

Kiti valgymai iš dienpinigių.
Visiškai sutinku su nieko_sau - tai tik atsiskaitymų tarp įmonės
ir atskaitingo asmens problema.

Bet kokiu atveju, nety jei sutarties priedes bus KONKREČIAI parašyta,kad palydos paslaugos apmokamos pagal FAKTĄ tada išnyra logiškas klausimas:
...O raktų nuo buto, kur pinigai sudėti nereikia?

1.Originalas palydos dokumento turi būti pas vežėją.
2.Elgiates teisingai.

Kitos veiklos išlaidas ir kitos veiklos pajamas.

Reikia nepatingėti nueiti į operacijų sąrašą.Matysi ir paskutinio pavedimo Nr. ir visą registrą - nori už dieną nori, nuompasijungimo pradžios ( iki 3 metų) O asmeniniai pavedimai - niekas nedraudžia rašinėti kokius nori Nr.

Gali paskaityti

http://www.iit.edu/~controller/accounting_policy_manual.htm

http://www.grameen-info.org/bank/auditreport/accountingpolycy.html

Pensilvanijos universiteto "Apskaitos politika"

http://www.finance.upenn.edu/vpfinance/fpm/1100/1101.shtml
(spausti Click for a list of Accounting Policies,tada pasirinkti skyrių).

O apie kokius pavedimus šnekam - įmonės ar fizinio asmens?
1.Nei asmeniškai (2 metai VB,Hansa,ir metai Snoras- geriausias) nei įmonei -6 metai VB Telebankas(žymiai saugiau nei VB Internetas).
2.Nurašo per 1 val.Užskaitymas - dviejų val. bėgyje iš to pačio banko,
iki 17:20 visa informacija.Šiaip priklauso kada vyksta kliringas.
(24. Sistema veikia kiekvieną darbo dieną. Mokėjimo nurodymai priimami dalimis: pirmoji - nuo 8 iki 11 valandos, antroji - nuo 11 iki 15 valandos. Pirmojo kliringo pradžia 11 valanda, antrojo - 15 valanda.)

3.Įmonei VB Telebanku limitų nėra.Snoras -asmeniškai pagal prašymą,
VB - pagal prašymą.

Apie kliringą
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1508...

1.Šiuo atveju - kuo pigiau - tuo geriau (nes akcininkas tai tas pats,
kam daug mokėti vertintojams).
Surasti
www.google.lt/search?hl=lt&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=turto+vertinimas++Vilnius+adresas&btnG=Google+paie%C5%A1ka&lr=lang_lt
2.Mano nuomonė - jeigu tai ne rekonstrukcija ir ne kapitalinis,tada
žiūrėti mokesčių prasme - kuri įmonė dirba pelningai, tos pelną
ir 'apkarpom' remonto išlaidų suma.
Yra tikimybė,kad naujoji UAB dar šiais metais pelno neturės,todėl tikslinga
"kabinti" išlaidas senam UABui.

"339. Darbuotojui išmokamos komandiruotės išmokos neviršijančios Vyriausybės nustatytų dydžių nepriskiriamos darbuotojo pajamoms - taigi kyla klausimas kurio nutarimo didžiai čia taikomi ?"

Manau dėl dydžių aišku, neaišku dėl Sodros.

Dėl FAPMLĮ

Skiriasi traktavimas pajamų iki ir po 2003 01 01

Buvo
- apmokestinamos pajamos;(33,20,10 % tarifais)
- pajamos, kurios neapsimokestina;(po 2003 01 01 vadinasi NEAPMOKESTINAMOS PAJAMOS) ten komandiruočių NĖRA;
- PINIGINĖS LĖŠOS ( nekyla rašyti NEPAJAMOS,nes įstatyme
to neparašyta), t.y kurios "nėra apmokestinamos pajamos".
Manau, Wofl, tavo išvada "kompensacijos ir su darbo santykiais susijusių išmokų delspinigiai;" - T.y NEapmokestinamos PAJAMOS"
yra neteisinga, nes tokios sąvokos FAMPLĮ įstatyme nebuvo.
Nuomonė neapsikeitė - "komandiruočių išlaidos, taip pat kitos su darbu susijusių išlaidų kompensacijos..." yra nepajamos.

Dėl deklaravimo - buvo jaučiamas stiprus spaudimas iš seimo -
reikėjo deklaruoti> nėra pajamų> į komandiruotes važinėjo>pajamos
atsirado.

Dėl sankcijų - todėl aš jų netraukiau, ir netrauksiu iki atskiro potvarkio.

Dėl medžio prie namų - turi įsigijimo dokumentą, gali deklaruoti .

Galim skelbti nors balsavimą, ar daryti akciją per TV4 "Pripažinkim dienpinigius NEPAJAMOMIS", tačiau (kai įrodo Sodra dienpinigių klausimu),
galima vadovautis iš BENDRO KONTEKSTO ištrauktais
teiginiais,kurie (švelniai pasakius) prieštarauja kitiems,(švelniai tariant)
geresniems įvairiom prasmėm teiginiams.